. . . Special Notice: People from over 189 lands regularly visit this site, and the current Firpo File Newsmagazine "Article" found here appears in 49 languages (machine translated from English as spoken in the United States) below. Each article appears approximately one week and is archived only in English. The languages, listed in alphabetical order, are as follows: Arabic ( بالعربية ), Bosnia (Latin), Bulgarian (Български), Catalan, Chinese Simplified (中国人), Chinese Traditional (中國人), Croatian, Czech (České), Danish (dansker), Dutch (Nederlands), Estonian (Eesti), Finnish (Suomi), French (Le français), German (Deutsch), Greek (Ελληνική), Haitian Creole (Kreyòl Ayisyen), Hebrew (עברית), Hindi (हिंदी), Hmong Daw, Hungarian (A magyar), Indonesian (Indonesia), Italian (Italiano), Japanese [日本人〔日本語〕], Kiswahili (Kiswahili), Korean (한국), Latvian (Latviešu), Lithuanian (Lietuvių), Malay (Melayu), Maltese (Malti), Norwegian (Nordmann), Persian (زبان فارسی), Polish (Polski), Portuguese (Português), Queretaro Otomi, Romanian (Roman), Russian (Русский язык), Serbian (Cyrillic), Serbian (Latin), Slovak (slovenčina), Slovenian (slovenščina), Spanish (Español), Swedish (Svenska), Thai (ภาษาไทย), Turkish (Türk), Ukrainian (українська), Urdu (اردو), Vietnamese (Tiếng Việt), Welsh (Welsh), Yucatec Maya. . .   . Giant Human Skeletons: The Hoax with the Most? . Legitimate archaeological organizations weigh in . (Part 2 of 3) . The Firpo Files Digital Newsmagazine . by Firpo Carr . January 2, 2016 . This is the second installment in my three-part series. The other two parts being: "Are Giant Human Skeletons Remnants of the Nephilim of Noah's Day?: Who were the Nephilim? How are fallen angels involved?" (January 1, 2016, Part 1), and, "Gay Nephilim & the Coached Seduction of Angels? A peer-reviewed, scholarly examination of ancient records" (January 3, 2016, Part 3). . As promised in Part 1, the photo above is alleged to be the faked National Geographic magazine cover mentioned in the articled written by James Owen, and released by National Geographic Society. The article quotes to "authoritative" sources. Who are these "experts"? . "Sneaky" Snopes.com? James Owen wrote in the National Geographic News article that "Web sites dedicated to debunking urban legends and ‘netlore' picked up on the various giant hoaxes soon after they first appeared," and then pointed to "California-based Snopes.com," founded by David Mikkelson, who Owen quotes in his article. . Fact 1: Neither David Mikkelson nor his Snopes.com company ever disproves the existence of giant human skeletons. . Fact 2: Neither David Mikkelson nor his Snopes.com company ever disproves that all the photos of giant human skeletons are inauthentic; which it is only fair to expect since both Owen and Mikkelson are either making the claim directly, or strongly suggesting it.   . In fact, Mikkelson, who does not list any credentials as a credible historian or archaeologist, lists as the source of his authority the very article that Owen wrote, in which he is quoted. In other words, James Owen and David Mikkelson each quote the other as authorities in their respective articles, making for a dizzying cyclical uncertainty of hollow, chaotic references and research. . The "Pretend" Museum of Hoaxes?: Owen also refers readers to Alex Boese, who is identified as a "curator" (quotes in Owen's original article) of the virtual Museum of Hoaxes. Owen's uses quotes for good reason. When you go to the website for the Museum of Hoaxes, Boese justifiably gives himself the official title, "Curator Pretending to be in Charge of a Museum." Indeed, by his own admission, Boese is a ‘pretend' curator. Understandably, he lists no credentials of either being a historian, archaeologist, or scholar of any kind with degrees from accredited institutions of higher learning. . But, what do the real experts have to say? . Archaeological Organizations Eerily Silent on Giant Skeleton Bones: Washington, D.C.'s Society for American Archaeology (SAA) is one of the two top organizations of its kind. When asked if the organization had ever released information on the giant human skeletons, Manager of Education and Outreach Maureen Malloy responded to me in an email dated December 15, 2015, "Thanks for your inquiry to the SAA. We do not have a statement on the giant skeletons." . The Archaeological Institute of America (AIA), the other organization (it has a much larger field operation than the SAA), also stated it has no comment on the skeletons. On the west coast, Grant Coffey, a supervisory field archaeologist at the Crow Canyon Archaeological Center in Colorado (and who was also Project Director of a 7-year field project of burial sites), also stated that he was not in a position to deny the existence of the giant human skeletons. . What the Scholarly Literature Documents About the Nephilim: Experts who are published in peer-reviewed journals have weighed in on the discussion of Nephilim: . The Dead Sea Scrolls: In the Dead Sea Discoveries (2000), Loren Stuckenbruck wrote that fragmentary texts of the Dead Sea Scrolls (which are at least 100 years before the time of Christ) from previously unknown works openly discuss "fallen angels" that came to earth and impregnated women, who then gave birth to הַנְּפִלִים (Hebrew, "the Nephilim"). Stuckenbruck also noted that the Codex Panopolitanus (at least 400 years after Christ) calls the illegitimate Nephilim "bastards," which are neither totally angel nor fully human. . Seven years later in 2007 Gabriel Barzilai also wrote in Dead Sea Discoveries about a scroll "made up of a single fragment, in which parts of two columns of text include [information] based on the story of the flood." Barzilai then revealed the Dead Sea Scrolls indicated that "God boiled the flood waters and thus caused their [the Nephilim] death." This is right in line with what the Bible says because along with floodwaters from heaven, God unleashed scorching hot springs on the arrogant, defiant Nephilim. (Gen. 7:11; 8:2) . Aramaic and Medieval Texts: After implicating the Watchers (fallen angels) in begetting the Nephilim through miscegenation with earthly women, we read of the Nephilim: "These rapacious monsters inflict bloodshed and injustice upon the earth and destruction upon the sea animals, plants, cattle, and humanity (cf. Gen 6:5, 11-12; 1 Enoch 7; 9:8; Jub 5:2)" (Aramaic version of The Book of Giants). Of course, since the entire book of Genesis is found in the medieval Codex Leningrad B19a, the accounts of the Nephilim and the Flood are contained therein. . Historic Rabbinic Tradition: When it comes to "early Judaism" (as Finny Philip calls it in the scholarly journal Pneuma, 2007), we find references to the Nephilim in historical, extra-Biblical Dead Sea Scroll documents. In his review of the book The Origins of Evil Spirits: The Reception of Genesis 6.1-4 in Early Jewish Literature (2005) by Archie T. Wright, Philip noted that Wright alluded to the Book of Watchers, a non-Biblical writing that dates to at least 200 years before the time of Christ. . The "Watchers" were unfaithful heavenly angels who ‘watched' the beautiful women on earth. In line with Biblical texts (1 Peter 3:18-20; 2 Peter 2:4, 5; Jude 6), Philip relates that Wright asserts that "the action of the angles was clearly rebellious," and that "the Watchers who were never meant to cross the line of their heavenly existence mated with humans who are spirit, soul, and flesh, and created an ‘unauthorized new being'...the giants," or, Nephilim. . Indeed, with respect to an "unauthorized new being," in his scholarly article published in the Journal of Religion and Popular Culture (2012), Paul Thomas notes that a group of authors "argue that Genesis 6:1-4 is a record of devious ancient genetic engineering." In the scholarly journal Theology Today (2003), George Slanger poetically wrote: "Of those deific couplings [angels cohabitating with women] came the mighty men that were of old, the men of renown, the ones who went bad." . With regard to the essential nature of the Nephilim, Stuckenbruck wrote: "It has been recognised that a number of early Jewish traditions regarded these beings as essentially evil, representative of forces that are inimical to God's original purpose for creation." . Ancient Greek Texts: Stuckenbruck also maintained that the Greek Septuagint (LXX), which is the pre-Christian Greek translation of the Hebrew Old Testament, makes clear mention of demon angels ("sons of God"), and also discusses their dreaded sons, the Nephilim, which was familiar to anyone--Greek, Jewish, or otherwise--reading the text. That the Nephilim are part of historical Greek conversation should not be surprising. . Alexander Polyhistor (112 - 30 BCE) lived over 100 years before Christ and was a Greek scholar, philosopher, and historian who, according to Stuckenbruck, related a convincing story of "giants," so much so that the Roman historian of Greek descent Eusebius (263 CE - 339 CE) quoted Polyhistor some 400 years later.   . And after discussing "giantology," Wright (as cited by Philip) spoke of a certain Jewish tradition that influenced the Book of Watchers, which tradition highlights "the corruption of humanity through the art of war and the beautifying of women." . Fireworks explode in Part 3!     . PART 1: "Are Giant Human Skeletons Remnants of the Nephilim from Days of Noah?: Who were the Nephilim? How are fallen angels involved? (Firpo Files, Jan 01, 2016, Part 1 of 3) [http://firpocarr.com/firpofiles01012016.html]                                                                   PART 3: "Gay Nephilim & the Coached Seduction of Angels?: A peer-reviewed, scholarly examination of ancient records" (Firpo Files, Jan 03, 2016, Part 3 of 3) [http://firpocarr.com/firpofiles01032016.html]   ADDENDUM 1: "Scientific Support for Giant Human Skeletons: Geneticists test Nephilim DNA?" (Firpo Files, Jan 12, 2016, Addendum 1 of 2) [http://firpocarr.com/firpofiles01122016.html]   ADDENDUM 2: "Smithsonian Documents Giant Human Skeletons: Abraham Lincoln publicly proclaimed the existence of bones of a ‘species of extinct Giants'" (Firpo Files, Jan 13, 2016, Addendum 2 of 2) [http://firpocarr.com/firpofiles01132016.html]   ADDENDUM 2a: "Giant Human Skeletons: The Deafening Silence of Scholars & Scientists: Hiding in plain sight" (Firpo Files, Jan 14, 2016, Addendum 2a of 2) [http://firpocarr.com/firpofiles01142016.html]   . Arabic (machine translation) هياكل عظمية بشرية عملاقة: الخدعة مع الأكثر؟ المنظمات الشرعية الأثرية في وزن (جزء 2 من 3) فيربو الملفات الرقمية مجلة إخبارية قبل فيربو كار 2 يناير 2016 هذه هي الدفعة الثانية في بلدي سلسلة من ثلاثة أجزاء. الآخران أجزاء يجري: "هي بقايا الهياكل العظمية البشرية العملاقة Nephilim يوم نوح؟: الذين كانوا Nephilim؟ كيف هبطت الملائكة تشارك؟ " (1 يناير 2016، الجزء 1)،، "Nephilim غاي & الإغراء كواتشيد الملائكة؟ إجراء دراسة لاستعراض الأقران، والعلماء للسجلات القديمة "(3 يناير 2016، الجزء 3). كما وعدت في "الجزء الأول"، ويدعي الصورة أعلاه لتكون غلاف مجلة ناشيونال جيوغرافيك مزورة المذكورة في تحت التمرين كتبها James أوين، وصدر عن "الجمعية الجغرافية الوطنية". نقلت المادة إلى مصادر "موثوقة". من هم هؤلاء "الخبراء"؟ "مخادع" على Snopes.com؟ أوين James كتب في مقالة "أخبار الجغرافية الوطنية" أن "مواقع ويب مخصصة لفضح زيف الأساطير الحضرية والتقطت في' نيتلوري 'الخدع العملاقة المختلفة بعد وقت قصير من أنها ظهرت للمرة الأولى،" وأشار بعد ذلك إلى "Snopes.com مقرها في كاليفورنيا،" أسسها David ميكلسون، الذي يقتبس أوين في مقالته- حقيقة 1 : لا David ميكيلسون ولا شركته Snope.com تستنكر من أي وقت مضى وجود هياكل عظمية بشرية عملاقة. حقيقة 2 : تستنكر ميكلسون David لا ولا شركته Snope.com من أي وقت مضى أن جميع الصور من هياكل عظمية بشرية عملاقة زائفة؛ ومن الإنصاف أن نتوقع حيث أوين وميكلسون أما جعل المطالبة مباشرة، أو بشدة مما يوحي به في الواقع، يسرد ميكلسون، الذين لم يسرد أي وثائق التفويض كمؤرخ موثوق بها أو عالمة الآثار، كمصدر للسلطة المخولة له بالمادة جداً أن كتب أوين، الذي قوله. وبعبارة أخرى، أوين James وميكيلسون David كل اقتبس الأخرى كالسلطات في المواد ذات الصلة بها، مما يجعل لمن عدم يقين دورية مذهلة مراجع جوفاء، والفوضى والبحوث.  متحف "التظاهر" من الخدع؟: أوين أيضا يشير القراء إلى Alex بويسي، الذين يتم تعريفها على أنها "وصيا" (علامات الاقتباس في المادة الأصلية أوين) من متحف الظاهري من الخدع. أوين تستخدم علامات الاقتباس لسبب وجيه. عندما تذهب إلى الموقع الإلكتروني لمتحف الخدع، بوس له ما يبرره يعطي نفسه المسؤول العنوان، "أمينة يتظاهر بأنه المسؤول عن متحف". وفي الواقع، باعترافه، بوس وصيا 'التظاهر'. ومن المفهوم أن قوائم لا وثائق تفويض أما كونه مؤرخ، عالم الآثار، أو الباحث من أي نوع مع درجات من المؤسسات المعتمدة للتعليم العالي. ولكن، ما الخبراء الحقيقية يجب أن أقول؟ المنظمات الأثرية صامت مخيف في عظام الهيكل العظمى العملاق : المجتمع وواشنطن لعلم الآثار أمريكية (سا) واحدة من المنظمتين الأعلى من نوعه. ردا على سؤال حول إذا كانت المنظمة أفرجت عن أي وقت مضى معلومات عن الهياكل العظمية البشرية العملاقة، أجاب مدير التربية والتعليم والتوعية مورين مالوي لي في رسالة إلكترونية مؤرخة في 15 ديسمبر 2015، "شكرا على سؤالكم سا. ليس لدينا بيان عن الهياكل العظمية العملاقة. " معهد الأثري في أمريكا (AIA)، المنظمة الأخرى (له عملية ميدانية أكبر كثيرا مما الشعيبة)، وذكر أيضا أنه ليس لديها أي تعليق على الهياكل العظمية. على الساحل الغربي، ذكر المنح كوفي، عالم الآثار ميدانية إشرافية في مركز الأثري كانيون كرو في كولورادو (والذي كان أيضا مدير المشروع من مشروع حقل 7 سنوات من مواقع الدفن)، كما أنه لم يكن في وسعها إنكار وجود الهياكل العظمية البشرية العملاقة. ما من وثيقة الأدب الباحث عن Nephilim : خبراء منظمة الصحة العالمية تنشر في المجلات لاستعراض الأقران في وزنه على مناقشة Nephilim: مخطوطات البحر الميت: كتب ستوكينبروك لورين في اكتشافات البحر الميت (2000)، أن نصوص متفرقة من "مخطوطات البحر الميت" (وعلى الأقل 100 سنة قبل المسيح) من لم تكن معروفة سابقا ويعمل علنا مناقشة "هبطت الملائكة" التي جاءت إلى الأرض والمشربة النساء، اللاتي ولدن ثم إلى הַנְּפִלִים (اللغة العبرية، "Nephilim"). ستوكينبروك ولاحظ أيضا أن "بانوبوليتانوس هيئة الدستور الغذائي" (مالا يقل عن 400 سنة بعد المسيح) تدعو Nephilim غير شرعي "الأوغاد"، ولا إنجيل تماما ولا إنساني كامل- سبع سنوات في وقت لاحق في عام 2007 بارزيلاي Gabriel كتب أيضا في اكتشافات البحر الميت عن تمرير "جعلت حتى جزء واحد، التي تشمل أجزاء من عمودين من النص [معلومات] استناداً إلى قصة الطوفان." بارزيلاي ثم كشف "مخطوطات البحر الميت" أشار إلى أن "الله غلى مياه الفيضان وهكذا تسببت بها [Nephilim] الموت." وهذا الحق وفقا لما يقول الكتاب المقدس لأنه جنبا إلى جنب مع مياه الفيضانات من السماء، العنان الله الينابيع الحارة الحارقة على Nephilim المتغطرسة، متحديا. (07:11 ص؛ 8:2) النصوص الآرامية، وفي العصور الوسطى: بعد تورط مراقبات (هبطت الملائكة) في إنجاب Nephilim من خلال تمازج اﻷجناس مع النساء الدنيوية، قرأنا من Nephilim: "هؤلاء الوحوش الجشعة تلحقه إراقة الدماء والظلم على الأرض وتدمير الحيوانات البحرية والنباتات، والماشية، والإنسانية (انظر الجنرال 6:5، 11-12؛ إينوك 1 7؛ 9:8؛ جوب 5:2) "(النسخة الآرامية من الكتاب العمالقة). وبطبيعة الحال، حيث يتم العثور على الكتاب بأكمله من سفر التكوين في B19a لينينغراد هيئة الدستور الغذائي في القرون الوسطى، هي حسابات Nephilim والفيضانات الواردة فيه. التقاليد الحاخامية التاريخي: عند الأمر "اليهودية المبكرة" (كما يدعو "فيليب فيني" في المجلة العلمية بنيوما، 2007)، فإننا نجد إشارات إلى Nephilim في وثائق "البحر الميت التمرير" التاريخية، خارج نطاق الكتاب المقدس. في استعراضه للكتاب "أصول من الأرواح الشريرة": "الاستقبال التكوين" 6، 1-4، في "الأدب اليهودي المبكر" (2005) وأشار فيليب آرشي ت. رأيت، إلى أن رأيت ألمح إلى الكتاب من مراقبات، كتابة غير توراتية التي تعود إلى 200 سنة على الأقل قبل وقت المسيح. وكانت "مراقبات" الملائكة السماوية غير مخلص الذي 'شاهد' المرأة الجميلة على الأرض. وتمشيا مع نصوص الكتاب المقدس (1 بيتر 03:18-20؛ 2 بطرس 2:4، 5؛ يهوذا 6)، يتصل فيليب أن رأيت يؤكد أن "عمل الزوايا كان وضوح المتمردة،" وأن "المراقبون الذين كان من المفترض ابدأ عبور خط وجودها السماوية تزاوج مع البشر الذين هم الروح والروح والجسد، والتي تم إنشاؤها' غير مصرح به جديدة يجري '.. العمالقة،" أو Nephilim. وفي الواقع، فيما يتعلق "غير مصرح به جديدة يجري،" تلاحظ Thomas Paul في مقالته العلمية المنشورة في مجلة للدين والثقافة الشعبية (2012)، أن مجموعة من المؤلفين "القول أن سفر التكوين 6:1-4 سجل للهندسة الوراثية القديمة الملتوية". في هذه المجلة العلمية اللاهوت اليوم (2003)، وجورج سلانغر شاعرية كتب: "هذه وصلات ديفيك [الملائكة المتعايشين مع المرأة] جاء الرجال الأقوياء التي كانت القديمة، رجال شهرة، هم الذين ذهب سيئة". فيما يتعلق بالطابع الجوهري ل Nephilim، كتب ستوكينبروك: "أنه قد تم الاعتراف بأن عددا من التقاليد اليهودية المبكرة تعتبر هذه الكائنات كالشر أساسا، وممثل قوات منافية لله الأصلي الغرض من إنشاء." النصوص اليونانية القديمة: كما يحتفظ ستوكينبروك أن اليونانية السبعونية (LXX)، وهي الترجمة اليونانية قبل المسيحية من "العهد القديم العبرية"، إشارة واضحة من شيطان الملائكة ("أبناء الله")، ويناقش أيضا أبنائها اللعين، Nephilim، التي كانت مألوفة لأي شخص-اليونانية أو العبرية، أو غير ذلك-قراءة النص. لا ينبغي أن Nephilim جزء من محادثة اليونانية التاريخية يثير الدهشة. ألكسندر بوليهيستور (112 - 30 قبل الميلاد) عاش أكثر من مائة سنة قبل المسيح، وكان الباحث اليوناني والفيلسوف، والمؤرخين الذين، وفقا ستوكينبروك، المتصلة بقصة مقنعة "العمالقة"، لدرجة أن المؤرخ الروماني من أصل يوناني اوساويوس (263 م - 339 م) نقلا عن بوليهيستور حوالي 400 سنة في وقت لاحق. وبعد مناقشة "جيانتولوجي،" رأيت (كما أوردها فيليب) تكلم بعض التقاليد اليهودية التي أثرت على "كتاب مراقبات"، التقليد الذي يسلط الضوء على "فساد الإنسانية من خلال فن الحرب وتجميل للمرأة". ألعاب نارية تنفجر في الجزء 3!     Bosnian (Latin) (machine translation) Divovski ljudski kosturi: Obmana s najviše? Arheološki legitimne organizacije izvagati in (Dio 2 od 3) Firpo nokautirao datoteke digitalni časopis po Firpo nokautirao Carr 2. siječnja 2016. Ovo je drugi nastavak u tri dijela serije. Druga dva dijela bića: "su ostaci ljudskih kostura div Nefili Nojevo?: tko su bili Nefili? Kako su pali anđeli koji su uključeni?" (1. siječnja 2016, 1. dio), i, "Nefili Gay i trenirao zavođenje anđela? Recenzijom, znanstvenih ispitivanja drevnih zapisa"(siječanj 3, 2016, dio 3). Kao što sam obećao u dijelu 1, fotografija iznad je navodno biti lažni National Geographic časopis pokriva spominje u napisima napisao James Owen i izdana od strane National Geographic Society. Članak citati to "autoritativno" izvora. Tko su ovi "stručnjaci"? Snopes.com za "Tajni"? James Owen je napisao u National Geographic News članak da "Web stranica posvećena debunking urbanih legendi i 'netlore' pokupila na raznim div hoax Ubrzo nakon što su se prvi put pojavio," i onda je ukazao na "kalifornijska Snopes.com," osnovao David Mikkelson, koji je Owen citira u svom članku. Činjenica 1 : Ni David Mikkelson niti Snope.com tvrtka ikada opovrgava postojanje div ljudskih kostura. Činjenica 2 : Ni David Mikkelson niti Snope.com tvrtka ikada opovrgava sve fotografije divovski ljudski kosturi su inauthentic; koje je fer očekivati od Owena i Mikkelson su izravno stvaranje tvrdnja ili toplo preporučujem ga U stvari, Mikkelson, koji ne vodi neke isprave kao vjerodostojan povjesničar ili arheolog, navodi kao izvor njegova autoriteta samog članka koji Owen je napisao, u kojem je citirao. Drugim riječima, James Owen i David Mikkelson svaki citat drugi kao vlasti u odgovarajućih članaka, što za vrtoglave ciklična nesigurnost Šuplje, kaotičan reference i istraživanja.  "Praviti" muzej Hoax?: Owen također odnosi čitatelji Alex Boese, koji je identificiran kao "kustos" (izreke u Owen je originalni članak) virtualni muzej Hoax. Owen je koristi citate za dobar razlog. Kad idete na web-mjestu u muzeju od obmana, Boese opravdano daje sebe službeni naslov, "Kustos pokušavati biti zadužen za muzej." Doista, po njegovom osobnom priznanju, Boese se 'praviti' kustos. Razumljivo, on navodi nema vjerodajnice ili se povjesničar, arheolog, ili učenjak s stupnjeva od akreditiranih institucija višeg obrazovanja. Ali, što pravi stručnjaci morali reći? Arheološki organizacija jezivo tiho na divovski kostur kosti : Washington, D.C. društva za American Archaeology (SSP) je jedna od dvije vrh organizacija takve vrste. Upitan ako organizacija imala ikad objavila podatke o div ljudskih kostura, menadžer za obrazovanje i Outreach Maureen Malloy odgovorio mi na e-mail datiran kolovoz 15, 2015, "Hvala za vaš upit za SSP. Mi nemamo izjavu na divovski kosturi." Za arheološkog Instituta Amerike (AIA), druge organizacije (to ima puno veće polje rad nego SSP), također je izjavio da nije imao komentara na kosture. Na zapadnoj obali, Grant Coffey, arheolog nadzornog polje u centru za arheološki vrana kanjonu u Coloradu (i koja je također bila direktor projekta projekta 7 godina polje od grobnih mjesta), također je naveo da nije bio u poziciji da poriču postojanje div ljudskih kostura. Što znalac književnosti dokument o Nefilima : Stručnjaci koji su objavljeni u najpriznatijim časopisima težak rasprave o Nefilima: Mrtvomorskih: u Mrtvo more otkrića (2000), Loren Stuckenbruck napisao da fragmentarni tekstove o Svitcima iz mrtvog mora (koje su barem 100 godina prije Krista) od prethodno nepoznatih djela otvoreno raspravljati o "pali anđeli" koji je došao na zemlju i impregnirani žene, koje onda rodila הַנְּפִלִים (Hebrejski, "Nefili"). Stuckenbruck je takođe istakao da Codex Panopolitanus (najmanje 400 godina nakon Krista) naziva nelegitimni Nefili "kopilad," koje su ni potpuno anđeo niti potpuno ljudski. Sedam godina kasnije u 2007 Gabriel Barzilai također pisao u Mrtvo more otkrića o svitku "napravio gore jedan fragment, dijelovi od dva stupca teksta uključuju [informacije] na temelju priča o poplavi." Barzilai onda otkrila Dead Sea Scrolls naznačeno da "Bog kuhana poplava vodama i time izazvao njihov [Nefili] smrt." Ovo je pravo u skladu sa Biblija kaže jer uz floodwaters iz neba, Bog pustio žestokim vruća vrela na arogantan, prkosni Nefili. (Gen. 7:11; 8:2) Aramejski i srednjovjekovni tekstovi: Nakon o promatračima (pali anđeli) u rađanju Nefili kroz miješanje rasa sa zemaljskim ženama, čitamo nefilima: "ta grabežljiva čudovišta nanese krvoprolića i nepravde na zemlji i uništenju na morske životinje, biljke, stoku, i čovječanstvo (usp. Gen 6:5, 11-12; 1 Enoch 7; 9:8; Jub 5:2) "(Aramejskih verzija Knjiga divovi). Naravno, budući da cijelu knjigu postanka je pronađena srednjovjekovni Codex B19a Lenjingrad, računi Nefilima i Potopa su sadržane u njemu. Rabinski povijesnu tradiciju: Kada je riječ o "ranog judaizma" (kao peraja Filipa ga poziva u znanstveni časopis Pneuma, 2007), nalazimo reference na Nefili u povijesne, Izvanbiblijske Dead Sea svitak dokumente. U njegov pregled knjige The Origins od zlih duhova: The prijem od Postanak 6,1-4 u ranim židovske književnosti (2005) Archie T. Rajt, Filip je istakao Wright aludirala na Knjigu od pratitelja, Nebiblijski pisanja koja datira barem 200 godina prije Krista. "Promatrači" su bili nevjerni Nebeski anđeli koji 'gledao' lijepe žene na svijetu. U skladu s Biblijskim tekstovima (1 Petra 3,18-20; 2 PT 2:4, 5; Juda 6), Filip odnosi da Wright tvrdi da "akcija od kutova je bio jasno buntovan," i to "pratitelja koji nikad nije suđeno da pređeš granicu njihovo nebesko postojanje pario s ljudima, koji su duh, duša i tijelo, i stvorio je 'Neovlašteno novo se'... divova" ili Nefili. Doista, s obzirom na "Neovlašteno novo biti," u njegov znanstveni članak objavljen u Journal of Religion i popularne kulture (2012), Paul Thomas napominje da grupa autora "tvrde da je Postanak 6:1-4 rekord luta drevnog genetskog inženjerstva." Znanstveni časopis Teologije danas (2003.), George Slanger poetski pisao: "Od onih deific spojnice [anđeli žive u istom stanu sa ženama] došao hrabrim ljudima koji su stare, ljudi slave, one koji su." S obzirom na bitne prirode Nefilima, Stuckenbruck je napisao: "to je priznala broj ranih židovska tradicija smatra ta bića kao u suštini zli, predstavnik snaga koje su neprijateljski Bogu su originalne svrhu stvaranja." Drevnim Grčkim zapisima: Stuckenbruck i održavana da grčki Septuaginta (LXX), koja je pred Kršćanski grčki Prijevod na Hebrejski stari zavjet, jasno spominje demona anđela ("sinovi Božji") i također raspravlja o zastrašujuća sinova, Nefili, koja je poznata svakome--Grčke, židovske ili inače... čitajući tekst. Nefili su dio povijesnog grčkog razgovor ne treba biti iznenađujuće. Alexander Polihistor (112 - 30 BCE) živjeli preko 100 godina prije Krista i bio grčki znanstvenik, filozof i povjesničar koji, prema Stuckenbruck, odnosi uvjerljiva priča o "divovi", toliko da rimski povjesničar Euzebije grčkog podrijetla (263 CE - 339 CE) citirao Polihistor 400 godina kasnije. I nakon što je opisala "giantology", Wright (kako je Citirano Filipa) govorio o određenim židovske tradicije koji se pod utjecajem knjiga gledateljima, koji tradicija Naglašava "korupcije čovječanstva kroz umjetnost ratovanja i uljepšavanja žene." Vatromet puca u dijelu 3.     Bulgarian (machine translation) Гигантски човешки скелети: Измама с най-много? Законни археологически организации се претегля (Част 2 от 3) Димитър файлове цифрови Newsmagazine от Димитър кар 2 януари 2016 г. Това е втората вноска в серия ми три части. Другите две части се: "са гигантски човешки скелети останки на исполина Ной на ден?: кои са исполините? Как са паднали ангели участват?" (1 януари 2016 г., част 1) и "гей исполини & треньор съблазняване на ангелите? Рецензирани, научен преглед на древните записи"(3 януари 2016, част 3). Както обещах в част 1, снимката горе се твърди, че са фалшиви National Geographic списание покритие, споменати в стажант написана от James Оуен и освободен от националното географско дружество. Оферти на статията за "авторитетни" източници. Кои са тези "експерти"? "Подъл" от Snopes.com? James Оуен пише в статията на новини National Geographic, че "уеб сайтове посветен на debunking градски легенди и"netlore"качват на различните гигантски играчките-закачки скоро след те пръв се появи," и след това посочи "Калифорния базирани на Snopes.com," основана от David Mikkelson, който Оуен цитира в статията си. Факт 1 : Нито David Mikkelson нито компанията му Snope.com някога опровергава съществуването на гигантски човешки скелети. Факт 2 : Нито David Mikkelson нито компанията му Snope.com някога опровергава че всички снимки на гигантски човешки скелети са неистински, която тя е справедливо да се очаква, тъй като Оуен и Mikkelson са директно предявяване на иска, или силно предполага, то В действителност Mikkelson, който не списъка никакви идентификационни данни като надежден историк или археолог, списъци като източник на неговата власт много статия, че Оуен написал, в която той е цитиран. С други думи James Оуен и David Mikkelson всеки цитат другите като органи в техните съответни членове, като за главозамайваща циклични несигурност от кухи, хаотична препратки и изследвания.  "Претендират" музей на играчките-закачки?: Оуен също се отнася читатели до Alex Boese, който е идентифициран като "уредник" (кавички в Оуен оригиналната статия) на виртуалния музей на играчките-закачки. Оуен използва оферти за добра причина. Когато отидете на уеб сайта за музея на играчките-закачки, Boese основателно дава самият Официален заглавие, "Куратор преструва да отговаря музей." В действителност по собствените му допускане Boese е "претендират" куратор. Разбираемо Той изброява идентификационни данни или е историк, археолог и учен от всякакъв вид с градуса от акредитирани институции за висше образование. Но, какво трябва да кажа, истинските експерти? Археологически организации зловещо мълчание на гигантски скелет кости : Вашингтон, на обществото за американски археология (ССА) е една от двете най-организации по рода си. Когато попита дали организацията е пуснат някога информация за гигантски човешки скелети, мениджър на образование и аутрич Морийн Malloy отговори ми в електронно писмо от 15 декември 2015 г., "Благодаря за вашето запитване към ССА. Ние нямаме изявление на гигантски скелети." В археологически институт на Америка (AIA) друга организация, (тя е с много по-голям поле операция от ССА), също така заяви тя има няма коментар върху скелети. На западния бряг Грант Coffey, надзорни поле археолог на врана каньон археологическия център в Колорадо (и който също е директор на проекта на поле за 7-годишен проект на некрополи), също заяви, че той не е в състояние да отрече съществуването на гигантски човешки скелети. Какъв учен литература документ за Исполин : Експерти, които са публикувани в рецензирани списания да претегля обсъждането на исполините: Свитъците от Мъртво море: В Мъртво море открития (2000), Лорен Stuckenbruck пише, че фрагментарни текстове на свитъците от Мъртво море, (които са най-малко 100 години преди времето на Христос) от неизвестен досега работи открито обсъждане "паднали ангели", които дойдоха на земята и импрегнирани жени, които след това да роди הַנְּפִלִים (Иврит, "Исполин"). Stuckenbruck отбеляза също, че Codex Panopolitanus (най-малко 400 години след Христа) призовава нелегитимни Исполин "копелета", които са напълно нито Ангел, нито напълно човешки. Седем години по-късно през 2007 Gabriel Barzilai също пише в Мъртво море открития за превъртане "Произведено нагоре на един фрагмент, в които части от две колони с текст включва [информация] въз основа на историята на потопа." Barzilai след това разкри свитъците от Мъртво море посочва, че "Бог варено наводнения води и по този начин причинява им [исполина] смърт." Това е право в съответствие с това, което Библията казва, защото както floodwaters от небето Бога отприщи изгарящ горещи извори на исполина арогантен, упорит. (Битие 7:11; 8:2) Арамейски и средновековни текстове: След ролята на наблюдатели (паднали ангели) в произвежда исполина чрез смесване на раси със земните жени четем на исполина: "тези алчен чудовища нанесе кръвопролития и несправедливостта на земята и унищожаването на морски животни, растения, едър рогат добитък и човечеството (срв. Gen 6:5, 11-12; 1 Енох 7; 9:8; Jub 5:2) "(арамейски версия на Книга на гиганти). Разбира се тъй като цялата книга Битие се намира в средновековна Codex Ленинград B19a, сметките на исполина и наводнения се съдържат в него. Исторически равинска традиция: Когато става дума за "началото юдаизъм" (както Finny Филип го нарича в академичния вестник Пнеума2007), ние намерите препратки към Исполин в исторически, извънбиблейските Мъртво море Превъртете документи. В своя преглед на книгата произход на злите духове: прием на Genesis 6.1-4 в началото еврейска литература (2005) от Арчи т. Райт, Филип отбеляза, че Райт се споменава Книга на наблюдатели, а не библейски писмено, че датира поне 200 години преди времето на Христос. "Наблюдатели" са неверен небесни ангели, които "гледали" красивите жени на земята. В съответствие с библейските текстове (1 Петър 3:18-20; 2 Петър 2:4, 5; Юда 6), Филип се отнася, че Райт твърди, че "действието на ъгли е ясно непокорни," и че "наблюдатели, които никога не са били предназначени да пресече линията на съществуването им небесни куплиран с хората, които са дух, душа и плът и създава"неразрешено ново същество"... гиганти," или, Исполин. В действителност, по отношение на "неразрешените ново същество," в неговата научна статия, публикувана в вестник на религията и популярната култура (2012), Paul Thomas отбелязва, че една група от автори "твърдят, че Битие 6:1-4 е запис на подли древни генно инженерство." В академичния вестник Теология днес (2003), Джордж Slanger поетично пише: "Тези deific съединители [ангелите cohabitating с жени] дойде силни мъже, които са били на възраст, мъже на известност, тези, които вървяха зле." По отношение на съществените природа на исполина, Stuckenbruck пише: "е признато, че редица ранни еврейските традиции разглежда тези същества като по същество зъл, представител на силите, които са неблагоприятни за Бог на първоначалната цел за създаването." Древните гръцки текстове: Stuckenbruck също така твърдят, че гръцки Септуагинтата (LXX), която е предварително християнски гръцкия превод на иврит Стария завет, прави ясно споменаване на демон ангели ("синове на Бога") и също така обсъжда своите страховитите синове, исполини, който е познат на всеки--гръцки, еврейски или по друг начин--четене на текста. Че Исполини са част от историческите гръцки разговор не е изненадващо. Александър Polyhistor (112 - 30 пр.Н.Е) живее над 100 години преди Христа и е гръцки учен, философ и историк, който, според Stuckenbruck, свързани с убедителна история на "гигантите," толкова много, така че римски историк от гръцки произход Евсевий (263 CE-339 CE) цитира Polyhistor около 400 години по-късно. И след обсъждане на "giantology" Райт (както е цитиран от Филип) говори за някои еврейската традиция, която влияе на книгата на наблюдатели, които традиция подчертава "корупция на човечеството чрез изкуството на войната и за разкрасяване на жените." Фойерверки експлодира в част 3!     Catalan (machine translation) Gegants esquelets humans: L'engany amb la majoria? Les organitzacions legítimes arqueològics pesar en (Part 2 de 3) La Firpo arxius digitals amb el Magazine per Firpo Carr 2 de gener de 2016 Aquesta és la segona entrega de la meva sèrie de tres parts. Les altres dues peces ésser: "són restes d'esquelets humans gegant de la Nephilim Noahs dia?: qui eren el Nephilim? Com els àngels caiguts implicats?" (1 de gener de 2016, primera Part 1) i, "Gay Nephilim i la seducció entrenat dels Àngels? Un examen acadèmic, revisades de registres antics"(3 de gener de 2016, Part 3). Com es va prometre en la Part 1, la foto de dalt es lega que la falsa portada revista National Geographic esmentat en la articulat escrit per James Owen i alliberat per la National Geographic Society. Les citacions d'article a fonts "autoritat". Qui són aquests "experts"? Els Snopes.com "Vil"? James Owen va escriure en l'article de notícies geogràfiques nacionals que "llocs Web dedicada a desemmascarar llegendes urbanes i 'netlore' va recollir en el diversos enganys gegant poc després van aparèixer en primer lloc," i llavors assenyalar a "basada en Califòrnia Snopes.com," fundat per David Mikkelson, que Owen cita en el seu article. Fet 1 : Ni David Mikkelson ni Snope.com la seva empresa mai refuta l'existència de gegants esquelets humans. Fet 2 : Ni David Mikkelson ni Snope.com la seva empresa mai refuta que totes les fotos de gegants esquelets humans són autèntic, que només és just esperar ja que Owen tant Mikkelsen estan fent la reclamació directament o suggerir fortament it De fet, Mikkelsen, que qualsevol credencials no una llista com a historiador creïble o arqueòleg, llistes com la font de la seva autoritat el article molt que Owen va escriure, en les quals va citar. En altres paraules, James Owen i David Mikkelson citar l'altre com les autoritats en els seus estatuts respectius, per un vertiginós incertesa cíclica de referències buides i caòtics i recerca.  La "Fingir" Museu dels enganys?: Owen també es refereix als lectors a Alex Boese, que és identificat com un "conservador" (cometes en l'article original de Owen) del Museu virtual d'enganys. Owen utilitza citacions per una bona raó. Quan vas a la web del Museu d'enganys, Boese justificadament dóna ell mateix l'oficial títol, "Comissari fingint encarregar un museu". De fet, pel mateix Boese és un comissari "fingir". És comprensible, no llista credencials o bé ser un historiador, arqueòleg o acadèmic de qualsevol tipus amb títols obtinguts en centres acreditats d'educació superior. Però, què tenen a dir els experts real ? Arqueològics organitzacions misteriosament en silenci sobre ossos gegants esquelet : La societat Washington DC d'arqueologia americana (SAA) és una de les dues organitzacions els millors del seu tipus. Quan demanava si l'organització havia alliberat mai informació sobre els esquelets humans gegants, director d'educació i divulgació Maureen Malloy respondre a mi en un correu electrònic amb data 15 de desembre de 2015, "Gràcies per la seva consulta a la SAA. "No tenim una declaració en els esquelets gegants. El arqueològic Institute of America (AIA), l'altra organització (té una molt més gran camp operació que el SAA), també va declarar que té cap comentari sobre els esquelets. A la costa oest, Grant Coffey, un arqueòleg de camp supervisió al centre arqueològic Crow Canyon a Colorado (i que també va ser Director de projecte d'un projecte de camp de 7 anys d'enterraments del), també va declarar que no estava en posició per negar l'existència dels esquelets humans gegants. Quin erudit literatura Document sobre la Nephilim : Experts que són publicats en revistes revisades han pesat en la discussió de Nephilim: Mort mar mou: En els Descobriments de la mar morta (2000), Loren Stuckenbruck va escriure que textos fragmentaris de mort mar mou (que són com a mínim 100 anys abans que el temps de Crist) de desconegudes treballa obertament discutir "àngels caiguts", que va arribar a terra i dones impregnades, que llavors va donar a llum a הַנְּפִלִים (Hebreu, "la Nephilim"). Stuckenbruck també va assenyalar que el Codex Panopolitanus (almenys 400 anys després de Crist) crida la il·legítima Nephilim "bastards", que és ni totalment Àngel ni plenament humà. Set anys més tard el 2007 Gabriel Barzilai també va escriure en Dead Sea descobriments sobre un pergamí "fet cap amunt d'un únic fragment, en què parts de dues columnes de text inclouen [informació] basat en el relat del diluvi." Barzilai llavors revelava mort mar mou va indicar que "Déu bullia la inundació aigües i així causat seva [la Nephilim] mort." Això està en consonància amb el que diu la Bíblia perquè més eixutes del cel, Déu desencadenat abrasador termals en la Nephilim arrogant, desafiant. (Gen. 7:11, 8:2) Textos medievals i arameu: Després impliqués els vigilants (àngels caiguts) en begetting la Nephilim a través del mestissatge amb dones terrenals, llegim de la Nephilim: "Aquests monstres voraç infligeixen vessament de sang i la injustícia la terra i la destrucció sobre els animals marins, plantes, bestiar i la humanitat (CF. Gen 6:5, 11-12; 1 Henoc 7; 9:8; JUB 5:2) "(arameu versió de El llibre de gegants). Per descomptat, ja que tot el llibre del Gènesi es troba en la B19a de Leningrad còdex medieval, els comptes de la Nephilim i la inundació hi aparegui. Tradició rabínica històric: Quan es tracta de "principi judaisme" (com Felip Finny l'anomena a la revista erudita Neuma, 2007), trobem referències a la Nephilim en documents del mar mort desplaçament històrics, extra-bíblics. En la seva ressenya del llibre els orígens dels mals esperits: la recepció del Gènesi 6.1-4 en la literatura jueva principis (2005) per Archie T. Wright, Philip assenyalar que Wright va al·ludir al Llibre de vigilants, una escriptura bíbliques que data almenys 200 anys abans que el temps de Crist. Els "vigilants" van ser infidels àngels celestials que 'observat"les dones belles del món. En línia amb textos bíblics (Peter 1 3:18-20; 2 Peter 2:4, 5; Jude 6), Philip relata que Wright afirma que "l'acció dels angles era clarament rebel," i que "els vigilants que no estaven destinats a creuar la línia de la seva existència celestial es van aparellar amb éssers humans que són carn, ànima i esperit i crear un 'no autoritzat nou ésser'... els gegants," o, Nephilim. De fet, pel que fa a un "no autoritzat nou ésser," en el seu article acadèmic publicat en la revista de la religió i Cultura Popular (2012), Paul Thomas assenyala que un grup d'autors "argumenten que Gènesi 6:1-4 és un registre de tortuosos enginyeria genètica antic." A la revista erudita Teologia avui (2003), George Slanger poèticament va escriure: "D'aquests acoblaments deific [cohabitating àngels amb dones] va arribar els homes poderosos que eren de l'antiguitat, els homes de renom, que desapareixien dolent." Pel que fa a la naturalesa essencial de la Nephilim, Stuckenbruck va escriure: "s'ha reconegut que un cert nombre de primeres tradicions jueves considerat aquests éssers com essencialment mal, representant de les forces que són contraris a Déu inicials de finalitat per a la creació.» Antics textos grecs: Stuckenbruck també es manté que el grec Septuagint (LXX), que és la traducció grega pre-cristià de l'hebreu antic Testament, fa menció clar dels Àngels dimoni ("fills de Déu") i també analitza els fills temudes, la Nephilim, que era familiar a ningú - grec, jueu o altrament - lectura del text. Que la Nephilim formen part de conversa de grec històric no hauria de ser sorprenent. Alexander Polyhistor (112 - 30 aC) va viure més de 100 anys abans de Crist i va ser un erudit grec, filòsof i historiador que, segons Stuckenbruck, relacionats amb una història convincent de "gegants", tant és així que l'historiador romà d'ascendència grega Eusebi (263 CE-339 CE) citat Polyhistor uns 400 anys després. I després de la discussió "giantology", va parlar de Wright (citat per Philip) d'una certa tradició jueva que van influir en el llibre de vigilants, que la tradició posa en relleu "la corrupció de la Humanitat a través de l'art de la guerra i l'embelliment de les dones". Focs artificials explotar en Part 3!     Chinese Simplified (machine translation) 巨人的人类骨骼: 与最大骗局? 合法的考古组织权衡 (3 第 2 部分) 泊文件数字新闻杂志 由泊卡尔 2016 年 1 月 2 日 这是我三部分组成的系列的第二部分。其它两部分是:"是挪亚的日子了伟人巨人人类骨骼遗留物?: 伟人是谁?如何堕落的天使涉及?"(2016 年 1 月 1 日，第 1 部分)，以及"同性恋伟人 & 天使的教练的诱惑吗?古书记载同行评议、 学术考试"(2016 年 1 月 3 日，部分 3)。 第 1 部分中的承诺，上面的照片被涉嫌伪造的国家地理杂志的封面写的 James 欧文和国家地理协会发表这篇文章所述。报道援引"权威"的来源。这些"专家"是谁? "鬼祟"老大哥? James 欧文在国家地理新闻 》 文章中写道，"网站专门致力于揭穿都市传奇和 'netlore' 身上各种巨型恶作剧不久后他们第一次出现，"然后指"基于加州的老大哥，"由 David 麦克尔，在他的文章中引用了欧文创立。 事实 1 : 既不 David 麦克尔森也不是他的 Snope.com 公司曾经反驳存在的巨大的人类骨骼。 事实 2 : 既不 David 麦克尔森也不是他的 Snope.com 公司曾经反驳的巨大的人类骨骼的所有照片都是不真实的; 这一点是不公平的期待因为欧文和麦克尔森都是直接，提出索赔要求或强烈暗示它 事实上，麦克尔，没有列出任何凭据作为可信的历史学家或考古学家，列为他的权力的来源非常，欧文写道，他引述的文章。换句话说，James 欧文和 David 麦克尔报价，另一个为当局在他们各自的文章，让人眼花缭乱的周期性不确定度的空心、 混沌的参考和研究。  恶作剧"假装"博物馆?:欧文也指 Alex 博实，被标识为"馆长"(引号中欧文的原创文章) 恶作剧虚拟博物馆的读者。欧文的很好的理由使用引号。当你去的网站恶作剧博物馆博实有理由给自己正式标题，"馆长假装自己博物馆"。事实上，他自己也承认，博实是假装的策展人。不难理解，他列出或被历史学家、 考古学家、 或任何种类的认可高等学校学位的学者没有的凭据。 但是，真正的专家有什么要说吗? 考古组织巨型骷髅骨头上寂静得可怕: 华盛顿特区社会美国考古学 (SAA) 是其种这两个顶级组织之一。当被问及是否组织曾经发布了巨人的人类骨骼信息，经理人的教育和外联莫林 · 马洛伊回应我在一封电子邮件日 2015 年 12 月 15 日，"谢谢您的询问对 SAA。我们并没有一份声明上巨人骨骼。" 考古的美国学院 (AIA)，(它有多大的实地行动比 SAA) 的其他组织，也表示在骨骼上，它是没有发表评论。在西海岸，格兰特菲，监控领域考古学家在科罗拉多州的乌鸦峡谷考古中心 (和谁也是埋葬地点 7 年外地项目项目主任)，还说他不是在否认存在的巨大的人类骨骼的位置。 关于伟人什么学者文学文档: 发表在同行评议期刊的专家已经权衡了伟人的讨论: 死海古卷 》: 在死海发现(2000 年)，罗兰 Stuckenbruck 写的死海古卷 》 (这是基督的时间之前至少 100 年) 从以前未知的零碎文本作品公开讨论"堕落的天使"，来到地球和浸渍的妇女，然后生הַנְּפִלִים(希伯来语，"伟人")。Stuckenbruck 还指出，食品法典委员会 Panopolitanus (至少 400 年后基督) 调用了非婚生的伟人"混蛋，"是不完全的天使也不是完全的人。 七年后的 2007 Gabriel 莱也写在死海发现滚动"制造的一个单一的片段，在其中的两个列的文本部分包括 [信息] 基于洪水的故事"。巴茨莱然后透露死海古卷 》 表明，"上帝煮洪水水域和因此造成他们 [伟人] 死亡。"这是对按照圣经所说的因为随着洪水从天堂，上帝释放灼热温泉的傲慢自大，目中无人的伟人。(7:11 上午; 8:2) 亚拉姆语和中世纪文本: 后牵连观察家 (堕落天使) 在与尘世妇女生育通过种族通婚伟人，我们读到了伟人:"这些贪婪的怪物造成流血和不公正的地球和海洋动物、 植物、 牲畜和人类 (参看创 6:5，11-12; 毁灭1 以诺 7;9:; 8Jub 5:2)"(亚拉姆语版本的巨人的书)。当然，自从创世纪 》 全书在中世纪抄本列宁格勒 B19a 中发现的伟人和洪水的帐目是其中所载。 历史的犹太教传统: 当它来到"早期犹太教"(称之为芬菲利普在学术期刊灵气，2007年)，我们对伟人的引用文档中查找查找历史，圣经 》 以外死海卷轴。在他的书的评论邪灵起源: 接待的创世记 6.1 4 在早期犹太文学(2005 年) 由阿奇 · 赖特菲利普指出赖特提到书的观察家，非圣经 》 的写作，可以追溯到至少 200 多年前基督时代。 "守望者"被不忠天上的天使 '看' 地球上美丽的女人。根据圣经的文本 (1 彼得 3:18-20; 彼得后书 2:4，5;犹大书 6) 菲利普涉及 Wright 坚称"角的行动是显然叛逆，"，"与人的精神和灵魂，肉体，并且创建 '未经授权新被' 交配，观察家从未注定要十字线的天堂般的生活......巨人，"或伟人。 事实上，关于"未经授权的新作为，"Paul Thomas 在他的学术文章发表在宗教杂志和流行文化(2012 年)，注意到一群作家"认为创世纪 6:1-4 是狡猾的古代基因工程记录"。在学术期刊上的神学今天(2003 年)，乔治 Slanger 诗意地写道:"的那些神圣的联轴器 [天使同居与妇女] 来老，人名声，那些坏了的勇士"。 伟人的基本性质，Stuckenbruck 写道:"它已被认可，很多早期的犹太传统认为这些作为本质上是邪恶的人，不利于神的军代表的原始创作的目的." 古希腊文本: Stuckenbruck 还保持希腊七十士译本 (LXX)，这是前基督教希腊翻译希伯来文旧约，明确提到魔鬼天使 ("上帝的儿子")，和还讨论了他们可怕的儿子，伟人，是熟悉的人 - - 希腊、 犹太人，或以其他方式 - - 读课文。伟人是希腊的历史对话的一部分，不应令人惊讶。 亚历山大 Polyhistor (112 - - 30 BCE) 生活在 100 多年在基督之前，希腊学者、 哲学家和历史学家，Stuckenbruck，根据有关的令人信服的故事，"巨人"，如此之多，以至于罗马历史学家优西比乌的希腊人后裔 (263 CE - - 339 CE) 引述 Polyhistor 一些 400 年后。 并讨论"giantology，"赖特 (如引用由菲利普) 谈到了影响观察书中的某些犹太传统后哪些传统强调"人类通过战争艺术和美化妇女的腐败"。 第 3 部分中的烟花!     Chinese Traditional (machine translation) 巨人的人類骨骼: 與最大騙局? 合法的考古組織權衡 (3 第 2 部分) 泊檔數位新聞雜誌 由泊卡爾 2016 年 1 月 2 日 這是我三部分組成的系列的第二部分。其它兩部分是:"是挪亞的日子了偉人巨人人類骨骼遺留物?: 偉人是誰?如何墮落的天使涉及?"(2016 年 1 月 1 日，第 1 部分)，以及"同性戀偉人 & 天使的教練的誘惑嗎?古書記載同行評議、 學術考試"(2016 年 1 月 3 日，部分 3)。 第 1 部分中的承諾，上面的照片被涉嫌偽造的國家地理雜誌的封面寫的 James 歐文和國家地理協會發表這篇文章所述。報導援引"權威"的來源。這些"專家"是誰? "鬼祟"老大哥? James 歐文在國家地理新聞 》 文章中寫道，"網站專門致力於揭穿都市傳奇和 'netlore' 身上各種巨型惡作劇不久後他們第一次出現，"然後指"基於加州的老大哥，"由 David 麥克爾，在他的文章中引用了歐文創立。 事實 1 : 既不 David 麥克爾森也不是他的 Snope.com 公司曾經反駁存在的巨大的人類骨骼。 事實 2 : 既不 David 麥克爾森也不是他的 Snope.com 公司曾經反駁的巨大的人類骨骼的所有照片都是不真實的; 這一點是不公平的期待因為歐文和麥克爾森都是直接，提出索賠要求或強烈暗示它 事實上，麥克爾，沒有列出任何憑據作為可信的歷史學家或考古學家，列為他的權力的來源非常，歐文寫道，他引述的文章。換句話說，James 歐文和 David 麥克爾報價，另一個為當局在他們各自的文章，讓人眼花繚亂的週期性不確定度的空心、 混沌的參考和研究。  惡作劇"假裝"博物館?:歐文也指 Alex 博實，被標識為"館長"(引號中歐文的原創文章) 惡作劇虛擬博物館的讀者。歐文的很好的理由使用引號。當你去的網站惡作劇博物館博實有理由給自己正式標題，"館長假裝自己博物館"。事實上，他自己也承認，博實是假裝的策展人。不難理解，他列出或被歷史學家、 考古學家、 或任何種類的認可高等學校學位的學者沒有的憑據。 但是，真正的專家有什麼要說嗎? 考古組織巨型骷髏骨頭上寂靜得可怕: 華盛頓特區社會美國考古學 (SAA) 是其種這兩個頂級組織之一。當被問及是否組織曾經發佈了巨人的人類骨骼資訊，經理人的教育和外聯莫林 · 馬婁伊回應我在一封電子郵件日 2015 年 12 月 15 日，"謝謝您的詢問對 SAA。我們並沒有一份聲明上巨人骨骼。" 考古的美國學院 (AIA)，(它有多大的實地行動比 SAA) 的其他組織，也表示在骨骼上，它是沒有發表評論。在西海岸，格蘭特菲，監控領域考古學家在科羅拉多州的烏鴉峽谷考古中心 (和誰也是埋葬地點 7 年外地專案專案主任)，還說他不是在否認存在的巨大的人類骨骼的位置。 關於偉人什麼學者文學文檔: 發表在同行評議期刊的專家已經權衡了偉人的討論: 死海古卷 》: 在死海發現(2000 年)，羅蘭 Stuckenbruck 寫的死海古卷 》 (這是基督的時間之前至少 100 年) 從以前未知的零碎文本作品公開討論"墮落的天使"，來到地球和浸漬的婦女，然後生הַנְּפִלִים(希伯來文，"偉人")。Stuckenbruck 還指出，食品法典委員會 Panopolitanus (至少 400 年後基督) 調用了非婚生的偉人"混蛋，"是不完全的天使也不是完全的人。 七年後的 2007 Gabriel 萊也寫在死海發現滾動"製造的一個單一的片段，在其中的兩個列的文本部分包括 [資訊] 基於洪水的故事"。巴茨萊然後透露死海古卷 》 表明，"上帝煮洪水水域和因此造成他們 [偉人] 死亡。"這是對按照聖經所說的因為隨著洪水從天堂，上帝釋放灼熱溫泉的傲慢自大，目中無人的偉人。(7:11 上午; 8:2) 亞拉姆語和中世紀文本: 後牽連觀察家 (墮落天使) 在與塵世婦女生育通過種族通婚偉人，我們讀到了偉人:"這些貪婪的怪物造成流血和不公正的地球和海洋動物、 植物、 牲畜和人類 (參看創 6:5，11-12; 毀滅1 以諾 7;9:; 8Jub 5:2)"(亞拉姆語版本的巨人的書)。當然，自從創世紀 》 全書在中世紀抄本列寧格勒 B19a 中發現的偉人和洪水的帳目是其中所載。 歷史的猶太教傳統: 當它來到"早期猶太教"(稱之為芬菲力浦在學術期刊靈氣，2007年)，我們對偉人的引用文檔中查找查找歷史，聖經 》 以外死海卷軸。在他的書的評論邪靈起源: 接待的創世記 6.1 4 在早期猶太文學(2005 年) 由阿奇 · 賴特菲力浦指出賴特提到書的觀察家，非聖經 》 的寫作，可以追溯到至少 200 多年前基督時代。 "守望者"被不忠天上的天使 '看' 地球上美麗的女人。根據聖經的文本 (1 彼得 3:18-20; 彼得後書 2:4，5;猶大書 6) 菲力浦涉及 Wright 堅稱"角的行動是顯然叛逆，"，"與人的精神和靈魂，肉體，並且創建 '未經授權新被' 交配，觀察家從未註定要十字線的天堂般的生活......巨人，"或偉人。 事實上，關於"未經授權的新作為，"Paul Thomas 在他的學術文章發表在宗教雜誌和流行文化(2012 年)，注意到一群作家"認為創世紀 6:1-4 是狡猾的古代基因工程記錄"。在學術期刊上的神學今天(2003 年)，喬治 Slanger 詩意地寫道:"的那些神聖的聯軸器 [天使同居與婦女] 來老，人名聲，那些壞了的勇士"。 偉人的基本性質，Stuckenbruck 寫道:"它已被認可，很多早期的猶太傳統認為這些作為本質上是邪惡的人，不利於神的軍代表的原始創作的目的." 古希臘文本: Stuckenbruck 還保持希臘七十士譯本 (LXX)，這是前基督教希臘翻譯希伯來文舊約，明確提到魔鬼天使 ("上帝的兒子")，和還討論了他們可怕的兒子，偉人，是熟悉的人 - - 希臘、 猶太人，或以其他方式 - - 讀課文。偉人是希臘的歷史對話的一部分，不應令人驚訝。 亞歷山大 Polyhistor (112 - - 30 BCE) 生活在 100 多年在基督之前，希臘學者、 哲學家和歷史學家，Stuckenbruck，根據有關的令人信服的故事，"巨人"，如此之多，以至於羅馬歷史學家優西比烏的希臘人後裔 (263 CE - - 339 CE) 引述 Polyhistor 一些 400 年後。 並討論"giantology，"賴特 (如引用由菲力浦) 談到了影響觀察書中的某些猶太傳統後哪些傳統強調"人類通過戰爭藝術和美化婦女的腐敗"。 第 3 部分中的煙花!     Croatian (machine translation) Div ljudskih kostura: Prijevara s najviše? Arheološki organizacije vagati u (2. dio od 3) Firpo datoteka koji se tiče prsta časopis po Firpo Carr 2 Siječanj 2016 Ovo je drugi nastavak u tri dijela serije. Druga dva dijela bića: "su div ljudskih kostura ostaci Nefili nojevo?: tko su bili Nefili? Kako su pali anđeli koji su uključeni?" (1 Siječanj 2016, 1. dio), i, "Gay Nefili i trener zavođenje anđeli? Recenzijom, znanstvenih ispitivanja drevnih zapisa"(3. siječnja 2016., dio 3.). Kao što je obećao u dijelu 1, na slici je navodno biti lažni National Geographic magazin pokriti u napisima napisao James Owen i izdana od strane National Geographic Society. Članak citati "autoritativnog" izvora. Tko su ti "stručnjaci"? Snopes.com na "Tajni"? James Owen je napisao u National Geographic News članak da "web-mjesta posvećena debunking urbane legende i 'netlore' pokupila na razne div hoax ubrzo nakon što su se prvi put pojavio," i onda je ukazao na "kalifornijska Snopes.com," osnovao David Mikkelson, koji je Owen citira u svom članku. Činjenica 1 : Ni David Mikkelson ni njegova Snope.com tvrtka ikada opovrgava postojanje div ljudskih kostura. Činjenica 2 : Ni David Mikkelson ni njegova Snope.com tvrtka ikada opovrgava da sve fotografije div ljudskih kostura su inauthentic; koje pošteno očekivati od Owena i Mikkelson su Izrada zahtjeva izravno ili toplo preporučujem ga je U stvari, Mikkelson, koji ne vodi li vjerodajnice kao vjerodostojan povjesničar ili arheolog, navodi kao izvora njegova autoriteta vrlo članak koji je napisao je Owen, u kojem je citirao. Drugim riječima, James Owen i David Mikkelson citirati druge kao tijela u odgovarajućih članaka, što za vrtoglave ciklična nesigurnost šuplje, kaotičan reference i istraživanja.  "Pravi se" Muzej hoax?: Owen se odnosi čitatelje da Alex Boese, koji je identificiran kao "kustos" (citati u Owen je originalni članak) od virtualni muzej hoax. Owen je koristi citati za dobar razlog. Kad idete na web-mjestu za muzej prijevara, Boese opravdano daje sebe službeni naslov, "Kustos pretvara da je za muzej." Doista, po vlastitu priznanju, Boese je 'da' upravnik. Razumljivo, on navodi vjerodajnice se povjesničar, arheolog i znanstvenik s stupnjeva od akreditiranih institucija za visoko obrazovanje. Ali, ono što pravi stručnjaci imaju reći? Arheološki organizacija jezivo tiho na divovski kostur kosti : Washington, D.C. društva za američke arheologije (SSP) je jedna od dvije vrhunske organizacije takve vrste. Našto je pitao ako organizacije ikad objavila podatke o div ljudskih kostura, direktor obrazovanja i dosezanja Maureen Malloy odgovorio mi na e-poštu od 15. prosinca 2015., "Hvala za vaš upit za SSP. Mi nemamo izjavu na divovski kosturi." Za arheološkog instituta Amerike (AIA), druge organizacije (ima mnogo veću polje operaciju nego SSP), također je izjavio da nije imao komentara na kosture. Na zapadnoj obali, Grant Coffey, nadzornog polje arheolog vrana kanjon arheološki centar u Coloradu (i koji je i direktor projekta projekta 7 godina polje od grobnih mjesta), izjavio je da nije bio u poziciji da postoji ogromni ljudski kosturi. Što znalac književnosti dokument o Nefilima : Stručnjaci koji su objavljeni u najpriznatijim časopisima težak rasprave o Nefilima: Svici sa Mrtvog mora: u Mrtvo more otkrića (2000), Loren Stuckenbruck napisao da fragmentarni tekst Svici sa Mrtvog mora (koje su barem 100 godina prije Krista) od prethodno nepoznatih djela otvoreno razgovarati o "pali anđeli" koji je došao na zemlju i impregnirani žene, koje onda je rodila הַנְּפִלִים (Hebrejski, "Nefili"). Stuckenbruck je takođe istakao da Codex Panopolitanus (najmanje 400 godina nakon Krista) naziva nezakonit Nefili "kopilad", ni potpuno anđeo niti čovjek. Sedam godina kasnije u 2007 Gabriel Barzilai također pisao u Mrtvo more otkrića o svitak "napravio gore jedan fragment, u kojoj dijelovi od dva stupca teksta uključuju [informacije] na temelju priča o poplavi." Barzilai onda otkrio mrtvog mora naznačeno da "Bog kuhana poplava voda i time izazvao njihov [Nefili] smrt." To je u ono što kaže Biblija jer uz floodwaters iz raja, Bog oslobodio užasna vruća vrela na arogantan, prkosan Nefili. (Gen. 7:11; 8:2) Aramejski i srednjovjekovni tekstovi: Nakon o promatračima (pali anđeli) u rađanju Nefili kroz miješanje rasa sa zemaljskim ženama, čitamo Nefilima: "ta grabežljiva čudovišta nanese krvoprolića i nepravde na zemlji i uništavanje more životinje, biljke, stoku i čovječanstvo (usp. Gen 6:5, 11-12; 1 Enoch 7; 9:8; Jub 5:2) "(aramejski verzije knjigedivova). Naravno, je saznao u srednjovjekovni Codex Lenjingrada B19a cijelu knjigu Postanka račune Nefili i poplava su sadržane u njemu. Rabinski povijest: Kada je riječ o "ranom judaizmu" (kao peraja Filipa ga poziva u znanstveni časopis Pneuma, 2007), nalazimo reference na Nefili u povijesne, izvanbiblijske mrtvog mora upravljanje dokumentima. U svojem knjige porijeklo zlih duhova: The prijem od Postanak 6,1-4 u ranim židovske književnosti (2005) Archie T. Rajt, Filip je Wright aludira Knjiga gledateljima, ne-biblijske pisanje se barem 200 godina prije Krista. "Promatrači" su nevjerni nebeski anđeli koji 'gledao' lijepe žene na svijetu. U skladu s biblijskim tekstovima (1 Petra 3,18-20; 2 pt 2:4, 5; Juda 6), Filip odnosi da Wright tvrdi da "akcija kutova je jasno buntovan," i to "pratitelja koji nikada nije bila da proširi njihovo nebesko postojanje parila s ljudima koji se duha, duše i tijela, i stvorio je 'neovlašteno novo se'... divova" ili Nefili. Doista, u odnosu na "neovlašteno novo biće," u svom znanstvenom članku objavljenom u Journal of Religion i popularne kulture (2012), Paul Thomas napominje da grupa autora "tvrde da je Postanak 6:1-4 zapisa luta drevni genetičkog inženjerstva." Znanstveni časopis Teologija danas (2003.), George Slanger poetski pisao: "Od one deific spojnice [anđeli zajedno sa ženama] došao hrabrim ljudima koji su stare, ljudi slave, one koji su." S obzirom na bitne prirode Nefili, Stuckenbruck napisao: "To je priznala da broj ranih židovska tradicija smatra ta bića kao u suštini zli, predstavnik snaga koje su neprijateljski da su originalne svrha stvaranja." Drevnim grčkim zapisima: Stuckenbruck također održava grčki Septuaginta (LXX), koji je pred kršćanski grčki prijevod hebrejskog starog zavjeta, jasno spominje demona anđela ("djeca Božja") i također govori o zastrašujuća sinova Nefili, što je bilo poznato svima--Grčke, židovske ili inače... čitajući tekst. Nefili su dio povijesnog grčkog razgovor ne treba biti iznenađujuće. Alexander polihistor (112 - 30 godina prije Krista) živjela više od 100 godina prije Krista i bio je grčki znanstvenik, filozof i povjesničar koji, prema Stuckenbruck, odnosi uvjerljivu divova "," toliko da rimski povjesničar grčkog podrijetla Euzebije (263 CE - 339 CE) citirani polihistor nekih 400 godina kasnije. I nakon što je opisala "giantology," govorio je Wright (kako je citirano prema Filip) određene židovske tradicije koje su utjecale na knjigu čuvari, koji tradicija naglašava "korupcije čovječanstva kroz rat i uljepšavanja žene." Vatromet puca u dijelu 3.     Czech (machine translation) Obří lidské kostry: Podvod s nejvíce? Legitimní archeologické organizace vážit (Část 2 ze 3) Digitální Newsmagazine Firpo soubory podle Firpo Carr 2. ledna 2016 To je druhá splátka v mých tří část série. Další dva díly jsou: "obří kostry lidské pozůstatky Nephilim den Noemova?: kdo byli Nephilim? Jak padlí andělé zapojují?" (1. ledna 2016, část 1) a "Gay Nephilim & trénoval svádění andělů? Peer zhodnotil, vědecké zkoumání starých záznamů"(3. ledna 2016, část 3). Jak bylo slíbeno v části 1, na fotografii výše je údajně falešné National Geographic časopis kryt v advokátní napsal James Owen a vydaný společností National Geographic Society. Citace článku "autoritativní" zdrojům. Kdo jsou tito "odborníci"? "Záludný" v Snopes.com? James Owen napsal v článku National Geographic News, že "webové stránky věnované odhalovat městské legendy a"netlore"zvedl na různé obří Mystifikace brzy poté, co se poprvé objevil," a pak ukázal na "Kalifornská Snopes.com," založil David Mikkelson, který Owen citace ve svém článku. Fakt 1 : Ani David Mikkelson ani jeho společnost Snope.com kdy jindy vyvrací existenci obřích lidských Koster. Fakt 2 : Ani David Mikkelson ani jeho Snope.com společnost někdy vyvrací, že všechny fotografie obřích lidských Koster jsou autentičtí, který je jen spravedlivé očekávat, vzhledem k tomu, že Owen a Mikkelson se uplatňujícího pohledávku přímo, nebo silně naznačuje, že Ve skutečnosti Mikkelson, který neobsahuje žádné pověření jako důvěryhodný historik a archeolog, uvádí jako zdroj jeho autorita velmi článek, který napsal Owen, v němž je citován. Jinými slovy James Owen a David Mikkelson citovat další jako orgány v jejich příslušných článků, takže pro závratným cyklické nejistota duté, chaotické odkazy a výzkumu.  "Předstírat" muzeum podvrhy?: Owen také odkazuje čtenáře na Alex Boese, který je označen jako "kustod" (uvozovky v původním článku Owen) virtuální muzeum podvrhy. Owen používá citace z dobrého důvodu. Když jdete na stránkách muzea mystifikace, Boese oprávněně dává sám oficiální titul, "Kurátor předstírat, že se muzeum." Vskutku jeho vlastním přístupem, Boese je "předstírat" kurátor. Pochopitelně posílá seznam bez pověření je historik, archeolog a učenec jakéhokoliv druhu s tituly od akreditovaných institucí vyššího vzdělávání. Ale, co skutečné odborníky mají říkat? Archeologické organizace až strašidelně tiché na obří kostry kosti : Washington, D.C. pro americké archeologie (DSP) je jedním ze dvou nejlepších organizací svého druhu. Otázku, pokud organizace vůbec uvolnil informace o obří lidské kostry, manažer vzdělávání a dosah Maureen Malloy reagoval na mě v e-mailu ze dne 15. prosince 2015, "Díky za váš dotaz o stabilizaci a přidružení. Není máme prohlášení na obřích Koster." Archeologické Institut of America (AIA), jiné organizace (to má mnohem větší pole operace než DSP), také uvedl, že nemá co říct na kostry. Na západním pobřeží Grant Coffey, kontrolní pole archeolog na Crow Canyon archeologické centrum v Coloradu (a kdo byl také ředitel projektu 7leté pole projektu pohřebišť), také uvedl, že on nebyl schopen popírat existenci obřích lidských Koster. Co literatura dokument učenec o Nephilim : Experti, kteří jsou publikovány v recenzovaných přispět do diskuse o diskusi Nephilim: Svitky od Mrtvého moře: v Mrtvé moře objevy (2000), Loren Stuckenbruck napsal, že neúplné znění svitky od Mrtvého moře (které jsou nejméně sto let před Kristem) z dříve neznámých funguje otevřeně diskutovat o "padlých andělů", který přišel na zemi a impregnované žen, kteří pak porodila הַנְּפִלִים (Hebrejsky, "Nephilim"). Stuckenbruck také poznamenal, že Codex Panopolitanus (nejméně 400 let po Kristu) volá nelegitimní Nephilim "bastardi", které se ani zcela anděl ani plně člověkem. Sedm let později v roce 2007 Gabriel Barzilai také napsal Mrtvého moře objevy o svitek "made up jednoho fragmentu, v které části dvou sloupců textu patří [informace] založené na příběhu o potopě." Barzilaj pak odhalila, svitky od Mrtvého moře uvedla, že "Bůh vařené vody potopy, což způsobilo jejich [Nephilim] smrt." To je správné v souladu s co říká Bible, protože spolu povodňové vody z nebe, Bůh rozpoutal nelítostné horké prameny na arogantní, vzdorující Nephilim. (Gen. 7:11; 8:2) Aramejských a středověké texty: Po zaplétat pozorovateli (padlí andělé) v zploditi prostřednictvím miscegenation Nephilim pozemské ženy, četli jsme Nephilim: "tyto dravé monstra způsobit krveprolití a nespravedlnosti na zemi a ničení mořských živočichů, rostlin, dobytek a lidstvo (srov. Gen 6:5, 11-12; 1 Enoch 7; 9:8; Jub 5:2) "(aramejské verze Knihaobrů). Vzhledem k tomu, že celá kniha Genesis se nachází ve středověké B19a Leningrad Codex, samozřejmě, jsou v nich obsažené účty Nephilim a povodní. Historické rabínské tradice: Pokud jde o "počátku judaismu" (jako Jana Filipa volá ve vědeckém časopise Pneuma, 2007), najdeme odkazy na Nephilim v historické, extra-biblické mrtvého moře Scroll dokumentech. Ve své recenzi knihy původ zlí duchové: The příjem Genesis 6.1-4 v počátku židovské literatuře (2005) Archie T. Wright, Philip poznamenal, že zmiňoval Wright Kniha Watchers, non biblické psaní, které pochází z nejméně 200 let před Kristem. "Pozorovatelé" byla nevěrná nebeské andělé, kteří sledovali krásných žen na světě. Podle biblických textů (1 Petr 3:18-20, 2 Petr 2:4, 5; Juda 6), Filip se vztahuje, že Wright tvrdí, že "akce úhlů byl jasně vzpurný," a že "pozorovatelé, kteří nikdy neměly překročit hranici jejich nebeské existence pářil se s lidmi, kteří jsou duch, duše a tělo a vytvořil"neoprávněné nový je"... obři," nebo Nephilim. S ohledem "neoprávněné nová bytost," v jeho vědeckého článku zveřejněné v Journal of náboženství a populární kultury (2012), Paul Thomas poznamenává, že skupina autorů "tvrdí, že Genesis 6:1-4 je záznamem nevyzpytatelný starověké genetického inženýrství." V odbornému časopisu Teologie dnes (2003), George Slanger poeticky napsal: "Z těchto deific spojky [andělé spolu nežijí s ženami] přišel mocní muži, které jsou staré, muži proslulost, těch, kteří šli špatně." S ohledem na zásadní povahu Nephilim, Stuckenbruck napsal: "bylo uznáno, že počet prvních židovských tradic za tyto bytosti jako v podstatě zlý, zástupce sil, které jsou ve vzájemném rozporu Bohu původní účel vytvoření." Starověkých řeckých textů: Stuckenbruck také udržován, že řecké Septuagint (LXX), který je předkřesťanských Řecký překlad starozákonní hebrejštinu, zřetelného démon Angels ("synové Boží") a také popisuje jejich obávané synů, Nephilim, který byl známý každému - řeckých, židovských nebo jinak - čtení textu. Nephilim jsou součástí historického řeckého konverzace by nemělo být překvapivé. Alexander Polyhistor (112 - 30 př. n. l.) žil sto let před Kristem a byl řecký učenec, filozof a historik, který, podle Stuckenbruck, související přesvědčivý příběh "obrů", tak, že římský historik řeckého původu Eusebius (263 CE - 339 CE) citoval Polyhistor 400 let později. A po projednání "giantology," Wright (jak citoval Philip) hovořil o jisté židovské tradice, která ovlivnila kniha pozorovatelů, které tradice zdůrazňuje "korupce lidskosti prostřednictvím umění války a zkrášlování žen." Ohňostroj explodovat v části 3!     Danish (machine translation) Gigantiske menneskelige skeletter: Skrøne med mest? Legitime arkæologiske organisationer Indvejning (Del 2 af 3) Firpo filer Digital nyhedsmagasin af Firpo Carr 2 januar 2016 Dette er den anden rate i min tre-del serie. De to andre dele er: "er gigantiske menneskelige skeletter resterne af Nephilim af Noahs dag?: der blev Nephilim? Hvordan er faldne engle involveret?" (1. januar 2016, del 1), og "Gay Nephilim & coachet forførelse af engle? En peer-reviewed og videnskabelig undersøgelse af ældgamle optegnelser"(3. januar 2016, Del3). Som lovet i Del1, er billedet ovenfor hævdes for at være den fingerede National Geographic magasin dække nævnt i den artikel skrevet af James Owen, og udgivet af National Geographic Society. Artikel citater til "autoritativ" kilder. Hvem er disse "eksperter"? "Luskede" for Snopes.com? James Owen wrote in the National Geographic News article that "Web sites dedicated to debunking urban legends and ‘netlore' picked up on the various giant hoaxes soon after they first appeared," and then pointed to "California-based Snopes.com," founded by David Mikkelson, who Owen quotes in his article. Faktum 1 : Hverken David Mikkelson og heller ikke hans Snope.com virksomhed nogensinde modbeviser eksistensen af gigantiske menneskelige skeletter. Kendsgerning 2 : Hverken David Mikkelson og heller ikke hans Snope.com virksomhed nogensinde modbeviser at alle fotos af gigantiske menneskelige skeletter er uægte, som det er rimeligt at forvente, da både Owen og Mikkelson enten fremsætter kravet direkte, eller tyder stærkt på det. Faktisk lister Mikkelson, der ikke vises nogen legitimationsoplysninger som en troværdig historiker eller arkæolog, som kilde til hans autoritet selve artiklen, Owen skrev, hvor han er citeret. Med andre ord, James Owen og David Mikkelson hver citerer den anden som myndigheder i deres respektive artikler, hvilket gør for en svimlende cykliske usikkerhed hule, kaotisk referencer og forskning.  Den "Foregive" Museum Hoaxes?: Owen henviser også læsere til Alex Boese, der er identificeret som en "kurator" (citater i Owens oprindelige artikel) for den virtuelle Museum Hoaxes. Owens bruger citater med god grund. Når du gå til hjemmesiden for museet Hoaxes, Boese med rette giver sig selv officielt titel, "Kurator foregiver at være ansvarlig for en Museum." Faktisk, efter eget udsagn, Boese er en 'foregive' kurator. Forståeligt nok, han viser ingen legitimationsoplysninger for enten at være en historiker, arkæolog eller lærd af nogen art med grader fra akkrediterede institutioner for videregående uddannelse. Men hvad gør de virkelige eksperter har at sige? Arkæologiske organisationer uhyggeligt stille på kæmpe skelet knogler : Washington, D.C. Society for American arkæologi (SAA) er en af de to øverste organisationer af slagsen. Adspurgt om, hvis organisationen nogensinde havde udgivet information om de gigantiske menneskelige skeletter, reageret Manager for uddannelse og opsøgende Maureen Malloy på mig i en e-mail, dateret 15 December 2015, "Tak for din henvendelse til stabiliserings-og associeringsaftalen. Vi har ikke en erklæring på de gigantiske skeletter." Den arkæologiske Institute of America (AIA), andre organisationen (det har en meget større felt operation end SAA), også anført det har ingen kommentar på skeletter. På vestkysten udtalte Grant Coffey, et kontrol felt arkæolog på krage Canyon arkæologiske Center i Colorado (og der var også projekt direktør for en 7-årig feltet projekt af gravpladser), også at han ikke var i stand til at benægte eksistensen af gigantiske menneskelige skeletter. Hvad den lærde litteratur dokument om Nephilim : Eksperter, der er offentliggjort i peer-reviewede tidsskrifter har vejet ind på diskussion af Nephilim: Dødehavsrullerne: i Dead Sea opdagelser (2000), Loren Stuckenbruck skrev at fragmentariske tekster af Dødehavsrullerne (som er mindst 100 år før Kristi tid) fra hidtil ukendte virker åbent diskutere "faldne engle", der kom til jorden og imprægnerede kvinder, som derefter fødte הַנְּפִלִים (Hebraisk, "Nephilim"). Stuckenbruck bemærkede også, at Codex Panopolitanus (mindst 400 år efter Kristus) kalder den illegitime Nephilim "stakler", som er hverken helt engel heller ikke fuldt ud menneskelig. Syv år senere i 2007 Gabriel Barzilai også skrev i Dead Sea opdagelser om en rulle "gjort op af en enkelt fragment, hvor dele af to kolonner af tekst omfatter [information] baseret på historien om oversvømmelsen." Barzilai derefter afslørede Dødehavsrullerne oplyste, at "Gud kogt syndfloden vande og dermed forårsaget deres [Nephilim] død." Dette er ret i tråd med hvad Bibelen siger, fordi sammen med floodwaters fra himlen, Gud unleashed scorching hot springs på den arrogante, trodsig Nephilim. (Gen. 7:11; 8:2) Aramæisk og middelalderlige tekster: Efter implicere Watchers (faldne engle) i avle Nephilim gennem raceblanding med jordiske kvinder, vi læser om Nephilim: "disse rovgriske monstre påføre blodsudgydelser og uretfærdighed på jorden og ødelæggelse på havet dyr, planter, kvæg og menneskeheden (jf. Gen 6:5, 11-12; 1 Enok 7; 9:8; Anette 5:2) "(aramæisk version af The Book of Giants). Selvfølgelig, da hele bogen af Genesis er fundet i den middelalderlige Codex Leningrad B19a, er Nephilim og syndfloden regnskaber indeholdt deri. Historiske rabbinsk Tradition: Når det kommer til "tidlig jødedom" (som Finny Philip kalder det i det videnskabelige tidsskrift Pneuma, 2007), vi finde henvisninger til Nephilim i historiske, ekstra-bibelske døde hav rulle dokumenter. I sin anmeldelse af bogen The Origins af onde ånder: The Reception af Genesis 6.1-4 i tidlige jødiske litteratur (2005) af Archie T. Wright, Philip bemærket at Wright hentydet til den Bog af Watchers, en ikke-bibelske skrivning, som stammer fra mindst 200 år før Kristi tid. "Watchers" var utro himmelske engle, der set de smukke kvinder på jorden. I overensstemmelse med bibelske tekster (1 Peter 3:18-20; 2 Peter 2:4, 5; Jude 6), Philip drejer sig om at Wright hævder, at "handlingen af vinklerne var klart oprørsk," og at "Watchers, der var aldrig meningen at krydse linjen i deres himmelske eksistens parret med mennesker, som er ånd, sjæl og kød, og lavet en 'uautoriseret nye bliver'... kæmperne," eller Nephilim. Faktisk, med hensyn til en "uautoriseret nye væsen," Paul Thomas bemærker i sin videnskabelig artikel offentliggjort i Journal of Religion og folkelige kultur (2012), at en gruppe af forfattere, "hævder, at første Mosebog 6:1-4 er et referat af lusket gamle genteknologi." I akademisk tidsskrift Teologi i dag (2003), George Slanger poetisk skrev: "Af de deific koblinger [engle samlevende med kvinder] kom de mægtige mænd, der var gamle, mænd af berømmelse, dem, der gik dårligt." Med hensyn til den væsentlige karakter af Nephilim, Stuckenbruck skrev: "det er blevet anerkendt, at en række tidlige jødiske traditioner betragtes disse væsener som det væsentlige onde, repræsentant for kræfter, der er skadelig for Gud 's oprindelige formål for skabelse." Gamle græske tekster: Stuckenbruck hævdede også, at den græske Septuaginta (LXX), som er de før-kristne græske oversættelse af det hebraiske gamle testamente, gør klar omtale af demon engle ("sønner af Gud"), og også diskuterer deres frygtede sønner, Nephilim, som var velkendt for enhver--græsk, jødisk eller anden--læse teksten. At Nephilim er en del af historiske græske samtale bør ikke være overraskende. Alexander Polyhistor (112 - 30 fvt) levede mere end 100 år før Kristus og blev en græsk videnskabsmand, filosof og historiker, der ifølge Stuckenbruck, vedrørende en overbevisende historie om "giganter," så meget, at den romerske historiker af græsk afstamning Eusebius (263 CE-339 CE) citeret Polyhistor nogle 400 år senere. Og efter at have drøftet "giantology," Wright (som citeret af Philip) talte om en visse jødiske tradition, der har påvirket bog Watchers, som traditionen fremhæver "korruption af menneskeheden gennem krigskunst og forskønne kvinder." Fyrværkeri eksploderer i Del3!     Dutch (machine translation) Gigantische menselijke skeletten: De Hoax met de meeste? Legitieme archeologische organisaties wegen (Deel 2 van 3) De bestanden van de digitale nieuwsmagazine van Firpo door Firpo Carr 2 januari 2016 Dit is de tweede aflevering in mijn drie-delige serie. De andere twee delen zijn: "zijn reus menselijke skeletten resten van de Nephilim van Noachs dag?: wie waren de Nephilim? Hoe zijn gevallen engelen betrokken?" (1 januari 2016, deel 1), en "Gay Nephilim & de gecoacht verleiding van engelen? Een peer-reviewed, wetenschappelijke onderzoek van oude records"(3 januari 2016, deel 3). Zoals beloofd in deel 1, wordt de foto hierboven beweerd te zijn van de vervalste National Geographic tijdschriftdekking vermeld in de advocaat geschreven door James Owen, en uitgebracht door de National Geographic Society. Het artikel te "gezaghebbende" bronnen offertes. Wie zijn deze "deskundigen"? "Stiekeme" te Snopes.com? James Owen wrote in the National Geographic News article that "Web sites dedicated to debunking urban legends and ‘netlore' picked up on the various giant hoaxes soon after they first appeared," and then pointed to "California-based Snopes.com," founded by David Mikkelson, who Owen quotes in his article. Feit 1 : Noch David Mikkelson noch zijn Snope.com bedrijf ooit ontkracht het bestaan van een gigantische menselijke skeletten. Feit 2 : Noch David Mikkelson noch zijn Snope.com bedrijf ooit ontkracht dat alle foto's van gigantische menselijke skeletten onecht zijn; dat het alleen eerlijk om te verwachten, aangezien zowel Owen en Mikkelson maken de vordering rechtstreeks, hetzij zijn sterk suggereren it In feite, lijsten Mikkelson, die niet in het referenties als een geloofwaardige historicus of archeoloog voorkomt, als de bron van zijn autoriteit de zeer artikel dat Owen schreef, waarin hij wordt geciteerd. Met andere woorden, citeer James Owen en David Mikkelson elk anderzijds als autoriteiten in hun respectieve artikelen, waardoor voor een duizelingwekkende conjuncturele onzekerheid van holle, chaotische verwijzingen en onderzoek.  De "Pretend" Museum van Hoaxes?: Owen verwijst ook lezers naar Alex Boese, die is geïdentificeerd als een "curator" (citaten in Owen's originele artikel) van de virtuele Museum van Hoaxes. Owen's gebruikt citaten voor goede reden. Wanneer u gaat naar de website voor het Museum van Hoaxes, Boese terecht geeft zichzelf de officiële titel, "Curator beweren te zijn belast met een Museum." Inderdaad, door zijn eigen toelating, Boese is een 'doen alsof' curator. Begrijpelijk, hij maakt een lijst zonder referenties van beide een historicus, archeoloog en geleerde van welke aard met graden van geaccrediteerde instellingen voor hoger onderwijs. Maar wat de echte experts te zeggen hebben? Archeologische organisaties griezelig stil op Giant Skeleton Bones : Washington, D.C. de samenleving voor Amerikaanse archeologie (SAO) is een van de twee bovenste organisaties in zijn soort. Wanneer gevraagd als de organisatie ooit informatie over de gigantische menselijke skeletten vrijgegeven had, antwoordde Manager van onderwijs en Outreach Maureen Malloy mij in een e-mail gedateerd 15 December 2015, "Bedankt voor uw aanvraag om de stabilisatie-en associatieovereenkomst. We do not have een verklaring over de gigantische skeletten.' Het Archeologische Instituut van Amerika (AIA), de andere organisatie (het heeft een veel grotere veld operatie dan het stabilisatie-en associatieovereenkomst), ook vermeld het heeft geen commentaar over de skeletten. Aan de westkust vermeld Grant Coffey, een toezichthoudende veld archeoloog in de Crow Canyon archeologisch Center in Colorado (en die was ook Project directeur van een 7-jaarveld project van begraafplaatsen), ook dat hij was niet in een positie om te ontkennen het bestaan van de gigantische menselijke skeletten. Wat de geleerde literatuur Document over de Nephilim : Deskundigen die zijn gepubliceerd in peer-reviewed tijdschriften heb gewogen op de bespreking van Nephilim: De Dode Zeerollen: In de Dode zee ontdekkingen (2000), Loren Stuckenbruck schreef dat fragmentarische teksten van de Dode Zeerollen (die op zijn minst 100 jaar vóór de tijd van Christus) van voorheen onbekende werkt openlijk bespreken "gevallen engelen" die kwam naar de aarde en geïmpregneerd vrouwen, die vervolgens gaf geboorte aan הַנְּפִלִים (Hebreeuws, "the Nephilim"). Stuckenbruck ook opgemerkt dat de Codex Panopolitanus (ten minste 400 jaar na Christus) roept de onwettige Nephilim "bastards," die geen engel volledig noch volledig menselijk. Zeven jaar later, in 2007 Gabriel Barzilai ook schreef in Dead Sea ontdekkingen over een scroll 'made up van een één fragment, waarin delen van twee kolommen van tekst zijn [informatie] gebaseerd op het verhaal van de zondvloed.' Barzilai dan geopenbaard de Dode Zeerollen aangegeven dat "God gekookt de zondvloed wateren en dus veroorzaakt hun [de Nephilim] dood." Dit klopt in overeenstemming met wat de Bijbel zegt omdat samen met vloedwater uit de hemel, God ontketend verzengende warmwaterbronnen op de arrogante, uitdagende Nephilim. (Gen. 7:11; 8:2) Aramees en middeleeuwse teksten: Na we de Watchers (gevallen engelen) in de Nephilim via rassenvermenging verwekken met aardse vrouwen, we lezen van de Nephilim: "deze roofzuchtige monsters toebrengen bloedvergieten en onrechtvaardigheid op de aarde en de vernietiging van de zeedieren, planten, vee en menselijkheid (cf. Gen 6:5, 11-12; 1 Henoch 7; 9:8; Jub 5:2) "(Aramaic versie van Het boek of Giants). Natuurlijk, aangezien het hele boek van Genesis is gevonden in de middeleeuwse Codex Leningrad B19a, zijn de rekeningen van de Nephilim en de overstroming daarin opgenomen. Historische rabbijnse traditie: Wanneer het gaat om "vroege jodendom" (zoals Finny Philip noemt het in het wetenschappelijke tijdschrift Pneuma, 2007), vinden we verwijzingen naar de Nephilim in historische, buitenbijbelse dode zee Scroll documenten. In zijn recensie van het boek de oorsprong van kwade geesten: de receptie van Genesis 6.1-4 in vroege joodse literatuur (2005) door Archie T. Wright, Philip opgemerkt dat Wright gezinspeeld op het Boek van Watchers, een niet-bijbelse schrijven die tot ten minste 200 jaar vóór de tijd van Christus teruggaat. De "Watchers" waren ontrouw hemelse engelen die '' de mooie vrouwen op aarde bekeken. In overeenstemming met de bijbelse teksten (1 Peter 3:18-20; 2 Peter 2:4, 5; Jude 6), Philip heeft betrekking op dat Wright beweert dat "het optreden van de hoeken was duidelijk opstandige," en dat "de Watchers die waren nooit bedoeld om over te steken van de lijn van hun hemelse bestaan gekruist met mensen die zijn geest, ziel en vlees, en creëerde een 'ongeoorloofde nieuw wordt'... de reuzen," of, Nephilim. Inderdaad, met betrekking tot een "ongeoorloofde nieuw worden," in zijn wetenschappelijke artikel gepubliceerd in het Journal of Religion en populaire cultuur (2012), Paul Thomas merkt op dat een groep van auteurs "beweren dat Genesis 6:1-4 is een record van de sluwe oude gentechnologie." In het wetenschappelijke tijdschrift Theologie vandaag (2003), George Slanger poëtisch schreef: "Van die deific koppelingen [engelen ontwricht met vrouwen] kwam de machtige mannen die waren van oude, de mannen van bekendheid, degenen die ging slecht." Met betrekking tot de essentiële aard van de Nephilim, Stuckenbruck schreef: "het heeft erkend dat een aantal vroege Joodse tradities beschouwd deze wezens als in wezen kwaad, vertegenwoordiger van krachten die strijdig met God zijn oorspronkelijke doel voor creatie." Oude Griekse teksten: Stuckenbruck ook gehandhaafd dat de Griekse Septuaginta (LXX), die de pre-christelijke Griekse vertaling van het Hebreeuwse Oude Testament is, duidelijk wordt gerept van demon engelen ("zonen van God"), en ook bespreekt hun gevreesde zonen, de Nephilim, die bekend bij iedereen was--Griekse, Joodse of anderszins--lezen van de tekst. Dat de Nephilim zijn deel van historische Griekse gesprek moeten niet te verbazen. Alexander Polyhistor (112 - 30 v.Chr.) leefde meer dan 100 jaar voor Christus en was een Grieks geleerde, filosoof en historicus die, volgens Stuckenbruck, een overtuigende verhaal van "reuzen," zozeer zelfs dat de Romeinse historicus van Griekse afkomst Eusebius verwant (263 CE-339 CE) geciteerd Polyhistor ongeveer 400 jaar later. En na de bespreking van de "giantology," Wright (zoals aangehaald door Philip) sprak van een bepaalde joodse traditie die beïnvloed het boek van Watchers, benadrukt welke traditie "de corruptie van de mensheid door de kunst van oorlog en de verfraaiing van vrouwen." Vuurwerk ontploffen in deel 3!     Estonian (machine translation) Giant inimeste skelette: Hoax kõige? Õigustatud arheoloogilise organisatsioonid lööma (3 osa 2) Firpo failid digitaalne Newsmagazine poolt Firpo Carr 2. jaanuaril 2016 See on minu kolmeosalise sarja teise osamakse. Ülejäänud kaks osad on: "on hiiglane inimeste skelette jäänuseid Noah's Day Nephilim?: kes olid Nephilim? Kuidas on langenud inglid kaasatud?" (1. jaanuaril 2016, osa 1), ning "Gay Nephilim & inglid treeneriks võrgutamise? Muistsed ülestähendused eksperdihinnangu, akadeemiline uurimine"(3 Jaanuar 2016, osa 3). Nagu lubatud osa 1, väidetakse foto eespool mainitud abina kirjalik James Owen ja National Geographic Society poolt lavastatud National Geographic silmavärvi. Artikli tsitaadid "autoriteetne" allikatele. Kes on need "asjatundjad"? "Alatu" ja Snopes.com? James Owen National Geographic Uudised artikli kirjutasin, et "veebisaite pühendatud debunking Linnalegendid ja 'netlore' kiirenenud erinevate hiiglane pilatoodetes varsti pärast seda, kui nad esimest korda ilmus," ja seejärel juhtis "Californias asuva Snopes.com," David Mikkelson, kes Owen tsiteerib oma artiklis asutasid. Eeldus 1 : Ei ole David Mikkelson ega tema Snope.com firma kunagi lükkab olemasolu hiiglane inimeste skelette. Tegelikult 2 : Ei David Mikkelson ega tema Snope.com ettevõte lükkab kunagi, et kõik fotod hiiglane inimeste skelette on mitteautentsed; milline on õiglane eeldada, kuna Owen ja Mikkelson on kas nõude esitanud otse või tungivalt soovitades seda Tegelikult Mikkelson, kes ei loetleta tahes volituste usutav ajaloolane või arheoloog, loetletud tema volituse allikas väga artikkel, mis kirjutas Owen, kus ta on noteeritud. Teisisõnu, James Owen ja David Mikkelson quote teised asutused oma vastavates artiklites, peadpööritava tsüklilist mõõtemääramatust õõnes, kaootiline viited ja uurimistöö tegemise.  "Teeselda" muuseum pilatoodetes?: Owen viitab lugejatele ka Alex Boese, kes on määratletud "kuraator" (jutumärgid Owen's algse artikli) virtuaalne muuseum pilatoodetes. Owen kasutab hinnapakkumisi mõjuval põhjusel. Kui te lähete veebilehel Boese pilatoodetes Museum õigustatult annab ise ametinimetus "Kuraator teeseldes vastutaks muuseumis." Tõepoolest, tema enda mööndus Boese on "teeselda" kuraator. Arusaadavalt, loetleb ta pole mandaati mõlemal on ajaloolane, arheoloog ja filoloog kraadi akrediteeritud asutuste kõrgkoolides õppimiseks igat liiki. Kuid mida tõeline eksperdid on öelda? Arheoloogiliste organisatsioonide jubedalt vaikides hiiglane skelett luud : Washington D.C.'s American arheoloogia (SAA) on tulemas kaks top organisatsioonid omalaadne. Kui küsiti, kui organisatsioon oli kunagi välja antud teavet hiiglane inimese skeletid, Manager haridus- ja teavitustegevuse Maureen Malloy vastas mulle email, dateeritud 15. detsembril 2015, "Täname järelepärimise Sal. Me ei ole avaldust hiiglane skeletid." Selle arheoloogilise Instituut of America (AIA), teises organisatsioonis (see on siis palju suurem välja operatsioon kui SAL), samuti selgitanud, see on ei kommenteeri skeletid. Läänerannikul, Grant Coffey, nõukogu välja arheoloog Vares Canyon Archaeological Center Colorado (ja kes oli ka 7-aastane väli projekti matmisest projekti juht), märkis ka, et ta pole võimeline hiiglane inimese skeletid, eitavad. Milliseid õpetlane kirjanduse dokumendi kohta Nephilim : Eksperdid, kes on avaldatud ajakirjades mõjutanud Nephilim arutelu: Dead Sea Scrolls: Või Surnumere avastused (2000), Loren Stuckenbruck kirjutas, et vägivallavormi tekstid alates varem tundmatu (mis on vähemalt 100 aastat enne Kristuse aega) Dead Sea Scrolls toimib avalikult arutada "langenud inglid", mis tuli maa ja immutatud naised, kes siis sünnitas הַנְּפִלִים (Heebrea, "Nephilim"). Stuckenbruck märkida ka, et Codex Panopolitanus (vähemalt 400 aastat pärast Kristuse) nõuab ebaseaduslikeks Nephilim "värdjad," mis on kummalgi täiesti ingel ega täielikult inimese. Seitse aastat hiljem rakenduses 2007 Gabriel Barzilai ka kirjutasin Surnumere avastusi kerimine "made up ühe fragmendi, kus kaks Tekstiveergu osade hulka kuuluvad [Info] baseeritud veeuputus." Seejärel näitas Barzilai, Dead Sea Scrolls märkis, et "jumal keedetud veeuputus veed ja seega põhjustanud nende [Nephilim] surma." See on eks kooskõlas sellega, mida Piibel ütleb, sest koos floodwaters taevast, Jumal vallandanud kõrvetav kuuma vedrud ülbe, trotsiv Nephilim. (1Ms 7:11; 8:2) Aramea ja keskaja tekst: Pärast implicating Watchers (langenud inglid) aastal begetting läbi miscegenation Nephilim maise naised, me loeme Nephilim: "need täitmatu koletised kaasneb verevalamist ja ebaõigluse maa ja hävitamise korral mereloomad, taimed, veised ja inimkonna (vrd Gen 6:5, 11-12; 1 Eenok 7; 9:8; Jub 5:2) "(aramea versiooni Raamat Giants). Muidugi, kuna kogu raamatu Genesis leidub keskaja Codex Leningradi B19a, raamatupidamise Nephilim ja veeuputus on selles sisalduva. Rabbinic ajalooline traditsioon: Kui tegemist on "varajane Judaism" (nagu Finny Philip kutsub ta akadeemiline ajakiri Pneuma, 2007), leiame viiteid Nephilim ajaloo, extra-Piibli Surnumere Scroll dokumentides. Oma ülevaates raamat Origins kurjad vaimud: The vastuvõtu kohta Genesis 6.1-4 varajase juudi kirjanduses (2005) Archie T. Wright, märkis Philip Wright vihjas Jälgijatele raamat, mitte-piibellik kirjutamine, mis ulatub vähemalt 200 aastat enne Kristuse aega. "Jälgijatele" olid truudusetu taevane inglid, kes vaatasin ilusad naised maa peal. Vastavalt Piibli tekstid (1 Peter 3:18-20; 2 Peter 2:4, 5; Jude 6), käsitleb Philip Wright väidab, et "nurkade tegevus on selgelt mässumeelne," ja et "jälgijatele, ületada eraldusjoont taevane tegutsemisaastal haldust paaritunud inimestega, kes on vaim, hing ja ihu ja loodud on 'loata uus on"... hiiglased, "või Nephilim. Tõepoolest, seoses mõne "volitamata uus on" tema akadeemiline artikkel avaldati Journal of religiooni ja popkultuuri (2012), Paul Thomas märgib, et kõva kaas "väita, et Genesis 6:1-4 on käänuline iidse geenitehnoloogia arvestust." Akadeemiline ajakiri Teoloogia täna (2003), George Slanger Poeetiliselt kirjutas: "Need deific muhvid [inglid koos elanud naised] tuli vägev mehed, kes olid vanad, mehed tuntust, need, kes läksid halb." Seoses Nephilim olemuse, kirjutas Stuckenbruck: "on üldtunnustatud mitmeid varajase juudi traditsioonide pidada nende olendite nagu sisuliselt kurja, esindaja jõud, mis on inimical Jumala 's original loomise eesmärk." Vana Kreekakeelne tekst: Stuckenbruck ka säilitada, et ka Kreeka Septuaginta (LXX), mis on eelnevalt Christian Kreeka keele tõlge heebrea Vanas Testamendis, mainita selge demon inglid ("Jumala pojad") ning arutleb nende kardetud pojad Nephilim, mis oli tuttav kõigile--Kreeka, juudi või muul viisil--teksti lugedes. Nephilim on osa ajaloolise Kreeka vestlusest ei tohiks olla üllatav. Alexander Polyhistor (112 - 30 BCE) elanud üle 100 aasta enne Kristust ja oli Kreeka õpetlane, filosoof ja ajaloolane, kes vastavalt Stuckenbruck, seotud veenev lugu "hiiglased," nii palju, et Rooma ajaloolane Eusebius kreeklased (263 CE - 339 CE) noteeritud Polyhistor 400 aastat hiljem. Ja pärast arutame "giantology" teatud juudi traditsiooni, mis mõjutasid jälgijatele raamat Wright (nagu viidatud Philip) rääkis milline traditsioon rõhutab "korruptsioon inimkonna art of war ja naiste kaunistamisega kaudu." Ilutulestik plahvatada, osa 3!     Finnish (machine translation) Giant ihmisten luurankoja: Hoax eniten? Laillista arkeologinen järjestöille punnitaan (Osa 2 / 3) Firpo tiedostoja digitaalinen uutislehti Firpo Carr 2. tammikuuta 2016 Tämä on toinen erä kolmiosainen sarja. Muut kaksi osaa on: "Giant ihmisten luurankoja jäänteitä Nephilim Nooan päivä?: kuka Olivatko Nephilim? Miten ovat langenneet enkelit mukana?" (1. tammikuuta 2016 osa 1), ja "Gay Nephilim & enkelit valmensi viettely? Vertaisarvioinnin, tieteellinen tutkimus antiikin kirjaa"(3. tammikuuta 2016, osa 3). Luvatun Osa1, kuva yllä väitetään olevan väärennetty National Geographic lehden kannessa mainitaan suorittaneena kirjoittanut James Owen ja julkaistiin National Geographic Society. Artikkeli lainausmerkit hänen jotta "lähteet". Keitä ovat nämä "asiantuntijat"? Snopes.com on "Ovela"? James Owen kirjoitti Digitodayn uutiset artikkelissa, että "Web-sivustoja omistettu debunking urban legends ja"netlore"ottanut asian esiin eri jättiläinen huijauksia pian sen jälkeen, kun he ensimmäisen kerran," ja sitten "Kaliforniassa toimiva Snopes.com," perusti David Mikkelson, jotka Owen mainitsee artikkelissaan. Fakta 1 : Ei David Mikkelson eikä hänen Snope.com yrityksensä koskaan vääräksi olemassaolo giant ihmisten luurankoja. Seikka 2 : Ei David Mikkelson eikä hänen Snope.com yrityksensä koskaan vääräksi, että jättiläinen ihmisten luurankoja kuvat ovat inauthentic, joka on vain oikeudenmukaista odottaa koska Owen ja Mikkelson tekevät suoraan, tai mikä se viittaa Itse asiassa Mikkelson, joka ei luettelon siihen tunnistetiedot uskottava historioitsija tai arkeologi, näyttää valtansa lähteenä hyvin artikkelissa, että Owen kirjoitti, jossa hän on lainattu. Toisin sanoen James Owen ja David Mikkelson lainata muiden viranomaisina niiden artikloihin, joten huikea suhdanne epävarmuus on ontto, kaoottinen viittaukset ja tutkimus.  "Pretend" museo huijauksia?: Owen viittaa lukijat myös Alex Boese, joka on määritelty "kuraattori" (lainausmerkit Owenin alkuperäinen artikkeli) huijauksia virtuaalinen museo. Owenin käyttää lainausmerkkejä hyvästä syystä. Kun menet sivuston huijauksia museo Boese perustellusti antaa itse virallinen nimi, "Kuraattori olevinaan vastuussa museo." Hänen omien sanojensa Boese onkin "teeskenneltyä" kuraattori. Ymmärrettävästi hän luettelee valtakirjojen huolimatta historioitsija, arkeologi tai tutkija kaikenlaiset astetta Akkreditoidut laitokset korkeakouluissa. Mutta mitä todelliset asiantuntijat on sanottavaa? Arkeologinen järjestöjen euroalue hiljainen jättiläinen luuranko luut : Washington D.C.:ssä Society American Arkeologia (vas) on yksi top järjestöt lajissaan. Kun kysytään, jos organisaatio oli koskaan julkaissut lisätietoja giant ihmisten luurankoja, johtaja koulutus ja Outreach Maureen Malloy vastasi minulle sähköpostia päivätty 15. joulukuuta 2015 "Kiitos tutkimus VAS: in. Emme ole selvitys jättiläinen luurankoja." Archaeological Institute of America (AIA) muille organisaation (se on paljon suurempi kenttäkäytön kuin vas), todettiin, se ei ole huomautettavaa luurangot. Länsirannikolla Grant Coffey, valvontaviranomaisten kentän arkeologi Varis Canyon arkeologian Center Colorado (ja joka oli myös hankkeen johtaja 7-vuoden projekti hautapaikoista) totesi myös, että hän ei voi kiistää giant ihmisten luurankoja. Mitä oppineen kirjallisuuden asiakirja aiheesta the Nephilim : Asiantuntijat, jotka on julkaistu aikakauslehdissä ovat punnitaan arviointi Nephilim: Kuolleenmeren kääröt: Dead Sea löytöjä (2000), Loren Stuckenbruck kirjoitti, että hajanaisia tekstit Kuolleenmeren kääröt (jotka ovat vähintään 100 vuotta ennen Kristuksen aikana) alkaen aiemmin tuntematon toimii avoimesti keskustella "fallen angels", joka tuli maan ja kyllästetty naisia, jotka sitten synnytti הַנְּפִלִים (Hepreaksi, "Nephilim"). Stuckenbruck totesi myös, että Codex Panopolitanus (ainakin 400 vuotta jälkeen Kristuksen) edellyttää avioton Nephilim "bastards", jotka eivät ole täysin enkeli eikä täysin ihmisen. Seitsemän vuotta myöhemmin vuonna 2007 Gabriel Barzilai kirjoitti myös Kuolleenmeren löytöjä Siirry "made up yksi fragmentti, jossa Kahden sarakkeen tekstin osat ovat [tiedot] Perustuu tulva tarina." Barzilai paljastuu Kuolleenmeren kääröt totesi, että "Jumala keitetty tulva vesillä ja siten aiheuttaa heidän [Nephilim] kuolema." Tämä on oikeus noudattaa mitä Raamattu sanoo, koska sekä tulvavedet taivaasta Jumala valloilleen paahtavan kuumia lähteitä, ylimielinen, uhmakas Nephilim. (Gen. 7:11, 8:2) Aramean ja keskiajan tekstit: Jälkeen syyllistämättä Watchers (langenneet enkelit) vuonna sikiäminen Nephilim kautta miscegenation maallinen naisten kanssa luemme the Nephilim: "Nämä ahne hirviöt aiheuttaa verenvuodatusta ja epäoikeudenmukaisuuden maan ja tuhoa meren eläimet, kasvit, karjan ja ihmiskuntaa (ks. Gen 6:5, 11-12; 1 Eenok 7; 9:8; JUB 5:2) "(aramean versio Kirja Giants). Tietenkin, koska koko kirjan Genesis löytyy keskiaikainen Codex Leningradin B19a, the Nephilim ja tulva tilit ovat siinä. Rabbiiniset pitkät perinteet: Kun se tulee "alussa juutalaisuus" (kuten tuuli Philip kutsuu sitä tieteellinen lehti Pneuma, 2007), löydämme viittauksia the Nephilim historiallinen, Raamatun ulkopuolisia Dead Sea Selaa asiakirjoja. Kirjan katsauksessaan pahat henget alkuperä: vastaanoton Mooseksen 6.1-4 alussa juutalaisten kirjallisuudessa (2005) Philip totesi Archie T. Wright, Wright viittasi Painonvartijat kirja, kuin Raamatun kirjallisesti, joka on peräisin vähintään 200 vuotta ennen Kristuksen aikana. "Painonvartijat" oli uskoton taivaan enkelit, jotka katselivat kauniita naisia maan päällä. Mukaisesti Raamatun tekstejä (1 Peter 3:18-20; 2 Piet 2:4, 5; Juudas 6), Philip liittyy Wright väittää, että "kulmat toiminta oli selvästi kapinallinen," ja että "katsojille, jotka eivät koskaan tarkoitettu rajan taivaallinen olemassaolonsa astutetaan ihmisille, jotka ovat henki, sielu ja lihaa ja luoda 'luvaton olemiseen"... giants, "tai Nephilim. Itse asiassa osalta "luvaton olemiseen," hänen tieteellinen artikkeli julkaistiin Journal of Religion ja populaarikulttuurin (2012), Paul Thomas toteaa, että ryhmä tekijöistä "väittää, että Genesis 6:1-4 ennätys mutkitteleva antiikin geenitekniikan." Tieteellinen lehti Teologian tänään (2003), George Slanger runollisesti kirjoitti: "Nämä deific kytkimet [angels avoliitossa naisia] tuli mahtavia miehiä, jotka olivat vanhoja, muinaisajan mahtimiehiä, niitä, jotka menivät huonosti." The Nephilim olennaista luonnetta Stuckenbruck kirjoitti: "on todettu, että joukko alussa juutalaisten perinteet pitää nämä olennot kuin pohjimmiltaan paha, edustaja voimia, jotka ovat vahingollisia Jumalan alkuperäinen tarkoitus luomista." Antiikin Kreikan tekstejä: Stuckenbruck myös väitti, että Kreikan Septuaginta (LXX), joka on ennen kristillisen Kreikan käännös heprean vanhan testamentin, selkeä mainita demon enkelit ("Jumalan poikia") käsitellään myös pelätty poikiaan Nephilim, joka oli tuttu kaikille--Kreikan, juutalainen tai ei-lukiessa. The Nephilim kuuluvat historiallinen Kreikan keskustelun ei pitäisi olla yllättävää. Alexander henkilöiltä kuin (112 - 30 eaa.) asui 100 vuotta ennen Kristusta ja oli Kreikan tutkija, filosofi ja historioitsija, joka mukaan Stuckenbruck, jotka liittyvät vakuuttava tarina "giants" niin paljon, että roomalainen historioitsija kreikkalaista syntyperää Eusebius (263 CE-339 CE) lainasi henkilöiltä kuin 400 vuotta myöhemmin. Ja keskusteltuaan "giantology" Wright (kuten mainittu Philip) puhui tiettyjen juutalainen perinne, joka vaikutti Painonvartijat kirja traditiota korostaa "ihmiskunnan kautta art of war ja naisten kaunistamiseksi korruptio". Ilotulitus räjähtää osa 3!     French (machine translation) Des squelettes humains géants : Le canular le plus souvent ? Des organisations légitimes archéologiques peser (Partie 2 de 3) Le magazine numérique de fichiers Firpo par Firpo Carr 2 janvier 2016 C'est le second opus de ma série en trois parties. Les deux autres parties étant: "sont des restes de squelettes humains géant des Nephilim du jour de l'arche de Noé?: qui étaient les géants ? Comment les anges déchus participent-elles?" (1er janvier 2016, partie 1) et, "Gay Nephilim & la coaching séduction des anges ? Un examen peer-reviewed, savant des dossiers anciens"(3 janvier 2016, partie 3). Comme promis dans la partie 1, la photo ci-dessus est censée pour être la couverture du magazine National Geographic truquée mentionnée dans l'article, écrit par James Owen et publié par la National Geographic Society. Les citations de l'article aux sources « autoritaire ». Qui sont ces « experts » ? Une Snopes.com « Sournois »? James Owen wrote in the National Geographic News article that "Web sites dedicated to debunking urban legends and ‘netlore' picked up on the various giant hoaxes soon after they first appeared," and then pointed to "California-based Snopes.com," founded by David Mikkelson, who Owen quotes in his article. Fait 1 : Ni David Mikkelson, ni sa société Snope.com jamais réfute l'existence de squelettes humains géants. Fait 2 : Ni David Mikkelson, ni sa société Snope.com jamais réfute que toutes les photos des squelettes d'humains géants sont inauthentiques ; dont il est juste d'attendre car Owen tant Mikkelson sont soit faire la demande directement, ou suggérant fortement it. En fait, Mikkelson, qui ne contient pas des informations d'identification comme un historien crédible ou archéologue, répertorie comme la source de son autorité l'article même que Owen a écrit, dans lequel il est cité. En d'autres termes, James Owen et David Mikkelson chaque citent l'autre comme autorités dans leurs articles respectifs, permettant une incertitude cyclique vertigineuse de références creuses, chaotiques et de la recherche.  Le Musée des canulars « Pretend »?: Owen veut aussi dire lecteurs Alex Boese, qui est identifié comme un "conservateur" (guillemets dans l'article original de Owen) le Musée virtuel des canulars. Owen utilise des guillemets pour une bonne raison. Lorsque vous allez sur le site pour le Musée des canulars, Boese légitimement donne lui-même le fonctionnaire le titre, "Conservateur en faisant semblant d'être en charge d'un musée." En effet, de son propre aveu, Boese est un conservateur « faire semblant ». C'est compréhensible, il énumère sans informations d'identification d'un être un historien et archéologue érudit quelconque avec des degrés d'établissements agréés d'enseignement supérieur. Mais, ce qui les véritables experts doivent dire ? Organisations archéologiques étrangement silencieux sur OS squelette géant : Société de Washington, D.C. pour l'archéologie américaine (ASA) est l'une des deux organisations albums du genre. Interrogé à savoir si l'organisation avait jamais publié des informations sur les squelettes d'humains géants, directeur de l'éducation et de sensibilisation Maureen Malloy a répondu à moi dans un courriel daté du 15 décembre 2015, "Merci pour votre demande de l'ASA. Nous n'avons pas une déclaration sur les squelettes de géants." L'Archaeological Institute of America (AIA), l'autre organisation (il a une opération de terrain beaucoup plus grande que l'ASA), a également déclaré qu'elle n'a aucun commentaire sur les squelettes. Sur la côte ouest, Grant Coffey, un archéologue de champ de contrôle au centre archéologique Crow Canyon dans le Colorado (et qui a également été directeur de projet d'un projet de 7 ans sur le terrain des lieux de sépulture), également déclaré qu'il n'était pas en mesure de nier l'existence des squelettes humains géants. Ce que le Document de littérature érudit sur les Nephilim : Les experts qui sont publiés dans des revues évaluées par des pairs ont pesé sur la discussion des Nephilim : The Dead Sea Scrolls : Dans les Découvertes de la mer morte (2000), Loren Stuckenbruck écrit que des textes fragmentaires de la mer morte (qui sont au moins 100 ans avant l'époque du Christ) de jusque-là inconnues travaille ouvertement discuter "anges déchus" qui est venu à terre et les femmes imprégnées, ayant ensuite donné naissance à הַנְּפִלִים (Hébreu, « la Nephilim »). Stuckenbruck a également fait remarquer que le Codex Panopolitanus (au moins 400 ans après J.c.) appelle les Nephilim illégitime « bâtards », qui ne sont ni totalement ange ni pleinement humain. Sept ans plus tard en 2007 Gabriel Barzilai a également écrit dans les Découvertes de la mer morte sur un parchemin "made up d'un fragment unique, dans lequel les pièces de deux colonnes de texte incluent [information] basé sur l'histoire du déluge". Barzilai, révèle alors la mer morte a indiqué que "Dieu bouilli l'inondation eaux et ainsi provoqué leur [les Nephilim] mort." Ceci est parfaitement en ligne avec ce que dit la Bible parce qu'avec les eaux de crue du ciel, Dieu a déclenché brûlant thermales sur le Nephilim arrogant, rebelle. (07:11 ; 8:2) Les textes araméens et médiévales : Après impliquant les surveillants (anges déchus) dans l'engendrement Nephilim à travers le métissage avec des femmes terrestres, nous lisons des Nephilim: « ces monstres rapaces infligent l'effusion de sang et de l'injustice la terre et de la destruction des animaux marins, plantes, bétail et l'humanité (cf. GN 6:5, 11-12 ; 1 Enoch 7 ; 9:8 ; Jub 5:2) "(version araméenne de The Book of Giants). Bien sûr, puisque tout le livre de la Genèse se trouve dans le B19a de Leningrad Codex médiévaux, les comptes des Nephilim et l'inondation sont qu'elle contient. La Tradition rabbinique historique : Lorsqu'il s'agit de « judaïsme au début » (comme Philip Finny l'appelle dans la revue savante Pneuma, 2007), on trouve des références aux Nephilim dans les documents de défilement de la mer morte historiques, extra-bibliques. Dans sa critique du livre les origines des mauvais esprits : la réception de Genèse 6.1-4 dans la littérature juive tôt (2005) par Archie T. Wright, Philip a fait remarquer que Wright a fait allusion à la Livre des observateurs, une écriture non bibliques qui remonte au moins 200 ans avant l'époque du Christ. Les « Veilleurs » étaient des anges célestes infidèles qui a « regardé » les belles femmes sur la terre. Conformément aux textes bibliques (1 Peter 03:18-20; 2 Pierre 2:4, 5 ; Jude 6), Philip se rapporte que Wright affirme que "l'action des angles était clairement rebelle," et que "les observateurs qui étaient censés ne jamais franchir la ligne de leur existence céleste s'est accouplé avec les humains qui sont esprit, âme et chair et a créé un 'non autorisé étant de nouveau'... les géants, » ou, Nephilim. En effet, par rapport à un être nouveau, "unauthorized » dans son article scientifique publié dans Journal of Religion and Popular Culture (2012), Paul Thomas fait remarquer qu'un groupe d'auteurs"soutiennent que Genèse 6:1-4 est un enregistrement de l'ingénierie génétique antique sournois". Dans la revue savante Théologie aujourd'hui (2003), George Slanger poétiquement écrit: « De ces accouplements quasi-divinité [anges qui cohabitent avec les femmes] est venu les vaillants hommes qui étaient d'anciens, les hommes de renom, qui a mal tourné. » En ce qui concerne la nature essentielle des Nephilim, Stuckenbruck a écrit: "il a été reconnu qu'un certain nombre de traditions juives tôt considéré ces êtres comme essentiellement mauvais, original, représentant des forces qui sont hostiles à Dieu de but pour création. » Des textes grecs anciens : Stuckenbruck a également maintenu que la Septante grecque (LXX), qui est la traduction grecque de l'ancien Testament hébreu pré-chrétienne, mentionne clairement des anges demon (« fils de Dieu") et discute également leurs fils redoutés, les Nephilim, qui était familier à toute personne--grecque, juive ou autre--la lecture du texte. Que les Nephilim font partie de la conversation grecque historique ne devrait pas être surprenant. Alexander Polyhistor (112-30 av. J.-C.) a vécu plus de 100 ans avant J.c. et fut un érudit grec, philosophe et historien qui, selon Stuckenbruck, associés à une histoire convaincante des "géants," si bien que l'historien romain d'origine grecque Eusèbe (263 CE - 339 CE) cité hébraïste environ 400 ans plus tard. Et après avoir discuté « giantology, » Wright (tel que cité par Philippe) a parlé d'une certaine tradition juive qui ont influencé le livre des observateurs, que la tradition met en évidence « la corruption de l'humanité par le biais de l'art de la guerre et l'embellissement des femmes. » Feux d'artifice explose dans la partie 3 !     German (machine translation) Riesige menschliche Skelette: Das Scherz mit den meisten? Legitime archäologische Organisationen wiegen (Teil 2 von 3) Die Firpo Dateien Digital Nachrichtenmagazin von Firpo Carr 2. Januar 2016 Dies ist der zweite Teil meiner dreiteiligen Serie. Die anderen beiden Teile Wesen: "sind Riesen menschliche Skelette Reste der Nephilim von Noah Tag?: Wer waren die Nephilim? Wie sind gefallene Engel beteiligt?" (1. Januar 2016, Teil 1), und "Gay-Nephilim & Coaching Verführung von Engeln? Eine Peer-review, wissenschaftliche Untersuchung der alte Aufzeichnungen"(3. Januar 2016, Teil 3). Wie in Teil 1 versprochen, ist das Foto oben angeblich die gefälschten National Geographic -Magazin-Cover in den Liedkomponisten von James Owen geschrieben und veröffentlicht von der National Geographic Society erwähnt werden. Die Artikel-Zitate zu "maßgeblichen" Quellen. Wer sind diese "Experten"? "Hinterhältig" und Snopes.com? James Owen wrote in the National Geographic News article that "Web sites dedicated to debunking urban legends and ‘netlore' picked up on the various giant hoaxes soon after they first appeared," and then pointed to "California-based Snopes.com," founded by David Mikkelson, who Owen quotes in his article. Tatsache 1 : Weder David Mikkelson noch seine Firma Snope.com je widerlegt die Existenz von riesigen Skelette. Tatsache 2 : Weder David Mikkelson noch seine Firma Snope.com je widerlegt, dass alle Fotos von riesigen Skelette unecht sind; es ist nur fair zu erwarten, da Owen und Mikkelson sind entweder direkt den Anspruch zu machen oder stark vorschlagen it. Tatsächlich Mikkelson, wer keine Anmeldeinformationen nicht als glaubwürdig Historiker oder Archäologen auflistet, als Quelle für seine Autorität den sehr Artikel aufgelistet, den Owen schrieb, in dem er zitiert wird. Mit anderen Worten zitieren James Owen und David Mikkelson jeweils die andere als Behörden in ihren jeweiligen Artikeln machen für eine schwindelerregende zyklische Unsicherheit hohl, chaotische Verweise und Forschung.  "Täuschen" Museum der Hoaxes?: Owen geht ebenfalls Leser Alex Boese, wer als "Kurator" (Anführungszeichen in Owen Originalartikel) der virtuellen Museum der Hoaxes identifiziert wird. Owen nutzt Zitate aus gutem Grund. Wenn Sie gehen auf die Website für das Museum Hoaxes, Boese berechtigterweise gibt sich die offiziellen Titel, "Kurator vorzugeben, verantwortlich für ein Museum zu sein." Tatsächlich ist nach eigenem Bekunden Boese 'täuschen' Kurator. Verständlicherweise, nennt er keine Anmeldeinformationen entweder als ein Historiker, Archäologe oder Gelehrter jeglicher Art mit einem Grad von akkreditierten Institutionen der höheren Bildung. Aber was haben die wahren Experten sagen? Archäologische Organisationen unheimlich still auf riesigen Skelett Knochen : Washington, D.C. Gesellschaft für amerikanische Archäologie (SAA) ist einer der zwei Top-Unternehmen seiner Art. Als gefragt, ob die Organisation immer Informationen über die riesigen Skelette veröffentlicht hatte, reagierte die Manager für Bildung und Öffentlichkeitsarbeit Maureen Malloy mir in einer e-Mail vom 15. Dezember 2015, "vielen Dank für Ihre Anfrage an die SAA. Wir haben keine Aussage über die riesigen Skelette." Archaeological Institute of America (AIA), von der anderen Organisation (es hat einen viel größeren Bereich Einsatz als SAA), es hat kein Kommentar auf die Skelette auch erklärt. An der Westküste erklärt Grant Coffey, ein Aufsichtsrat Feld Archäologe im Crow Canyon archäologische Center in Colorado (und wer war auch Projektleiter ein 7-Jahres-Feldprojekt der Grabstätten), auch, dass er nicht in der Lage, die Existenz von riesigen Skelette zu leugnen war. Was die Gelehrten Literatur Dokument über die Nephilim : Experten, die in Fachzeitschriften veröffentlicht werden der Erörterung der Nephilim gewogen haben: Schriftrollen vom Toten Meer: In Qumran Entdeckungen (2000), schrieb Loren Stuckenbruck, fragmentarischen Texte der Schriftrollen vom Toten Meer (die mindestens 100 Jahre vor der Zeit Christi) von bisher unbekannten arbeitet offen diskutieren "gefallene Engel", das kam auf die Erde und imprägnierte Frauen, die dann gebar הַנְּפִלִים (Hebräisch, "Nephilim"). Stuckenbruck darauf hingewiesen, dass der Codex Panopolitanus (mindestens 400 Jahre nach Christus) ruft uneheliche Nephilim "Bastarde", die weder völlig Engel sind noch vollständig menschliche. Sieben Jahre später im Jahr 2007 Gabriel Barzilai schrieb auch in Qumran Entdeckungen über eine Schriftrolle "made Up der einzigen Fragment, bei der Teile der zwei Spalten mit Text enthalten [Information] basierend auf der Geschichte von der Sintflut." Barzilai, dann offenbart Schriftrollen vom Toten Meer darauf hingewiesen, dass "Gott gekocht von der Flut Gewässer und somit verursacht ihre [Nephilim] Tod." Das ist richtig im Einklang mit dem, was die Bibel sagt, da zusammen mit Wasserfluten vom Himmel, Gott glühend heißen Quellen auf arrogante, trotzige Nephilim entfesselt. (07:11; 8:2) Aramäische und mittelalterliche Texte: Nach Nichtübernahme der Beobachter (gefallene Engel) in Zeugung Nephilim durch Vermischung mit irdischen Frauen, wir lesen der Nephilim: "diese räuberische Monster zuzufügen Blutvergießen und Ungerechtigkeit auf der Erde und die Zerstörung auf die Meerestiere, Pflanzen, Vieh und Menschlichkeit (vgl. Gen 6:5, 11-12; 1 Enoch 7; 9:8; Jub 5:2) "(aramäische Version von The Book of Giants). Da das gesamte Buch Genesis in der mittelalterlichen Kodex Leningrad B19a gefunden wird, sind die Rechnungen der Nephilim und die Flut natürlich darin enthalten. Historische rabbinische Tradition: Wenn es darum geht, "frühen Judentum" (wie Finny Philip in der wissenschaftlichen Zeitschrift Pneuma, 2007 nennt), finden wir Verweise auf Nephilim in historischen, außerbiblische Dead Sea Scroll-Dokumenten. In seiner Rezension des Buches die Ursprünge des bösen Geistern: die Rezeption der Genesis 6,1-4 in der frühen jüdischen Literatur (2005) von Archie T. Wright, Philip stellte fest, dass Wright das Buch der Beobachter, ein nicht-biblischen schreiben angedeutet, die mindestens 200 Jahre vor der Zeit Christi erbaut. Die "Wächter" waren untreu himmlische Engel, 'die schönen Frauen auf der Erde beobachtet'. Im Einklang mit der biblischen Texte (1 Peter 03:18-20; 2 Peter 2:4, 5; Jude 6), Philip erzählt, dass Wright behauptet, dass "die Aktion der Winkel eindeutig rebellisch war" und dass "die Wächter, die nie dazu bestimmt waren, ihre himmlischen Existenz überqueren gepaart mit den Menschen, die Geist, Seele und Fleisch und eine erstellt"unautorisierte neu wird'... die Riesen "oder, Nephilim. In der Tat "nicht autorisiert in Bezug auf eine neu als," in seinem wissenschaftlichen Artikel, veröffentlicht im Journal of Religion and Popular Culture (2012), Paul Thomas stellt fest, dass eine Gruppe von Autoren "argumentieren, dass Genesis 6:1-4 eine Aufzeichnung der hinterhältigen alten Gentechnik." In der wissenschaftlichen Zeitschrift Theologie heute (2003), George Slanger poetisch schrieb: "Diese deific Kupplungen [Engel Cohabitating Frauen] kam der mächtige Männer, die von alten, die Männer von Ruf, diejenigen waren, die ging schlecht." In Bezug auf das Wesen der Nephilim, Stuckenbruck schrieb: "Es wurde anerkannt, dass eine Reihe von frühen jüdischen Traditionen betrachtet diese Wesen als grundsätzlich böse, Vertreter der Kräfte, die Gott feindlich sind die ursprünglichen Zweck der Schöpfung." Alten griechischen Texten: Stuckenbruck auch behauptet, dass die griechisch Septuagint (LXX), die die vorchristliche, griechische Übersetzung des hebräischen alten Testaments ist, macht klare Erwähnung der Dämon Engel ("Söhne Gottes"), und bespricht auch ihre gefürchteten Söhne, Nephilim, die allen--vertraut war griechische, jüdische oder anderweitig--Lesen des Textes. Nephilim sind Teil des historischen griechischen Gespräch sollte nicht überraschend sein. Alexander Polyhistor (112 - 30 v. Chr.) lebte mehr als 100 Jahre vor Christus und war ein griechischer Gelehrter, Philosoph und Historiker, die nach Stuckenbruck, eine überzeugende Geschichte der "Riesen", so sehr, dass der römische Historiker griechischer Abstammung Eusebius verwandt (263 CE - 339 CE) zitiert Polyhistor rund 400 Jahre später. Und nach der Diskussion "Giantology," Wright (wie von Philip zitiert) sprach von einer bestimmten jüdischen Tradition, die das Buch der Beobachter beeinflusst welcher Tradition highlights "die Korruption der Menschheit durch die Kunst des Krieges und die Verschönerung der Frauen." Feuerwerk, explodieren in Teil 3!     Greek (machine translation) Γίγαντας ανθρώπινοι σκελετοί: Η φάρσα με το πιο; Νόμιμων οργανώσεων Αρχαιολογικό ζυγίζεται σε (Μέρος 2 από 3) Η ψηφιακή Newsmagazine αρχεία Firpo από Firpo Carr 2 Ιανουαρίου 2016 Αυτή είναι η δεύτερη δόση μου μέρος τρεις σειρές. Τα άλλα δύο τμήματα ον: "ανθρώπινοι σκελετοί γίγαντας απομεινάρια των Νεφελίμ της ημέρας του Νώε;: Ποιοι ήταν οι Νεφελίμ; Πώς οι πεσμένοι άγγελοι συμμετέχουν;" (1 Ιανουαρίου 2016, μέρος 1), και, «Gay Nephilim & το προπονητή αποπλάνηση των αγγέλων; Μια όμοιος-αναθεωρημένο, μορφωμένη εξέταση του αρχαίου αρχεία"(3 Ιανουαρίου 2016, μέρος 3). Όπως είχε υποσχεθεί στο μέρος 1, η παραπάνω φωτογραφία φέρεται να είναι η φαλκιδεύεται National Geographic περιοδικό κάλυψη που αναφέρονται στο άρθρο γράφτηκε από τον James Owen, και κυκλοφόρησε από το National Geographic Society. Το άρθρο αναφέρει να "έγκυρες" πηγές. Ποιοι είναι οι "ειδικοί"; «Ύπουλος» τις Snopes.com; James Owen έγραψε στο άρθρο εθνικές γεωγραφικές ειδήσεις ότι "τοποθεσίες Web αφιερωμένη στην απομυθοποίηση αστικοί μύθοι και «netlore» επιβιβάζονται σε διάφορα γιγαντιαία" παγίδες "το σύντομα μετά από αυτά εμφανίστηκε για πρώτη φορά," και στη συνέχεια τόνισε, "με έδρα την Καλιφόρνια Snopes.com," ιδρύθηκε από τον David Mikkelson, ο οποίος Όουεν αναφέρει στο άρθρο του. Πραγματικότητα 1 : Ούτε David Mikkelson ούτε η εταιρεία του Snope.com ποτέ διαψεύδει την ύπαρξη γίγαντας ανθρώπινοι σκελετοί. Γεγονός 2 : Ούτε David Mikkelson ούτε η εταιρεία του Snope.com ποτέ διαψεύδει ότι όλες οι φωτογραφίες του γίγαντα ανθρώπινοι σκελετοί είναι γνήσιο; που είναι μόνο δίκαιο να περιμένουμε δεδομένου ότι Owen και Mikkelson επιλαμβάνεται της απαίτησης άμεσα είτε έντονα, γεγονός που υποδηλώνει αυτό. Στην πραγματικότητα, ως η πηγή της αρχής του Mikkelson, ο οποίος δεν την απαρίθμηση τυχόν πιστοποιήσεις ως αξιόπιστη ιστορικός ή αρχαιολόγος, παραθέτει το πολύ άρθρο που έγραψε ο Owen, στο οποίο αυτός είναι εισηγμένες. Με άλλα λόγια, James Owen και David Mikkelson αναφέρω το άλλο ως αρχές στα αντίστοιχα άρθρα τους, κάνοντας για μια συγκλονιστική αβεβαιότητα κυκλικές αναφορές κοίλο, χαοτική και έρευνας.  Η "Προσποιηθείτε" Μουσείο "παγίδες";: Owen αναφέρεται επίσης τους αναγνώστες να Alex Boese, που έχει χαρακτηριστεί ως «επιμελητής"(εισαγωγικά στο αρχικό άρθρο του Owen) από το εικονικό Μουσείο «παγίδες». Όουεν χρησιμοποιεί τα αποσπάσματα τους για τον καλό λόγο. Όταν πηγαίνετε στην ιστοσελίδα για το Μουσείο της "παγίδες", Boese δικαιολογημένα δίνει ο ίδιος το επίσημο τίτλο, «Επιμελητής προσποιείται ότι είναι υπεύθυνος για ένα μουσείο.» Πράγματι, κατά δική του ομολογία, Boese είναι το "προσποιηθείτε" επιμελητής. Δικαιολογημένα, απαριθμούνται χωρίς διαπιστευτήρια του είτε είναι ένας ιστορικός, αρχαιολόγος, ή λόγιος κανενός είδους με πτυχία από διαπιστευμένα ιδρύματα της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης. Αλλά, τι η πραγματική εμπειρογνώμονες πρέπει να πουν; Αρχαιολογικό οργανώσεις παράξενα σιωπά σχετικά με γιγάντιο σκελετό οστά : Κοινωνία της Ουάσιγκτον, DC για την αμερικανική Αρχαιολογία (ΣΣΣ) είναι μία από τις δύο κορυφαίες οργανώσεις του είδους. Όταν ρωτήθηκε αν η οργάνωση είχε κυκλοφορήσει ποτέ πληροφορίες σχετικά με το γιγαντιαίο ανθρώπινοι σκελετοί, διευθυντής της εκπαίδευσης και προβολής Maureen Malloy μου απαντούσε σε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου με ημερομηνία 15 Δεκεμβρίου 2015, "ευχαριστώ για το αίτημά σας προς την ΑΔΑ. Δεν έχουμε μια δήλωση σχετικά με το γίγαντα σκελετοί." Του Αρχαιολογικού Ινστιτούτου Αμερικής (ΔΑΑ), το άλλο οργανισμό (έχει ένα πολύ μεγαλύτερο πεδίο λειτουργίας από την ΑΠΑ), δήλωσε, επίσης, έχει κανένα σχόλιο σχετικά με τους σκελετούς. Στη δυτική ακτή, Grant Coffey, ένας αρχαιολόγος εποπτικό τομέα στο Αρχαιολογικό κέντρο Crow φαράγγι στο Κολοράντο (και ο οποίος ήταν επίσης διευθυντής προγράμματος του ένα μεγαλεπίβολο επταετές πεδίο έργο των χώρων ταφής), δήλωσε επίσης ότι δεν ήταν σε θέση να αρνούνται την ύπαρξη των το γιγαντιαίο ανθρώπινοι σκελετοί. Τι το έγγραφο λογοτεχνία μελετητής για οι Νεφελίμ : Εμπειρογνώμονες που δημοσιεύονται σε επιστημονικά περιοδικά έχει ζυγίζονται για τη συζήτηση των Νεφελίμ: Της Νεκράς Θαλάσσης: Σε η Νεκρά θάλασσα ανακαλύψεις (2000), Λόρεν Stuckenbruck έγραψε ότι αποσπασματικά κείμενα της Νεκράς Θαλάσσης (η οποία είναι τουλάχιστον 100 χρόνια πριν από την εποχή του Χριστού) από άγνωστη μέχρι στιγμής λειτουργεί ανοιχτά συζητήσουμε "έκπτωτους αγγέλους" που ήρθαν να γη και εμποτισμένα γυναίκες, οι οποίες στη συνέχεια γέννησε הַנְּפִלִים (Εβραϊκά, «οι Νεφελίμ»). Stuckenbruck επίσης να σημειωθεί ότι ο Codex Panopolitanus (τουλάχιστον 400 χρόνια μετά Χριστού) καλεί την νόθα Nephilim "καθάρματα", που είναι εντελώς ούτε Άγγελος, ούτε πλήρως τα ανθρώπινα. Επτά χρόνια αργότερα, το 2007 Gabriel ΜΠΑΡΖΙΛΑΪ επίσης έγραψε στη Νεκρά θάλασσα ανακαλύψεις για μια κύλισης "που πραγματοποιούνται από ένα ενιαίο τεμάχιο, στις οποίες τα μέρη των δύο στηλών κειμένου περιλαμβάνουν [πληροφορίες] με βάση την ιστορία της πλημμύρας." ΜΠΑΡΖΙΛΑΪ αποκάλυψε στη συνέχεια της Νεκράς Θαλάσσης ανέφεραν ότι «ο Θεός βρασμένο την πλημμύρα νερά και της έτσι προκαλούμενης τους [οι Νεφελίμ] θανάτου. " Αυτό είναι σωστό, σύμφωνα με το τι λέει η Βίβλος επειδή μαζί με τα πλημμυρικά νερά από τον ουρανό, ο Θεός εξαπέλυσε καψαλίσματος θερμές πηγές σχετικά με την αλαζονική, προκλητικός Νεφελίμ. (Γεν. 7:11, 8:2) Αραμαϊκά και μεσαιωνικά κείμενα: Μετά προσεπικαλούν οι παρατηρητές (πεσμένοι άγγελοι) στην γέννηση οι Νεφελίμ μέσω επιμιξία με γήινα γυναίκες, διαβάζουμε του Nephilim: "αυτά τα τέρατα αρπακτικό επιφέρουν αιματοχυσία και αδικία την γη και την καταστροφή από τα θαλάσσια ζώα, τα φυτά, βοοειδή και ανθρωπότητας (βλ. Gen 6:5, 11-12? 1 Ενώχ 7? 9:8? JUB 5:2) "(Αραμαϊκά έκδοση του Βιβλίου των γιγάντων). Φυσικά, από το σύνολο του βιβλίου της γένεσης βρίσκεται στο το μεσαιωνικό Codex B19a Λένινγκραντ, τους λογαριασμούς του οι Νεφελίμ και την πλημμύρα είναι που περιέχονται σε αυτήν. Ιστορικό ραββινικός παράδοση: Όταν πρόκειται για "πρόωρη Ιουδαϊσμού" (όπως πτερυγωτός Philip αποκαλεί στην εφημερίδα μορφωμένη πνεῦμα, 2007), μπορούμε να βρούμε αναφορές σε οι Νεφελίμ στα ιστορικά, ΕΞΩ-βιβλικές έγγραφα Scroll νεκρά θάλασσα. Σε αναθεώρηση του βιβλίου προέλευση του κακά πνεύματα: Η υποδοχή της γένεσης 6.1-4 στην πρόωρη εβραϊκή λογοτεχνία (2005) από Archie τ. Wright, Philip σημειωθεί ότι Wright υπαινίχθηκε στο Βιβλίο των παρακολουθήσεων, μια μη-βιβλική γραφή που χρονολογείται τουλάχιστον 200 χρόνια πριν από την εποχή του Χριστού. Το "παρατηρητές" ήταν άπιστοι ουράνια άγγελοι που «είδαν» τις όμορφες γυναίκες στη γη. Σύμφωνα με τα βιβλικά κείμενα (1 Πέτρου 3:18-20, 2 Πέτρου 2:4, 5? Ιούδα 6), Philip αφορά ότι Wright ισχυρίζεται ότι "η δράση των γωνιών ήταν σαφώς επαναστατική," και ότι "οι παρατηρητές που ποτέ δεν ήταν γραφτό να διασχίσουν τη γραμμή της ύπαρξής τους ουράνια ζευγάρωσαν με τους ανθρώπους που είναι πνεύμα, ψυχή και σάρκα, και δημιούργησαν μια «μη εξουσιοδοτημένη πρόσβαση είναι νέα»... οι γίγαντες," ή, Νεφελίμ. Πράγματι, όσον αφορά ένα «μη εγκεκριμένο νέα ύπαρξη,» στην ακαδημαϊκή άρθρο του που δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της θρησκείας και του λαϊκού πολιτισμού (2012), Paul Thomas σημειώνει ότι μια ομάδα συγγραφέων "υποστηρίζουν ότι η γένεση 6:1-4 είναι μια καταγραφή των δόλια αρχαία γενετικής μηχανικής." Στο ακαδημαϊκό περιοδικό Θεολογία σήμερα (2003), Γιώργος Slanger ποιητικά έγραψε: «Της εν λόγω deific συζεύξεις [άγγελοι συγκατοικούν με τις γυναίκες] ήρθε ο ισχυρός άνδρες που ήταν παλιά, οι άνδρες της φήμης, αυτοί που πήγε άσχημα.» Όσον αφορά τον απαραίτητο χαρακτήρα των Νεφελίμ, Stuckenbruck έγραψε: "έχει αναγνωριστεί ότι μια σειρά από αρχές εβραϊκές παραδόσεις θεωρούνται αυτά τα όντα ως ουσιαστικά κακό, εκπρόσωπος των δυνάμεων που είναι δυσμενείς για το Θεό του αρχικού σκοπού για δημιουργία.» Αρχαία ελληνικά κείμενα: Stuckenbruck διατηρείται επίσης ότι η ελληνική Εβδομήκοντα (LXX), που είναι η προ-χριστιανική Ελληνική μετάφραση η εβραϊκή Παλαιά Διαθήκη, κάνει σαφή αναφορά των αγγέλων δαίμονας («γιοι του Θεού»), και επίσης ασχολείται επίφοβη γιους τους, οι Νεφελίμ, που ήταν εξοικειωμένοι σε κανέναν--ελληνική, εβραϊκή, ή οτιδήποτε άλλο--ανάγνωση του κειμένου. Ότι οι Νεφελίμ είναι μέρος του ιστορικού Ελληνικού συνομιλία δεν πρέπει να προκαλεί έκπληξη. Αλέξανδρος ο Πολυίστωρ (112 - 30 BCE) έζησε πάνω από 100 χρόνια πριν από τον Χριστό και ήταν Έλληνας φιλόλογος, φιλόσοφος και ιστορικός ο οποίος, σύμφωνα με Stuckenbruck, που σχετίζονται με μια πειστική ιστορία των "γιγάντων», τόσο πολύ έτσι ώστε ο Ρωμαίος ιστορικός ομογενών Ευσέβιος (263 CE-339 CE) αναφέρεται ο Πολυίστωρ περίπου 400 χρόνια αργότερα. Και μετά τη συζήτηση "giantology," Wright (όπως αναφέρεται από τον Philip) μίλησε για ένα ορισμένο εβραϊκή παράδοση που επηρέασε το βιβλίο των παρακολουθήσεων, που η παράδοση τονίζει "τη διαφθορά της ανθρωπότητας μέσα από την τέχνη του πολέμου και την ωραιοποίηση των γυναικών". Πυροτεχνήματα θα εκρήγνυνται στο μέρος 3!     Haitian Creole (machine translation) Jeyan) moun, La Fausse ansanm ak de sa? Òganizasyon archéologiques legal yo pran pèz (Pati nan 2 3) Newsmagazine Digital Firpo Fichiers pa Firpo Carr 2 Janvye 2016 Sa se dezyèm vèsman nan m' twa-pati seri. Lòt de pati vivan: "se Éléments) moun jeyan krebete jou Noe?: ki te krebete? Ki jan yo tonbe zanj enplike?" (1 Janvye, 2016, de twa 1), ak, "Gay krebete e Entraîné Séduction de zanj Bondye? Yon gwoup revize, scientifiques ekzaminasyon sou dosye ansyen"(Janvye 3, 2016, 3 pati). Menm jan te pwomèt nan pati 1, CI-dessus foto an te pretann en sans Nasyonal jeyografik magazin kouvèti a nan a a ekri pa James Owen, e te pibliye pa sosyete jeyografik nasyonal. Atik site pou "autorité" sous. Ki sa yo "ekspè" yo ki pwal An Snopes.com "Sneaky"? James Owen te ekri nan atik nasyonal nouvèl jeyografik a ke "Web pozisyon ladan l li dedike pou debunking vil légendes ak 'netlore' pran moute Sur plizyè kalite gwo les byento apwè yo anvan yo te parèt," ak lè sa a te atire pou "ki chita nan California Snopes.com," te fonde pa David Mikkelson, ki Owen site nan atik l. Reyalite 1 : Ni youn ni lòt David Mikkelson ni konpayi Snope.com l' tout tan tout tan disproves a egzistans gwo) moun. Reyalite 2 : Ni youn ni lòt David Mikkelson ni konpayi Snope.com l' tout tan tout tan disproves ke tout foto gwo) moun yo inauthentic, ki se sèl bèl pou li atann depi ke tou de, Owen ak Mikkelson swa fè reklamasyon an dirèkteman, oubyen fòtman qui vre Anfèt, Mikkelson, ki pa lis konfyans nan okenn kòm yon crédible historien oswa yon archéologue, lis etan ke yon sous l' lan kanpe a menm atik sa Owen te ekri, kote li te site. Sa vie di, James Owen ak David Mikkelson chak site lòt otorite yo nan atik rèspèktif yo, tankou fè pou ensèten cyclique vertigineuse yon referans twou, kaotik ak rechèch.  "Faire" mize les?: Owen tou an relasyon divinò a Alex Boese, ki pandan yon "yon doktè fèy" (site nan atik orijinal Owen a) nan mize kòm les. Owen an itilize site poutèt bon. Lè ou ale nan sit Entènèt la pou la mize nan les, Boese juste ba li menm ofisyèl la te titre, "Yon doktè fèy se pou li an chaj yon mize." Annefè, pa pwòp admisyon, Boese se yon doktè fèy 'faire'. Nanmen, li lis pa kredi yo pou plis ke yon historien, archéologue, oubyen ki se yon etidyan nenpòt kalite ak degre nan enstitisyon ki otorize aprantisaj siperyè. Men, sa fè ekspè reyèl yo, te gen pou di? Archéologiques òganizasyon Eerily pwononse yo sou gwo zo eskèlèt : Sosyete Wachintòn a pou Ameriken Akeyoloji (SAA) se yonn nan de òganizasyon an tèt li. Lè yo te mande si òganizasyon an te bay tout tan tout tan enfòmasyon sou gwo) moun yo, manadyè edikasyon ak pwogram Maureen Malloy te reponn m ' nan fè kouryèll yon date desanm 15, 2015, "mèsi pou ou rechèch pou SAA a. Nou pa gen yon deklarasyon sou gwo vye zo eskèlèt." A Archéologiques Enstiti peyi Amerik (AIA), lòt òganizasyon (li gen yon gwo pi gwo jaden operasyon pase SAA a), tou te deklare li pa gen okenn kòmantè sou). Sou kot wès Grant Coffey, yon jaden contrôle archéologue nan Kònèy Canyon Archéologiques sant nan Kolorado (la epi ki te tou pwojè direktè yon pwojè 7 ane jaden nan pozisyon pou antèman), tou te deklare ke li pa t ' nan pozisyon pou refize egzistans de gwo) moun. Ki se yon etidyan literati dokiman an sou krebete : Ekspè ki te pibliye nan gwoup revize feuilles te peze sou a pran enfòmasyon sou keksyon krebete: Fait lanmè mouri yo: Nan a Lanmè mouri Découvertes (2000), Loren Stuckenbruck te ekri sa textes fragmentaire moun a mò lanmè Fait (ki se pi piti 100 lane pase anvan lè Kris la) nan précédemment aka san travay ouvètman diskite "tonbe zanj yo" ki rive sou latè, imprégnés fanm kou gason, ki lè sa a te fè pou הַנְּפִלִים (Lang ebre, "krebete"). Stuckenbruck te note osi sa a Panopolitanus Kodèks (omwen 400 zan soti nan Kris la) apèl pa rekonèt krebete "bastards," ki pa ni totalman zanj lan ni moun nèt. Pandan sèt lanne pita nan ane 2007 Gabriel Barzilai tou te ekri nan Lanmè mouri Découvertes sou ki gen yon "fè leve kraze yon moun ki pa marye ki pati nan kolòn de la tèks gen ladan yo [enfòmasyon] baze sou istwa fanmi Lavalas la." Barzilai lè sa a devwale Fait lanmè mouri a te endike sa "Bondye bouyi a inondasyon dlo, konsa sa ki te lakòz yo [krebete] mouri." Sa ki dwat ak sa Bib la menm ki di sa paske ansanm ak floodwaters soti nan syèl la, Bondye dechenen très hot springs sou angran, dechennen krebete. (Jeneral 7:11, 8:2) Araméen ak Médiéval Textes: Apre impliquant te voye yo kontre (tonbe zanj) nan begetting krebete nan miscegenation ak terrestre fanm kou gason, nou lecture krebete: "terifye rapacious sa yo deklare sanglan ak abi sou latè ansanm ak disparèt sou tout bèt lanmè yo, konpayi yo, bèt ak imanite (voir jen 6:5, 11-12, 1 Enòk 7, 9:8, Jub 5:2) "(Araméen vèsyon pipiti de youn liv kigran). Men wi, depi tout liv jenèz te twouve nan a médiéval Kodèks Leningrad B19a, tande nan bouch krebete ak inondasyon an ki genyen y. Istorik Rabbinic tradisyon: Lè li rive pou fè "bonè Jidayis" (tankou Finny Filip rele l nan jounal scientifiques Pneuma, 2007), nou jwenn referans pou krebete nan istorik, ekstra Biblik ki gen moun mouri lanmè dokiman. Nan li revi liv la a esplike orijin nan move lespri: A resepsyon de jenèz 6.1-4 literati jwif byen bonè nan (2005) pa Archie T. Wright, Philip te note ke Wright fait Liv de mesye sa yo, yon lòd ki pa-Biblik ki dat pou pi piti 200 zan anvan lè a rive sou Kris la. "Mesye sa yo" te gen tromper céleste zanj Bondye ki 'à' bèl fanm sou latè. Liy ak Biblik textes (1 Peter 3:18-20, 2 Peter 2:4, 5, Jude 6), Philip an rapò ke Wright affirme ke "aksyon an nan kwen yo te klèman rebèl," e ke "te voye yo kontre moun ki pa janm te siyifi pou travèse liy lan nan egzistans yo ak céleste collées avèk moun ki se moun lespri Bondye, Mèt, epi li te kreye yon 'non ke nouvo'... Japon yo," oubyen, krebete. Annefè, osijè de yon "non ke nouvo," nan li scientifiques atik ki te pibliye nan jounal relijyon ak kilti popilè (2012), Paul Thomas remake ke yon gwoup de otè "diskite jenèz 6:1-4 se yon dosye devious ansyen génétique" Engineering "." Nan scientifiques jounal syantifik Teyoloji jodi a (2003), George Slanger poetically te ekri: "De accouplements deific sa [zanj yo cohabitating nan fanm/fi] te vin mighty moun ki te fè de laj, notoriété, ki t' ap move." Esansyèl nati krebete, with regard to Stuckenbruck te ekri: "sa ki te rekonèt ke yon kantite byen bonè traditions jwif konsidere bèt sa yo tankou move esansyèlman, repwezantan fòs yo ki fè Bondye avec la orijinal lide pou kreyasyon." Ansyen grèk Textes: Stuckenbruck tou toujou kenbe sa a moun lòt nasyon Septuagint (LXX), ki se an ki te fèt avan kretyen grèk tradiksyon an nan lang ebre ansyen testaman, fè chwa wè de zanj demon ("pitit Bondye a"), ak traite tou redoutée pitit gason yo, krebete, ki te pou yon moun ki abitye grèk, jwif, ou otreman - lekti tèks la. Krebete se pati de konvèsasyon grèk istorik pa ta dwe etone. Alexander Polyhistor (112-30 BCE) yo te rete pase 100 lane pase devan Kris la ak yon grèk ki se yon etidyan, filozòf, ak historien, ki selon Stuckenbruck, ki gen rapò ak yon parabòl convaincre "gran," se konsa nou pa bezwen se konsa sa a Romen historien de grèk kap viv Eusèbe (263 CE-339 CE) te di ke Polyhistor kèk 400 ane pi ta. E apre diskite "giantology," Wright (sa te site pa dat Philip) te pale de yon sèten jwif tradiksyon sa te enfliyanse tèren an liv de mesye sa yo, ki tradisyon en "a kòripsyon limanite nan lagè a e pou beautifying fanm kou gason." Fireworks te eklate nan pati 3!     Hebrew (machine translation) שלדי אדם ענקיים: התרמית עם הכי הרבה? ארגונים חוקיים הארכיאולוגי להשקל (חלק 2 מתוך 3) Newsmagazine דיגיטלית קבצי Firpo על ידי Firpo קאר ינואר 2, 2016 זהו הפרק השני בסדרה שלי שלושה חלקים. לשני חלקים להיות: "נמצאים שרידי שלדי בני אדם ענק הנפילים של נח היום?: מי היו הנפילים? איך המלאכים הנופלים מעורבים?" (1 בינואר 2016, חלק 1), "נפילים גיי & הפיתוי אימן של מלאכים? בדיקה ביקורת עמיתים, למדני עתיק רשומות"(3 בינואר 2016, חלק 3). כמובטח בחלק 1, התמונה מעל שהוא לכאורה להיות כיסוי מגזין נשיונל ג'יאוגרפיק מזויף המוזכרים על מתמחים נכתב על ידי James אואן, ושוחרר על ידי נשיונל ג'יאוגרפיק. המרכאות מאמר למקורות "סמכותי". ? מי אלה "מומחים"? סנופס "ערמומי"? James אואן כתב במאמר חדשות הגיאוגרפי הלאומי כי "אתרי אינטרנט המוקדש הפריך אגדות עירוניות, 'netlore' עליתי על תרמית ענק שונים מיד לאחר שהופיעו לראשונה," ואז הצביע על "קליפורניה מבוססי סנופס," נוסדה על ידי David Mikkelson, שמצטט אואן במאמר שלו. עובדה 1 : לא David Mikkelson ולא את החברה Snope.com שלו אי פעם disproves את קיומו של שלדי אדם ענקיים. עובדה 2 : לא David Mikkelson ולא את החברה Snope.com שלו אי פעם disproves כי כל התמונות של שלדי אדם ענקיים הם שהציור לא מקורי; שזה רק הוגן לצפות מאז אואן וגם Mikkelson הם שהופך את הטענה ישירות, או חריפה מציע את זה למעשה, Mikkelson, אשר אינה מפרטת את האישורים כל היסטוריון אמין או ארכיאולוג, מפרטת את מקור הסמכות שלו מאוד במאמר שכתב אואן, שבו הוא צוטט. במילים אחרות, James אואן, David Mikkelson לצטט את הצד שכנגד הרשויות במאמרים המתאימים שלהם, מפצה על-מחזורי אי-וודאות מסחרר הפניות חלול, כאוטי ומחקר.  מוזיאון "בכאילו" של תרמית?: אואן מתייחס גם הקוראים Alex Boese, אשר מזוהה "אוצר" (המירכאות במאמר המקורי של אואן) של מוזיאון וירטואלי של תרמית. אואן משתמש הצעות מחיר עבור סיבה טובה. כאשר תעבור אל אתר האינטרנט של המוזיאון של תרמית, Boese בצדק נותן את עצמו הרשמית כותרת, "אוצר מתיימר להיות אחראי על מוזיאון". אכן, על פי הודאתו, Boese הוא אוצר 'בכאילו'. מובן, הוא מפרט ללא אישורים או להיות היסטוריון, ארכיאולוג, או מלומד כלשהו עם תארים ממוסדות מוכר להשכלה גבוהה. אבל, מה מומחים אמיתיים יש לומר? ארגוני ארכיאולוגיים באופן מפחיד השקט על עצמות שלד ענק : החברה של וושינגטון לארכיאולוגיה אמריקאי (SAA) הוא אחד של שני הארגונים המובילים מסוגו. כשנשאל אם הארגון היה שפורסמו אי פעם מידע על שלדים אנושי ענק, מנהל החינוך לקירוב מורין מאלוי הגיבו לי דואר אלקטרוני מתאריך 15 דצמבר 2015, "תודה על פנייתך דניאלה אידו. אין לנו הצהרה על שלדים ענק." הארכיאולוגי המכון של אמריקה (AIA), אחרים בארגון (יש הרבה יותר גדול מבצע שטח מאשר SAA), נמסר יש אין תגובה על השלדים. בחוף המערבי, גרנט קופי, ארכיאולוג פיקוח שדה המרכז הארכיאולוגי קניון קרואו בקולורדו (ו. שהיה גם מנהל פרויקט של פרויקט שדה-7 שנים של אתרי קבורה), גם ציין שהוא לא בעמדה כדי להכחיש את קיומו של שלדים אנושי ענק. איזה חוקר ספרות המסמך על הנפילים : מומחים אשר יוצאים לאור שפיטים שקל על הדיון של הנפילים: מגילות ים המלח: ים המלח תגליות (2000), לורן Stuckenbruck כתב כי טקסטים וכלליות של מגילות ים המלח (שהם לפחות 100 שנה לפני הזמן של ישו) מלא מוכרת פועלת בגלוי לדון "הנפילים" זה בא אל הארץ ונשים ספוג, שילדה אז הַנְּפִלִים (בעברית, "הנפילים"). Stuckenbruck ציין גם כי Panopolitanus קודקס (לפחות 400 שנה אחרי הספירה) קורא הנפילים לגיטימי "ממזרים", אשר הם גם לגמרי מלאך ולא אנושית לחלוטין. שבע שנים מאוחר יותר בשנת 2007 Gabriel ברזילי כתב גם ב ים המלח תגליות על מגילה "תוצרת up של פרגמנט יחיד, שבו חלקים של שתי עמודות טקסט לכלול [מידע] מבוסס על סיפור המבול." ברזילי גילה מגילות ים המלח עולה כי "אלוהים מבושלים המבול מים, ולכן גרם שלהם [הנפילים] המוות." ? זה נכון בקנה אחד עם מה התנ ך אומר כי יחד עם floodwaters מן השמים, אלוהים שיחרר הלוהט מעיינות חמים על הנפילים מתנשא, מתריס. (האלוף 7:11; 8:2) טקסטים ארמית, של ימי הביניים: לאחר הפללתו של הצופים (המלאכים הנופלים) ב שיוצרות את הנפילים דרך הודעות דחופות עם נשים הארציים, קראנו של הנפילים: "המפלצות הדורסני ממיטים שפיכות דמים וחוסר צדק על כדור הארץ, חורבן ים בעלי חיים, צמחים, הבקר, ו האנושות (cf. Gen 6:5, 11-12; חנוך 1 7; 9:8; מדען 5:2) "(ארמית גירסה של הספר של ענקים). כמובן, מאז כל ספר בראשית נמצא את B19a לנינגרד קודקס של ימי הביניים, החשבונות של הנפילים והמבול הם הכלולים בו. המסורת הרבנית ההיסטורי: כאשר מדובר על "יהדות מוקדם" (כמו פיליפ סנפירים מכנה זאת בכתב העת מדעיים Pneuma, 2007), נמצא הפניות הנפילים במסמכים הגנוזות היסטורי תנכי, במיוחד. בביקורת שלו של הספר מקורו של רוחות רעות: הקבלה של בראשית 6.1-4 בספרות היהודית המוקדמת (2005) על ידי ארצ'י טי רייט, פיליפ ציין כי רייט המרמזת על ספר של הצופים, כתיבה שאינה המקראי חאוטאיוואנג לפחות 200 שנה לפני הזמן של ישו. "הצופים" היו מלאכי לא נאמנה אשר 'צפה' את הנשים היפות בעולם. בקנה אחד עם טקסטים תנכ יים (1 פיטר 3:18-20; 2 פיטר 2:4, 5; יהודה 6), פיליפ מתייחס רייט טוען כי "הפעולה של הזוויות היה בבירור מרדנית," וכי "הצופים אשר היו אמורים לחצות את הקו לקיומם השמימי הזדווגה עם בני האדם אשר הינם רוח, נשמה, בשר, ויצרה של 'לא מורשה להיות חדש'. הענקים," או, הנפילים. אכן, ביחס "לא מורשה להיות חדש," במאמר אקדמי שלו לאור את כתב העת של הדת והתרבות הפופולרית (2012), Paul Thomas מציין כי קבוצה של סופרים "טוענים כי בראשית 6:1-4 היא רשומה של הנדסה גנטית העתיקה ערמומי." בכתב העת מדעיי תיאולוגיה היום (2003), אתה שקרן. ג'ורג ' בפיוטיות כתב: "של זיווגים deific האלה [שיחקור מלאכים עם נשים] הגיעו האנשים האדירים שהיו ישנים, הגברים של מוניטין, אלו שלא הלכו רע". לגבי מהות חיוני הנפילים, Stuckenbruck כתב: "זה הוכר כי מספר מסורות יהודיות מוקדם נחשב יצורים אלה כרע בעיקרו של דבר, נציג של כוחות inimical לאלוהים המקורית של מטרת הבריאה." טקסטים יווניים עתיקים: Stuckenbruck נשמר גם כי יוונית השבעים (LXX), שהוא התרגום היווני קדם-נוצריות של הברית הישנה עברי, מזכירה ברור שד מלאכים ("בני אלוהים"), עוסק גם בניהם הנורא, הנפילים, אשר היה מוכר לאף אחד יווני, יהודית או אחרת - לקרוא את הטקסט. כי הנפילים הם חלק מהשיחה היווני ההיסטורי לא צריך להיות מפתיע. אלכסנדר Polyhistor (112 - 30 לפנה ס) חיו יותר ממאה שנה לפני הספירה, היה מלומד יווני, פילוסוף ו היסטוריון אשר, על פי Stuckenbruck, הקשורים סיפור משכנע של "ענקים", עד כדי כך ההיסטוריון הרומי ממוצא יווני אוסביוס מקיסריה (263 CE - 339 לסה נ) מצוטט Polyhistor איזה 400 שנים מאוחר יותר. לאחר דיון "giantology," רייט (כפי שצוטטו על ידי פיליפ) דיבר על מסורת היהודים מסוימות והשפיע על הספר של הצופים, מסורת אשר מדגיש "השחיתות של האנושות באמצעות אמנות המלחמה, יופי של נשים". זיקוקים להתפוצץ חלק 3!     Hindi (machine translation) विशालकाय मानव कंकाल: सबसे अधिक के साथ धोखा? वैध पुरातात्विक संगठनों तौलना (3 के भाग 2) Firpo फ़ाइलें डिजिटल Newsmagazine Firpo Carr द्वारा 2 जनवरी, 2016 यह मेरे तीन भाग श्रृंखला में दूसरी किस्त है। अन्य दो भागों की किया जा रहा: "विशालकाय मानव कंकाल नूह के दिन की Nephilim के अवशेष हैं?: जो Nephilim थे? कैसे गिर स्वर्गदूतों शामिल हो रहे हैं?" (जनवरी 1, 2016, भाग 1), और, "गे Nephilim & कोच लालच स्वर्गदूतों की? प्राचीन अभिलेखों की एक सहकर्मी की समीक्षा की, विद्वत्तापूर्ण परीक्षा"(3 जनवरी 2016, भाग 3)। भाग 1 में वादा किया था के रूप में, ठगा नेशनल ज्योग्राफिक पत्रिका कवर articled James ओवेन द्वारा लिखित, और नेशनल ज्योग्राफिक सोसायटी द्वारा जारी में उल्लेख किया जा करने के लिए ऊपर की तस्वीर ने आरोप लगाया है। लेख उद्धरण 'आधिकारिक' स्रोतों के लिए। इन "विशेषज्ञों" कौन हैं? "नीच" Snopes.com.? James ओवेन में नेशनल ज्योग्राफिक समाचार लेख लिखा था "शहरी किंवदंतियों debunking करने के लिए समर्पित वेब साइटों और 'netlore' पर उठाया विभिन्न विशालकाय hoaxes के बाद जल्द ही वे पहले दिखाई दिया, कि" और फिर "David Mikkelson, जो अपने लेख में ओवेन उद्धरण द्वारा की स्थापना की कैलिफोर्निया-आधारित Snopes.com," को बताया। तथ्य यह है 1 : David Mikkelson न तो और न ही उनकी Snope.com कंपनी कभी अस्तित्व विशालकाय मानव कंकाल की disproves. तथ्य यह है 2 : David Mikkelson न तो और न ही उनकी Snope.com कंपनी कभी disproves कि विशालकाय मानव कंकाल के सभी तस्वीरें inauthentic हैं; यह केवल ओवेन और Mikkelson दोनों कर रहे हैं दावा कर सीधे, या दृढ़ता से इसे सुझाव दे के बाद से की उम्मीद करने के लिए उचित है जो वास्तव में, Mikkelson, जो किसी भी क्रेडेंशियल एक विश्वसनीय इतिहासकार या पुरातत्वविद् के रूप में सूचीबद्ध नहीं करता है, जिसमें उन्होंने उद्धृत किया गया है कि ओवेन ने लिखा, बहुत लेख उसकी प्राधिकरण के स्रोत के रूप में सूचीबद्ध करती है। दूसरे शब्दों में, James ओवेन और David Mikkelson प्रत्येक उनके संबंधित लेख में अधिकारियों के रूप में अन्य बनाने के खोखले, अराजक संदर्भ और अनुसंधान की एक बुलंद चक्रीय अनिश्चितता के लिए बोली।  के "दिखावा" संग्रहालय Hoaxes?: ओवेन भी Alex Boese, जो एक "क्यूरेटर" Hoaxes के आभासी संग्रहालय के रूप में (ओवेन के मूल लेख में उद्धरण) की पहचान की है करने के लिए पाठकों को संदर्भित करता है। ओवेन के अच्छे कारण के लिए उद्धरण चिह्नों का उपयोग करता है। Hoaxes, Boese के संग्रहालय के लिए वेबसाइट के लिए उचित देता है जब आप जाते हैं खुद को आधिकारिक शीर्षक, "क्यूरेटर एक संग्रहालय के प्रभारी होने का नाटक कर." वास्तव में, अपनी प्रवेश द्वारा, एक 'नाटक' क्यूरेटर Boese है। जाहिर है, वह या तो एक इतिहासकार, पुरातत्वविद्, या उच्च शिक्षा के मान्यता प्राप्त संस्थानों से डिग्री के साथ किसी भी तरह का विद्वान होने का कोई क्रेडेंशियल सूचीबद्ध करता है। लेकिन, क्या असली विशेषज्ञों का कहना है क्या? पुरातात्विक संगठनों विशालकाय कंकाल हड्डियों पर Eerily मूक : वाशिंगटन, डीसी के समाज के लिए अमेरिकी पुरातत्व (SAA) अपनी तरह के दोनों शीर्ष संगठनों में से एक है। जब पूछा यदि संगठन कभी विशालकाय मानव कंकाल पर सूचना जारी किया था, प्रबंधक की शिक्षा और आउटरीच मॉरीन Malloy करने के लिए मुझे एक ईमेल दिनांकित 15 दिसंबर 2015, "SAA करने अपनी जांच के लिए धन्यवाद। में जवाब दिया हम एक बयान पर विशालकाय कंकाल नहीं है।" पुरातात्विक इंस्टीट्यूट ऑफ अमेरिका (AIA), अन्य संगठन (यह एक बहुत बड़ा फील्ड आपरेशन SAA तुलना किया है), भी कहा गया है यह कंकाल पर कोई टिप्पणी किया है। पश्चिमी तट पर, अनुदान Coffey, क्रो घाटी पुरातत्व सेंटर में कोलोराडो में एक पर्यवेक्षी फ़ील्ड पुरातत्वविद् (और जो भी दफन साइटों की एक 7 साल फील्ड परियोजना के परियोजना निदेशक गया था), भी कहा गया कि वह एक विशाल मानव कंकाल के अस्तित्व से इनकार करने की स्थिति में नहीं था। किस विद्वान साहित्य दस्तावेज़ Nephilim के बारे में : विशेषज्ञों जो सहकर्मी-पत्रिकाओं की समीक्षा में प्रकाशित किया जाता है तौला Nephilim की चर्चा पर: मृत सागर स्क्रॉल: मृत सागर खोजों में (2000), टूटा ग्रंथों मृत सागर स्क्रॉल (जो कम से कम 100 साल के मसीह के समय से पहले कर रहे हैं) से पहले एक अज्ञात का काम करता है कि खुलेआम Loren Stuckenbruck लिखा था "गिर स्वर्गदूतों कि पृथ्वी और गर्भवती महिलाओं को, जो फिर जन्म दिया है करने के लिए आया था" चर्चा הַנְּפִלִים (हिब्रू, "Nephilim")। Stuckenbruck भी नोट किया कि कोडेक्स Panopolitanus (कम से कम 400 साल के बाद मसीह) 'कमीनों, जो न तो पूरी तरह से फरिश्ता हैं' नाजायज Nephilim कहते है और न ही पूरी तरह से मानव। सात साल बाद 2007 में Gabriel Barzilai भी लिखा था में मृत सागर खोजों के बारे में एक पुस्तक "मेड अप एक एकल टुकड़ा, जिसमें पाठ के दो स्तंभों के भागों में शामिल हैं [जानकारी] के आधार पर बाढ़ की कहानी।" Barzilai तब पता चला मृत सागर स्क्रॉल संकेत दिया है कि "भगवान बाढ़ पानी उबला हुआ और इस प्रकार के कारण होता उनकी [Nephilim] मृत्यु." इस के साथ साथ floodwaters स्वर्ग से, भगवान ने झुलसा हॉट स्प्रिंग्स अभिमानी, उद्दंड Nephilim पर फैलाया क्या बाइबिल कहते हैं, क्योंकि लाइन में सही है। (जनरल 7:11; 8:2) इब्रानी और मध्ययुगीन ग्रंथों: पहरेदार (गिर एन्जिल्स) के साथ सांसारिक महिलाओं नसलों की मिलावट के माध्यम से Nephilim begetting में implicating के बाद, हम Nephilim की पढ़ें: "इन राक्षसों के लालची रक्तपात और अन्याय धरती और सागर पशुओं, पौधों, पशुओं, और मानवता (cf. जनरल 6:5, 11-12; पर विनाश पर दण्ड देना 1 हनोक 7; 9:8; Jub 5:2) "(इब्रानी दिग्गजों की पुस्तकके संस्करण)। संपूर्ण पुस्तक उत्पत्ति का मध्ययुगीन कोडेक्स Leningrad B19a में पाया जाता है के बाद से, जाहिर है, Nephilim और बाढ़ के खाते उसमें निहित हैं। ऐतिहासिक Rabbinic परंपरा: जब (Finny फिलिप विद्वत्तापूर्ण जर्नल में Pneuma, 2007 कहता है यह के रूप में) यह "करने के लिए प्रारंभिक यहूदी धर्म" आता है, हम Nephilim के संदर्भ में ऐतिहासिक, अतिरिक्त बाइबिल मृत सागर स्क्रॉल दस्तावेजों मिल। किताब की अपनी समीक्षा में बुरी आत्माओं की उत्पत्ति: रिसेप्शन की उत्पत्ति 6.1-4 में प्रारंभिक यहूदी साहित्य (2005) फिलिप राइट पहरेदार की पुस्तक, एक गैर-बाइबिल लेखन कि मसीह के समय से पहले कम से कम 200 वर्षों के लिए तारीखों के लिए alluded आर्ची टी. राइट, द्वारा उल्लेख किया। 'पहरेदार' जो 'पृथ्वी पर खूबसूरत महिलाओं देखा था' विश्वासघात स्वर्गीय स्वर्गदूतों थे। लाइन में बाइबिल ग्रंथों (1 पीटर 3:18-20, 2 पतरस 2:4, 5; जूदास 6), फिलिप से संबंधित है कि राइट एंगल्स की कार्रवाई स्पष्ट रूप से विद्रोही, कि "था" का दावा हैं और है कि "जो कभी उनके स्वर्गीय अस्तित्व की रेखा को पार करने का मतलब थे पहरेदार मनुष्य जो आत्मा, आत्मा, और मांस रहे हैं, और एक 'नए होने के नाते अनधिकृत' बनाया के साथ mated.. दिग्गजों," या, Nephilim. वास्तव में, एक "नया होने के नाते, अनधिकृत" के संबंध में उसकी विद्वानों के जर्नल के धर्म और लोकप्रिय संस्कृति में (2012) प्रकाशित लेख, Paul Thomas नोट्स लेखकों का एक समूह "का तर्क है कि कि उत्पत्ति 6:1-4 कुटिल प्राचीन जेनेटिक इंजीनियरिंग का एक रिकॉर्ड है." विद्वत्तापूर्ण जर्नल में धर्मशास्त्र आज (2003), जॉर्ज Slanger poetically लिखा था: "उन deific couplings [महिलाओं के साथ एन्जिल्स cohabitating] के ताकतवर लोगों कि पुराने, यश, जो खराब गया की आदमी थे आया था." Nephilim की आवश्यक प्रकृति के संबंध में, Stuckenbruck ने लिखा: "प्रारंभिक यहूदी परंपराओं की एक संख्या के ये प्राणी के रूप में अनिवार्य रूप से बुराई माना, प्रतिनिधि बलों है कि भगवान के लिए विरोधी हैं का मूल है यह मान्यता प्राप्त किया गया है उद्देश्य के निर्माण के लिए." प्राचीन यूनानी ग्रंथों: कि ग्रीक Septuagint (पूर्व-ईसाई यूनानी अनुवाद के हिब्रू ओल्ड टैस्टमैंट है, जो LXX), दानव एन्जिल्स ("भगवान के बेटों") का स्पष्ट उल्लेख नहीं करता है, और भी खतरनाक बेटों, Nephilim, जो किसी को भी - परिचित था पर चर्चा करता Stuckenbruck को भी बनाए रखा यूनानी, यहूदी, या अन्यथा - पाठ पढ़ने। Nephilim ऐतिहासिक ग्रीक वार्तालाप का हिस्सा हैं आश्चर्य की बात नहीं होना चाहिए। अलेक्जेंडर Polyhistor (112 - 30 BCE) से अधिक 100 वर्षों मसीह से पहले रहते थे और एक यूनानी विद्वान, दार्शनिक और इतिहासकार, जो Stuckenbruck के अनुसार, "दिग्गज," ग्रीक वंश Eusebius का इतना तो है कि रोमन इतिहासकार का कायल कहानी से संबंधित था (263 CE-339 CE) Polyhistor कुछ 400 साल बाद में उद्धृत किया गया। और "giantology," राइट (फिलिप द्वारा उद्धृत के रूप में) एक निश्चित यहूदी परंपरा कि पहरेदार की पुस्तक, से प्रभावित की बात की चर्चा के बाद जो परंपरा 'के माध्यम से युद्ध की कला और महिलाओं के beautifying मानवता का भ्रष्टाचार।' पर प्रकाश डाला गया आतिशबाजी भाग 3 में विस्फोट!     Hmong Daw (machine translation) Giant neeg Skeletons: Tus dag nrog cov feem coob? Koom haum tseeb archaeological luv (Part 2 ntawm 3) Lub Firpo ntaub ntawv cov Newsmagazine yog Firpo Carr Lub ib hlis ntuj 2, 2016 Qhov no nws yog tus thib ob phuv rau kuv qhov peb series. Tus lwm ob tog qab: "yog neeg loj heev pej xeem Skeletons Remnants ntawm tus Nephilim Noah lub hnub?: tus Nephilim yog leej twg? Li cas tub txib saum ntuj poob pab?" (Lub ib hlis ntuj 1, 2016, tshooj ib 1), thiab, "Gay Nephilim & lub Coached Seduction cov tub txib saum ntuj? Ib tug neeg zoo, scholarly tsom ancient cov ntaub ntawv"(September 3, 2016, Tshooj 3). Raws li tau cog lus nyob rau hauv Part 1, tus yees duab saum toj no yog alleged yuav lub faked National Geographic magazine hau hais nyob rau lub articled sau los ntawm James Owen, thiab txiav txim los ntawm National Geographic Society. Cov tshooj quotes rau "ntaub ntawv pov" los. Cov "hauj lwm" yog leej twg? "Sneaky" kev Snopes.com? James Owen sau tau rau hauv xov xwm National Geographic tsab xov xwm rau tias "Web sites muaj nplooj siab xav debunking nroog legends, 'netlore' nqa tom on ntau giant hem tsis ntev tom qab lawv nyob," thiab ces taw tes qhia rau "California-raws li Snopes.com," founded ntawm David Mikkelson, leej twg Owen hauv nws tsab xov xwm quotes. Fact 1 : Tej nuj nqis David Mikkelson yog tsis pub nws cov tuam txhab Snope.com puas tau disproves lub hav zoov giant pej xeem skeletons. Fact 2 : Tej nuj nqis David Mikkelson yog tsis pub nws cov tuam txhab Snope.com puas tau disproves tias tag nrho cov cov duab giant neeg skeletons no inauthentic; uas nws tsuas ncaj ncees rau koj cia siab tias vim Owen thiab Mikkelson yog xws li ncaj qha mus ua cov ntaubntawv, los yog xav suggesting it. Qhov tseeb, Mikkelson, uas tsis teev muaj peev xwm ua ib credible historian los yog archaeologist, teev raws li yog qhov uas nws cai tsw tsab xov xwm tias Owen sau tau, uas nws yog quoted. Ua txhais, James Owen thiab David Mikkelson ib cim sib ua tub ceev xwm nyob rau hauv lawv cov khoom duas paub, ncav rau lub dizzying cyclical uncertainty hollow, chaotic chiv keeb thiab kev tshawb fawb.  Tus "Xam tias" tsev cia puav pheej ntawm hem?: Owen kuj nyeem rau Alex Boese, uas yog muab raws li ib tug "curator" (quotes Owen ntawv thawj tshooj) ntawm tus virtual tsev cia puav pheej ntawm hem. Owen ntawv yuav siv cov quotes rau qee yam. Thaum koj mus rau ib lub website rau lub tsev khaws puav pheej ntawm hem, Boese justifiably tus uas muab nws tus kheej rau cov neeg ntawm title, "Curator Pretending yuav coj ib tug tsev cia puav pheej." Xwb, los pub nws tus kheej, Boese yog ib tug curator 'xam tias'. Understandably, nws teev tsis muaj peev xwm yog yog ib historian, archaeologist, los yog cov kws ntawv txhua yam nrog degrees los ntawm tsev kawm paub cai zov ntawm higher learning. Tab sis, zoo li cas txoj hauj lwm tiag puas hais? Archaeological koom haum Eerily uas ntsiag to ntawm tus pob txha Giant cev pob txha : Washington, D.C. lub koom txoos rau American Archaeology (SAA) yog ib yam ntawm ob sab saum toj koom haum thiaj. Thaum nug txog yog hais tias lub koom haum muaj puas tau tso lus rau cov pej xeem giant skeletons, tus thawj tswj kev kawm ntawv thiab nthuav Maureen Malloy teb rau kuv nyob rau ib tug tham rau hlis ntuj nqeg 15, 2015, "tsaug rau qhov koj nug mus rau lub SAA. Peb tsis muaj ib nqe lus hais txog lub skeletons giant." Tus Archaeological lub koom haum uas America (AIA), tus lwm lub koom haum (nws muaj ib ntau loj daim teb zov me nyuam li tus SAA), kuj tau raug tsis saib rau ntawm skeletons. Nyob rau sab hnub poob, Grant Coffey, ib thaj teb supervisory archaeologist uab lag hav cuam kawb Archaeological qhov chaw nyob Colorado (thiab leej twg no kuj tau Project Director ntawm ib 7-xyoo teb ib qhov ntawm cov chaw sam), yuav tau teev tias nws tsis nyob rau hauv ib txoj hauj lwm yuav tsis muab tus neeg qhov skeletons giant hav zoov. Cas cov kws ntawv ntawv nyeem daim ntawv txog lub Nephilim : Ua hauj lwm uas yuav muab teev rau hauv cov neeg zoo txhua hnub muaj weighed hnub kev sab laj ntawm Nephilim: Lub hiav txwv tuag Scrolls: Nyob rau hauv lub Hiav txwv tuag Discoveries (2000), Loren Stuckenbruck sau tau tias fragmentary sav ntawm lub hiav txwv tuag Scrolls (uas muaj txog li 100 xyoo ua ntej lub sijhawm Christ) los twb tsis paub ua haujlwm tab neeg sib tham txog "poob tub txib saum ntuj" tuaj rau lub ntiaj teb thiab impregnated poj niam, ces yug הַנְּפִלִים (Hebrew, "tus Nephilim"). Stuckenbruck tseem muab sau tias tus Codex Panopolitanus (kawg 400 xyoo tom qab Christ) hu tus tsaub Nephilim "bastards," uas yog ob lig angel los yog neeg siab. Xya xyoo tom ntej rau xyoo 2007 Gabriel Barzilai tseem sau tau rau hauv Hiav txwv tuag Discoveries txog ib scroll "siv tu ntawm ib cov fragment uas tib, uas qhov chaw ntawm txhua ob ntawm phau ntawv suav [tej ntaub ntawv] raws li cov dab neeg los ntawm cov dej nyab." Barzilai ces ices lub hiav txwv tuag Scrolls qhia tias "Vajtswv hau dej nyab hauv dej thiab li no los lawv [lub Nephilim] tuag." Qhov no yog txoj kev tuaj zoo li cas daim ntawv Vajtswv hais tias vim nrog nyab los saum ntuj ceeb tsheej, vaj tswv unleashed scorching springs kub ntawm cov khav, defiant Nephilim. (Gen. 7:11; 8:2) Aramaic thiab Medieval sav: Tom qab implicating qhov Watchers (poob tub txib saum ntuj) nyob rau hauv begetting lub Nephilim los ntawm miscegenation rau cov poj niam earthly, peb nyeem txog lub Nephilim: "no rapacious monsters lwm bloodshed thiab injustice lub ntiaj teb thiab qhov kev rhuav tshem cov tsiaj hiav txwv, zaub, nyuj, thiab tib neeg (cf. Gen 6:5, 11-12; 1 Enauj 7; 9:8; Jub 5:2) "(Aramaic version ntawm Cov phau ntawv ntawm Giants). Tau kawg, vim nyob hauv phau Chivkeeb tag nrho hauv lub medieval Codex Leningrad B19a, qhov nyiaj ntawm cov Nephilim thiab cov dej nyab yog muaj nyob therein. Historic Rabbinic kev lig kev cai: Thaum nws tawm mus "thaum ntxov Judaism" (raws li Finny Filis hu kom nws rau cov journal scholarly Pneuma, 2007), peb pom neeg ua tim khawv rau cov Nephilim hauv keeb kwm, Biblical nrau nrog Scroll hiav txwv tuag nev. Nyob rau hauv nws phau ntawv txheeb xyuas lub hauv paus pib ntawm siab phem dab: The txais tos ntawm Genesis 6.1-4 hauv ntawv nyeem ntxov Yudais (2005) ntawm Archie T. Wright, Filis muab sau tias Wright alluded rau hauv Phau ntawv ntawm Watchers, ib tug sau ntawv tsis-Biblical uas hnub kawg 200 xyoo ua ntej lub sijhawm Christ. Cov "Watchers" nyob unfaithful heavenly tub txib saum ntuj uas 'zov' cov poj niam zoo nkauj rau ntiaj teb. Tuaj Biblical sav (1 Peter 3:18-20; 2 Petus 2:4, 5; Yudas 6), Filis lawv tias Wright asserts tias "qhov kev txiav txim ntawm lub ces kaum twb hais meej nros," thiab "Watchers uas yeej tsis tus meant rau cov kab hauv cov hav zoov heavenly twb mated nrog cov tib neeg uas yog dab, plig thiab nqaij, thiab tsim ib 'tsi thoj tau'... giants," los yog, Nephilim. Txoj kev "tsi thoj yog," xwb, nyob hauv nws scholarly TSHOOJ luam tawm nyob rau ntawm phau ntawv Journal of kev ntseeg thiab nrov Culture (2012), Thomas Paul notes tias ib pab sau phau ntawv "sib ceg tias Genesis 6:1-4 yog ib daim ntawv ntawm devious ancient genetic engineering." Nyob rau hauv cov scholarly phau ntawv journal Theology hnub no (2003), George Slanger poetically sau tau: "Ntawm cov deific couplings [tub txib saum ntuj cohabitating nrog cov poj niam] los cov txiv neej mighty uas twb tau old, cov txiv neej los ntawm renown, tsho ntawm nrab mus phem." Kev xav txog qhov tseem ceeb xwm ntawm lub Nephilim, Stuckenbruck sau tau: "nws muaj lawm recognised tias sawv ntxov Yudais ntau txawm cov beings yeej tseem zoo siab phem li, nej uas yog Vaj tswv inimical thawj lub hom phiaj rau creation." Ancient Greek sav: Stuckenbruck kuj nyob tau siab tias cov lus Septuagint (LXX), uas yog tus tos Christian Greek txhais ntawm cov Hebrew phau qub, ua rau ntshiab pav cov tub txib saum ntuj dab ("tug tub Vaj tswv"), thiab kuj thaam nws tug tub dreaded, cov Nephilim, uas yog paub leej twg--Greek, Yudais los otherwise--nyeem cov ntawv nyeem. Tias cov Nephilim yog ib feem ntawm cov keeb kwm Greek sib tham tsis yuav tsum tsimnyog. Alexander Polyhistor (112-30 BCE) nyob rau ntau tshaj li 100 xyoo ua ntej Christ thiab ib tug kws ntawv Greek, philosopher, thiab historian uas, Stuckenbruck, ua ntej txog zaj dabneeg pov ntawm "giants," kom ntau npaum li ntawd tus Roman historian ntawm Greek qhovntsej thiaj tsis mob Eusebius (263 CE - 339 CE) quoted Polyhistor ib co 400 xyoo tom qab. Thiab tom qab tawm tswv yim txog "giantology," Wright (raws li muab los yog Filis) rau ib yam Yudais kev lig kev cai uas pawg cov Watchers phau ntawv, kev lig kev cai twg highlights "cov kev noj nyiaj txiag ntawm tib neeg los ntawm cov kos duab los ntawm kev ua tsov ua rog thiab tus beautifying ntawm cov poj niam." Foob pob hluav taws tawg nyob rau qhov 3.     Hungarian (machine translation) Óriás emberi csontváz: A megtévesztés a legjobban? Jogos régészeti szervezetek súlya (2. rész 3) A Firpo fájlok digitális Newsmagazine Firpo Carr által 2016. január 2. Ez a második részlet az én három részes sorozat. A másik két részből áll, hogy: "óriás emberi csontvázak maradványai Noé nefilek?: Kik voltak a nefilek? Hogyan bukott angyalok járnak?" (2016. január 1., 1. rész), és a "meleg Nephilim & edzője a csábítás, az angyalok? A lektorált, tudományos vizsgálata ősi feljegyzések"(2016. január 3., 3. rész). Ahogy ígértem-banElválaszt 1, a fenti képen az állítólag a hamis National Geographic magazin borítón szerepel a jelöltként írta James Owen, és megjelent a National Geographic Society. A cikk idézi "mérvadó" forrás. Kik ezek a "szakértők"? "Alattomos" Snopes.com.? James Owen a National Geographic News cikk írta, hogy "az internetes oldalak elkötelezett debunking városi legendák és az"netlore"felvette a a különféle óriás hoaxok után először megjelent," és akkor rámutatott arra, hogy "Kalifornia-kiindulópontul szolgáló Snopes.com," alapította David Mikkelson, aki Owen idézi írásában. Tény 1 : Sem David Mikkelson, sem a Snope.com cég valaha megcáfolja óriás emberi csontvázak megléte. Tény 2 : Sem David Mikkelson, sem a Snope.com cég valaha megcáfolja, hogy minden rendelkezésre álló fotót óriás emberi csontváz inauthentic, amely igazságos számíthat, mivel Owen és a Mikkelson vagy az igényt benyújtó közvetlenül, vagy ami arra utal, hogy Valójában Mikkelson, aki nem szerepel a hitelesítő adatok hiteles történész vagy régész, listák a forrás, a hatóság a nagyon cikket, hogy Owen írta, amelyben ő idézte. Más szóval James Owen és David Mikkelson idézet a másik hatóságok szócikkeknél, így egy szédítő ciklikus bizonytalanság üreges, kaotikus hivatkozásokat és a kutatás.  A "Tettet" Múzeum hoaxok?: Owen olvasókat Alex Boese, aki a bürokráciának"" (idézőjelek Owen eredeti cikk), a virtuális múzeum hoaxok. Owen használ idézőjelek, jó okkal. Ha megy a honlap a Múzeum hoaxok, WAERMESYSTEME igazolhatóan ad maga a hivatalos cím, "Kurátor úgy tesz, mintha egy múzeum feladata." Saját bevallása szerint WAERMESYSTEME valóban a "tettet" kurátora. Érthetően s felsorolja, vagy hogy egy történész, régész, vagy tudós bármilyen fokos akkreditált intézmények magasabb tanulás a hitelesítő adatok. De, mi a valódi szakértők kell mondani? Régészeti szervezetek hátborzongatóan csendes, a hatalmas csontváz csontjai : Washington, DC-társadalom-amerikai régészet (SAA) az egyik a két felső szervezet a maga nemében. Amikor megkérdezte, ha a szervezet már valaha megjelent információkat a hatalmas emberi csontvázak, Manager az oktatás és Outreach Maureen Malloy válaszolt nekem egy e-mailt, keltezett, 2015. December 15., "Köszönjük érdeklődését az SAA. Nem rendelkezünk egy nyilatkozatot a hatalmas csontvázak." A az Amerikai Archeológiai intézmény Irányítótáblájának, a másik szervezet (ez birtokol egy sok nagyobb terepi műveletek, mint a stabilizációs és társulási megállapodás), azt is kijelentette, nem magyarázat van a csontvázak. A nyugati parton Grant Coffey, egy felügyeleti mező régész, régészeti közepén varjú Canyon a Colorado (és ki is volt temetkezési helyek mező 7 éves projekt projekt igazgatója), is kijelentette, hogy nem volt abban a helyzetben, hogy tagadják a létezését a hatalmas emberi csontvázak. Mi a tudós irodalmat dokumentum a nefilek : Szakértők, akik a megjelent lektorált folyóiratokban is mérlegelni a nefilek vita: A Holt-tengeri tekercsek: a Holt-tengeri felfedezések (2000), Loren Stuckenbruck írta, hogy töredékes szövegei, a Holt-tengeri tekercsek (amelyek legalább 100 évvel Krisztus idejében) a korábban ismeretlen működik nyíltan megvitassák "bukott angyalok", amit jött-hoz föld és impregnált nő, aki szült, majd a הַנְּפִלִים (Héber, "a Nephilim"). Stuckenbruck is meg kell jegyezni, hogy a Codex Panopolitanus (legalább 400 évvel Krisztus) kéri a törvénytelen Nephilim "szemetek", amelyek sem teljesen angel nem teljesen emberi. Hét évvel később 2007 Gabriel Barzilai is írt a Holt-tengeri felfedezések egy tekercset "made up egy töredék, amelyben két oszlopa szöveg részei közé tartozik, [information] alapján a történet, az árvíz." Barzilai majd kiderült, a Holt-tengeri tekercsek jelezte, hogy "Isten főtt a flood waters és így okozott az [a Nephilim] halál." Ez így összhangban, amit a Biblia mond, mert floodwaters az égből, és Isten felszabadított perzselő meleg források a arrogáns, dacos nefilek. (Gen. 7:11; 8:2) Arámi és középkori szövegek: Után a nézők (fallen angels), begetting a Nephilim a fajkeveredés, a földi nő implicating, olvasunk a Nephilim: "ezek a rabló szörnyek okoznak vérontás és igazságtalanság a földre és megsemmisítése után a tengeri állatok, a növények, a szarvasmarha és az emberiség (vö. Gen 6:5, 11-12. 1 Énók 7; 9:8; 5:2. Sándor) "( A könyv óriásokarámi változata). Persze hiszen az egész Teremtés könyvében található a középkori kódex Leningrád B19a, a nefilek és az árvíz mindegyike szerepel benne. Történelmi rabbinikus hagyomány: Mikor jön-hoz "korai zsidó" (ahogy uszonyos Philip kéri, hogy a tudományos Lapban Pneuma, 2007), a Nephilim utalásokat találunk történelmi, Biblián Holt-tenger Scroll-dokumentumokban. Az ő felülvizsgálatát a könyv a gonosz szellemek eredetéről: A recepció a Genesis 6.1-4 a korai zsidó irodalom (2005) Archie T. Wright, Philip megjegyezte, hogy a Wright utalt, hogy a Könyv a nézők, egy nem bibliai írásban, hogy nyúlik, legalább 200 évvel Krisztus idejében. A "nézők" hűtlen mennyei angyalok, akik nézték a földön szép nők voltak. Megfelelően bibliai szövegek (1 Péter 3:18-20; 2 Péter 2:4, 5. Júdás 6), Philip vonatkozik, hogy a Wright azt állítja, hogy "az intézkedés a szög volt egyértelműen lázadó," és hogy "a nézők, akik soha nem volt célja, át a határvonalat, a mennyei létezés pároztatott az emberek, akik szellem, a lélek és a test, és létrehozott egy"tiltott új, hogy"... a giants" vagy Nephilim. Valóban, tekintettel a "jogosulatlan új, hogy," a tudományos cikk megjelent a Lapban a vallás és a népi kultúra (2012), Paul Thomas megállapítja, hogy egy csoport a szerzők "azt állítják, hogy Mózes 6:1-4 egy rekordot, a fondorlatos ősi géntechnológia." A tudományos folyóirat Teológia ma (2003), George Slanger költői írta: "Ezen deific tengelykapcsolók [a nők angyalok megromlása] jött a hatalmas emberek voltak a régi, a férfiak, a hírnév, azok, akik rosszul." A nefilek alapvető természetére tekintettel Stuckenbruck írta: "felismerték, hogy számos korai zsidó hagyományok tekinteni, ezek a lények, mint lényegében gonosz, képviselő-az erők, amelyek sikeretek Isten eredeti célja a létrehozását." Ókori görög szövegek: Stuckenbruck is fenntartotta, hogy a görög Septuaginta (LXX), amely a kereszténység előtti görög fordítás héber Ószövetség, világos említi a démon angyalok ("Isten fiai"), és is tárgyalja a rettegett fiai, a Nephilim, ami ismerős,--görög, zsidó, vagy más módon--a szöveg olvasása. Hogy a Nephilim részei a történelmi görög beszélgetés nem lehet meglepő. Alexander Polyhistor (112 - 30 Kr. e.) több mint 100 évvel Krisztus előtt élt, és volt egy görög tudós, filozófus, történész, aki szerint Stuckenbruck, kapcsolatban egy meggyőző történetet "óriások", olyannyira, hogy a római történész, görög származású Eusebius (263 CE-339 CE) idézett együttműködésük mintegy 400 évvel később. És után megvitatni "giantology," Wright (ahogy az idézett Philip) beszélt egy bizonyos zsidó hagyomány, amely befolyásolta a nézők könyv, melynek hagyománya kiemeli "a korrupció az emberiség keresztül a művészet a háború és a Szépítő a nők." Tűzijáték robbant 3 rész!     Indonesian (machine translation) Kerangka manusia raksasa: Tipuan yang paling? Organisasi arkeologi yang sah timbang dalam (Bagian 2 dari 3) Firpo file majalah-berita Digital oleh Firpo Carr Januari 2, 2016 Ini adalah angsuran kedua dalam seri tiga-bagian. Dua lainnya bagian menjadi: "adalah sisa-sisa kerangka manusia raksasa dari golongan Nephilim zaman Nuh?: siapa yang Nefilim? Bagaimana malaikat terlibat?" (1 Januari 2016, Bagian 1), dan, "Gay Nefilim & rayuan melatih para malaikat? Peer-review, ilmiah pemeriksaan catatan kuno"(3 Januari 2016, Bagian 3). Seperti yang dijanjikan dalam bagian 1, foto di atas dikatakan cover majalah National Geographic dipalsukan yang disebutkan dalam articled ditulis oleh James Owen, dan dirilis oleh National Geographic Society. Artikel mengutip sumber-sumber "otoritas". Yang ini "pakar"? Mik "Sneaky"? James Owen menulis dalam artikel berita nasional geografis bahwa "situs Web yang didedikasikan untuk membongkar Legenda urban dan 'netlore' mengambil pada Hoax raksasa berbagai segera setelah mereka pertama kali muncul," dan kemudian menunjuk ke "berbasis di California Mik," didirikan oleh David Mikkelson, yang mengutip Owen dalam artikelnya. Fakta 1 : Tidak David Mikkelson maupun perusahaan Snope.com pernah menyangkal adanya kerangka manusia raksasa. Fakta 2 : Tidak David Mikkelson maupun perusahaan Snope.com pernah menyangkal semua foto dari kerangka manusia raksasa tidak autentik; yang itu hanya adil untuk mengharapkan karena Owen dan Mikkelson yang baik membuat klaim secara langsung, atau sangat menyarankan itu Pada kenyataannya, Mikkelson, yang tidak mencantumkan kredensial apapun sebagai sejarawan kredibel atau arkeolog, daftar sebagai sumber otoritasnya artikel sangat yang Owen menulis, di mana ia dikutip. Dengan kata lain, James Owen dan David Mikkelson setiap kutipan yang lain sebagai otoritas dalam artikel mereka masing-masing, membuat untuk ketidakpastian siklus memusingkan referensi berongga, kacau dan penelitian.  Museum "Anggap" Hoax?: Owen juga mengacu pada pembaca Alex Boese, yang dikenalpasti sebagai "kurator" (tanda kutip di Owen's asli artikel) Museum virtual Hoax. Pengkhotbah Owen ini menggunakan tanda kutip untuk alasan yang baik. Ketika Anda pergi ke situs web untuk Museum Hoax, Boese dibenarkan memberikan dirinya resmi judul, "Kurator berpura-pura menjadi sebuah Museum." Memang, oleh pengakuan sendiri, Boese adalah kurator 'berpura-pura'. Dimengerti, dia daftar kredensial tidak baik sebagai sejarawan, arkeolog, atau sarjana apapun dengan gelar dari lembaga-lembaga pendidikan tinggi yang terakreditasi. Tapi, apa benar-benar ahli harus katakan? Organisasi arkeologi menakutkan diam pada tulang kerangka raksasa : Washington, D.C. masyarakat untuk American arkeologi (SAA) adalah salah satu dari dua organisasi yang terbaik dari jenisnya. Ketika ditanya jika organisasi telah pernah dirilis informasi tentang kerangka manusia raksasa, manajer pendidikan dan penjangkauan Maureen Malloy menjawab kepada saya di email tanggal 15 Desember 2015, "Terima kasih untuk pertanyaan Anda untuk SAA. Kami tidak memiliki pernyataan pada kerangka raksasa." Arkeologi Institute of America (AIA), organisasi lain (memiliki operasi lapangan yang jauh lebih besar daripada SAA), juga menyatakan telah tidak ada Komentar pada kerangka. Di Pantai Barat, Grant Coffey, arkeolog bidang pengawasan di Balai Arkeologi Canyon gagak di Colorado (dan yang adalah juga Direktur proyek proyek situs pemakaman bidang 7 tahun), juga menyatakan bahwa ia tidak dalam posisi untuk menyangkal keberadaan kerangka manusia raksasa. Apa sarjana sastra dokumen tentang golongan Nephilim : Ahli yang dipublikasikan dalam peer-review jurnal ditimbang pada diskusi Nefilim: Gulungan Laut Mati: Pada Penemuan laut mati (2000), Loren Stuckenbruck menulis bahwa teks-teks fragmentaris Dead Sea Scrolls (yang setidaknya 100 tahun sebelum waktu Kristus) dari sebelumnya tidak diketahui bekerja secara terbuka mendiskusikan "malaikat" yang datang ke bumi dan diresapi wanita, yang kemudian melahirkan הַנְּפִלִים (Bahasa Ibrani, "Nefilim"). Stuckenbruck juga mencatat bahwa Codex Panopolitanus (setidaknya 400 tahun setelah Kristus) panggilan golongan Nephilim yang tidak sah "bajingan", yang tidak benar-benar malaikat atau manusia sepenuhnya. Tujuh tahun kemudian pada tahun 2007 Gabriel Barzilai juga menulis di Laut mati penemuan tentang gulir "dibuat up fragmen tunggal, di mana bagian dari dua kolom teks meliputi [informasi] berdasarkan kisah air bah." Barzilai kemudian mengungkapkan gulungan Laut Mati menunjukkan bahwa "Allah direbus banjir air dan dengan itu menyebabkan mereka [Nefilim] kematian." Ini benar sejalan dengan apa yang dikatakan Alkitab karena bersama dengan floodwaters dari surga, Allah mengeluarkan air panas terik pada sombong, menantang Nefilim. (Kejadian 7:11; 8:2) Teks-teks Aramaik dan abad pertengahan: Setelah keterlibatan para pengamat (Malaikat) dalam Peranakan Nefilim melalui miscegenation dengan wanita duniawi, kita membaca tentang Nephilim itu: "Monster tamak ini menimbulkan pertumpahan darah dan ketidakadilan atas bumi dan penghancuran atas hewan laut, tanaman, ternak, dan kemanusiaan (cf. Kej 6:5, 11-12; 1 Henokh 7; 9:8; Yobel 5:2) "(versi Aramaik Buku The Giants). Tentu saja, karena seluruh kitab Kejadian ditemukan dalam Kodeks Leningrad B19a abad pertengahan, kisah Nefilim dan banjir yang terkandung di dalamnya. Tradisi rabbinik sejarah: Ketika datang ke "awal Yudaisme" (seperti Philip bersirip menyebutnya dalam jurnal ilmiah Pneuma, 2007), kita menemukan referensi kepada Nephilim dalam sejarah, ekstra-Alkitabiah dokumen gulungan Laut Mati. Dalam tinjauan buku asal-usul roh jahat: The penerimaan dari Kejadian 6,1-4 dalam sastra Yahudi awal (2005) oleh Archie T. Wright, Philip mencatat bahwa Wright menyinggung Buku Watchers, menulis bukan alkitabiah yang tanggal ke setidaknya 200 tahun sebelum zaman Kristus. "Pengamat" yang tidak setia malaikat surgawi yang 'menonton' wanita cantik di bumi. Sesuai dengan teks-teks Alkitab (1 Petrus 3:18-20; 2 Petrus 2:4, 5; Yudas 6), Philip berhubungan bahwa Wright menegaskan bahwa "tindakan sudut adalah jelas memberontak," dan bahwa "para pengamat yang tidak pernah dimaksudkan untuk menyeberangi garis keberadaan surgawi mereka dikawinkan dengan manusia yang Roh, jiwa, dan daging, dan menciptakan 'tidak sah baru menjadi'... raksasa," atau, Nefilim. Memang, terhadap "tidak sah menjadi baru," dalam artikelnya ilmiah yang diterbitkan dalam jurnal dalam agama dan kebudayaan populer (2012), Paul Thomas catatan bahwa sekelompok penulis "berpendapat bahwa Kejadian 6:1-4 adalah catatan licik rekayasa genetika kuno." Dalam jurnal ilmiah Teologi hari (2003), George Slanger puitis menulis: "Dari mereka deific kopling [malaikat cohabitating dengan wanita] datang orang-orang Perkasa yang tua, orang-orang terkenal, orang-orang yang pergi buruk." Berkaitan dengan sifat penting Nefilim, Stuckenbruck menulis: "itu telah diakui bahwa sejumlah tradisi Yahudi awal dianggap makhluk-makhluk ini sebagai dasarnya jahat, wakil dari kekuatan yang lalu bermusuhan dengan Tuhan yang asli tujuan penciptaan." Teks-teks Yunani kuno: Stuckenbruck juga mempertahankan bahwa bahasa Yunani Septuagint (LXX), yang merupakan pra-Kristen terjemahan Yunani dari Perjanjian lama bahasa Ibrani, membuat jelas menyebutkan malaikat setan ("anak Allah"), dan juga membahas ditakuti anak-anak mereka, Nefilim, yang akrab bagi siapa pun--Yunani, Yahudi, atau sebaliknya - membaca teks. Bahwa Nefilim adalah bagian dari sejarah Yunani percakapan tidak boleh mengejutkan. Alexander Polyhistor (112-30 BCE) tinggal lebih dari 100 tahun sebelum Kristus dan sarjana Yunani, filsuf dan sejarawan yang, menurut Stuckenbruck, terkait cerita meyakinkan "raksasa," begitu banyak sehingga sejarawan Romawi keturunan Yunani Eusebius (263 CE-339 CE) dikutip Polyhistor 400 tahun kemudian. Dan setelah membahas "giantology," Wright (seperti dikutip oleh Filipus) berbicara tentang tradisi Yahudi tertentu yang mempengaruhi buku Watchers, tradisi yang menyoroti "korupsi kemanusiaan melalui seni perang dan mempercantik perempuan." Kembang api meledak di bagian 3!     Italian (machine translation) Scheletri umani giganti: La beffa con la maggior parte? Organizzazioni legittime archeologiche pesano in (Parte 2 di 3) Il Newsmagazine digitale di file Firpo di Firpo Carr 2 gennaio 2016 Questo è il secondo capitolo della mia serie in tre parti. Le altre due parti essere: "sono i resti di scheletri umani giganti dei Nefilim dei giorni di Noè?: chi erano i Nefilim? Come sono gli angeli caduti coinvolti?" (1° gennaio 2016, parte 1) e, "Gay Nephilim & la seduzione allenata degli Angeli? Un esame peer-reviewed, da studioso di antichi"(3 gennaio 2016, parte 3). Come promesso nella parte 1, la foto qui sopra è sospettata di essere la copertina della rivista National Geographic falsa citata nel giurista scritta da James Owen e pubblicato dalla National Geographic Society. Le citazioni di articolo a fonti "autorevoli". Chi sono questi "esperti"? "Subdolo" Snopes? James Owen ha scritto l'articolo di National Geographic News che "siti Web dedicata a sfatare leggende metropolitane e 'netlore' preso sulla varie bufale gigante subito dopo la loro comparsa," e poi indicò "californiana Snopes," fondata da David Mikkelson, che Owen cita nel suo articolo. Fatto 1 : Né David Mikkelson né la sua compagnia Snope.com mai confuta l'esistenza di scheletri umani giganti. Fatto 2 : Né David Mikkelson né la sua compagnia Snope.com mai confuta che tutte le foto di scheletri umani giganti sono inautentica; che è giusto aspettarsi poiché Mikkelson e Owen sono effettua il reclamo direttamente, o fortemente suggerendo it. Infatti, Mikkelson, che non sono elencate le eventuali credenziali come storico credibile o archeologo, indicato come la fonte della sua autorità l'articolo molto che Owen ha scritto, in cui egli è citato. In altre parole, James Owen e David Mikkelson ogni citare l'altro come autorità nella loro rispettivi articoli, rendendo per una vertiginosa incertezza ciclica di riferimenti hollow, caotici e di ricerca.  La "Finta" Museo di bufale?: Owen riporta anche i lettori di Alex Boese, che viene identificato come un "curatore" (virgolette nell'articolo originale di Owen) del Museo virtuale di bufale. Owen utilizza citazioni per una buona ragione. Quando andate al sito Web per il Museo di bufale, Boese giustamente dà se stesso ufficiale titolo, "Curatore fingendo di essere responsabile di un museo." Infatti, per sua stessa ammissione, Boese è un curatore 'finto'. Comprensibilmente, egli non elenca credenziali di uno che è un storico, archeologo o studioso di qualsiasi tipo con i gradi da accreditati istituti di istruzione superiore. Ma, che cosa i veri esperti devo dire? Archeologiche organizzazioni stranamente silenzioso sulle ossa scheletro gigante : Società di Washington, D.C. per archeologia americana (ASA) è una delle due organizzazioni migliori del suo genere. Quando viene chiesto se l'organizzazione ha mai rilasciato informazioni sugli scheletri umani giganti, Manager di educazione e sensibilizzazione Maureen Malloy ha risposto a me in un'e-mail datata 15 dicembre 2015, "Grazie per la tua richiesta all'ASA. Non abbiamo una dichiarazione sugli scheletri giganti." L'Archaeological Institute of America (AIA), l'altra organizzazione (che ha un'operazione di campo molto più grande rispetto dell'ASA), inoltre ha dichiarato non ha alcun commento sugli scheletri. Sulla costa occidentale, Grant Coffey, un archeologo di vigilanza campo presso il Crow Canyon Archaeological Center in Colorado (e che fu anche direttore del progetto di un progetto di campo 7-anno dei luoghi di sepoltura), inoltre ha dichiarato che non era in grado di negare l'esistenza degli scheletri umani giganti. Quali il documento di letteratura erudito circa i Nefilim : Esperti che vengono pubblicati in riviste peer-reviewed hanno pesato in sulla discussione di Nephilim: Rotoli del Mar morto: Nelle Scoperte del Mar morto (2000), Loren Stuckenbruck scrisse che testi frammentari dei rotoli del Mar morto (che sono almeno 100 anni prima del tempo di Cristo) da precedentemente sconosciuti funziona apertamente discutere "angeli caduti" che è venuto a terra e donne impregnate, che poi diede alla luce הַנְּפִלִים (Ebraico, "Nephilim"). Stuckenbruck ha anche notato che il Codex Panopolitanus (almeno 400 anni dopo Cristo) chiama i Nefilim illegittimo "bastardi", che sono né angelo totalmente né pienamente umana. Sette anni dopo, nel 2007 Gabriel Barzilai anche scritto nel Mar morto scoperte su un rotolo "made up di un singolo frammento, in cui parti di due colonne di testo includono [informazioni] Basato sulla storia del diluvio". Barzilai ha poi rivelato rotoli del Mar morto ha indicato che "Dio bollito l'alluvione acque e così causato loro [i Nefilim] morte." Questo è perfettamente in linea con quello che dice la Bibbia, perché insieme con acque alluvionali dal cielo, Dio scatenato cocente molle calde i Nefilim arroganti, insolenti. (7:11; 8:2) Testi aramaici e medievali: Dopo che implicano gli osservatori (angeli caduti) nella generazione i Nefilim attraverso meticciato con donne terrene, leggiamo dei Nephilim: "questi mostri rapaci infliggono spargimenti di sangue e ingiustizia sulla terra e distruzione sul mare animali, piante, bestiame e l'umanità (cfr Gen 6:5, 11-12; 1 Enoch 7; 9:8; JUB 5:2) "(aramaico versione del Libro dei giganti). Naturalmente, poiché l'intero libro della Genesi si trova nella medievale Codex Leningrado B19a, i conti di Nephilim e del diluvio sono contenuti. Storica tradizione rabbinica: Quando si tratta di "primo ebraismo" (come Philip Finny chiama sulla rivista accademica Pneuma, 2007), troviamo riferimenti ai Nefilim in extra-biblici, storici documenti Dead Sea Scroll. Nella sua recensione del libro la origini degli spiriti malvagi: The Reception della Genesi 6,1-4 in letteratura ebraica (2005) di Archie T. Wright, Philip notato che Wright ha alluso il Libro dei vigilanti, una scrittura non-biblica che risale ad almeno 200 anni prima del tempo di Cristo. Gli "osservatori" erano infedeli angeli celesti che hanno 'visto' le belle donne sulla terra. In linea con i testi biblici (1 Pietro 03.18-20; 2 Pietro 2:4, 5; Giuda 6), Philip si riferisce che Wright afferma che "l'azione degli angoli era chiaramente ribelle," e che "gli osservatori che non avrebbero mai dovuti attraversare la linea della loro esistenza celeste accoppiarono con gli esseri umani che sono di spirito, anima e carne e creato un 'non autorizzato nuovo essere'... giganti," o, Nephilim. Infatti, per quanto riguarda un "unauthorized nuovo essere," nel suo dotto articolo pubblicato nel Giornale della religione e della cultura popolare (2012), Paul Thomas osserva che un gruppo di autori "sostengono che Genesi 6:1-4 sono un record di subdola antica ingegneria genetica". Nella Teologia di oggi (2003) il giornalino, George Slanger poeticamente ha scritto: "Di quelli giunti deific [Angeli conviventi con donne] è venuto i potenti uomini di un tempo, erano gli uomini di fama, quelli che è andato male." Per quanto riguarda la natura essenziale del Nephilim, Stuckenbruck ha scritto: "è stato riconosciuto che un numero di tradizioni ebraiche presto considerato questi esseri come essenzialmente malvagio, rappresentante delle forze che sono ostili a Dio originale di scopo per la creazione." Antichi testi greci: Stuckenbruck inoltre ha effettuato che il greco dei settanta (LXX), che è la traduzione greca pre-cristiana dell'Antico Testamento ebraico, fa chiaramente menzione degli angeli demoni ("figli di Dio") e discute anche i loro figli temuti, i Nefilim, che era familiare a chiunque-- greca, ebraica o altrimenti..--lettura del testo. Che i Nefilim sono parte della conversazione greco storico non dovrebbe essere sorprendente. Alexander Polyhistor (112 - 30 A.C.) ha vissuto più di 100 anni prima di Cristo e fu un erudito greco, filosofo e storico che, secondo Stuckenbruck, connesse una storia convincente di "giganti", tanto che lo storico romano di origine ellenica Eusebio (263 CE - 339 CE) citato Polyhistor circa 400 anni più tardi. E dopo aver discusso "giantology," ha parlato di Wright (come citato da Philip) di una certa tradizione ebraica che hanno influenzato il libro dei vigilanti, che la tradizione mette in evidenza "la corruzione dell'umanità attraverso l'arte della guerra e abbellire delle donne". Fuochi d'artificio esplodono nella parte 3!     Japanese (machine translation) 巨大な人骨: ほとんどのいたずら? 正当な考古学的な組織の重さ (一部 2 の 3) Firpo ファイル デジタル週刊 Firpo カーで 2016 年 1 月 2 日 これは私の 3 つの部分のシリーズの 2 番目の割賦です。他の 2 つの部分が:"ノアの日のネフィリムの巨大な人骨残り?: Nephilim は誰でしたか?どのように堕天使関与しているか?」(2016 年 1 月 1 日、その 1 である)、"ゲイ ネフィリム & 天使の指導の誘惑?古代の記録の査読、学術試験」(2016 年 1 月 3 日、第 3)。 パート 1 では約束通り、上の写真は James オーウェンによって書かれ、ナショナル ジオグラフィック協会が発表した、パブリックガーディアンに記載されている偽造された国民の地理的雑誌の表紙であると主張します。「信頼できる」ソースに記事引用。これらの「専門家」となっているか。 「卑劣な」する Snopes.com? James Owen ナショナルジオ グラフィック ニュース記事で"Web サイト専用の都市伝説を暴くと書いている 'netlore' で拾った様々 な巨大なデマ、登場した後すぐに「と」をカリフォルニア ベース Snopes.com、」オーウェンが彼の記事で引用した David Mikkelson によって設立されました。 事実 1 : どちらの David Mikkelson も彼の Snope.com の会社はこれまで巨大な人骨の存在を反証する。 事実 2 : どちらの David Mikkelson も彼の Snope.com の会社はこれまで巨大な人骨のすべての写真が本物である反証する; それは公正なオーウェンと Mikkelson の両方が、直接クレームを作るまたはそれが強く疑われたので期待するだけ 実際には、彼の権威の源として彼を引用したオーウェンが書いた非常に資料の一覧 Mikkelson、任意の資格情報を信頼できる歴史学者や考古学者として表示されていない、です。つまり、James オーウェンと David Mikkelson は、各引用として彼らのそれぞれの記事で当局その他中空、混沌とした参照および研究の目まいがする循環的な不確実性を作るします。  デマ「ふりをする」博物館?:オーウェンはまたデマの仮想博物館の「キュレーター」(オーウェンの元の記事で引用符) として指定されている Alex ボーセを読者を指します。オーウェンのため良い引用符を使用します。ときあなたはデマ、ボーズ氏の博物館のウェブサイトに行く正当与える自身公式のタイトル、「学芸員博物館担当するふりを」。確かに、彼自身の入場によってボーズ氏は 'ふり' 学芸員です。当然のことながら、彼の歴史家、考古学者、またはみなされていた高等教育機関から学位を持つすべての種類の学者をあることの資格一覧ないです。 しかし、何か本当の専門家と言っているか。 考古学的な組織巨大なスケルトン ボーンに不気味なほど沈黙を守って: ワシントン d. c. の社会アメリカ考古学 (SAA) はその種の 2 つのトップの組織の一つ。マネージャーの教育とアウトリーチ モーリーン ・ マロイが † 2015 年 12 月 15 日、「SAA のお問い合わせいただきありがとうございます電子メールで私に答えた組織が今まで巨大な人骨についてをリリースいた場合メッセージが表示されたら、。我々 はありません声明巨大なスケルトンに」 。 考古学のアメリカの協会 (AIA)、(SAA よりはるかに大きいフィールド操作があります) 他の組織もスケルトンにはコメントがないと述べた。西海岸のグラント Coffey、コロラド州のカラス渓谷考古学センターで現場監督の考古学者 (および埋葬のサイトの 7 年のフィールド プロジェクトのプロジェクト ディレクターでもあった)、また述べた巨大な人骨の存在を否定する立場になかったこと。 Nephilim について、学者の文献文書: 査読雑誌で公開されている専門家をネフィリムのディスカッション圧迫している: 死海文書: 死海の発見(2000)、ローレン Stuckenbruck 書いた未知から (これはキリストの時間の前に少なくとも 100 年) 死海文書の断片的なテキストが公然と動作する地球と、出産を含浸の女性になった「堕天使」を話し合うהַנְּפִלִים(ヘブライ語、「ネフィリム」)。Stuckenbruck また、コーデックス Panopolitanus (キリストの後に少なくとも 400 年) を呼び出す非嫡出ネフィリム「できそこない」も完全に天使である、注意も完全に人間。 2007 年に後で 7 年間 Gabriel 再構成も死海の発見について書いたスクロール「した洪水の物語に基づいてテキストの 2 つの列の部分が [情報] に含まれる 1 つのフラグメントのアップ」再構成は、ことが示された死海文書を明らかに"神は洪水の水を煮沸し、をもたらしている彼ら [ネフィリム] 死」。これは天から洪水と共に神横柄で反抗的なネフィリムの焼け付くような温泉のパワーを解き放つためにの聖書の言葉に沿った適切。(7:11; 8:2) アラム語および中世テキスト: この世の女性と異人種間結婚を Nephilim、終わりのウォッチャー (堕天使) を十三後 Nephilim の読む:「これらの強欲なモンスター流血と不公平に与える地球と海の動物、植物、牛、および人間性 (継続前誌. ジェン 6:5, 11-12; によって破壊1 エノク 7;9:8;ユーベ 5:2)」(巨人の本のアラム語版)。もちろん、中世コーデックス レニングラード B19a で創世記の全体の本が見つかったので、ネフィリムと洪水のアカウントはそこに含まれています。 歴史的なラビの伝統: とき (Finny フィリップは、2007年プネウマ、学術ジャーナルでそれを呼び出す)、「初期ユダヤ教」なると、我々 は歴史的、余分聖書の死海スクロール文書で Nephilim への参照を見つけます。本の彼の検討で悪霊の起源: ザ フロント創世記の 6.1 4 初期ユダヤ人の文献の(2005 年) Archie T. ライト、フィリップと指摘したライトが本のウォッチャーキリストの時間の前に少なくとも 200 年に日付を記入する非聖書の執筆をほのめかしたこと。 「ウォッチャー」は、'' 地球上の美しい女性を見て浮気天国天使だった。(1 ペテロ 3:18-20; 2 ペテロ 2:4, 5; 聖書のテキストに沿ってジュード 6) フィリップ関連「の角のアクションは明らかに反抗的な」ライトをアサートしている、"精神、魂、そして、肉の不正な新しい' を作成、人間と交配の天の存在のクロスラインに決して意味されなかったウォッチャー. 巨人、"または、ネフィリム。 確かに、「不正な新しい」に関して学術論文が掲載されたジャーナルの宗教そして普及した文化(2012) 彼、Paul Thomas ノートは、著者らのグループ」だと主張する創世記 6:1-4 よこしまな古代遺伝子工学のレコード」。学術の神学今日(2003 年)、ジョージ ・ Slanger を詩的書いた:「名声、悪くなった人の男性昔勇士を来たそれらの deific カップリング [天使の女性と同居している] の」。 Stuckenbruck の書き込み Nephilim の本質について:「初期ユダヤ人の伝統の多数見なされるこれらの本質的に悪としての人間、神に反している勢力の代表者の元それが認識された作成目的。」 ギリシャの古代のテキスト: Stuckenbruck も維持、キリスト教以前のギリシャ語翻訳ヘブライ語旧約聖書のであるギリシャ語 Septuagint (LXX) 悪魔天使 (「神の息子」)、の明確な言及は、彼らの恐ろしいの息子 - - 誰にも精通したネフィリムについても説明します、ギリシャ、ユダヤ人、またはそれ以外の場合 - テキストを読みます。Nephilim、歴史的なギリシャ語の会話の一部であることは驚くべきことしないでください。 アレキサンダー Polyhistor (112-30 BCE) は、キリストの前に 100 年以上住んでいてギリシャ学者、哲学者、歴史家、Stuckenbruck によると「巨人」ギリシャ語降下エウセビウスのなので、ローマの歴史家の説得力のある話を関連 (263 CE-339 CE) 引用 Polyhistor いくつかの 400 年後。 "Giantology、"ウォッチャーの本に影響を受けて特定のユダヤ人の伝統のライト (フィリップによって引用された)、スポークを議論した後どの伝統ハイライト「戦争の芸術と女性の美化を通して人類の腐敗」。 第 3 部で花火が爆発する!     Kiswahili (machine translation) Mifupa ya kubwa ya binadamu: Uongo na zaidi? Mashirika ya halali ya akiolojia wajitosa (Sehemu ya 2 ya 3) Faili Firpo tarakimu Newsmagazine na Firpo Carr Januari 2, 2016 Hii ni awamu ya pili katika mfululizo wa tatu-sehemu yangu. Wengine wawili sehemu kuwa: "ni mabaki ya mifupa ya binadamu ya jitu wa Nephilimu ya siku za Nuhu?: ambao walikuwa Wanefili? Jinsi malaika walioanguka wanahusika?" (Januari 1, 2016, sehemu ya 1), na, "Gay Nephilim & amp; upotofu Coached ya malaika? Na kimekusanywa kuhusu maendeleo, kitaalamu uchunguzi wa kumbukumbu za kale"(Januari 3, 2016, sehemu ya 3). Kama ilivyoahidiwa katika sehemu ya 1, picha hapo juu ni madai kuwa faked National Geographic magazine zilizotajwa katika ya articled iliyoandikwa na James Owen, na iliyotolewa na jamii ya kitaifa ya kijiografia. Makala ya Nukuu vyanzo "mamlaka". "Wataalamu" hawa ni nani? Snopes.com la "Mjanja"? James Owen aliandika katika makala ya habari ya kijiografia ya taifa kwamba "tovuti wakfu kwa yote yalenga kufichua visasili historia mijini na 'netlore' ilichukua juu ya hoaxes kubwa mbalimbali hivi karibuni baada ya kwanza alionekana," na kisha alisema kwa "kulingana na California Snopes.com," ilianzishwa na David Mikkelson, ambao Owen ananukuu katika makala yake. Ukweli 1 : Wala David Mikkelson wala kampuni yake Snope.com milele disproves uwepo wa mifupa ya kubwa ya binadamu. Ukweli 2 : Wala David Mikkelson wala kampuni yake Snope.com milele disproves kwamba picha ya mifupa ya binadamu ya kubwa si hakika; ambayo ni haki ya kutarajia tangu Owen na Mikkelson ni ama kufanya madai ya moja kwa moja, au sana kupendekeza it. Kwa kweli, Mikkelson, ambao orodha hati yoyote kama mwanahistoria kuaminika au archaeologist, orodha kama chanzo cha mamlaka yake sana makala ambayo Owen aliandika, ambayo ni alinukuu. Kwa maneno mengine, James Owen na David Mikkelson nukuu nyingine kama mamlaka katika makala zao husika, kufanya kwa dizzying mzunguko wasiwasi wa mashimo, chaotic Marejeo na utafiti.  Makumbusho ya Hoaxes "Kujifanya"?: Owen pia inahusu wasomaji Alex Boese, ambaye ni kutambuliwa kama ya "maalumu" (Nukuu katika makala ya awali ya ya Owen) wa makumbusho pepe ya Hoaxes. Ya Owen hutumia ananukuu kwa sababu nzuri. Wakati wewe kwenda tovuti ya makumbusho ya Hoaxes, Boese imekatazwa anatoa mwenyewe rasmi ya kichwa, "Mtunza kujifanya kuwa dhamana makumbusho." Kweli, kwa kuingia yake mwenyewe, Boese ni mtunza 'kujifanya'. Inaeleweka, yeye orodha hakuna uthibitisho wa kuwa ama mwanahistoria, archaeologist, au msomi wa aina yoyote na nyuzi kutoka vifaa taasisi za elimu ya juu. Lakini, kile wataalamu halisi Je kusema? Mashirika ya akiolojia Eerily kimya juu ya mifupa kubwa ya mifupa : Washington, D.C jamii kwa Marekani akiolojia (Impamyabumenyi) ni moja ya mashirika mawili ya juu ya aina yake. Alipoulizwa kama shirika alikuwa milele iliyotolewa taarifa kwenye mifupa ya binadamu kubwa, Meneja wa elimu na kuwafikia Maureen Malloy alijibu kwangu katika barua pepe iliyoandikwa Desemba 15, 2015, "Asante kwa uchunguzi wako kwa Impamyabumenyi ya. Hatuna taarifa kwenye mifupa kubwa." Wa akiolojia taasisi ya Amerika (AIA), na taasisi nyingine (ina kiasi kubwa uga operesheni ya kuliko Impamyabumenyi ya), pia alisema ina maoni hakuna juu ya mifupa. Katika pwani ya Magharibi, Grant Coffey, archaeologist uga usimamizi jogoo korongo Archaeological katikati katika Colorado (na ambaye pia alikuwa mkurugenzi wa mradi wa mradi wa uga wa mwaka wa 7 wa maeneo ya mazishi), pia alisema kwamba hakuwa katika nafasi ya kukana uwepo wa mifupa ya binadamu kubwa. Gani msomi fasihi waraka kuhusu Nephilim : Wataalamu ambao zinachapishwa katika shajara za kimekusanywa kuhusu maendeleo na vunja majadiliano ya Nephilimu: Bahari ya wafu: Ugunduzi wa bahari ya wafu (2000), Loren Stuckenbruck aliandika kwamba maandiko fragmentary ya bahari ya chumvi (ambayo ni angalau miaka 100 kabla ya wakati wa Kristo) kutoka awali isiyojulikana kazi hadharani kujadili "malaika walioanguka" kwamba alikuja duniani na wanawake impregnated, ambao kisha alitoa kuzaliwa kwa הַנְּפִלִים (Kiebrania, "Nephilim"). Stuckenbruck pia alibainisha kwamba Codex Panopolitanus (angalau miaka 400 baada ya Kristo) wito wa Nephilimu haramu "bastards," ambayo ni malaika wala kabisa wala binadamu. Miaka saba baadaye mwaka 2007. Gabriel Barzilai pia aliandika katika Ugunduzi wa bahari ya wafu kuhusu karatasi "alifanya juu ya kipande moja, ambapo sehemu ya nguzo mbili za matini ni pamoja [habari] kulingana na kisa cha gharika." Barzilai kisha alifunua Dead Sea Scrolls yalionyesha kuwa "Mungu kuchemshwa mafuriko ya maji na hivyo kusababisha wao [Nephilimu] kifo." Hii ni haki pamoja na kile Biblia inasema kwa sababu pamoja na jichunge kutoka mbinguni, Mungu kuwafungulia wakichomwa moto springs kwa Nephilim kiburi, majasiri. (Mwanzo 7:11; 8:2) Maandiko ya Kiebrania na Medieval: Baada ya unaowahusisha walinzi (malaika walioanguka) katika zaa, fanya Nephilimu kupitia miscegenation na wanawake duniani, tunasoma Nephilim: "monsters haya rapacious wanaisababisha umwagaji damu na dhuluma dunia na uharibifu juu bahari wanyama, mimea, wanyama, na ubinadamu (Soma mwa 6:5, 11-12; Henoko 1 7; 9:8; Kwamba 5:2) "(Kiebrania toleo la Kitabu ya majitu). Bila shaka, tangu kitabu kizima cha Mwanzo inapatikana katika Codex medieval Leningrad B19a, akaunti ya Nephilimu na gharika zilizomo ndani yake. Mapokeo ya kihistoria ya kirabbi: Wakati linapokuja "mwanzo dini ya Kiyahudi" (kama Filipo Finny simu yake katika jarida kitaalamu Pneuma, 2007), tunapata marejeo kwa Nephilim katika kihistoria, zaidi ya Biblia vilivyoashiria Dead Sea vingirizi nyaraka. Katika tathmini yake ya kitabu wa asili ya mapepo: The mapokezi ya Mwanzo 6.1-4 katika fasihi ya mapema ya Kiyahudi (2005) na utafiti T. Wright, Filipo Ikumbukwe kwamba Wright alluded kwa Kitabu ya walinzi, kuandika yasiyo ya kibiblia ambayo tarehe angalau miaka 200 kabla ya wakati wa Kristo. "Maangalizi" walikuwa malaika waaminifu Mbinguni ambao 'kuangalia' nzuri ya wanawake duniani. Pamoja na maandiko ya kibiblia (1 Petro 3:18-20; 2 Petero 2:4, 5; Yuda 6), Filipo inahusiana kwamba Wright inadai ushirikiano kwamba "matendo ya pembe ya ilikuwa wazi waasi," na kwamba "walinzi ambao walikuwa kwa kamwe maana kwa ajili ya kuvuka mstari wa kuwepo yao wa Mbinguni alikamiiana na wanadamu ambao ni Roho, nafsi na mwili, na kuundwa na 'haijaidhinishwa mpya kuwa'... majitu," au, Nephilimu. Kweli, heshima ya "haijaidhinishwa mpya kuwa," katika makala yake kitaalamu iliyochapishwa katika jarida la dini na utamaduni maarufu (2012), Paul Thomas maelezo kwamba kundi la waandishi "wanasema kwamba Mwanzo 6:1-4 ni kumbukumbu ya Penguin kale za uundaji." Katika kitaalamu jarida Teolojia leo (2003), George Slanger poetically aliandika: "Wa couplings wale deific [malaika cohabitating na wanawake] alikuja mashujaa waliokuwa wa kale, watu wa sifa, wale walienda mbaya." Kuhusiana na asili muhimu ya Nephilimu, Stuckenbruck aliandika: "ni imekuwa ikitambuliwa kwamba idadi ya desturi ya Kiyahudi ya awali kuonekana viumbe hawa kama kimsingi maovu, mwakilishi wa vikosi vya ni havikidhi Mungu wa awali madhumuni ya uumbaji." Maandiko ya kale ya Kigiriki: Stuckenbruck pia iimarishwe kwamba Kiyunani Septuagint (LXX), ambayo ni tafsiri ya Kigiriki wa Kikristo kabla ya Agano la kale ya Kiebrania, hufanya kutaja wazi ya pepo malaika ("wana wa Mungu"), na pia kujadili wana wao kuangalia, Nephilimu, ambayo ilikuwa ukoo kwa mtu yeyote - Kiyunani, Kiyahudi, au vinginevyo - kusoma matini. Wanefili kuwa sehemu ya mazungumzo ya kihistoria ya Kigiriki isiwe ajabu. Alexander Polyhistor (112 - 30 KK) aliishi zaidi ya miaka 100 kabla ya Kristo na alikuwa msomi wa Kigiriki, mwanafalsafa, na mwanahistoria ambaye, kwa mujibu wa Stuckenbruck, kuhusiana na hadithi kuthibitisha wa "majitu," hivyo kiasi kwamba mwanahistoria ya Kirumi ya Kigiriki asili Eusebius (263 CE - 339 CE) alinukuu Polyhistor miaka 400 baadaye. Na baada ya kujadili "giantology," Wright (kama ilivyotajwa na Filipo) alizungumzia fulani Wayahudi mila ambayo kusukumwa kitabu ya walinzi, mila ambayo inaonyesha "rushwa ya ubinadamu kupitia sanaa ya vita na kope wanawake." Fashifashi kulipuka katika sehemu 3!     Korean (machine translation) 거 대 한 인간의 해골: 가장 사기? 합법적인 고고학 조직 무게 (2 부 3) Firpo 파일 디지털 뉴스 Firpo 카에 의해 2016 년 1 월 2 일 이것은 내 3-부분 시리즈에서 두 번째 할부 이다. 다른 두 부분으로 되 고: "노아의 날의 Nephilim의 거 대 한 인간의 해골 잔해는?: 누구는 Nephilim 했다? 어떻게 타락 한 천사 관련 "? (1 월 1 일, 2016, 1 부), 그리고, "게이 Nephilim & 천사의 코치 유혹? 고 대 기록의 피어-검토 한 결과, 학술 시험"(1 월 3 일, 2016, 3 부). 제 1 부 약속, 위의 사진 위장한 내셔널 지오그래픽 잡지 표지가 articled James 오 웬, 그리고 내셔널 지오그래픽 협회에 의해 발표에서 언급 한 주장 이다. "권위 있는" 소스 문서 따옴표입니다. 이 "전문가"는 누구 인가? "비 열 한" 된 Snopes.com? James Owen 쓴 내셔널 지오그래픽 뉴스 기사에서 "도시 전설 debunking에 전념 하는 웹 사이트 'netlore'에 다양 한 거 대 한 사기 후에 곧 그들 처음 나타난," 다음 "캘리포니아 기반 Snopes.com," David Mikkelson, 오 웬 그의 기사에서 따옴표에 의해 설립 된을 지적 했다. 사실 1 : 아니 David Mikkelson도 그의 Snope.com 회사도 거 대 한 인간의 해골의 존재 인가. 사실 2 : 아니 David Mikkelson도 그의 Snope.com 회사도 거 대 한 인간의 해골의 모든 사진은 정통 인가, 그것은 단지 공정 하다 기대 때문에 오 웬과 Mikkelson는 주장을 직접, 또는 강력 하 게 그것을 제안 하는 사실, Mikkelson, 신용할 수 있는 사 학자 또는 고고학자로 자격 증명을 나열 하지 않습니다, 누가 그의 권위의 원천으로는 그는 인용 되는 오 웬, 매우 기사를 나열 합니다. 즉, James 오 웬과 David Mikkelson 각 인용 그들의 각각 기사에 권위로 다른 빈, 혼란 참조 및 연구의 dizzying 순환 불확실성에 대 한 만들기.  는 "척" 박물관의 가짜?: 오 웬은 Alex Boese는 "큐레이터" (오 웬의 원래 기사에서 따옴표) 사기의 가상 박물관의 사람 독자를 또한 가리킵니다. 오 웬의 좋은 이유를 위한 따옴표를 사용합니다. 에 갈 때 Boese 가짜 박물관에 대 한 웹사이트 justifiably 제공 자신 공식 타이틀, "큐레이터는 박물관 담당 척." 실제로, 그 자신의 입 하에 의해 Boese '척' 큐레이터 이다. 당연 하 게도, 그는 사 학자, 고고학자, 또는 어떤 종류의 공인된 기관에서도의 학자의 되 고 자격 증명 없이 나열 합니다. 하지만, 무슨 진짜 전문가 말을 해야 합니까? 고고학 단체 Eerily 거 대 한 해골 뼈에 침묵 : 워싱턴 DC의 사회 미국 고고학 (SAA)에 대 한 그것의 종류의 최고 2 개의 조직 중 하나입니다. 때 경우 조직도 거 대 한 인간의 해골에 대 한 정보를 발표 했다, 관리자의 교육 및 복지 모 린 Malloy에에서 반응 한 나 이메일 일자 2015 년 12 월 15 일, "는 SAA에 문의 주셔서 감사 합니다. 우리가 필요가 없습니다 성명에 거 대 한 해골." 고고학 연구소의 미국 (aia는), 다른 조직 (그것은 SAA 보다 훨씬 더 큰 필드 작업은), 또한 진술 하는 그것은 해골에 노 코멘트. 웨스트 코스트에서 그랜트 커피, 콜로라도에 크로우 캐년 고고학 센터에서 감독 분야 고고학자 (그리고 누가 장례 사이트의 7 년 필드 프로젝트의 프로젝트 디렉터), 또한 밝혔다 아니었다 거 대 한 인간의 해골의 존재를 부정 하는 위치에. 어떤 학자 문학 문서는 Nephilim에 대 한 : 피어-검토 저널에 출판 전문가 Nephilim의 논의에 무게는: 사해 스크롤: 사해 발견 (2000), 로렌 Stuckenbruck에서 이전에 알려지지 않은 사해 스크롤 (이 그리스도의 시간 전에 100 년 이상)의 단편적인 텍스트 공개적으로 작품을 쓴 토론 "타락된 천사" 다음 출산 임신된 여자, 및 지구에 온 הַנְּפִלִים (히브리어, "Nephilim"). Stuckenbruck는 또한 Codex Panopolitanus (그리스도 후 적어도 400 년) 호출 위법 Nephilim "나쁜 놈"도 완전히 천사는 주목도 완전히 인간. 7 년 후 2007에에서 Gabriel Barzilai 또한 썼다 사해 발견 에 스크롤에 대 한 "만들어 홍수 이야기를 바탕으로 하는 텍스트의 두 열의 [정보]를 포함 하는 단일 조각의." Barzilai 다음 사해 스크롤 표시를 밝혀 "삶은 홍수 바다 신과 따라서 발생 그들의 [Nephilim] 죽음." 이것은 하늘에서 홍수, 함께 하나님 풀어 오만, 도전적 Nephilim에 뜨거운 온천 때문에 성경이 말하는 라인 오른쪽 이다. (창 7:11; 8:2) 아람어와 중세 텍스트: 지 상의 여자와이 종족 혼 교를 통해 Nephilim 잉태에 전문가 (타락 한 천사) 연루, 후 우리는 Nephilim의 읽기: "이 욕심 괴물 입혀 유혈과 불의 땅과 바다 동물, 식물, 가축, 그리고 인류 (cf. 창 6:5, 11-12; 시 파괴 시 1 녹 7; 9:8; Jub 5:2) "( 자이언츠의 서의아람어 버전). 물론, 창세기의 전체 책은 중세 Codex 레닌그라드 B19a에서 발견 하 고, 이후, 그리고는 Nephilim의 계정 거기에 포함 됩니다. 역사적인 랍 비 전통: 때 (로 물고기 필립 전화 학술 저널 Pneuma, 2007) "초기 유대교"에 오면, 우리 역사, 여분 성경 사해 스크롤 문서에는 Nephilim에 대 한 참조를 찾을. 책의 그의 검토에서 악한 귀신의 기원:는 리셉션의 창세기 6.1-4 이른 유태인 문학에 (2005) 아치 티 라이트, 필립 라이트 책의 전문가, 그리스도의 시간 전에 200 년 이상 날짜 비 성경 쓰기를 언급 지적 했다. "전문가" 부정한 하늘의 천사 '' 지구에 아름 다운 여성을 본 했다. 성경 구절 (1 피터 3시 18분-20; 2 베드로 2:4, 5; 라인 유다 6) 필립 관련 라이트는 "각도의 행동은 명확 하 게 반 항," 주장 한다 그리고 "결코 그들의 하늘 존재의 라인을 통과 수 밖에 없었던 전문가 정신, 영혼과 육체, 그리고는 '무단 새로운 되 고' 만든 인간과 성관계... 거 인," 또는, Nephilim. 실제로 "무단 새로운 되 고,"에 관하여 그의 학술 발간 저널의 종교와 대 중 문화 (2012), Paul Thomas 노트는 작가의 그룹 "주장 창세기 6:1-4은 악 독 하 고 고 대 유전 공학의 기록 이다." 학술 저널 오늘 신학 (2003 년), 조지 Slanger 시적 썼다: "그 deific 커플링 [여자와 천사 cohabitating]의 용사 했다 오래 된, 명성, 나쁜가 서 사람 남자 왔다." Nephilim의 본질에 관해서는 Stuckenbruck 썼다: "그것은 초기 유대인 전통 수 간주로 본질적으로 악이 존재, 하나님에 반하는 세력의 대표자의 원래 인정 하고있다 창조에 대 한 목적." 고 대 그리스 텍스트: Stuckenbruck는 또한 그는 그리스어 Septuagint (LXX), 전 기독교인 그리스어 번역 히브리어 구약의 인 악마 천사 (하나님의 "아들"), 분명 언급 하 게 하 고 또한 그들의 무시 무시 한 아들, 사람-에 게 익숙한 했다 Nephilim 유지 그리스, 유태인, 또는 기타-텍스트를 읽고. Nephilim 역사적 그리스 대화의 일부인 수 없습니다 놀라운. 알렉산더 Polyhistor (112-30 BCE) 기원전 100 년 이상 살면서은 그리스 학자, 철학자, 역사가, Stuckenbruck에 따르면 "거 인," 그래서 그리스 하강 Eusebius의 로마 역사의 설득력 있는 이야기를 관련 (263 CE-339 CE) 인용 Polyhistor 나중에 몇 400 년. "Giantology," 전문가의 책의 영향을 받는 특정 유태인 전통의 라이트 (로 필립에 의해 인용) 이야기를 논의 후 어떤 전통을 강조 "전쟁의 예술 및 여자의 미인을 통해 인류의 타락." 불꽃놀이 3 부 폭발!     Latvian (machine translation) Milzu cilvēku skeleti: Mānīšana ar visvairāk? Iesver likumīgu arheoloģijas organizācijas (2. daļa no 3) Firpo failus ciparu Newsmagazine pēc Firpo Carr January 2, 2016 Šī ir otrā iemaksa manā trīsdaļīgu sērija. Pārējās divas daļas ir: "ir milzu cilvēku skeleti paliekas no Noasa dienu Nephilim?: kas bija Nephilim? Cik ir Kritušie eņģeļi iesaistīti?" (1. daļa 2016. gada 1. janvāra,), un "Gay Nephilim & Coached Seduction eņģeļi? Vērtētus, zinātnisko izmeklējumu senie ieraksti"(3 janvāris, 2016, 3. daļa). Kā solīts Part 1, foto iepriekš tiek apgalvots, ir faked minēti diplomētam James Owen raksta un atlaiž valsts ģeogrāfiskā biedrība National Geographic žurnāla vāka. Rakstā pēdiņām "autoritatīvais" avotiem. Kas ir šie "eksperti"? "Sneaky" ar Snopes.com? James Owen rakstīja valsts ģeogrāfiskās ziņas raksta, ka "Web sites veltīta debunking pilsētas leģendas un 'netlore' palielinājies par dažādiem milzu izjokošanas nolūkā drīz pēc tam, kad viņi pirmo reizi parādījās," un tad norādīja uz "California balstīta Snopes.com," David Mikkelson, kurš Ouenam citē savā rakstā dibināja. 1. faktu : Ne David Mikkelson, ne arī viņa Snope.com uzņēmumam kādreiz atspēko milzu cilvēku skeleti esamību. Fakts 2 : Ne David Mikkelson, ne arī viņa Snope.com uzņēmumam kādreiz atspēko visas fotogrāfijas milzu cilvēka skelets ir neīsta, kas tas ir tikai taisnīgi sagaidīt, jo Mikkelson un Ouens ir iesniegta prasība tieši vai stingri iesakot to Patiesībā, Mikkelson, kuri neuzrāda kā ticamu vēsturnieks arheologs vai neietvers akreditācijas datus, saraksti kā viņa pilnvaras cēlonis ļoti raksta, ka Ouens rakstīja, kurā viņš ir citēts. Citiem vārdiem sakot, James Owen un David Mikkelson citēt citu kā iestādes tām atbilstošajiem rakstiem, padarot dizzying cikliskās nenoteiktību dobi, haotiska atsauces un izpētes.  "Izlikties" izjokošanas nolūkā muzejs?: Ouens Alex Boese, kurš identificēts kā "kurators" (pēdiņas Ouena sākotnējo rakstu) virtuālais muzejs izjokošanas nolūkā atsaucas arī lasītājiem. Ouena izmanto citātus attaisnojoša iemesla dēļ. Kad jūs apmeklējat tīmekļa vietni par muzeju no izjokošanas nolūkā, Boese pamatoti dod pats ierēdnis nosaukums, "Kurators izliekoties par muzeju." Patiešām, pēc viņa paša uzņemšana Boese ir "izlikties" kurators. Saprotams, viņš uzskaita bez pilnvaras vai nu ir vēsturnieks, arheologs, vai zinātnieks jebkāda veida ar grādiem no akreditētas augstākās mācību iestādes. Bet ko darīt reālā eksperti ir ko teikt? Arheoloģijas organizācijas Eerily klusa par milzu skeleta kauliem : Washington, DC sabiedrībā amerikāņu arheologi (SAA) ir viens no top abu organizāciju no tās veida. Jautāti, ja organizācija bija kādreiz izplatīja informāciju par milzu cilvēku skeleti, izglītības vadītāju un Outreach Maureen Malloy atbildēja uz mani e datētu decembris 15, 2015, "Paldies par jūsu izmeklēšanu, lai Stabilizācijas un asociācijas nolīgumu. Mums nav paziņojumu par milzu skeletiem." Arheoloģijas institūta America (AIA), citas organizācijas (tas ir daudz lielāki lauku darbība nekā SAA), arī norādīja, ka tai nav komentāru par skeletiem. Rietumu krastā, Grant Kofijs, uzraudzības jomā arheologs Crow Canyon arheoloģijas centrs Colorado (un kurš ir arī projektu direktors 7 gadu lauku projekta īstenošanu apbedījumu vietas), arī norādīja, ka viņš neesot noliegt, ka pastāv milzu cilvēku skeleti. Kāds zinātnieks literatūras dokumentu par Nephilim : Eksperti, kuri tiek publicēti specializētos žurnālos ir nosver Nephilim diskusija: Dead Sea Scrolls: Dead Sea atklājumi (2000), Loren Stuckenbruck rakstīja fragmentāra tekstus Dead Sea Scrolls (kas ir vismaz 100 gadus pirms Kristus dzimšanas laikā) no iepriekš nezināmu darbojas atklāti apspriest "Kritušie eņģeļi", kas nāca pie zemes un impregnēts sievietēm, kas pēc tam dzemdēja הַנְּפִלִים (Ivrita, "Nephilim"). Stuckenbruck arī atzīmēja, ka Codex Panopolitanus (vismaz 400 gadus pēc Kristus dzimšanas) aicina ārlaulības Nephilim "bastards", kas ir ne pilnīgi eņģelis, ne pilnībā iegājuši cilvēkā. Septiņus gadus vēlāk, 2007 Gabriel Barzilai arī rakstīja Dead Sea atklājumi par tīstoklis "made up vienu fragmentu, kurā divas teksta slejas daļām iekļaut [informācijas] pamatā stāsts par plūdu." Barzilai, tad atklājās Dead Sea Scrolls norādīja, ka "Dievs vārīta plūdu ūdeņiem un tādējādi radīja to [Nephilim] nāves." Tas ir tiesības saskaņā ar to, ko Bībele saka, jo kopā ar floodwaters no debesīm, Dievs vaļu apdeguma karstā atsperes, arrogant, izaicinošs Nephilim. (Gen. 7:11, 8:2) Aramiešu un viduslaiku tekstu: Pēc implicating vērotāji (kritušo eņģeļu), begetting Nephilim pa rasu sajaukums ar zemes sievietēm, mēs lasām par Nephilim: "šiem ļaundabīgu monstriem nodarīt lielu asinsizliešanu un netaisnību pēc zemes un iznīcināšanu uz jūras dzīvniekiem, augiem, lopiem un cilvēci (sk. 6:5, 11-12; Gen 1 Enoch 7; 9:8; 5:2. Jub) "( Grāmatā milžiaramiešu versija). Protams, jo visu grāmatā Genesis atrastas viduslaiku kodeksu Ļeņingradas B19a, grāmatvedības Nephilim un plūdu ir ietvertie. Rabbinic vēsturisko tradīciju: Kad runa ir par "agrīnā jūdaisma" (kā Finny Philip aicina to akadēmiskā žurnālā Pneuma, 2007), mēs atrodam norādes uz Nephilim vēsturisku, extra-Bībeles Dead Sea ritināšanas dokumentos. Viņa grāmatu recenzijas ļaunos garus Origins: uzņemšanas Genesis 6.1 4 sākumā ebreju literatūrā (2005), Archie T. Wright, Philip atzīmēja, ka Grāmata vērotāji, bez Bībeles rakstveidā, ka datumi ir vismaz 200 gadu pirms Kristus dzimšanas laikā pieminēja Wright. "Vērotāji" bija neuzticīgs debesu eņģeļi, kas noskatījos skaistu sieviešu uz zemes. Saskaņā ar Bībeles tekstus (1 Pētera 3:18-20; 2 Pētera 2:4, 5; Jude 6), Filips ir saistīts, ka Raits apgalvo, ka "leņķu rīcība bija skaidri dumpīgs," un ka "vērotājus, kuri nekad nav domāts, lai šķērsot robežu, par to debesu esamību apprecējās ar cilvēkiem, kas ir gars, dvēsele un miesa, un izveidoja"nesankcionēti jauna ir"... milži," vai Nephilim. Patiešām, attiecībā uz "nesankcionēti jauns būdams," viņa akadēmiskā raksts publicēts žurnālā par reliģiju un tautas kultūras (2012), Paul Thomas atzīmē, ka autoru grupa "apgalvo, ka Mozus 6:1-4 maldīgs seno ģenētiskās inženierijas ierakstu." Šodien Teoloģija (2003) akadēmiskā žurnālā, George Slanger poētiski rakstīja: "No tiem deific uzmavas [eņģeļi cohabitating ar sievietēm] ieradās vareno vīrieši, kas bija veco vīriešu slavu, tie, kas gāja slikti." Attiecībā uz būtību, Nephilim, Stuckenbruck, rakstīja: "ir atzīts, ka sākumā ebreju tradīcijām skaitu uzskata šīs būtnes kā būtībā ļauno, spēkus, kas ir naidīgs Dieva pārstāvis ir sākotnējā izveides mērķim." Seno grieķu tekstus: Stuckenbruck arī apgalvoja, ka grieķu Septuagint (LXX), kas ir iepriekš kristiešu grieķu tulkojums ebreju Vecā derība, skaidras norādes elles eņģeļi ("Dieva dēlus") un arī apspriež to nolādēto dēliem, Nephilim, kas bija pazīstamas ikvienam - grieķu, ebreju vai citādi - teksta lasīšanu. Nephilim ir daļa no vēsturiskā grieķu sarunas nebūtu pārsteigums. Alexander Polyhistor (112-30 BCE) dzīvoja vairāk nekā 100 gadus pirms Kristus dzimšanas un bija grieķu zinātnieks, filozofs un vēsturnieks, kurš saskaņā ar Stuckenbruck, saistīts pārliecinoši stāsts "milžu" tik daudz, ka romiešu vēsturnieks grieķu izcelsmes Eisēbijs (263 CE-339 CE) citēts Polyhistor 400 gadus vēlāk. Un pēc apspriežot "giantology" Wright (kā minēts, Philip) runāja par dažu ebreju tradīcija, kas ietekmēja vērotāji grāmatu, kura tradīcija iezīmē "korupciju cilvēci cauri kara mākslu un beautifying sievietēm." Uguņošanas eksplodēt 3 daļā!     Lithuanian (machine translation) Milžinišką žmogaus skeletas: Pasijuokti su labiausiai? Teisėtos archeologijos organizacijos sverti (Part 2 of 3) Firpo failus skaitmeninis Newsmagazine iš Firpo Carr Sausio 2, 2016 Tai yra antroji įmoka į mano trijų dalių serijos. Kitos dvi dalys yra: "Giant žmogaus skeletas likučiai Noego diena Nephilim?: kas buvo Nephilim? Kaip yra kritusių angelų dalyvauti?" (2016 m. sausio 1 1 dalis), ir, "Gay Nephilim & treneris vilionė angelų? Peržiūrėta ir mokslo tyrimo senovės įrašai"(3, 2016 m. sausio 3 dalis). Kaip ir buvo žadėta 1 dalyje, nuotrauka aukščiau teigė, kad būti padirbti National Geographic žurnalo viršelio minimas straipsnis parašytas James Owen, ir išleido iš National Geographic Society. Straipsnis kabučių "autoritetingų" šaltinių. Kas yra šie "ekspertai"? "Paslėptą" iš Snopes.com? James Owen rašė straipsnyje National Geographic News, kad "interneto svetainėse skirta Debunking miesto legendos ir"netlore"neįlaipinant dėl įvairių milžinišką pokštus netrukus po to, kai jie pirmą kartą atsirado," ir tada atkreipė dėmesį į "Kalifornijoje įsikūrusi Snopes.com," įkurta David Mikkelson, kurie Owen kotiruotės savo straipsnyje. Tai 1 : Nei David Mikkelson, nei jo Snope.com kompanija kada nors paneigia milžinišką žmogaus skeletas egzistavimo. Tai 2 : Nei David Mikkelson, nei jo Snope.com kompanija kada nors paneigia visas nuotraukas, milžinišką žmogaus skeletas inauthentic; kuris tik tinkamiausia būtų galima tikėtis, nes Owen ir Mikkelson yra todėl ieškinį tiesiogiai, arba primygtinai siūloma jį Iš tikrųjų, Mikkelson, kurie neišvardija jokių įgaliojimų kaip patikima istorikas ar archeologas, sąrašus kaip šaltinį savo institucijos labai straipsnį, kad Owen rašė, kai jis yra cituojamas. Kitaip tariant, James Owen ir David Mikkelson citata kitas-kaip institucijos atitinkamus straipsnius, todėl entuziazmo ciklinių paklaida yra tuščiaviduriai, chaotiškas nuorodos ir mokslinių tyrimų.  "Apsimeta" muziejus pokštus?: Owen taip pat nurodo skaitytojams Alex Boese, kuris įvardijamas kaip "kuratorė" (citatos - Owen's original article) pokštus virtualus muziejus. Owen's naudoja kabutes, dėl geros priežasties. Kai jūs einate į svetainę pokštus muziejus, Boese pagrįstai suteikia pats pareigūnas antraštinė dalis, "Kuratorius bandau būti už muziejus." Iš tiesų, jo paties prisipažinimą, Boese yra "apsimeta" kuratorė. Suprantama, jis sąrašus kredencialų arba būti istorikas, archeologas, arba mokslininkas bet kokios rūšies su laipsniais iš akredituotų įstaigų aukštąją. Bet, ką realus ekspertai turi pasakyti? Archeologijos organizacijų klaikiai kalbama apie milžinišką skeleto kaulai : Vašingtonas, Kolumbijos apygarda visuomenės JAV archeologija (SAS) yra viena iš dviejų geriausių organizacijų tokio pobūdžio. Paklaustas, jei organizacija turėjo kada nors išleido informaciją apie milžinišką žmogaus skeletas, vadybininkas, švietimo ir informavimo Maureen Malloy atsakė man, elektroniniame laiške gruodžio 15, 2015, "Ačiū už klausimą SAS. Mes neturime pareiškimą dėl milžinišką Skeletai." Ir archeologijos Institute of America (AIA), kitos organizacijos (ji turi per daug didesnis lauko operaciją nei SAS), taip pat pareiškė jis neturi jokių pastabų skeletas. Vakarinėje pakrantėje, dotacijos Coffey, priežiūros srityje archeologas Varnų Canyon archeologijos centras Kolorado (ir kurie taip pat buvo projekto direktorius 7 metų lauko projekto laidojimo vietų), taip pat pareiškė, kad jis nebuvo sudaryta galimybė būtų paneigti milžinišką žmogaus skeletas. Koks mokslininkas literatūros dokumentą apie the Nephilim : Ekspertų, kurie skelbiami žurnaluose turi pasverti Nephilim diskusija: Dead Sea Scrolls: Negyvosios jūros atradimai (2000), Loren Stuckenbruck rašė, kad Nepilni tekstai Dead Sea Scrolls (kurios yra ne mažiau kaip 100 metų iki Kristaus laikais) iš anksčiau nežinomų veikia atvirai aptarti "kritusių angelų", kurie atėjo į žemę ir impregnuoti moterų, kurie tada pagimdė הַנְּפִלִים (Hebrajų, "the Nephilim"). Stuckenbruck taip pat pažymėjo, kad Codex Panopolitanus (ne mažiau kaip 400 metų po Kristaus) ragina neteisėtas Nephilim "vaikai," kurie yra nei visiškai angelas, nei visiškai žmogaus. Septynerius metus vėliau 2007 m. Gabriel Barzilai taip pat parašė Negyvosios jūros atradimų apie slinkties "pagaminti iki vieno fragmento, kurioje dalys dviejų stulpelių tekstas yra [informacija] remiantis potvynių istorija." Barzilai tada nustatyta, Dead Sea Scrolls parodė, kad "Dievas virti potvynių vandenis, todėl tai sukėlė jų [the Nephilim] mirties." Tai yra teisė dera ką sako Biblija, nes kartu su potvynių iš dangaus, Dievo paleista karštas karštų šaltinių apie arogantiškas, ignoruojantis Nephilim. (Gen. 7:11; 8:2) Aramėjų ir viduramžių tekstai: Po apkaltinančius Watchers (kritusių angelų) in begetting the Nephilim per mišrių santuokų su žemės moterimis, mes skaityti, Nephilim: "šie plėšrus monstras tepti kraujo praliejimo ir neteisybę ant žemės ir sunaikinimo po jūros gyvūnai, augalai, galvijų, ir žmonija (plg. Gen 6:5, 11-12; 1 Enoch 7; 9:8; Žilvinas 5:2) "(Aramėjų Giants knygosversiją). Žinoma, nes visos knygos Genesis randamas viduramžių Codex Leningrado B19a, Nephilim ir potvynių yra jame. Istorinio Rabiniczny tradicija: Kai jis ateina į "pradžioje judaizmas" (kaip Aurimas Philip vadina jį mokslo leidinyje Pneuma, 2007), mes rasti nuorodos į Nephilim istorinių, ne Biblijos Negyvosios jūros slinkties dokumentuose. Į savo apžvalgą apie knygą piktųjų dvasių ištakos: The priėmimo, Genesis 6.1-4 pradžioje žydų literatūros (2005) iš Archie T. Wrightas, Philip pažymėjo, kad Wright užuomina į Knygą, stebėtojų, ne Biblijos rašymo, pastatytame-ne mažiau kaip 200 metų iki Kristaus. "Stebėtojai" buvo neištikimas dangaus angelai, kurie stebėjo gražių moterų žemėje. Pagal Biblijos tekstai (1 Petro 3:18-20; 2 Petro 2:4, 5; Jude 6), Philip susijęs kad Wright teigia, kad "veiksmų kampų buvo aiškiai maištingas," ir kad "stebėtojų, kurie niekada turėjo kirsti liniją, kad jų dangaus yra sukergtos su žmonėmis, kurie yra dvasia, siela ir kūnas, ir sukūrė,"neleistinai naujas yra"... Milžinai," ar, Nephilim. Iš tiesų, atsižvelgiant į "neleistinai naujas yra," jo mokslinį straipsnį paskelbė Journal of religija ir populiarioji kultūra (2012), Paul Thomas pažymi, kad autorių grupė "teigia, kad Genesis 6:1-4 yra netiesus senovės genetinės inžinerijos." Mokslo leidinyje Teologija šiandien (2003), George Slanger poetiškai rašė: "Šių deific movos [angelai cohabitating su moterimis] atėjo stiprių vyrų, buvo senas, žinomas, tie, kurie buvo blogai vyrai." Dėl the Nephilim esmė, Stuckenbruck rašė: "buvo pripažinta, kad pradžioje žydų tradicijas numeris laikomas šitos būtybės kaip iš esmės blogis, atstovo pajėgoms, kurios yra nedraugiškas Dievui originalus tikslas sukurti." Senovės Graikijos tekstus: Stuckenbruck taip pat teigė, kad į graikų Septuagint (LXX), kuri yra iš anksto krikščionių Graikų Vertimas iš hebrajų Senojo Testamento, daro aiškaus žymėjimo demonas angelai ("Dievo sūnus"), ir taip pat aptaria savo baimės sūnus, Nephilim, kuris buvo pažįstamas visiems--graikų, žydų, arba kitaip - skaitant tekstą. Kad Nephilim yra istorinė Graikijos pokalbio dalis neturėtų stebinti. Aleksandras Polyhistor (112-30 BCE) gyveno daugiau nei 100 metų prieš Kristų ir buvo graikų mokslininkas, filosofas ir istorikas, kuris, pasak Stuckenbruck, susijusios su įtikinamai istorija, "Milžinai," tiek daug, kad Romos istorikas graikų kilmės Euzebijus (263 CE-339 CE) cituojamas Polyhistor maždaug 400 metų vėliau. Ir po aptarti "giantology," Wright (kaip minėto Philip) kalbėjo apie tam tikras žydų tradiciją, kad įtakos Watchers knyga, kurioje tradicija pabrėžia "korupcija žmonija per karo meno ir grožio moteris." Fejerverkai sprogti 3 dalyje!     Malay (machine language) Milžinišką žmogaus skeletas: Pasijuokti su labiausiai? Teisėtos archeologijos organizacijos sverti (Part 2 of 3) Firpo failus skaitmeninis Newsmagazine iš Firpo Carr Sausio 2, 2016 Tai yra antroji įmoka į mano trijų dalių serijos. Kitos dvi dalys yra: "Giant žmogaus skeletas likučiai Noego diena Nephilim?: kas buvo Nephilim? Kaip yra kritusių angelų dalyvauti?" (2016 m. sausio 1 1 dalis), ir, "Gay Nephilim & treneris vilionė angelų? Peržiūrėta ir mokslo tyrimo senovės įrašai"(3, 2016 m. sausio 3 dalis). Kaip ir buvo žadėta 1 dalyje, nuotrauka aukščiau teigė, kad būti padirbti National Geographic žurnalo viršelio minimas straipsnis parašytas James Owen, ir išleido iš National Geographic Society. Straipsnis kabučių "autoritetingų" šaltinių. Kas yra šie "ekspertai"? "Paslėptą" iš Snopes.com? James Owen rašė straipsnyje National Geographic News, kad "interneto svetainėse skirta Debunking miesto legendos ir"netlore"neįlaipinant dėl įvairių milžinišką pokštus netrukus po to, kai jie pirmą kartą atsirado," ir tada atkreipė dėmesį į "Kalifornijoje įsikūrusi Snopes.com," įkurta David Mikkelson, kurie Owen kotiruotės savo straipsnyje. Tai 1 : Nei David Mikkelson, nei jo Snope.com kompanija kada nors paneigia milžinišką žmogaus skeletas egzistavimo. Tai 2 : Nei David Mikkelson, nei jo Snope.com kompanija kada nors paneigia visas nuotraukas, milžinišką žmogaus skeletas inauthentic; kuris tik tinkamiausia būtų galima tikėtis, nes Owen ir Mikkelson yra todėl ieškinį tiesiogiai, arba primygtinai siūloma jį Iš tikrųjų, Mikkelson, kurie neišvardija jokių įgaliojimų kaip patikima istorikas ar archeologas, sąrašus kaip šaltinį savo institucijos labai straipsnį, kad Owen rašė, kai jis yra cituojamas. Kitaip tariant, James Owen ir David Mikkelson citata kitas-kaip institucijos atitinkamus straipsnius, todėl entuziazmo ciklinių paklaida yra tuščiaviduriai, chaotiškas nuorodos ir mokslinių tyrimų.  "Apsimeta" muziejus pokštus?: Owen taip pat nurodo skaitytojams Alex Boese, kuris įvardijamas kaip "kuratorė" (citatos - Owen's original article) pokštus virtualus muziejus. Owen's naudoja kabutes, dėl geros priežasties. Kai jūs einate į svetainę pokštus muziejus, Boese pagrįstai suteikia pats pareigūnas antraštinė dalis, "Kuratorius bandau būti už muziejus." Iš tiesų, jo paties prisipažinimą, Boese yra "apsimeta" kuratorė. Suprantama, jis sąrašus kredencialų arba būti istorikas, archeologas, arba mokslininkas bet kokios rūšies su laipsniais iš akredituotų įstaigų aukštąją. Bet, ką realus ekspertai turi pasakyti? Archeologijos organizacijų klaikiai kalbama apie milžinišką skeleto kaulai : Vašingtonas, Kolumbijos apygarda visuomenės JAV archeologija (SAS) yra viena iš dviejų geriausių organizacijų tokio pobūdžio. Paklaustas, jei organizacija turėjo kada nors išleido informaciją apie milžinišką žmogaus skeletas, vadybininkas, švietimo ir informavimo Maureen Malloy atsakė man, elektroniniame laiške gruodžio 15, 2015, "Ačiū už klausimą SAS. Mes neturime pareiškimą dėl milžinišką Skeletai." Ir archeologijos Institute of America (AIA), kitos organizacijos (ji turi per daug didesnis lauko operaciją nei SAS), taip pat pareiškė jis neturi jokių pastabų skeletas. Vakarinėje pakrantėje, dotacijos Coffey, priežiūros srityje archeologas Varnų Canyon archeologijos centras Kolorado (ir kurie taip pat buvo projekto direktorius 7 metų lauko projekto laidojimo vietų), taip pat pareiškė, kad jis nebuvo sudaryta galimybė būtų paneigti milžinišką žmogaus skeletas. Koks mokslininkas literatūros dokumentą apie the Nephilim : Ekspertų, kurie skelbiami žurnaluose turi pasverti Nephilim diskusija: Dead Sea Scrolls: Negyvosios jūros atradimai (2000), Loren Stuckenbruck rašė, kad Nepilni tekstai Dead Sea Scrolls (kurios yra ne mažiau kaip 100 metų iki Kristaus laikais) iš anksčiau nežinomų veikia atvirai aptarti "kritusių angelų", kurie atėjo į žemę ir impregnuoti moterų, kurie tada pagimdė הַנְּפִלִים (Hebrajų, "the Nephilim"). Stuckenbruck taip pat pažymėjo, kad Codex Panopolitanus (ne mažiau kaip 400 metų po Kristaus) ragina neteisėtas Nephilim "vaikai," kurie yra nei visiškai angelas, nei visiškai žmogaus. Septynerius metus vėliau 2007 m. Gabriel Barzilai taip pat parašė Negyvosios jūros atradimų apie slinkties "pagaminti iki vieno fragmento, kurioje dalys dviejų stulpelių tekstas yra [informacija] remiantis potvynių istorija." Barzilai tada nustatyta, Dead Sea Scrolls parodė, kad "Dievas virti potvynių vandenis, todėl tai sukėlė jų [the Nephilim] mirties." Tai yra teisė dera ką sako Biblija, nes kartu su potvynių iš dangaus, Dievo paleista karštas karštų šaltinių apie arogantiškas, ignoruojantis Nephilim. (Gen. 7:11; 8:2) Aramėjų ir viduramžių tekstai: Po apkaltinančius Watchers (kritusių angelų) in begetting the Nephilim per mišrių santuokų su žemės moterimis, mes skaityti, Nephilim: "šie plėšrus monstras tepti kraujo praliejimo ir neteisybę ant žemės ir sunaikinimo po jūros gyvūnai, augalai, galvijų, ir žmonija (plg. Gen 6:5, 11-12; 1 Enoch 7; 9:8; Žilvinas 5:2) "(Aramėjų Giants knygosversiją). Žinoma, nes visos knygos Genesis randamas viduramžių Codex Leningrado B19a, Nephilim ir potvynių yra jame. Istorinio Rabiniczny tradicija: Kai jis ateina į "pradžioje judaizmas" (kaip Aurimas Philip vadina jį mokslo leidinyje Pneuma, 2007), mes rasti nuorodos į Nephilim istorinių, ne Biblijos Negyvosios jūros slinkties dokumentuose. Į savo apžvalgą apie knygą piktųjų dvasių ištakos: The priėmimo, Genesis 6.1-4 pradžioje žydų literatūros (2005) iš Archie T. Wrightas, Philip pažymėjo, kad Wright užuomina į Knygą, stebėtojų, ne Biblijos rašymo, pastatytame-ne mažiau kaip 200 metų iki Kristaus. "Stebėtojai" buvo neištikimas dangaus angelai, kurie stebėjo gražių moterų žemėje. Pagal Biblijos tekstai (1 Petro 3:18-20; 2 Petro 2:4, 5; Jude 6), Philip susijęs kad Wright teigia, kad "veiksmų kampų buvo aiškiai maištingas," ir kad "stebėtojų, kurie niekada turėjo kirsti liniją, kad jų dangaus yra sukergtos su žmonėmis, kurie yra dvasia, siela ir kūnas, ir sukūrė,"neleistinai naujas yra"... Milžinai," ar, Nephilim. Iš tiesų, atsižvelgiant į "neleistinai naujas yra," jo mokslinį straipsnį paskelbė Journal of religija ir populiarioji kultūra (2012), Paul Thomas pažymi, kad autorių grupė "teigia, kad Genesis 6:1-4 yra netiesus senovės genetinės inžinerijos." Mokslo leidinyje Teologija šiandien (2003), George Slanger poetiškai rašė: "Šių deific movos [angelai cohabitating su moterimis] atėjo stiprių vyrų, buvo senas, žinomas, tie, kurie buvo blogai vyrai." Dėl the Nephilim esmė, Stuckenbruck rašė: "buvo pripažinta, kad pradžioje žydų tradicijas numeris laikomas šitos būtybės kaip iš esmės blogis, atstovo pajėgoms, kurios yra nedraugiškas Dievui originalus tikslas sukurti." Senovės Graikijos tekstus: Stuckenbruck taip pat teigė, kad į graikų Septuagint (LXX), kuri yra iš anksto krikščionių Graikų Vertimas iš hebrajų Senojo Testamento, daro aiškaus žymėjimo demonas angelai ("Dievo sūnus"), ir taip pat aptaria savo baimės sūnus, Nephilim, kuris buvo pažįstamas visiems--graikų, žydų, arba kitaip - skaitant tekstą. Kad Nephilim yra istorinė Graikijos pokalbio dalis neturėtų stebinti. Aleksandras Polyhistor (112-30 BCE) gyveno daugiau nei 100 metų prieš Kristų ir buvo graikų mokslininkas, filosofas ir istorikas, kuris, pasak Stuckenbruck, susijusios su įtikinamai istorija, "Milžinai," tiek daug, kad Romos istorikas graikų kilmės Euzebijus (263 CE-339 CE) cituojamas Polyhistor maždaug 400 metų vėliau. Ir po aptarti "giantology," Wright (kaip minėto Philip) kalbėjo apie tam tikras žydų tradiciją, kad įtakos Watchers knyga, kurioje tradicija pabrėžia "korupcija žmonija per karo meno ir grožio moteris." Fejerverkai sprogti 3 dalyje!     Maltese (machine language) Rangka manusia gergasi: Dalam penipuan yang paling? Organisasi arkeologi yang sah berat (Bahagian 2 dari 3) Newsmagazine Digital Firpo fail oleh Firpo an 2 Disember 2016 Inilah ansuran kedua dalam siri tiga bahagian saya. Dua buah bahagian sebagai: "tinggalan rangka manusia gergasi Nephilim Noah's Day?: yang telah Nephilim ini? Bagaimana malaikat jatuh terlibat?" (1 Januari 2016, Bahagian 1), dan, "Gay Nephilim & godaan jurulatih kepada malaikat? Pemeriksaan yang disemak, ilmiah, rekod-rekod kuno"(3 Januari 2016, Bahagian 3). Seperti yang dijanjikan dalam Bahagian 1, foto di atas dikatakan menjadi cover majalah National Geographic faked yang disebut dalam ditempatkan ditulis oleh James Owen, dan dikeluarkan oleh Persatuan National Geographic. Petikan artikel kepada sumber "berwibawa". Siapa "pakar"? "Sneaky" yang Snopes.com? James Owen menulis dalam artikel berita geografi Kebangsaan bahawa "Laman Web khusus untuk lagenda bandar-terangan membongkar dan 'netlore' diambil sehingga ke atas pelbagai tipu helah-gergasi sebaik sahaja mereka mula-mula muncul," dan kemudian menunjuk ke "berasaskan California Snopes.com," diasaskan oleh David Mikkelson, yang Owen petikan dalam artikelnya. Fakta 1 : Bukan David Mikkelson mahupun syarikatnya Snope.com pernah disproves kewujudan rangka manusia gergasi. Fakta 2 : Bukan David Mikkelson mahupun syarikatnya Snope.com pernah disproves semua gambar rangka manusia gergasi yang inauthentic; yang ia adalah adil untuk mengharapkan kerana Owen dan Mikkelson akan sama ada membuat tuntutan itu secara langsung, atau amat mencadangkan itu Malah, Mikkelson, yang menyenaraikan sebarang kelayakan sebagai ahli sejarah yang boleh dipercayai atau pakar kaji purba, menyenaraikan sebagai sumber kuasanya sangat artikel yang menulis Owen, di mana beliau dipetik. Dalam erti kata lain, James Owen dan David Mikkelson masing-masing iaitu sebut harga dalamannya yang lain sebagai pihak berkuasa dalam artikel mereka masing-masing, menjadikan kitar tidak menentu dizzying rujukan hollow, huru-hara dan penyelidikan.  Muzium tipu-helah "Berpura-pura"?: Owen juga merujuk pembaca kepada Alex Boese, yang dikenal pasti sebagai satu "Kurator" (petikan dalam artikel asal di Owen) Muzium tipu-helah maya. Owen, menggunakan petikan untuk sebab yang baik. Jika anda pergi ke laman web untuk Muzium tipu helah, Boese pasukannya patut memberikan dirinya rasmi tajuk, "Kurator berpura-pura menjadi bertanggungjawab dalam Muzium." Sesungguhnya, dengan kemasukan sendiri, Boese adalah Kurator yang 'berpura-pura'. Difahami, beliau menyenaraikan tiada kelayakan sama ada sebagai ahli sejarah, pakar kaji purba, atau ulama dalam apa jua bentuk dengan Ijazah daripada institusi pengajian tinggi yang diiktiraf. Tetapi, apa yang pakar-pakar yang sebenar ada dikatakan? Organisasi arkeologi Eerily senyap tentang tulang rangka gergasi : Masyarakat Washington, D.C. arkeologi Amerika (SAA) merupakan salah satu daripada kedua-dua pertubuhan utama seumpamanya. Apabila ditanya jika Pertubuhan telah pernah mengeluarkan maklumat mengenai rangka manusia gergasi, Pengurus pendidikan dan jangkauan Maureen Malloy memberikan respon kepada saya dalam emel bertarikh 15 Disember 2015, "Terima kasih untuk pertanyaan kepada SAA itu. Kami tidak ada kenyataan pada rangka gergasi." Institut arkeologi Amerika (AIA), lain-lain organisasi (itu yang banyak operasi bidang lebih besar daripada yang SAA), juga menyatakan ia mempunyai Tiada komen pada rangka. Di pantai barat, geran Coffey, bidang penyeliaan pakar kaji purba di Pusat arkeologi Canyon gagak di Colorado (dan yang juga adalah Pengarah projek projek 7 tahun bidang tapak perkuburan), juga menyatakan bahawa dia tidak adalah dalam kedudukan untuk menafikan kewujudan rangka manusia gergasi. Apakah ulama kesusasteraan dokumen tentang Nephilim ini : Pakar-pakar yang diterbitkan dalam jurnal disemak telah ditimbang atas perbincangan Nephilim: Skrol laut mati: Di Laut mati penemuan (2000), Loren Stuckenbruck menulis bahawa teks-teks fragmentary dalam skrol laut mati (yang sekurang-kurangnya 100 tahun sebelum Christ) dari yang sebelum ini tidak diketahui berfungsi secara terbuka membincangkan "malaikat jatuh" yang datang ke bumi dan kelambu wanita, yang kemudian melahirkan kepada הַנְּפִלִים (Bahasa Ibrani, "Nephilim"). Stuckenbruck juga menyatakan bahawa Codex Panopolitanus (sekurang-kurangnya 400 tahun selepas Christ) panggilan Nephilim nikah itu "haram," yang tidak benar-benar malaikat ataupun sepenuhnya manusia. Tujuh tahun kemudian pada tahun 2007 Gabriel Barzilai juga menulis dengan Penemuan Dead Sea scroll yang "dibuat atas sebuah fragmen satu, di mana bahagian-bahagian dari dua medan teks termasuk [maklumat] berdasarkan kisah banjir." Barzilai kemudian diturunkan skrol laut mati terdapat petanda bahawa "Tuhan direbus banjir air dan sekali gus menyebabkan mereka [Nephilim] kematian." Ini adalah tepat selaras dengan apa yang Alkitab katakan kerana bersama-sama dengan floodwaters dari langit, Allah hantarkan air panas terik pada Nephilim sombong, was. (Kejadian 7:11; 8:2) Teks Aramia dan zaman pertengahan: Selepas mengaitkan apa pemerhati (jatuh malaikat) di begetting Nephilim ini melalui miscegenation dengan wanita duniawi, kita membaca Nephilim ini: "monster rapacious ini mengenakan pertumpahan darah dan ketidakadilan di atas bumi dan kemusnahan atas laut haiwan, tumbuh-tumbuhan, ternakan, dan Kemanusiaan (cf. Jen 6:5, 11-12; Paparkan 1 7; 9:8; JUB 5:2) "(versi Aramia Buku gergasi). Sudah tentu, kerana seluruh buku permulaan (kejadian) yang ditemui di B19a dia Codex zaman pertengahan, akaun-akaun Nephilim ini dan banjir yang terkandung di dalamnya. Bersejarah tradisi Rabbinic: Apabila ia datang untuk "awal agama Yahudi" (seperti Finny Philip menyifatkan ia sebagai dalam jurnal ilmiah Pneuma, 2007), kita dapati rujukan kepada Nephilim ini dalam sejarah, lebih Alkitab dokumen skrol laut mati. Dalam kajian beliau Kitab asal-usul roh jahat: The penerimaan daripada kejadian 6.1-4 dalam awal kesusasteraan Yahudi (2005) oleh Archie T. Wright, Philip dinyatakan bahawa Wright menyatakan ke dalam Buku pemerhati, yang bertulis Alkitab bahawa tarikh untuk sekurang-kurangnya 200 tahun sebelum bermulanya Kristus. "Pemerhati" ialah malaikat-malaikat syurga setia yang 'menonton' wanita cantik di muka bumi. Sejajar dengan teks-teks Alkitab (3:18-20 Peter 1; 2 Peter 2:4, 5; Jude 6), Philip berkaitan bahawa Wright menegaskan bahawa "tindakan malaikat adalah jelas derhaka," dan bahawa "pemerhati yang tidak berbangsa melintasi garisan kewujudan syurga mereka mengawan dengan manusia yang roh, jiwa dan daging, dan dicipta untuk 'tidak dibenarkan baru sedang'... gergasi," atau, Nephilim. Malah, dari segi untuk "tidak dibenarkan baru sebagai," dalam artikel ilmiah beliau diterbitkan di jurnal agama dan budaya Popular (2012), Paul Thomas nota bahawa sekumpulan penulis "berhujah bahawa kejadian 6:1-4 adalah rekod kejuruteraan genetik kuno devious." Dalam jurnal yang ilmiah Teologi semalam (2003), George Slanger poetically menulis: "Daripada gandingan yang deific [malaikat cohabitating dengan wanita] datang lelaki Perkasa yang lama, orang-orang yang terkenal, orang-orang yang pergi buruk." Dengan mengambil kira sifat penting Nephilim ini, Stuckenbruck menulis: "ia telah diiktiraf bahawa beberapa tradisi Yahudi awal dianggap makhluk ini sebagai asasnya jahat, wakil Angkatan Tentera yang inimical kepada Tuhan asal tujuan penciptaan." Teks Greek kuno: Stuckenbruck juga dikekalkan dalam bahasa Greek Septuagint (LXX), yang merupakan pra Kristian Yunani penterjemahan perjanjian lama Ibrani, membuat jelas menyebut malaikat setan ("anak Allah"), dan juga membincangkan anak-anak mereka amat ditakuti, Nephilim, yang biasa kepada sesiapa--Greek, Yahudi atau sebaliknya--membaca teks. Bahawa Nephilim ini adalah sebahagian daripada sejarah perbualan Greek sepatutnya tidak menghairankan. Alexander Polyhistor (112 - 30 SM) tinggal lebih dari 100 tahun sebelum Christ dan Sarjana Yunani, ahli falsafah, dan sejarawan yang, menurut Stuckenbruck, berkaitan sebuah cerita yang meyakinkan "gergasi," begitu banyak sehingga bahawa sejarawan Rom berketurunan Yunani Eusebius (263 CE-339 CE) disebut Polyhistor beberapa 400 tahun kemudian. Dan selepas membincangkan "giantology," Wright (seperti yang dipetik oleh Philip) dia berbicara mengenai yang tertentu tradisi Yahudi yang mempengaruhi buku pemerhati, tradisi yang menyerlahkan "rasuah kemanusiaan melalui seni perang dan mencantikkan wanita." Bunga Api meletup di bahagian 3!     Norwegian (machine translation) Skeletons bniedem giant:-Ċajt mal-biċċa l-kbira? Iżen organizzazzjonijiet leġittimi arkeoloġiku fil- (Il-parti 2 tal-3) Fajls Firpo ta-Newsmagazine diġitali minn Firpo Carr 2 January, 2016 Dan huwa l-installment t-tieni fl-tiegħi f'serje ta ' Tlieta-parti. L-oħra f ' żewġ partijiet qed: "huma Skeletons bniedem Giant fdalijiet tal-Nephilim tal-jum Noah tal?: li kienu l-Nephilim? Kif huma mnaqqsa angels involuti?" (1 January, 2016, il-parti 1), u, "Gay Nephilim & l Seduction Coached ta-Angels? Reveduti, akkademika eżami tar-rekords ċiviltà"(January 3, 2016, Parti 3). Kif imwiegħda fil-parti 1, il-ritratt t'hawn fuq allegat il-kopertura legar faked Nazzjonali ġeografiċi msemmija fl-Artikolu miktub minn James Owen, u meħlusa mis-soċjetà ġeografika nazzjonali. Il-kwotazzjonijiet għal sorsi "awtorevoli" l-Artikolu. Min huma dawn l-"esperti"? ' Snopes.com "Sneaky"? James Owen kitbu fl-Artikolu aħbarijiet ġeografiku nazzjonali li "siti Web iddedikata li debunking l-qjies urbani u"netlore"maqtugħ sal-fuq-ċajt giant varji mill-aktar fis wara l-ewwel dehru," u mbagħad bil-ponta biex "California bbażati fuq Snopes.com," fondata mill-Mikkelson ta ' David, li Owen jiċċita l-Artikolu tiegħu. Fatt 1 : La David Mikkelson u lanqas tiegħu kumpannija Snope.com dejjem disproves l-eżistenza ta ' skeletons bniedem giant. Fatt 2 : La David Mikkelson u lanqas tiegħu kumpannija Snope.com dejjem disproves li r-ritratti kollha tal-giant skeletons umana huma inauthentic; li huwa ġust li jistennew peress li kemm Owen u Mikkelson huma jew jagħmlu t-talba direttament, jew li tissuġġerixxi b'mod qawwi it. Fil-fatt, Mikkelson, li mhux lista xi kredenzjali bħala kredibbli Andalusjan jew archaeologist, telenka bħala s-sors ta ' l-awtorità tiegħu l-ħafna Artikolu li kitbet Owen, li fiha jiġi kkwotat. Fi kliem ieħor, James Owen u David Mikkelson kull jikkwota l-oħra bħala awtoritajiet fl-Artikli rispettivi tagħhom, jagħmlu għall-dizzying ta ' l-inċertezza ċikliċi ta ' referenzi vojta minn ġewwa, chaotic u riċerka.  -Mużew "Pretend" ta ' ċajt?: Owen tirreferi wkoll qarrejja li Alex Boese, li huwa identifikat bħala "kuratur" (kwotazzjonijiet Artikolu oriġinali tal-Owen) tal-Mużew virtwali tal-ċajt. Tal-Owen juża l-kwotazzjonijiet għal raġuni tajba. Meta inti Mur fil-websajt għall-Mużew ta ' ċajt, Boese ostakolat jagħti lilu nnifsu l-uffiċjal it-titolu, "Kuratur Pretending biex jkun responsabbli mill-Mużew." Mill-ammissjoni tiegħu stess, l-Boese hija fil-fatt, kuratur "pretend". Understandably, li hu jelenka l-ebda kredenzjali jew li jkunu a Andalusjan, archaeologist, jew scholar ta ' kull xorta bi gradi minn istituzzjonijiet akkreditati illivell. Iżda, dak l-esperti reali jkollhomx jiġifieri? ' Organizzazzjonijiet arkeoloġiku Eerily siekta dwar Giant skeletru għadam : Tas-soċjetà tal-f'Washington, D.C. għall-arkeoloġija Amerikani (SAA) hija waħda mill-organizzazzjonijiet fuq żewġ tat-tip tiegħu. Meta mistoqsi jekk l-organizzazzjoni kieku qatt rilaxxati informazzjoni fuq il-giant skeletons uman, Maniġer ta ' l-edukazzjoni u f'livell Maureen Malloy wieġbu miegħi fl-email datat Diċembru 15, 2015, "grazzi għall-inkjesta tiegħek li l-SAA. Aħna ma jkollhomx stqarrija dwar il-giant skeletons." Il-arkeoloġiku Istitut ta ' l-Amerika (AIA), l-organizzazzjoni oħra (ikollha a ferm akbar qasam operazzjoni minn l-SAA), iddikjara wkoll għandha l-ebda kumment fuq l-skeletons. Fuq il-kosta tal-Punent, Coffey għotja, a archaeologist tal-qasam tas-sorveljanza fil-Canyon f'titjira arkeoloġiċi-ċentru f ' Colorado (u li kien ukoll Direttur tal-proġett tal-qasam 7 snin proġett ta ' siti ta ' dfin), iddikjara wkoll li ma kienx f ' pożizzjoni li tiċħad l-eżistenza tal-giant skeletons bniedem. Liema-Scholar letteratura dokument dwar l-Nephilim : Esperti li huma ppubblikati fil-ġurnali reveduti jkunu miżuna fuq id-diskussjoni ta ' Nephilim: -Baħar mejjet Jiskrollja: Fil- Baħar mejjet skoperti (2000), Loren Stuckenbruck kitbu li t-testi fragmentary ta-Jiskrollja baħar mejta (li huma mill-inqas 100 sena qabel il-ħin ta ' Kristu) minn preċedentament mhux magħrufha xogħlijiet ddikjara jiddiskutu "angels mnaqqsa" li waslet biex terrestri u nisa mimlija, li mbagħad wellidt הַנְּפִלִים (Ebrajk, "-Nephilim"). Stuckenbruck wkoll innotat li l-Kummissjoni Codex Panopolitanus (mill-inqas 400 sena wara Kristu) isejjaħ il Nephilim illegittimi "bastards," li huma la angel totalment u lanqas bis-sħiħ uman. Seba snin aktar tard fl-2007 Gabriel Barzilai wkoll kitbu fil- Baħar mejjet skoperti dwar-iskrolljar "magħmula tal-framment wieħed, li fih il-partijiet ta ' żewġ kolonni tat-test jinkludu [informazzjoni] ibbażata fuq l-istorja ta ' l-għargħar." Barzilai mbagħad kixfet il-baħar mejta Jiskrollja indikat li "Alla mgħolli l-għargħar ilmijiet u b'hekk ikkawżaw tagħhom [l-Nephilim] mewt." Dan huwa dritt skond dak il-Bibbja tgħid għaliex, flimkien ma ' floodwaters minn Norbert, Alla unleashed tixwit bix-molol sħun fuq il-Nephilim arrogant, defiant. (Gen. 7:11; 8:2) T-testi Aramaic u medjevali: Wara li implicating l-Watchers (angels mnaqqsa) fl-begetting-Nephilim permezz ta ' miscegenation ma ' nisa earthly, aħna tinqara tal-Nephilim: "dawn monsters rapacious jikkawŜa bloodshed u tikkawża inġustizzja fuq l-earth u l-qerda fuq l-annimali tal-baħar, pjanti, bhejjem, u l-umanità (cf. NGE 6:5, 11-12; Enoch 1 7; 9:8; Jub 5:2) "(verżjoni Aramaic ta L-ktieb tal-ġganti). Naturalment, peress li l-ktieb kollu ta ' Genesis jinstab fl-B19a ta ' Leningrad Codex medjevali, il-kontijiet ta ' l-Nephilim u l-għargħar jinsabu hemmhekk. T-tradizzjoni Rabbinic storiku: Meta jiġi biex "kienu bikrija" (kif Finny Philip titlob li fil-Ġurnal akkademika Pneuma, 2007), insibu r-referenzi għall-Nephilim storika, extra sew id-dokumenti tal-baħar mejjet Scroll. Ir-reviżjoni tal-ktieb tiegħu l-oriġini tal-Evil l-ispirti: l-akkoljenza tal-Genesis 6.1-4 fil-letteratura Jewish kmieni (2005) mill-Archie T. Wright, Philip innotat illi Wright alluded għall- Ktieb ta ' Watchers, a miktub mhux sew li d-dati li mill-inqas 200 sena qabel il-ħin ta ' Kristu. Il-"Watchers" kienu unfaithful angels ħafna li "sokkors" l-isbah nisa fuq id-dinja. Skond it-testi sew (1 Pietru 3:18-20; 2 Pietru 2:4, 5; Ġarrab 6), Philip jirrelata li Wright tinsisti li "l-azzjoni ta ' l-angoli kien rebellious b'mod ċar," u li "l-Watchers li qatt ma kienu fissret li jaqsmu l-linja ta ' tagħhom eżistenza ħafna imgħammrin mal-bnedmin li huma spirtu, mmexxija minnu, u l-polpa, u ħoloq xi"mhux awtorizzat ġodda qed"... il-ġganti," jew, Nephilim. Fil-fatt, fir-rigward ta' xi "mhux awtorizzat li huma ġodda," tiegħu Artikolu akkademika ippubblikata fil- Ġurnal ta ' reliġjon u l-kultura Popolari (2012), Paul Thomas tinnota li grupp ta ' l-awturi "jargumentaw illi Genesis 6:1-4 huwa rekord ta ' l-inġinerija ġenetika ċiviltà devious." Fil-Ġurnal akkademika Theology illum (2003), George Slanger poetically kitbu: "Ta ' dawk deific couplings [angels cohabitating ma ' nisa] daħlu l-irġiel mighty li kienu qodma, l-irġiel ta ' fama, dawk li marru ħażin." Rigward in-natura essenzjali tal-Nephilim, Stuckenbruck kitbu: "ġie rikonoxxut illi numru ta ' tradizzjonijiet Jewish kmieni meqjusa dawn bnedmin bħala essenzjalment evil, rappreżentant ta ' l-forzi li huma mhux favorevoli lil Alla l-oriġinali għan għall-ħolqien." T-testi ċiviltà Griega: Stuckenbruck miżmuma wkoll li l-Grieg Septuagint (LXX), li hija l-Muzew pre traduzzjoni Griega tal-Testament antika Ebrajka, jagħmel aċċenn ċar tal-demon angels ("sons ta Alla"), u wkoll jiddiskuti tagħhom sons dreaded, l-Nephilim, li kien familjari għal ħadd--Griega, Jewish, jew inkella--it-test tal-qari. Li l-Nephilim huma parti mill-konversazzjoni Griega storika m ' għandhomx ikunu surprising. Alexander Polyhistor (BCE 112 - 30) għexu aktar minn 100 sena qabel Christ u kien ta ' scholar Griega, philosopher, u Andalusjan li, skond il-Stuckenbruck, li għandhom x'jaqsmu mal-ikkummenta konvinċenti ta 'ġganti,"tant Andalusjan-Rumani ta ' dixxendenza Griega Eusebius (263 CE - 339 CE) kkwotati Polyhistor xi 400 snin aktar tard. U wara diskussjoni "giantology," Wright (kif ċitati mill-Philip) tkellem dwar ċerti Jewish tradizzjoni li influwenzat l-ktieb ta ' Watchers, liema tradizzjoni tenfasizza "l-korruzzjoni ta ' l-umanità permezz ta ' l-Arti tal-gwerra u l-beautifying tan-nisa." Logħob tan-nar jisplodu fil-Parti 3!     Persian (machine translation) اسکلت غول پیکر انسان: جعل با بیشتر است؟ سازمان باستان شناسی مشروع در وزن (قسمت 2 از 3) پرونده های Firpo دیجیتال Newsmagazine توسط Firpo کار 2 ژانویه سال 2016 این قسط دوم در سری سه قسمتی من است. دو دیگر قطعات در حال: "بقایای اسکلت انسان غول Nephilim روز نوح هستند؟: بودند Nephilim? چگونه فرشته درگیر هستند؟" (1 ژانویه سال 2016 قسمت 1)، و، "گی Nephilim و اغوا مربی فرشتگان است؟ نظیر بررسی, علمی بررسی سوابق باستان"(ژانویه 3، 2016، بخش 3). همانطور که وعده داده شده در قسمت 1، عکس بالا گفته می شود جعلی جلد مجله نشنال جئوگرافیک ذکر شده در articled نوشته شده توسط James اوون و منتشر شده توسط انجمن ملی جغرافیایی. نقل از مقاله به منابع "معتبر". این "متخصصان" چه کسانی هستند؟ "اب زیر کاه" و Snopes.com? James اوون در مقاله اخبار جغرافیایی ملی نوشت که "وب سایت اختصاص داده شده به debunking افسانه های شهری و 'netlore' برداشت تا در غول مضر مختلف بلافاصله پس از اولین بار ظاهر شد," و سپس به "مستقر در کالیفرنیا Snopes.com،" توسط David Mikkelson که به نقل از اوون در مقاله اش اشاره کرد. واقعیت 1 : تا کنون علیه وجود اسکلت غول پیکر انسان نه David Mikkelson و شرکت Snope.com. واقعیت 2 : نه David Mikkelson و شرکت Snope.com او تا کنون تمام عکس اسکلت غول پیکر انسان این است علیه; تنها به انتظار از اوون و Mikkelson است به طور مستقیم تقاضای یا شدت آن را نشان می دهد است در واقع Mikkelson که هر گونه اطلاعات کاربری را به عنوان یک مورخ معتبر یا باستان شناس لیست، لیست به عنوان منبع قدرت وی مقاله که اوون نوشت، که در آن او نقل است. به عبارت دیگر James اوون و David Mikkelson هر دیگر مقامات در مقاله های مربوطه خود را برای عدم ادواری سرگیجه آور حرکت از مراجع توخالی، هرج و مرج و تحقیقات نقل قول.  موزه "تظاهر" مضر است؟: اوون نیز اشاره خوانندگان به Alex Boese که به عنوان "سرپرست" (نقل قول در مقاله اصلی اوون) از موزه مجازی مضر شناخته شده است. اوون به نقل از دلیل خوب استفاده می کند. هنگامی که شما به وب سایت برای موزه مضر Boese justifiably می دهد خودش را رسمی عنوان، "متصدی تظاهر به مسئول موزه." در واقع، با پذیرش خود را Boese متصدی "تظاهر" است. طبعا, او هیچ اعتبار هر مورخ، باستان شناس و یا پژوهشگر از هر نوع با درجه از موسسات معتبر آموزش عالي بودن لیست. اما آنچه کارشناسان واقعی برای گفتن ندارید؟ باستان شناسی سازمان طرز مرموزی سکوت در استخوان های اسکلت غول پیکر : جامعه واشنگتن دی سی برای باستان شناسی آمریکا (تازه) به یکی از دو سازمان بالا از نوع خود است. وقتی از او پرسیدند اگر سازمان اطلاعات در اسکلت غول پیکر انسان آزاد شده بود، مدیر آموزش و پرورش و کمک رسانی مورین Malloy من در ایمیل مورخ 15 دسامبر سال 2015 "برای درخواست خود را به تازه است. پاسخ به بیانیه ای در اسکلت غول پیکر داریم." باستان شناسی آمریکا (AIA)، سازمان دیگر (بسیار بزرگتر زمینه بهره برداری از تازه است)، همچنین اظهار داشت آن است هیچ نظر در اسکلت. در سواحل غرب گرانت Coffey باستان شناس حوزه نظارتی در دره کلاغ مرکز باستان شناسی در کلرادو (و نیز بود که مدیر پروژه پروژه 7 سال از گلزار)، همچنین اظهار داشت که او در یک موقعیت برای انکار وجود اسکلت غول پیکر انسان نیست. چه پژوهشگر ادبیات سند مورد Nephilim : کارشناسان که در گروه همسالان بررسی مجلات منتشر شده اند که در بحث Nephilim وزن: کتیبه دریای مرده: در اکتشافات دریای مرده (2000)، لورن Stuckenbruck نوشت که آثار متون پارهای از دریای مرده کتیبه (که حداقل 100 سال قبل از زمان مسیح) از ناشناخته آشکارا مورد بحث "فرشته" که به زمین و آغشته زنانی است که پس از آن به هنگام تولد הַנְּפִלִים (عبری، "Nephilim"). Stuckenbruck همچنین اشاره کرد که نسخه قدیمی Panopolitanus (حداقل 400 سال بعد از مسیح) خواستار Nephilim نامشروع "حرومزاده،" است که نه کاملا فرشته و نه به طور کامل انسان. هفت سال بعد در سال 2007 Gabriel Barzilai نیز نوشت در دریای مرده کشف مورد پیمایش "ساخته تا قطعه تک در آن بخش هایی از دو ستون متن شامل [اطلاعات] بر اساس داستان طوفان." Barzilai سپس نشان داد کتیبه دریای مرده نشان داد که "خدا سیل آب جوشانده و ترتیب ناشی را [Nephilim] مرگ." این حق در راستای چه کتاب مقدس می گوید چون همراه با همواره از آسمان خدا سوزان چشمه های آب گرم در Nephilim متکبر، مبارز انداخته است. (ژنرال 7:11; 8:2) متون آرامی و قرون وسطی: پس از نتايج ناظران (فرشته) در نیزاز Nephilim از طریق miscegenation با زنان دنیوی ما را از Nephilim بخوانید: "این هیولا فاحشهباز خونریزی و بی عدالتی بر زمین و نابودی بر دریا حیوانات و گیاهان و گاو و انسانیت (مقایسه کنید. ژنرال 6:5، 11-12؛ تحمیل 1 Enoch 7; 9:8; Jub 5:2) "(نسخه آرامی کتاب غول). از آنجا که کل کتاب پیدایش در قرون وسطی B19a لنینگراد نسخه قدیمی یافت می شود، البته حساب Nephilim و سیل های موجود هستند. سنت تاریخی Rabbinic: هنگامی که (به عنوان Finny فیلیپ آن در مجله علمی پنوماتیک، خواستار 2007) به "اوایل یهودیت" می آید، ارجاع به Nephilim در اسناد دریای مرده حرکت تاریخی، فوق العاده کتاب مقدس را پیدا کنیم. در بررسی های خود از کتاب ریشه ارواح شیطانی: پذیرش از پیدایش 6.1-4 در اوایل ادبیات یهودی (2005) توسط مورچه T. رایت فیلیپ اشاره کرد که رایت اشاره به کتاب Watchers، نوشتن غیر از کتاب مقدس است که تاریخ را به حداقل 200 سال قبل از زمان مسیح. "مراقب" بی وفا از فرشتگان آسمانی است که 'تماشا زنان زیبا بر روی زمین' بودند. خط با متن کتاب مقدس (1 پیتر 3:18-20؛ دوم پطرس 2:4، 5; جود 6)، فیلیپ مربوط که رایت ادعا میکند که "اقدام زاویه به وضوح باغی بود" و که "مراقب است که هرگز به خط خود وجود آسمانی خوردند، جفت با انسان که روح روح و جسم است و ایجاد"جدید بودن غیر مجاز'... غول "یا Nephilim. در واقع، با توجه به "جدید بودن، غیر مجاز" در خود مقاله علمی چاپ شده در مجله مذهب و فرهنگ عامه (2012) Thomas Paul یادداشت که گروه نویسنده "بر این باورند که پیدایش 6:1-4 ثبت غیر مستقیم باستان مهندسی ژنتیک است." علمی مجله الهیات امروز (2003)، جرج Slanger شاعرانه نوشت: "از آن چنگال deific [cohabitating فرشتگان با زنان] مردان توانا است که از قدیم مردان شهرت آنهایی که بد آمد." با توجه به ماهیت اساسی Nephilim Stuckenbruck نوشت: "آن به رسمیت شناخته شده است که تعدادی از سنت های یهودی اولیه این موجودات را به عنوان اصل بد در نظر گرفته، نماینده نیروهای دشمنانه به خدا اصلی است هدف خلقت." متون یونانی باستان: Stuckenbruck همچنین نگهداری که یونانی Septuagint (LXX)، که از آغاز ترجمه یونانی عهد عتیق عبری می سازد اشاره ای روشن فرشتگان شیطان ("پسر خدا") و همچنین در مورد فرزندان خود مخوف Nephilim که آشنا به هر کسی که--یونانی و یهودی یا غیر این صورت--خواندن متن. که Nephilim هستند بخشی از مکالمه یونانی تاریخی نباید تعجب آور است. الکساندر Polyhistor (112 - 30 پیش از میلاد) بیش از 100 سال قبل از میلاد مسیح زندگی می کردند و دانشمند یونانی فیلسوف و مورخ است که با توجه به Stuckenbruck، مربوط به داستان قانع کننده "غول" طوری که مورخ رومی یونانی تبار اوزبیوس (263 CE-339 م) Polyhistor به نقل از برخی از 400 سال بعد. و پس از بحث در مورد "giantology" رایت (به عنوان ذکر شده توسط فیلیپ) از برخی سنت یهودی که تحت تأثیر کتاب مراقب صحبت کرد که سنت برجسته "فساد بشریت از طریق هنر جنگ و زیبایی زنان." آتش بازی در قسمت 3 منفجر!     Polish (machine translation) Gigantyczne szkielety ludzkie: Blef z najbardziej? Legalnych organizacji archeologicznych zważyć (Część 2 z 3) Firpo plików cyfrowych Newsmagazine przez Firpo Carr 2 stycznia 2016 To jest druga płyta mojego 3 część serii. Kolejne dwie części jest: "są resztki ludzkich szkieletów gigant Nephilim dni Noego?: Kim byli Nephilim? Jak upadli aniołowie uczestniczą?" (1 stycznia 2016 r., część 1), a "Gay Nephilim i trenował uwodzenia aniołów? Recenzowanych, naukowe badania starożytne zapisy"(ur. 3 stycznia 2016 r., część 3). Zgodnie z obietnicą w części 1, Zdjęcie powyżej jest rzekomo być fałszywy okładka magazynu National Geographic wymienione w aplikant napisał James Owen, a wydana przez National Geographic Society. Cytuje artykuł do "wiarygodne" źródła. Kim są ci "eksperci"? "Sprytne" Snopes.com.? James Owen wrote in the National Geographic News article that "Web sites dedicated to debunking urban legends and ‘netlore' picked up on the various giant hoaxes soon after they first appeared," and then pointed to "California-based Snopes.com," founded by David Mikkelson, who Owen quotes in his article. Fakt 1 : Ani David Mikkelson ani jego Snope.com firma kiedykolwiek obala istnienie gigantycznych ludzkich szkieletów. Fakt 2 : Ani David Mikkelson ani jego Snope.com firma kiedykolwiek obala, że wszystkie zdjęcia gigantyczne szkielety ludzkie są nieautentyczne, który tylko to sprawiedliwe, by oczekiwać od Owen i Mikkelson są albo Dokonywanie roszczenia bezpośrednio, lub silnie sugeruje to W rzeczywistości Mikkelson, który nie lista wszelkie poświadczenia jako wiarygodny historyk i archeolog, wymienia jako źródle jego władzy bardzo artykuł, który napisał Owen, w którym jest cytowany. Innymi słowy James Owen i David Mikkelson cytat innych jako organy w ich odpowiednich artykułów, co dla oszałamiający niepewności cykliczne odniesienia pusty, chaotyczne i badań.  "Pretend" Muzeum żarty?: Owen odnosi się również czytelników do Alex Boese, która została zidentyfikowana jako "kurator" (Cytaty w oryginalnym artykule Owen) z wirtualnego muzeum żarty. Owen używa Cytaty bez powodu. Po przejściu na stronę do Muzeum żarty, Boese słusznie daje siebie oficjalny tytuł, "Kurator udając za muzeum." Rzeczywiście przez jego własny wstęp Boese jest kurator "udawać". Co zrozumiałe wymienia bez poświadczenia jako historyk, archeolog i uczony wszelkiego rodzaju z stopni od akredytowane instytucje szkolnictwa wyższego. Ale co real eksperci mają do powiedzenia? Organizacje archeologiczne niesamowicie ciche na gigantyczne kości szkieletu : Washington, D.C. społeczeństwa archeologii amerykański (SAA) jest jednym z dwóch wiodących organizacji tego typu. Pytany, czy organizacji miał kiedykolwiek wydany informacji na gigantyczne szkielety ludzkie, dyrektor edukacji i pomocy potrzebującym Maureen Malloy odpowiedział mi w e-mailu z dnia 15 grudnia 2015 r., "dzięki za Twoje zapytanie do układu. Nie mamy oświadczenie na gigantyczne szkielety." Archeologiczne Institute of America (AIA), innych organizacji (ma większe pole działania, niż SAA), stwierdzono również ma żadnego komentarza na szkielety. Na zachodnim wybrzeżu Grant Coffey, archeolog nadzoru pole w centrum archeologiczne Crow Canyon w Colorado (i który był również dyrektor projektu projektu 7-rok pole cmentarzyska), również stwierdził, że nie był w stanie zaprzeczyć istnieniu gigantyczne szkielety ludzkie. Co filolog literatury dokument o Nephilim : Eksperci, którzy są opublikowane w recenzowanych czasopismach są ważone w sprawie dyskusji na temat Nephilim: Dead Sea Scrolls: w Dead Sea odkryć (2000), Loren Stuckenbruck napisał, że fragmentaryczne teksty Dead Sea Scrolls (które są co najmniej 100 lat przed Chrystusem) z nieznanych wcześniej działa otwarcie dyskutować "upadłe anioły", które weszły do ziemi i impregnowane kobiet, którzy następnie urodziła się הַנְּפִלִים (Hebr., "the Nephilim"). Stuckenbruck również zauważyć, że Codex Panopolitanus (co najmniej 400 lat po Chrystusie) wywołuje nieślubne Nephilim "gnoja", które są nie całkowicie anioła ani pełni ludzkich. Siedem lat później w 2007 r. Gabriel Barzilai również pisał w Dead Sea odkryć przewijania "wykonane w górze jeden fragment, w którym części dwóch kolumn tekstu obejmują [informacje] w oparciu o historię powodzi." Barzilai następnie ujawnił, Dead Sea Scrolls wskazała, że "Bóg gotowane powodzi wody i tym samym spowodował ich [Nephilim] śmierć." Jest to prawo zgodnie z Biblia mówi, ponieważ wraz z rozlewiska z nieba, Bóg rozpętał upalne gorące źródła na Nephilim arogancki, niepokorny. (Rdz 7:11, 8:2) Aramejski i średniowiecznych tekstów: Po stawiające zarzuty obserwatorów (upadłych aniołów) w spłodzenia Nephilim poprzez krzyżowanie ras z ziemskich kobiet, czytamy z Nephilim: "te potwory drapieżny zadawać rozlewu krwi i niesprawiedliwości na ziemi i zniszczenia na morskich zwierząt, roślin, bydła i ludzkości (por. Gen 6:5, 11-12; 1 Enoch 7; 9:8; JuB 5:2) "(wersja Książki gigantów). Oczywiście ponieważ cała Księga Genesis znajduje się w średniowiecznej Kodeks leningradzki B19a, rachunki Nephilim i powodzi są w niej zawarte. Historycznych tradycji rabinów: Gdy chodzi o "początku judaizmu" (jako Philip płetwinowy nazywa w naukowym czasopiśmie Pneuma, 2007), możemy znaleźć odniesienia do Nephilim w historycznych, pozabiblijne Dead Sea przewijania dokumentów. W swojej recenzji książki Origins złe duchy: recepcji z Genesis 6.1-4 w wczesnej literaturze żydowskiej (2005) przez Archie T. Wright, Philip zauważył, że Wright nawiązywał do Książki obserwatorów,-biblijny pisze, że pochodzi z co najmniej 200 lat przed Chrystusem. "Obserwatorów" byli niewierni niebiańscy aniołowie, którzy "obserwowane" pięknych kobiet na ziemi. Z tekstów biblijnych (1 Piotra 3:18-20; 2 Piotra 2:4, 5; Jude 6), Filip odnosi się że Wright twierdzi, że "działanie kąty był wyraźnie zbuntowanych," i że "obserwatorów, którzy nigdy nie były przeznaczone do przekroczenia linii ich istnienia niebieskich sprzęgnięte z ludzi, którzy są ducha, duszy i ciała i stworzył"nieautoryzowany nowego jest"... gigantów" lub, Nephilim. Rzeczywiście, w odniesieniu do "nieautoryzowane nowego jest," w swoim artykule naukowych opublikowanych w Journal of religii i kultury popularnej (2012), Paul Thomas zauważa, że grono autorów "twierdzą, że Genesis 6:1-4 jest rekord przebiegły starożytnych inżynierii genetycznej." W naukowym czasopiśmie Teologii dzisiaj (2003), George Slanger poetycko pisał: "Z tych deific sprzęgła [aniołów że kobiety] przyszedł potężny mężczyzn, które były stare, mężczyźni o sławie, ci, którzy poszedł źle." W odniesieniu do istoty Nephilim, Stuckenbruck napisał: "uznano, że liczba wczesnej tradycji żydowskiej uznane te istoty jako zasadniczo zła, przedstawiciel sił, które są szkodliwe dla Boga jest oryginalny cel stworzenia." Starożytnych greckich tekstach: Stuckenbruck również utrzymywał, że Septuaginta grecki (LXX), który jest przedchrześcijańskich greckie tłumaczenie z hebrajskiego Starego Testamentu, wyraźnie wspomina o demon anioły ("synów Boga"), a także omawia ich bał synów, Nephilim, który znał nikomu--grecki, żydowskiej lub w inny sposób - czytanie tekstu. Że Nephilim są częścią historycznego grecki rozmowy nie powinno dziwić. Alexander Polyhistor (112-30 P.N.E.) żyła ponad 100 lat przed Chrystusem i był grecki uczony, filozof i historyk, który, według Stuckenbruck, związane z przekonujące historię "gigantów," tak, że rzymski historyk pochodzenia greckiego Euzebiusz (263 CE-339 CE) cytowany Polyhistor 400 lat później. I po dyskusji "giantology," Wright (jak cytowane przez Filipa) mówił o pewnych tradycji żydowskiej, że pod wpływem książki obserwatorów, których tradycja podkreśla "korupcji ludzkości poprzez sztukę wojny i upiększanie kobiet." Fajerwerki wybuchają w 3 część!     Portuguese (machine translation) Esqueletos humanos gigantes: A farsa com a maioria? Legítimas organizações arqueológicas pesam (Parte 2 de 3) A revista Digital de arquivos Firpo por Firpo Carr 2 de janeiro de 2016 Esta é a segunda parcela na minha série de três partes. As outras duas peças sendo: "são restos de esqueletos humanos gigantes dos Nefilins dos dias de Noé?: quem eram os Nefilins? Como são anjos caídos envolvidos?" (1 de janeiro de 2016, parte 1) e, "Gay Nephilim & sedução treinada dos anjos? Um exame revisado, acadêmico de registros antigos"(3 de janeiro de 2016, parte 3). Como prometido na parte 1, a foto acima é alegada para ser a capa da revista National Geographic falsificada mencionada no notário, escrito por James Owen e lançado pela National Geographic Society. As citações de artigo de fontes "autoritária". Quem são estes "especialistas"? Os Snopes.com "Sorrateiro"? James Owen escreveu o artigo da National Geographic News que "Web sites dedicados a desmistificação de lendas urbanas e 'netlore' pegou nos vários embustes gigantes logo após eles apareceu pela primeira vez," e então apontou para "Califórnia-baseado Snopes.com," fundada por David Mikkelson, que Owen cita em seu artigo. Fato 1 : Nem David Mikkelson, nem sua empresa Snope.com já desmente a existência de esqueletos humanos gigantes. Fato 2 : Nem David Mikkelson, nem sua empresa Snope.com disproves já que todas as fotos de esqueletos humanos gigantes são inautênticos; que só é justo esperar desde que ambos Owen e Mikkelson estão fazendo o pedido diretamente, ou sugerindo fortemente la Na verdade, Mikkelson, quem não lista quaisquer credenciais como um historiador credível ou arqueólogo, listas como a fonte de sua autoridade o artigo muito que Owen escreveu, em que ele é citado. Em outras palavras, James Owen e David Mikkelson cada passo a citar o outro como autoridades em seus respectivos artigos, fazendo para uma vertiginosa incerteza cíclica de referências ocas, caóticas e pesquisa.  O "Fingir" Museu dos Hoaxes?: Owen também refere-se leitores Alex Boese, que é identificado como um "curador" (aspas no artigo original de Owen) do Museu virtual de fraudes. Owen está usa citações por uma boa razão. Quando você ir para o site para o Museu dos Hoaxes, Boese justificavelmente dá se o oficial do título, "O curador fingindo ser responsável por um museu". Com efeito, por sua própria admissão, Boese é um curador 'fingir'. Compreensivelmente, ele lista sem credenciais de também ser um historiador, arqueólogo ou estudioso de qualquer tipo com graus de instituições acreditadas de ensino superior. Mas, o que os verdadeiros especialistas tem a dizer? Organizações arqueológicas misteriosamente em silêncio em ossos do esqueleto gigantes : Sociedade de Washington D.C. para arqueologia americana (SAA) é uma das duas organizações principais de seu tipo. Quando perguntado se a organização já tinha liberado a informação sobre os esqueletos humanos gigantes, gerente de educação e sensibilização Maureen Malloy responderam-me num e-mail datado de 15 de dezembro de 2015, "Obrigado por sua pergunta do AEA. Não temos uma declaração sobre os esqueletos gigantes." O Instituto Arqueológico da América (AIA), a outra organização (tem uma operação de campo muito maior do que o SAA), também afirmou que não tem nenhum comentário sobre os esqueletos. Na costa oeste, Grant Coffey, um arqueólogo de supervisão de campo no centro arqueológico corvo Canyon no Colorado (e que também foi diretor de projeto de um projeto de campo de 7 anos de locais de sepultamento), também afirmou que ele não estava em posição de negar a existência dos esqueletos humanos gigantes. Que o documento da literatura estudioso sobre os Nefilins : Especialistas que são publicados em revistas especializadas pesar a discussão de Nephilim: Os pergaminhos do mar morto: Nas Descobertas do mar morto (2000), Loren Stuckenbruck escreveu que textos fragmentários de pergaminhos do mar morto (que são pelo menos 100 anos antes da época de Cristo) do até então desconhecida trabalha abertamente discutir "anjos caídos" que vieram à terra e impregnados de mulheres, que depois deu à luz הַנְּפִלִים (Hebraico, "Nefilim"). Stuckenbruck também observou que o Codex Panopolitanus (pelo menos 400 anos depois de Cristo) chama o Nephilim ilegítimo "bastardos", que são nem totalmente anjo nem totalmente humana. Sete anos depois, em 2007 Gabriel Barzilai também escreveu em Descobertas do mar morto sobre um rolo de papel "feitos de um único fragmento, em que peças de duas colunas de texto incluem [informações] com base na história do dilúvio." Barzilai, então, revelou os pergaminhos do mar morto indicou que "Deus fervido a inundação de águas e, portanto, causou sua [os Nefilins] morte." Isto é certo em consonância com o que a Bíblia diz porque junto com as águas do céu, Deus libertaram termais escaldantes sobre os Nefilins arrogante, desafiador. (07:11; 8:2) Textos aramaicos e Medieval: Após implicando os Watchers (anjos caídos) em gerar o Nephilim através da miscigenação com as mulheres terrenas, lemos dos Nefilins: "esses monstros vorazes infligem injustiça e derramamento de sangue sobre a terra e a destruição sobre os animais marinhos, plantas, gado e humanidade (cf. Gen 6:5, 11-12; 1 Enoque 7; 9:8; Jub 5:2) "(versão aramaica do Livro dos gigantes). Claro, desde que todo o livro de Gênesis é encontrado no medieval Códice Leningrado B19a, as contas dos Nefilim e o dilúvio estão nele contidas. Histórica tradição rabínica: Quando se trata de "judaísmo precoce" (como Philip Finny chama no jornal acadêmico Pneuma, 2007), encontramos referências ao Nephilim em documentos históricos, extra-bíblica de pergaminho do mar morto. Em sua resenha do livro The origens de espíritos do mal: A recepção de Gênesis 6.1-4 na literatura judaica primitiva (2005) por Archie T. Wright, Philip observou que Wright fez alusão ao Livro dos Watchers, uma escrita não-bíblicas que remonta a pelo menos 200 anos antes da época de Cristo. Os "espiões" foram infiel anjos celestiais que 'assistiram' as mulheres bonitas na terra. Em consonância com os textos bíblicos (1 Peter 03:18-20; 2 Pedro 2:4, 5; Jude 6), Philip relata que Wright afirma que "a ação dos ângulos era claramente rebelde," e que "os vigilantes que não era a cruzar a linha de sua existência celestial acasalado com seres humanos que são carne, alma e espírito e criou um 'não autorizado novo ser'... os gigantes," ou, Nephilim. Com efeito, em relação a um "não autorizado novo ser," em seu artigo acadêmico publicado no jornal da religião e Cultura Popular (2012), Paul Thomas observa que um grupo de autores "argumentam que Gênesis 6:1-4 é um registro de desviante genética antiga." No jornal acadêmico Teologia hoje (2003), George Slanger poeticamente escreveu: "Os acoplamentos deific [anjos coabitar com mulheres] veio os homens poderosos que eram de idade, os homens de renome, que correu mal." No que respeita a natureza essencial dos Nefilins, Stuckenbruck escreveu: "tenha sido reconhecido que o número de início tradições judaicas considerado estes seres como essencialmente mau, representante das forças que são hostis a Deus original propósito para a criação." Antigos textos gregos: Stuckenbruck também mantido que a grega Septuaginta (LXX), que é a tradução grega pré-cristã do velho testamento Hebraico, faz menção clara dos anjos do demônio ("filhos de Deus") e também discute seus filhos temidos, os Nefilins, que era familiar para qualquer um..--caso contrário..--lendo o texto, judeu ou grego. Não deveria surpreender que os Nefilins são parte da conversação histórica grega. Alexander Polyhistor (112 - 30 A.C.) viveu mais de 100 anos antes de Cristo e foi um erudito grego, filósofo e historiador que, de acordo com Stuckenbruck, relatou uma história convincente dos "gigantes", tanto que o historiador romano de origem grega Eusébio (263 CE - 339 CE) citado polímata uns 400 anos mais tarde. E depois de discutir o "giantology", falou de Wright (como citado por Philip) de uma certa tradição judaica que influenciaram o livro dos Watchers, que a tradição destaca "a corrupção da humanidade através da arte da guerra e o embelezamento das mulheres". Fogos de artifício explodem na parte 3!     Queretaro Otomi (machine translation) ¿Esqueletos humanos gigantes: ar nkadi mäs? Organizaciones arqueológicas legítimas pesan (Xeni 2 3) Ar revista Digital archivos Firpo 'bu̲ ya Firpo Carr 02 ar enero ar 2016 Nuna gehna ar ñoho entrega ma serie hñu ya xeni. Ma 'ra yoho partes da: "ya restos ya esqueletos humanos ar gigantes ja ya Nefilim ya pa Noé?: ¿nu'bya bi ya Nefilim?" ¿Tema bi ya ángeles caídos implica?" ¿(01 de enero de 2016, parte 1) ne, "yoxji Nefilim ne ar seducción entrenada Ángeles"? 'Nar nt'ot'e nthogi revisada, ar xa̲di registros antiguos "(03 de enero de 2016, parte 3)." Komo prometí jar ar xeni 1, fotografiya ya mañä ar acusada ar da portada ar revista National Geographic falsas mencionada jar xeni Nthuts'i ko ya James Owen ne lanzado ir nge ar National Geographic Society. Ya citas ar xeni Nthuts'i ya 'mui mbo "autorizadas". ¿Togo'u̲ nuya "expertos"? ¿ Ar Snopes.com "Astuto"? James Owen escribió jar xeni Nthuts'i ar National Geographic News da "sitios Web dedicados debunking leyendas urbanas ne «netlore» recogido ja ya 'na'ño engaños gigante tx'u̲tho después ja da hyandi ya bes", ne gem'bu̲ señaló "jar California Snopes.com," fundada ya David Mikkelson, da cita ya Owen jar ár Nthuts'i. 'Yo̲t'e 1 : Nixi David Mikkelson ne ár compañía Snope.com ni 'nar refuta ár 'mui ya esqueletos humanos gigantes. Hecho 2 : Nixi David Mikkelson ne ár compañía Snope.com refuta siempre ke ga̲tho ya fotos esqueletos humanos gigantes ya auténtica, nä'ä ar justo esperar ndezu̲ da Owen ne Mikkelson da jar reclamación Hmunts'i, wa sugiriendo fuertemente it Ar hecho, Mikkelson, da hingi 'na credenciales komongu ar creíble ar historiador wa ya arqueólogo, enumera komongu fuente jár ts'ut'ubi ar xeni Nthuts'i na da Owen escribió, ja ar citado. Ma 'ra ya hñä, James Owen ne David Mikkelson ya citan ma 'ra komongu ya ts'u̲t'u̲bi ya ja yá nge xeni Nthuts'i, pa 'nar vertiginosa incertidumbre cíclica ar referencias hueco, caóticas ne ár nthoni.  ¿ Jar hmä "Pretender" ma̲ha̲ ngú njwati ar bromas?: Owen 'nehe refiere ja ya lectores jar Alex Boese, togo'ä bí identifica komongu 'nar "conservador" (comillas jar xeni Nthuts'i original ar Owen) ar ma̲ha̲ jar ngú njwati virtual ar bulos. Owen gi japu̲'be̲fi comillas ja 'nar mä xi hño. Nu'bu̲ gí visite sitio web pa ma̲ha̲ jar ngú njwati ar bromas, Boese justificadamente xta xkagentho xidi mfädi hontho, "Curador pretendiendo to encargada ja 'nar ma̲ha̲ ngú njwati". Ar hecho, ir nge ár 'nar nt'ot'ise̲ ñut'i, Boese ge 'nar 'nar pretender 'nar. Comprensiblemente, nu'ä hindi enumera credenciales ar komongu 'nar historiador, arqueólogo ne estudioso 'na klase ya grado ar Ntheti acreditadas Nt'uti mäs xi ngu. Pe, ¿Temu̲ pe̲ts'i da mä ya verdaderos expertos? Organizaciones arqueológicas extrañamente silencioso dige ya huesos esqueleto gigante : 'Mu̲i Washington, D.C., ar Arqueología americana (SAA) ge 'na ya yoho organizaciones ja ya nuna ar klase. Nu'bu̲ ar bí 'ya̲ni nu'bu̲ jar Hmunts'i xki lanzado uni japi ungumfädi dige ya esqueletos humanos gigantes, Gerente Nt'uti ne divulgación Maureen Malloy bí dädi jar ngeki ja 'nar correo electrónico pa 15 ar Disyembre ar 2015, "di jamädi ár consulta ar AAS. Hinti di pe̲ts'u̲hu̲ ar 'nar hmä dige ya esqueletos hets'u̲jä'i." Instituto Arqueológico ar Amerika (AIA), ar Hmunts'i (pe̲ts'i 'nar operación hwähi xingu mäs dätä nä'ä ar AAS), 'nehe declarado hingi pe̲ts'i ningún comentario dige ya esqueletos. Ja ar costa oeste, Grant Coffey, 'nar arqueólogo hwähi supervisión jar made arqueológico ka cañón Colorado (ne da 'nehe bí Director ar 'be̲fi 'nar 'be̲fi hwähi yoto ya ya je̲ya ar enterramientos), 'nehe declaró ke hingi mi ja ya negar ár 'mui ya esqueletos humanos gigantes. Nä'ä mi erudito ot'a ya documento dige ya Nefilim : Expertos da publican jar revistas especializadas xi pesado jar ntsambuhñä ngatho ya Nefilim: Ya rollos jar däzabi ndu: Ja ya Descubrimientos jar däzabi ndu (2000), Loren Stuckenbruck escribió da textos ar fragmentarios ya rollos jar däzabi ndu (ke ya tso̲kwa menu 100 ya je̲ya 'be̲tho ár mpa̲di Cristo) ar desconocidos mpe̲fi abiertamente ntsambuhñä "ángeles caídos" da vinieron ar ximha̲i ne ar 'be̲hñä impregnadas, da 'me̲fa umbi jar tsibi da הַנְּפִלִים (Hebreo, "Nephilim"). Stuckenbruck 'nehe señaló da Códice Panopolitanus (tso̲kwa menu 400 ya je̲ya 'mefa xta Cristo) hu ya Nefilim ilegítimo «bastardos», ne ya nixi totalmente anxe̲ nixi ngi. Yoto ya je̲ya mäs xti nde jar 2007 Gabriel Barzilai 'nehe escribió ja ya Descubrimientos jar däzabi ndu dige 'nar pergamino "dega pa mañä ar 'nar Honto fragmento, ja ya piezas yoho columnas texto incluyen [ungumfädi] basada ar 'bede ja ar diluvio." Barzilai nu'bu̲ revelado ya rollos jar däzabi ndu indica nä'ä hmä "Jwä hervido ar inundación ya aguas ne bí nja'bu̲ bí japi ár [ya hets'u̲jä'i] muerte." T'o̲t'e 'nar da consonancia ko nä'ä hmä ar Biblia ngetho junto ko ya dehe ar mahets'i, Jwä Desata abrasadoras Termas dige ya Nefilim arrogante, desafiante. (7:11; 8:2) Textos arameo ne medievales: Después ar da nu (ángeles caídos) jar engendrar ya Nefilim a través de ar mestizaje ko ya 'be̲hñä terrenales, ga leihu̲ dige ya Nefilim: "nuya monstruos rapaces causan derramamiento ya ji ne injusticia dige ar ximha̲i ne ya destrucción dige ya zu'we marinos, do̲ni, me̲ti ne ar 'mui (cf. Gen 6:5, 11 - 12;)" 1 Enoc 7; 9:8; Jub 5:2) "(versión aramea ar he̲'mi hets'u̲jä'i). Hä, ya da nga̲tho ar he̲'mi Génesis o 'mu̲i ar medieval Códice ar Leningrado B19a, ya cuentas ya Nefilim ne ar diluvio ar contienen. Histórica tradición rabínica: Nu'bu̲ t'o̲t'e "judaísmo xuditho" (komongu Philip Finny ja ar revista académica Pneuma, 2007), ga nthe̲hu̲ referencias ya Nefilim jar documentos históricos extra-bíblicos voluta däzabi ndu. Ja ár nt'uni mfädi dige ar he̲'mi ya orígenes malos espíritus: ar recepción ar Génesis 6.1 - 4 ja ar ot'a judía (2005) ya Archie T. Wright, Felipe señaló da Wright alude ar he̲'mi ar nu, 'nar nt'ot'i hi'nä - bíblica da data tso̲kwa menu 200 ya jeya 'be̲tho ár mpa̲di Cristo. "Nu" maha'mu̲ mya ángeles celestiales infieles ke 'nar vieron 'nar ja ya 'be̲hñä asyento jar ar ximha̲i. Jar 'ñu ko textos bíblicos (1 Peter 3:18 - 20; 2 ar Pedro 2:4, 5;) Judas 6), Philip xi relacionado da Wright afirma nä'ä hmä "ar nt'ot'e ya ángulos mar ja rebelde," ne da "ya observadores ni 'nar pa bi significados da cruzar ár 'ñu ár 'mui celestial acoplado ko ya jä'i da ya espíritu, ya anxe̲ ne ar ngo̲ ne creó 'nar 'nar hingi autorizado 'ra'yo to 'nar... ya hets'u̲jä'i" wa Nefilim. Ar hecho, ir nge 'nar "hingi autorizado 'ra'yo to," jar xeni Nthuts'i ár académico publicado jar ar he̲'mi hyax'bu̲pa ar Kjwä ne jár 'mui njohya yá 'mu̲ise̲ (2012), Paul Thomas gi hyandi nä'ä 'nar hmunts'i ya 'yot'u̲he̲'mi 'mu̲i "sostienen da Génesis 6:1 - 4 ge 'nar registro ar tortuosa ingeniería genética antigua." Ja ar revista académica Teología nu'bya (2003), George Slanger poéticamente escribió: "Ja ya acoplamientos deific [Ángeles cohabitando ko ya 'be̲hñä] vinieron ya poderosos da maha'mu̲ mya mengu jar antigüedad, ya 'ño̲ho̲ renombre, mi bi malos." Ir nge jar 'mui esencial ya Nefilim, Stuckenbruck escribió: "ar xi reconocido da 'nar 'bede i judías tempranos mirado nuya seres komongu esencialmente nts'o, ar ndä ya ndu nzafi da ya contrarias Jwä original 'mu̲i creación." Textos griegos antiguos: Stuckenbruck 'nehe mantuvo da jar Septuaginta griega (LXX), mi ge ar traducción griega pre-cristiana ar ar Antiguo Testamento hebreo, xí neki mención ángeles demonio ("bätsi Jwä") ne 'nehe discute yá temidos bätsi, ya Nefilim, da conocía tsihi - griego, judío wa ma'na bí - da ar texto. Hingi debería sorprender ya nefilim ya 'mui histórica conversación griego. Alexander Polyhistor (112 - 30 A.C.) vivió 100 je̲ya 'be̲tho Cristo ne ma 'nar erudito griego, filósofo ne ar historiador nä'ä da nä'ä mä Stuckenbruck, relacionada ko 'nar 'bede convincente "hets'u̲jä'i", tanto ar nja'bu̲ nä'ä ar historiador romano ascendencia griega Eusebio (263 CE - 339 CE) citado Polyhistor 400 ya je̲ya mäs xti nde. Ne 'mefa xta ntsambuhñä "giantology", nzofo ar Wright (nä'ä mä nä'ä hmä ya Philip) ar 'nar cierta tradición judía da influyeron jar he̲'mi ar nu, nä'ä ar tradición pone ar relieve "ar corrupción ar 'mui" a través de arte ar hñäki ne embellecimiento ya 'be̲hñä. Ya nzaxthi estallan jar ar xeni 3!     Romanian (machine translation) Schelete umane gigant: Farsa cu cel mai mult? Greutate de organizaţii legitime arheologice (Partea 2 din 3) Firpo fişiere digitale Newsmagazine de Firpo Carr 2 ianuarie 2016 Aceasta este a doua tranşă din seria mea de trei-parte. Celelalte două piese fiind: "sunt resturi de schelete umane gigant de Uriaşii din zilele lui Noe?: care au fost Nefilimii? Cum sunt îngeri căzuţi implicate?" (1 ianuarie 2016, partea 1), şi, "Gay Nephilim & seductie antrenati de îngeri? Un examen de academice, revizuite de înregistrări vechi"(3 ianuarie 2016, partea 3). Aşa cum a promis în partea 1, fotografia de mai sus este presupus a fi falsificat coperta revistei National Geographic menționate de articled scris de James Owen, şi lansat de National Geographic Society. Articolul ghilimele la "autoritate" surse. Cine sunt aceşti "experţi"? Un Snopes.com "Mascate"? James Owen a scris în articol National Geographic ştiri că "site-uri Web dedicat debunking legende urbane si 'netlore' luat pe diverse farse gigant în curând după ce au apărut în primul rând," şi apoi a subliniat "Snopes.com California, pe bază," fondată de David Mikkelson, care citează Owen în articolul său. Faptul 1 : Nici David Mikkelson, nici compania sa Snope.com vreodată neagă existenţa unor schelete umane gigant. Fapt 2 : Nici David Mikkelson, nici compania sa Snope.com vreodată neagă că toate fotografiile gigant schelete umane sunt neautentice; care este corect să se aştepte din moment ce ambele Owen şi Mikkelson sunt fie ce cerere direct, sau puternic sugerând it. De fapt, Mikkelson, care lista orice acreditările ca credibile istoric sau arheolog, liste ca sursă a autorităţii sale foarte articol care Owen a scris, în care el este citat. Cu alte cuvinte, James Owen şi David Mikkelson fiecare alte ca autorităţile în articolele lor respective, cita ceea ce face pentru o incertitudine ciclice ameţitor de gol, haotic referinţe şi cercetare.  "Pretinde" Muzeul de farse?: Owen se referă, de asemenea, cititorii Alex Boese, care este identificat ca fiind un "curatorul" (citate în articol original lui Owen) de Muzeul virtuale de farse. Owen pe foloseste ghilimele pentru un motiv bun. Când te duci la site-ul pentru Muzeul de farse, Boese justificat dă însuşi oficial titlul, "Curator pretinde a fi responsabil de muzeu". Într-adevăr, prin propria lui admitere, Boese este un curator "pretinde". Este de înţeles, el enumeră nici prerogativelor fiind un istoric, arheolog, sau savant de orice fel cu grade de la acreditate instituţiilor de învăţămînt superior. Dar, ceea ce experţii reale trebuie să spun? Organizatii arheologice straniu tăcut pe oasele gigant schelet : Washington, D.C. pe societate pentru Arheologie americană (AAS) este una dintre cele două organizaţii de sus de acest gen. Când a fost întrebat dacă organizaţia a avut vreodată eliberat informaţii pe schelete umane gigant, Manager de educaţie şi informare Maureen Malloy răspuns la mine într-un e-mail din data de 15 decembrie 2015, "vă mulţumim pentru intrebarea dumneavoastra pentru AAS. Nu avem o declaraţie pe schelete gigant." Arheologice Institutul ale Americii (AIA), alte organizaţii (are o operaţiune de domeniu mult mai mare decât AAS), a declarat, de asemenea, are nici un comentariu pe schelete. Pe coasta de Vest, Grant Coffey, un arheolog de supraveghere câmp la Crow Canyon arheologie Center din Colorado (şi care a fost, de asemenea, Director de proiect de un proiect de 7 ani domeniu de site-uri de înmormântare), precizat de asemenea că nu era în măsură să nege existenţa unor schelete umane gigant. Ce savant literatura documentul despre Nephilim : Experţi care sunt publicate în reviste au cântărite în discuţia despre Nephilim: Marea Moarta: În Marea Moartă descoperiri (2000), Loren Stuckenbruck a scris că textele fragmentar din Marea Moarta (care sunt cel puţin 100 de ani înainte de data de Hristos) de necunoscut anterior funcţionează în mod deschis discuta "îngeri căzuţi", care a venit la pământ şi impregnate de femei, care apoi a dat naştere la הַנְּפִלִים (Ebraică, "Nephilim"). Stuckenbruck, de asemenea, remarcat faptul că Codex Panopolitanus (cel puţin 400 de ani după Hristos) solicită Nefilimii nelegitime "nemernici", care sunt nici total înger, nici om deplin. Şapte ani mai târziu, în 2007 Gabriel Barzilai, de asemenea, scris în Marea Moartă descoperiri despre un sul "made sus de un fragment unic, în care părţi din două coloane de text includ [informaţii] bazat pe povestea potopului." Barzilai apoi dezvăluit Marea Moartă indicat faptul că "Dumnezeu fierte potopul de ape si astfel cauzat lor [Nefilimii] moartea." Acest lucru este chiar cu ceea ce Biblia spune că împreună cu floodwaters din cer, Dumnezeu a declansat dogoritor izvoare pe Nefilimi arogant, sfidător. (Geneza 7:11; 8:2) Textele limba aramaică şi medievale: După implicarea privitori (îngerii căzuţi) în conceperea Nefilimii prin amănunțit cu femei pământeşti, citim despre Nephilim: "acesti monstri rapace provoace vărsări de sânge şi a nedreptăţii pe pământ şi distrugerea asupra mării animale, plante, vite şi umanităţii (cf. Gen 6:5, 11-12; 1 Enoh 7; 9:8; Alin 5:2) "(Aramaic versiunea de Carte de uriaşi). Desigur, deoarece întreaga Cartea Geneza este găsit în Codex Leningrad B19a medievale, conturile Nefilimii şi inundaţii sunt cuprinse în aceasta. Tradiţia rabinică istoric: Atunci când vine vorba de "iudaism timpurii" (ca elodia Philip se numeşte în Jurnalul academice Pneuma, 2007), vom găsi trimiteri la Nefilimi în documente istorice, extra-biblice Dead Sea defilaţi. În revizuirea sa de carte originile de spiritele rele: recepţie Genezei 6.1-4 în literatura timpurii evrei (2005) de Archie T. Wright, Philip a remarcat că Wright a făcut aluzie la Cartea de utilizatori, o scriere non-biblice, care datează de cel puţin 200 de ani înainte de data de Hristos. "Watchers" au fost infidel îngeri ceresc, care "urmărit" femei frumoase pe pământ. Conform textelor biblice (1 Petru 3:18-20; 2 Petru 2:4, 5; Jude 6), Philip se referă că Wright afirmă că "acţiunea de unghiurile era clar rebelă," şi că "utilizatori care nu au fost menit să treacă linia de existenţa lor ceresc s-au împerecheat cu oameni care sunt duh, suflet şi trup, şi a creat un"neautorizat noi fiind'... giganţi, "sau, Nefilimi. Într-adevăr, cu o "neautorizat noi fiind," în articolul său academice publicate în revista de religie şi cultură populară (2012), Paul Thomas constată că un grup de autori "susţin că Geneza 6:1-4 este un record de inginerie genetică vechi ocolit." În jurnal academic Teologie de astăzi (2003), George Slanger, poetic a scris: "De aceste cuplaje deific [îngerii convieţuiesc cu femei] venit vitejii care au fost din vechime, oameni de renume, cei care a mers rău." Cu privire la natura esenţială Nefilimi, Stuckenbruck a scris: "s-a recunoscut că un număr de tradiţiile evreieşti timpuriu considerate aceste fiinţe ca, în esenţă, rău, reprezentant de forţe care sunt ostile lui Dumnezeu pe originale scop pentru creaţie." Vechi texte greceşti: Stuckenbruck, de asemenea, menţinut că greacă Septuaginta (LXX), care este pre-creştină traducerea grecească a Vechiului Testament ebraic, face menţiune clară de demonul îngeri ("fiii lui Dumnezeu"), şi, de asemenea, discută despre fiii lor temut, Nefilimi, care a fost familiar pentru oricine - greci, evrei, sau altfel--citirea textului. Că Nefilimii sunt o parte din conversaţie istoric grec nu ar trebui să fie surprinzător. Alexander Polyhistor (112-30 Î.Hr) a trăit peste 100 de ani înainte de Hristos şi a fost un savant grec, filozof şi istoric, care, conform Stuckenbruck, legate de o poveste convingătoare de "giganţi," atât de mult, astfel încât Istoricul Roman de origine greacă eusebiu (263 CE-339 CE) citat polihistor unele 400 de ani mai târziu. Şi după discutarea "giantology," Wright (ca citat de Philip) a vorbit despre o anumite tradiţia evreiască, care a influenţat carte de privitori, tradiţie care evidenţiază "corupţie umanităţii prin Arta războiului şi de înfrumuseţare de femei." Focuri de artificii exploda în partea 3!     Russian (machine translation) Гигантские человеческих скелетов: Мистификация с наиболее? Законные археологические организаций весят (Часть 2 из 3) Фирпо файлов цифровой тележурнал по Фирпо Карр 2 января 2016 года. Это второй взнос в моей серии из трех частей. Две другие части существо: «являются человеческие скелеты гигантских остатками Nephilim Ноев день?: кто были Nephilim? Как падшие ангелы участвуют?» (1 января 2016 года, часть 1) и, «Gay Nephilim & тренировал обольщения ангелов? Рецензируемых, научные изучения древних записей» (; 3 января 2016, часть 3). Как и было обещано в часть 1, на фото выше предположительно быть подделавшим Обложка журнала National Geographic , упомянутых в articled написанная James Оуэн и выпущенный национального географического общества. Статья цитировать «авторитетные» источников. Кто такие эти «эксперты»? Snopes.com на «Скрытую»? James Оуэн писал в национальные географические новости статьи, что «веб-сайты посвященные развенчание городские легенды и «netlore» взял на различных гигантских мистификаций вскоре после того, как они впервые появились,» и затем указал на «Калифорнийская Snopes.com, «созданная David Миккельсен, который Оуэн цитирует в своей статье. Факт 1 : Ни David Миккельсен, ни его Snope.com компания когда-либо опровергает существование гигантских человеческих скелетов. Факт 2 : Ни David Миккельсен, ни его Snope.com компания когда-либо опровергает, что все фотографии гигантских человеческих скелетов недостоверной, что это только справедливо ожидать, так как Оуэн и Миккельсен либо подавшие претензию непосредственно, или настоятельно предлагая it. В самом деле Миккельсен, который не содержит никаких учетных данных как заслуживающие доверия историк и археолог, перечислены как источник его власти очень статьи, что Написал Оуэн, в котором он цитирует. Другими словами James Оуэн и David Миккельсен процитировать другие, как власти в их соответствующих статей, сделать головокружительную циклический неопределенности полый, хаотичной ссылки и научных исследований.  «Вид» музей мистификации?: Оуэн также отсылает читателей к Alex Boese, который определяется как «куратор» (котировки в оригинальной статье Оуэна) виртуальный музей мистификаций. Оуэн использует цитаты для хорошей причины. Когда вы идете на сайт для музея мистификаций, Boese обоснованно дает сам официальный титул, «Куратор, делая вид, быть на попечении музей.» Действительно по его собственному признанию, Boese является «вид» куратор. Понятно, что он перечисляет не полномочия, либо быть историк, археолог или ученый любого рода с градусов от аккредитованных высших учебных заведений. Но, что реальная эксперты должны сказать? Археологических организаций жутко молчание на гигантских костей скелета : Вашингтон, общество для американской археологии (SAA) является одним из двух лучших организаций в своем роде. Когда его спросили, если Организация когда-либо выпущенных информацию о гигантских человеческих скелетов, менеджер образования и информационно-пропагандистских Морин Malloy ответили мне по электронной почте от 15 декабря 2015 г., «спасибо за ваш запрос к SAA. У нас заявление на гигантские скелеты.» Археологического института Америки (AIA), другие организации, (он имеет гораздо больше поле операции чем SAA), также заявил, что он не имеет комментариев на скелеты. На Западном побережье Коффи Грант, археолог наблюдательного поля в центре археологического Каньон ворона в Колорадо (и который был также директором проекта 7-летний полевой проект захоронения), также заявил, что он был не в состоянии опровергнуть существование гигантских человеческих скелетов. Что ученый литературы документа о нефилима : Эксперты, которые опубликованы в рецензируемых журналах весил обсуждение Nephilim: Свитки Мертвого моря: В Мертвое море открытий (2000), Лорен Stuckenbruck писал, что разрозненные тексты свитки Мертвого моря (которые, по крайней мере 100 лет до времени Христа) от ранее неизвестных работ открыто обсудить «падшие ангелы», которые пришли на землю и пропитанные женщин, которые затем родила הַנְּפִלִים (Иврит, «Нефилим»). Stuckenbruck также отметил, что кодекс Panopolitanus (по крайней мере 400 лет после Христа) вызывает незаконнорожденный Nephilim «сволочи», которые являются ни полностью Ангел, ни полностью человека. Семь лет спустя в 2007 году Gabriel Барзилай также писал в Мертвое море открытий о свиток «сделал вверх один фрагмент, в котором частей двух колонок текста включают [информация] основан на истории наводнения.» Барзилай затем показали, свитки Мертвого моря указал, что «Бог кипяченой воды потопа и таким образом вызвало их [Nephilim] смерть.» Это право соответствует то, что Библия говорит, потому что вместе с паводковых вод с неба, Бог развязали палящего Хот-Спрингс на высокомерным, вызывающе Nephilim. (Бытие 7:11; 8:2) Арамейский и средневековых текстов: После о причастности наблюдателей (падшие ангелы) в рождение Nephilim через смешение с земными женщинами, мы читаем о Nephilim: «этих алчных монстров причинить кровопролития и несправедливости на земли и уничтожение морских животных, растений, скота, и человечество (см. Быт 6:5, 11-12; 1 Енох 7; 9:8; JUB 5:2)» (арамейское версия книгигигантов). Конечно так как всю книгу Бытие находится в средневековой B19a Ленинградский кодекс, счетов Nephilim и наводнения являются содержащиеся в нем. Исторической раввинской традиции: Когда речь заходит о «начале иудаизм» (как богатый рыбой Филипп называет его в научный журнал Pneuma, 2007), мы находим ссылки на Nephilim в исторических, экстра-библейских Мертвого моря прокрутки документов. В своем обзоре книги происхождение злых духов: прием Бытие 6.1-4 ранней еврейской литературы (2005) Archie т. Райт, Филипп отметил, что Райт упоминал Книгу Watchers, не библейские записи, которая восходит к по крайней мере 200 лет до времени Христа. «Наблюдатели» были неверных небесных ангелов, которые «смотрел» красивых женщин на земле. В соответствии с библейских текстов (1 Петра 3:18-20; 2 Петра 2:4, 5; Джуд 6), Филипп относится, что Райт утверждает, что «действие углов был явно мятежный,» и что «наблюдатели, которые никогда не должны были пересечь линию их небесного существования повязана с людьми, которые являются дух, душа и плоть и создали 'несанкционированного новое бытие'... гигантов,» или, Nephilim. Действительно, в том, что касается «несанкционированного новое бытие,» в своей научной статье, опубликованной в журнале религии и культуре (2012), Paul Thomas отмечает, что группа авторов» утверждают, что Бытие 6:1-4 запись коварные древних генной инженерии.» В научный журнал Богословия сегодня (2003), Джордж Сланджер поэтически писал: «Эти deific муфт [Ангелы проживающими с женщинами] пришли сильных мужчин, которые были старые, мужчины известность, те, кто пошли плохо». Отношении основополагающий характер Nephilim, Stuckenbruck писал: «было признано, что ряд ранних еврейских традиций, рассматриваются эти существа как по сути зло, представитель сил, которые являются неблагоприятными для Бога оригинальные цель создания.» Древних греческих текстов: Stuckenbruck также утверждал, что греческой Септуагинты (LXX), которая является дохристианской Греческий перевод иврит Ветхого Завета, делает четкое упоминание о демон ангелов («Сыны Бога») и также обсуждает их ужасной сыновей, Nephilim, который был знаком никому греческий, Еврейский или иным образом--чтение текста. Nephilim являются частью исторического греческого разговора не должно вызывать удивления. Александр Polyhistor (112 - 30 г. до Н.Э) прожил 100 лет до нашей эры и был греческий ученый, философ и историк, который, по словам Stuckenbruck, связанных с убедительным история «гигантов», так что римский историк греческого происхождения Евсевий (263 CE - 339 CE) цитирует Polyhistor около 400 лет спустя. И после обсуждения «giantology, «Райт (как процитировано Филипп) говорил о некоторых еврейской традиции, которые повлияли на книгу наблюдателей, которых традиция выделяет «коррупции человечества через искусство войны и украшать женщин.» Фейерверки взорваться в части 3!     Serbian (Cyrillic) (machine translation) Огромне људске костуре: Превара са највише? Легитимни археолошке организацијама измерили (2 . део од 3) Фирпо датотеке дигиталних снимајуци. од стране Фирпо Кар 2 . јануара 2016. Ово је у другој рунди у мом троделна серија. Друга два дела бице: "су остаци људске костуре див Нефилиме Нојева дана?: ко су били Нефили? Како Пали андјели уплетени?" (1 . јануара 2016, део 1), као и, "Гаy Нефилиме &амп; био тренер завођење анђела? Студија , научна испитивања древних записа"(јануар 3, 2016, Парт 3). Као што сам обећао у део 1, на слици изнад је наводно бити лажне Натионал Геограпхиц насловница поменута у је за најам Јамес Оwен је написао и објавио националној географији. Цитати из чланка на "поуздане" изворе. Ко су ови"стручњаци"? Snopes.com у "Подмукло"? Јамес Оwен написао је национални географски вест да је "Wеб локација посвећена преузак урбане легенде и 'нетлоре' покупио на разне преваре гигант убрзо након што су се први пут појавили," и онда је указао на "Калифорнијска Snopes.com," основао Давид Миккелсон, која је навела је Оwен у његову чланку. Чињеница 1 : Ни Давид Миккелсон, нити његова фирма Snope.com икада оповргава постојање огромне људске костуре. Чињеница 2 : Ни Давид Миккелсон, нити његова фирма Snope.com икада оповргава да су све фотографије од огромне људске костуре фалсификованих; што је фер да очекују од кад је Оwен и Миккелсон су прави тврдњу директно или снажно предлаже га У ствари, Миккелсон, који не води акредитиве као кредибилан историчар или археолог, наводи као извор његов ауторитет врло чланак који је написао је Оwен, у којој он је цитирао. Другим речима, Јамес Оwен и Давид Миккелсон понуда за други као власти у одговарајуће чланке, прави за вртоглаве цикличне несигурност холлоw, хаотицан референце и истраживања.  "Замишљени" музеј обмана?: Оwен такође се односи читаоци Алеx Боесе, који је идентификован као "кустоса" (понуде у оригиналном чланку Овенов) виртуелни музеј обмана. Оwен је користи понуде из доброг разлога. Када одете на Wеб локацију за музеј обмана, Боесе оправдано даје себе представника наслов, "Кустос се претвара да је задужен за музеј." Заиста , по сопственом признању, Боесе је 'кобајаги' управник. Разумљиво , он наводи нема акредитива постојања у сваком историчар, археолог или стипендиста било које врсте са дипломама из акредитованих институција за високо образовање. Али , какве ли прави струцњаци говорити? Археолошких организацијама језиво тихе на огромни скелет кости : Wасхингтон, Д.Ц. друштва за амерички археологија (ССП) је један од два врхунски организација те врсте. Када су питали ако организација имала икад објављен информације на огромне људске костуре, Менаџер за образовање и социјални рад Мауреен малој није одговорила у мејлу излазила са 15. децембра 2015., "Хвала ти за твоју истрагу да ССП. Ми немамо изјаву на огромни костури." За археолошког Института Америке (АИА), друге организације (има много већу поље операцију него ССП), такође наводи да је без коментара на костури. На западној обали, Грант Цоффеy, археолог у надзорни поље у центру археолошком кањон врана у Колораду (и ко је био директор пројекта поље 7-годишњег пројекта од укопа), такође је изјавио да он није био у позицији да порекли постојање огромне људске костуре. Каква стипендиста књижевност документ о Нефилим : Експерти који су објављени у часописима студија имају своје мишљење о расправе о Нефилим: Свици са мртвог мора: у Мртво море открића (2000), Лорен Стуцкенбруцк је написао да је фрагментарна текстове Свици са мртвог мора (које су барем 100 година пре времена Христа) из претходно непознате ради отворено разговарају о "палих анђела" која је дошла на земљу и натопљени жене, ко је онда је родила הַנְּפִלִים (Хебрејски, "Нефилим"). Стуцкенбруцк је такође истакао да Цодеx Панополитанус (најмање 400 година после Христа) позива нелегитимни Нефилим 'копилад', које су ни тотално анђео нити у потпуности људско. Седам година касније у 2007 Габриел Барзилаи такође написао у Мртво море открића о свитак "водили су један фрагмент, у којој деловима две колоне текста укључују [информације] на основу прица о потопу." Барзилаи је онда открио да Свици са мртвог мора је указала да "Бог кувана потопа водама и самим тим изазвало њихове [Нефилим] смрт." Ово је у складу са што Библија каже, јер заједно са плима са неба, Бог је ослободио врелим хот спрингс на арогантан, дрзак Нефилим. (Општа 7:11; 8:2) Арамејски и средњовековне текстови: После о чувари (Пали андјели) у стварање Нефилим кроз мисцегенатион са земаљским женама, читамо о Нефилим: "Ови грабљиве чудовишта казни крвопролића и неправде земље и уништење на мору животиње, биљке, стоку и хуманост (цф. Ген 6:5, 11-12; 1 Еноцх 7; 9:8; ЈУБ 5:2) "(арамејски верзију Књиге дивови). Наравно , од када је цела књига постанка налази у средњовековне кодекс Лењинград Б19а, налоге Нефилим и потопа налазе се у томе. Историјски Раббиниц традиција: Када је у питању "раног Јудаизма" (како фини Филип зове у налогу богобојазних Пнеума, 2007), налазимо референце на Нефилим у историјским, екстра-библијски мртво море Сцролл документе. У његов приказ књиге порекло зли духови: Тхе пријем Постања 6.1-4 у раним јеврејске литератури (2005) Арцхие Т. Рајт, Филип је истакао да је Wригхт алудирао на Књигу од посматраче,-библијски писање које датира до најмање 200 година пре Христа времена. "Чувари " био неверан небески анђели, који су 'гледали' лепа жена на земљи. У складу са библијским текстовима (1 Петер 3:18-20; 2 Питер 2:4, 5; Јуда 6), Филип се односи да Wригхт тврди да је "радња свих углова био јасно бунтовна," и то "Чувари који никада није била да предјем границу за њихово небеско постојање парио се са људима који су дух, душа и тело, и створио је 'неовлашћено ново бити'... дивови," или, Нефилим. Заиста , у односу на "неовлашћено ново бити," у његов чланак објављен у дневнику од религије и популарне културе (2012), Паул Тхомас напомиње да група аутора "тврде да је Генеза 6:1-4 запис о подмуклим древних генетичког инжењерства." У богобојазних налогу Теологије данас (2003), Георге Слангер и поетски написао је: "Од оних деифиц спојнице [анђели живе у истом стану са женама] дошао моћни људи који су били стари, људи од славе, они који се покварио." Када је у питању суштинске природе Нефилим, Стуцкенбруцк је написао: "То је признала да је бројне ране јеврејске традиције третиране ових бица као у суштини зли, представник снага које су штетни за Бога је оригинални сврху за креацију." Древне Грчке текстове: Стуцкенбруцк је такође задржала је грчки Септуагинт (ЛXX), која је на при-хрисцанске гриком у хебрејском Старом завету, јасна помиње демона анђели ("синови Бога"), да такође говори о синовима страљни, Нефилим, који је био упознат са било грчки, јеврејски или другог--читања текста. Да је Нефилим су део историјског грчки разговор не би изненађујуће. Алеxандер Полyхистор (112 - 30 Мермерни) живео преко 100 година пре Христа, и био је грчки сарадник, филозоф и историчар који је, према Стуцкенбруцк, у сродству убедљиву прицу о "Гиганти", толико да је Сенеку грчког порекла Еусебиус (263 ЦЕ - 339 ЦЕ) а преноси Полyхистор неких 400 година касније. И установимо "гиантологy," Рајт (како је навео Филип) говорио о одређеним Јеврејска традиција која је под утицајем чувари књигу, коју традиција наглашава "корупција људског рода кроз уметност ратовања и на беаутифyинг од жена." Ватромет је експлодирао у Парт 3!     Serbian (Latin) (machine translation) Ogromne ljudske kosture: Prevara sa najviše? Legitimni arheološke organizacijama izmerili (2. deo od 3) Firpo datoteke digitalnih snimajuci. od strane Firpo Kar 2. januara 2016. Ovo je u drugoj rundi u mom trodelna serija. Druga dva dela bice: "su ostaci ljudske kosture div Nefilime Nojeva dana?: ko su bili Nefili? Kako Pali andjeli upleteni?" (1. januara 2016, deo 1), kao i, "Gay Nefilime & bio trener zavođenje anđela? Studija, naučna ispitivanja drevnih zapisa"(januar 3, 2016, Part 3). Kao što sam obećao u deo 1, na slici iznad je navodno biti lažne National Geographic naslovnica pomenuta u je za najam James Owen je napisao i objavio nacionalnoj geografiji. Citati iz članka na "pouzdane" izvore. Ko su ovi "stručnjaci"? Snopes.com u "Podmuklo"? James Owen napisao je nacionalni geografski vest da je "Web lokacija posvećena preuzak urbane legende i 'netlore' pokupio na razne prevare gigant ubrzo nakon što su se prvi put pojavili," i onda je ukazao na "Kalifornijska Snopes.com," osnovao David Mikkelson, koja je navela je Owen u njegovu članku. Činjenica 1 : Ni David Mikkelson, niti njegova firma Snope.com ikada opovrgava postojanje ogromne ljudske kosture. Činjenica 2 : Ni David Mikkelson, niti njegova firma Snope.com ikada opovrgava da su sve fotografije od ogromne ljudske kosture falsifikovanih; što je fer da očekuju od kad je Owen i Mikkelson su pravi tvrdnju direktno ili snažno predlaže ga U stvari, Mikkelson, koji ne vodi akreditive kao kredibilan istoričar ili arheolog, navodi kao izvor njegov autoritet vrlo članak koji je napisao je Owen, u kojoj on je citirao. Drugim rečima, James Owen i David Mikkelson ponuda za drugi kao vlasti u odgovarajuće članke, pravi za vrtoglave ciklične nesigurnost hollow, haotican reference i istraživanja.  "Zamišljeni" muzej obmana?: Owen takođe se odnosi čitaoci Alex Boese, koji je identifikovan kao "kustosa" (ponude u originalnom članku Ovenov) virtuelni muzej obmana. Owen je koristi ponude iz dobrog razloga. Kada odete na Web lokaciju za muzej obmana, Boese opravdano daje sebe predstavnika naslov, "Kustos se pretvara da je zadužen za muzej." Zaista, po sopstvenom priznanju, Boese je 'kobajagi' upravnik. Razumljivo, on navodi nema akreditiva postojanja u svakom istoričar, arheolog ili stipendista bilo koje vrste sa diplomama iz akreditovanih institucija za visoko obrazovanje. Ali, kakve li pravi strucnjaci govoriti? Arheoloških organizacijama jezivo tihe na ogromni skelet kosti : Washington, D.C. društva za američki arheologija (SSP) je jedan od dva vrhunski organizacija te vrste. Kada su pitali ako organizacija imala ikad objavljen informacije na ogromne ljudske kosture, Menadžer za obrazovanje i socijalni rad Maureen maloj nije odgovorila u mejlu izlazila sa 15. decembra 2015., "Hvala ti za tvoju istragu da SSP. Mi nemamo izjavu na ogromni kosturi." Za arheološkog Instituta Amerike (AIA), druge organizacije (ima mnogo veću polje operaciju nego SSP), takođe navodi da je bez komentara na kosturi. Na zapadnoj obali, Grant Coffey, arheolog u nadzorni polje u centru arheološkom kanjon vrana u Koloradu (i ko je bio direktor projekta polje 7-godišnjeg projekta od ukopa), takođe je izjavio da on nije bio u poziciji da porekli postojanje ogromne ljudske kosture. Kakva stipendista književnost dokument o Nefilim : Eksperti koji su objavljeni u časopisima studija imaju svoje mišljenje o rasprave o Nefilim: Svici sa mrtvog mora: u Mrtvo more otkrića (2000), Loren Stuckenbruck je napisao da je fragmentarna tekstove Svici sa mrtvog mora (koje su barem 100 godina pre vremena Hrista) iz prethodno nepoznate radi otvoreno razgovaraju o "palih anđela" koja je došla na zemlju i natopljeni žene, ko je onda je rodila הַנְּפִלִים (Hebrejski, "Nefilim"). Stuckenbruck je takođe istakao da Codex Panopolitanus (najmanje 400 godina posle Hrista) poziva nelegitimni Nefilim 'kopilad', koje su ni totalno anđeo niti u potpunosti ljudsko. Sedam godina kasnije u 2007 Gabriel Barzilai takođe napisao u Mrtvo more otkrića o svitak "vodili su jedan fragment, u kojoj delovima dve kolone teksta uključuju [informacije] na osnovu prica o potopu." Barzilai je onda otkrio da Svici sa mrtvog mora je ukazala da "Bog kuvana potopa vodama i samim tim izazvalo njihove [Nefilim] smrt." Ovo je u skladu sa što Biblija kaže, jer zajedno sa plima sa neba, Bog je oslobodio vrelim hot springs na arogantan, drzak Nefilim. (Opšta 7:11; 8:2) Aramejski i srednjovekovne tekstovi: Posle o čuvari (Pali andjeli) u stvaranje Nefilim kroz miscegenation sa zemaljskim ženama, čitamo o Nefilim: "Ovi grabljive čudovišta kazni krvoprolića i nepravde zemlje i uništenje na moru životinje, biljke, stoku i humanost (cf. Gen 6:5, 11-12; 1 Enoch 7; 9:8; JUB 5:2) "(aramejski verziju Knjige divovi). Naravno, od kada je cela knjiga postanka nalazi u srednjovekovne kodeks Lenjingrad B19a, naloge Nefilim i potopa nalaze se u tome. Istorijski Rabbinic tradicija: Kada je u pitanju "ranog Judaizma" (kako fini Filip zove u nalogu bogobojaznih Pneuma, 2007), nalazimo reference na Nefilim u istorijskim, ekstra-biblijski mrtvo more Scroll dokumente. U njegov prikaz knjige poreklo zli duhovi: The prijem Postanja 6.1-4 u ranim jevrejske literaturi (2005) Archie T. Rajt, Filip je istakao da je Wright aludirao na Knjigu od posmatrače,-biblijski pisanje koje datira do najmanje 200 godina pre Hrista vremena. "Čuvari" bio neveran nebeski anđeli, koji su 'gledali' lepa žena na zemlji. U skladu sa biblijskim tekstovima (1 Peter 3:18-20; 2 Piter 2:4, 5; Juda 6), Filip se odnosi da Wright tvrdi da je "radnja svih uglova bio jasno buntovna," i to "Čuvari koji nikada nije bila da predjem granicu za njihovo nebesko postojanje pario se sa ljudima koji su duh, duša i telo, i stvorio je 'neovlašćeno novo biti'... divovi," ili, Nefilim. Zaista, u odnosu na "neovlašćeno novo biti," u njegov članak objavljen u dnevniku od religije i popularne kulture (2012), Paul Thomas napominje da grupa autora "tvrde da je Geneza 6:1-4 zapis o podmuklim drevnih genetičkog inženjerstva." U bogobojaznih nalogu Teologije danas (2003), George Slanger i poetski napisao je: "Od onih deific spojnice [anđeli žive u istom stanu sa ženama] došao moćni ljudi koji su bili stari, ljudi od slave, oni koji se pokvario." Kada je u pitanju suštinske prirode Nefilim, Stuckenbruck je napisao: "To je priznala da je brojne rane jevrejske tradicije tretirane ovih bica kao u suštini zli, predstavnik snaga koje su štetni za Boga je originalni svrhu za kreaciju." Drevne Grčke tekstove: Stuckenbruck je takođe zadržala je grčki Septuagint (LXX), koja je na pri-hriscanske grиkom u hebrejskom Starom zavetu, jasna pominje demona anđeli ("sinovi Boga"), da takođe govori o sinovima straљni, Nefilim, koji je bio upoznat sa bilo grčki, jevrejski ili drugog--čitanja teksta. Da je Nefilim su deo istorijskog grčki razgovor ne bi iznenađujuće. Alexander Polyhistor (112 - 30 Mermerni) živeo preko 100 godina pre Hrista, i bio je grčki saradnik, filozof i istoričar koji je, prema Stuckenbruck, u srodstvu ubedljivu pricu o "Giganti", toliko da je Seneku grčkog porekla Eusebius (263 CE - 339 CE) a prenosi Polyhistor nekih 400 godina kasnije. I ustanovimo "giantology," Rajt (kako je naveo Filip) govorio o određenim Jevrejska tradicija koja je pod uticajem čuvari knjigu, koju tradicija naglašava "korupcija ljudskog roda kroz umetnost ratovanja i na beautifying od žena." Vatromet je eksplodirao u Part 3!     Slovak (machine translation) Obrie ľudské kostry: Podvod s najviac? Legitímne archeologické organizácie vážiť (Časť 2 z 3) Firpo súbory digitálneho Newsmagazine podľa Firpo Carr 2. januára 2016 Toto je druhá splátka v mojich troch-časť série. Ďalšie dva diely bytia: "sú obrie ľudských kostier zvyšky Nephilim deň Noemova?: Nephilim, ktorí boli? Ako sú padlých anjelov zapojení?" (1. januára 2016, časť 1), a "Gay Nephilim & trénoval zvádzanie anjelov? Peer-zhodnotil, odborný vyšetrenie starých záznamov"(3. januára 2016, časť 3). Ako som sľúbil v časti 1, na fotografii hore je údajne sfalšoval National Geographic časopisu kryt, uvedené v článku napísal James Owen a vydané spoločnosťou National Geographic Society. Článok cituje "autoritatívne" zdrojov. Kto sú títo "experti"? "Zaludny" v Snopes.com? James Owen napísal v národných geografických novinový článok, že "webové stránky venované odhaľovať mestské legendy a"netlore"vyzdvihnúť na rôznych obrie Mystifikácia čoskoro po prvýkrát objavila," a potom poukázal na "Kalifornia-založený Snopes.com," založil David Mikkelson, ktorý Owen cituje vo svojom článku. Skutočnosť 1 : Ani David Mikkelson, ani jeho Snope.com spoločnosť niekedy vyvracia existencia obrie ľudských kostier. Skutočnosť 2 : Ani David Mikkelson, ani jeho Snope.com spoločnosť niekedy vyvracia, že všetky fotografie obrie ľudské kostry sú inauthentic; ktorý je len spravodlivé očakávať, vzhľadom k tomu, Owen a Mikkelson sa robí nárok priamo, alebo silne naznačuje, že V skutočnosti, Mikkelson, ktorí neuvádza žiadne poverenia ako dôveryhodné historik a archeológ, uvádza ako zdroj jeho vedením veľmi článok, ktorý napísal, Owen, on je citovaný. Inými slovami, James Owen a David Mikkelson citovať iné ako orgány v ich príslušných článkov pre závratné cyklické neistoty dutý, chaotické referencií a výskum.  "Predstierať" múzeum Mystifikácia?: Owen označuje čitateľov Alex Boese, ktorý je označený ako "kurátor" (úvodzovky v Owen pôvodný článok) z virtuálne múzeum zábavných. Owen používa Citáty pre dobrý dôvod. Keď idete na webových stránkach pre múzeum Mystifikácia Boese oprávnene dáva sám oficiálny titul, "Kurátor predstierať, že je zodpovedný za múzeum." Jeho vlastným prístupom, je skutočne Boese "predstierať" kurátor. Pochopiteľne, že zoznamy žiadne poverenia buď bytia, historik, archeológ a učenec akéhokoľvek druhu s tituly z akreditovaných inštitúcií vyššieho vzdelávania. Ale to, čo skutočné odborníkmi musím povedať? Archeologické organizácie přízračně tiché na obrie kostra kosti : Washington, D.C. spoločnosti American archeológie (SAA) je jedným z dvoch najlepších organizácií svojho druhu. Keď spýtal sa, ak organizácia mal niekedy uvoľní informácie na obrie ľudské kostry, manažér vzdelávania a terénne Maureen Malloy odpovedal mi e-mail, datované 15 decembra 2015, "Vďaka za váš dotaz na sad. Nemáme vyhlásenie o Krkonôš kostry." Archeologický inštitút Ameriky (AIA), iné organizácie (to má oveľa väčšie pole operácie ako SAD) tiež uviedol, že nemá žiadny komentár na kostry. Na západnom pobreží, Grant Coffey, dohľadu oblasti archeológ vrana Canyon archeologické Center v Colorado (a kto bol aj riaditeľ projektu pole 7-ročného projektu pohrebísk) tiež uviedol, že on nebol schopný poprieť existenciu obrie ľudských kostier. Čo dokument učenec literatúry o Nephilim : Odborníci, ktorí sú uverejnené v odborných časopisoch a váži na diskusiu o Nephilim: Zvitky od Mŕtveho mora: v Mŕtveho mora objavy (2000), Loren Stuckenbruck napísal, že roztrieštenú texty zvitky od Mŕtveho mora, (ktoré sú aspoň 100 rokov pred časom Krista) z dosiaľ neznámych funguje otvorene diskutovať "padlých anjelov", ktorý prišiel na zem a impregnované ženy, ktorí potom porodila הַנְּפִלִים (Hebrejsky, "Nephilim"). Stuckenbruck tiež poznamenal, že Codex Panopolitanus (aspoň 400 rokov po Kristovi) žiada nelegitímne Nephilim "bastard", ktoré sú ani úplne anjel ani plne človekom. Sedem rokov neskôr v roku 2007 Gabriel Barzillaja tiež písal v Mŕtveho mora objavy zvitok "vyrobené z jediného fragment, v ktorej časti dva stĺpce textu patrí [informácie] založené na príbeh potopy." Barzillaja potom odhalil zvitky od Mŕtveho mora uviedla, že "Boh varené povodňových vôd a tým spôsobil ich [Nephilim] smrti." To je v súlade s čo hovorí Biblia, pretože spolu s povodňovej vody z neba, Boh rozpútala spaľujúce horúcich prameňov na arogantné, vzdorovitý Nephilim. (Gen 7:11, 8:2) Aramaic a stredoveké texty: Po zaplietať pozorovateľmi (padlých anjelov) v begetting prostredníctvom miscegenation Nephilim pozemskej ženy, čítame Nephilim: "tieto chamtivý monštrá zasadiť krviprelievania a nespravodlivosti Zeme a ničenia na morské živočíchy, rastliny, dobytok a ľudskosti (porovnaj Gen 6:5, 11-12; 1 Enoch 7; 9:8; JUB 5:2) "(Aramaic verzia Knihy obri). Samozrejme, pretože celá kniha Genesis sa nachádza v stredovekej B19a Codex Leningrad, účty Nephilim a povodní sú v nej obsiahnuté. Historická rabínskej tradície: Keď príde na "ranom judaizme" (ako majúci plutvy Philip hovory v odborný časopis Pneuma, 2007), nájdeme odkazy na Nephilim historické, extra-biblické Mŕtve more prejdite dokumentov. Vo svojej recenzi knihy pôvod zlých duchov: príjem z Genesis 6.1-4 v ranom židovskej literatúry (2005) Archie T. Wright, Philip poznamenať, že Wright sa zmieňoval o Knihe pozorovateľmi, non-biblické písania, ktorý siaha najmenej 200 rokov pred časom Krista. "Divákov" boli neverná nebeský anjelov, ktorí sledovali krásne ženy na zemi. V súlade s biblických textov (1 Peter 3:18-20; 2 Petra 2:4, 5; Jude 6), Filip sa týka, že Wright tvrdí, že "akcia uhly bol jasne vzpurný," a že "pozorovateľmi, ktorí boli nikdy chcel prekročiť hranicu svojej nebeskej existencie krížil s ľuďmi, ktorí sú duch, duša a telo, a vytvoril"neoprávnené nová bytosť"... obrov," alebo Nephilim. V skutočnosti, pokiaľ ide o "neoprávnené nová bytosť," v jeho odborný článok publikovaný v Journal náboženstvo a populárna kultúra (2012), Paul Thomas poznamenáva, že skupina autorov "tvrdiť, že Genesis 6:1-4 je záznam nevyspytateľný starovekej genetického inžinierstva." Odborný časopis Dnes teológia (2003) George Slanger poeticky napísal: "Tie deific spojky [nežili anjelov so ženami] prišiel mocných mužov, ktoré boli staré, muži známosť, tí, ktorí išli zlé." So zreteľom na základnú povahu Nephilim, Stuckenbruck napísal: "uznala, že počet prvých židovskej tradície považovať tieto bytosti ako v podstate zlý, zástupca ozbrojených síl, ktoré sú nepriateľský k Bohu je pôvodný účel stvorenia." Staroveké grécke texty: Stuckenbruck tiež tvrdil, že Grécka Septuaginta (LXX), ktorý je pre-kresťanskej grécky preklad Starého zákona hebrejské, robí jasnú zmienku démon anjelov ("synovia Boží"), a tiež diskutuje ich obávaný synov, Nephilim, čo bolo známe každému--grécke, židovské alebo inak--čítania textu. Nephilim sú súčasťou historických grécke rozhovor by nemalo byť prekvapením. Alexander Polyhistor (112 - 30 pred Kr.) žili viac ako 100 rokov pred Kristom a bol grécky učenec, filozof a historik, ktorý podľa Stuckenbruck, súvisiace s presvedčivý príbeh "obri" natoľko, že rímsky historik gréckeho pôvodu Eusébius (263 CE-339 CE) citoval Polyhistor asi 400 rokov neskôr. A po prerokovaní "giantology," Wright (ako citovaný Philip) hovoril o niektorých židovskej tradície, ktorá ovplyvnila kniha pozorovateľmi, ktorého tradícia zdôrazňuje "korupcii ľudstvo cez umenie vojny a skrášľovania žien." Ohňostroj explodovať v časti 3!     Slovenian (machine translation) Velikan človeških okostij: Hoax z najbolj? Stehtamo legitimne arheoloških organizacije (Del 2 od 3) Firpo datoteke digitalne Newsmagazine z Firpo Carr 2. januarja 2016 To je drugi obroke v svoj tri-del serije. Drugih dveh delov bitje: "so velikan človeških okostij ostanki Nephilim dan Noah's?: kdo were Nephilim? Kako Padlih angelov sodelujejo?" (1. januarja 2016, del 1), in "Gay Nephilim & treniral zapeljevanja angeli? Pregledali, akademske pregled antične zapise"(3 januarja 2016, del 3). Kot obljubljeno v delu 1, na sliki zgoraj je domnevno lažne National Geographic revije, iz articled napisal James Owen, in objavila National Geographic Society. Članek kotacijam za "avtoritativno" virov. Kdo so ti "strokovnjaki"? "Zahrbten" Snopes.com,? James Owen napisal v članku National Geographic News, da "spletne strani namenjen debunking urbanih legend in"netlore"pobral na različnih velikan potegavščine kmalu potem, ko se je prvič pojavil," in nato opozoril na "California-osnova Snopes.com," ustanovil David Mikkelson, ki Owen navaja v svojem članku. Dejstvo 1 : Niti David Mikkelson niti njegovo podjetje Snope.com kdaj ovrgla obstoj velikan človeških okostij. Dejstvo 2 : Niti David Mikkelson niti njegovo podjetje Snope.com kdaj ovrgla, da so vse fotografije velikan človeških okostij nepristnega, ki je le pravično pričakovati ker Owen in Mikkelson so bodisi neposredno ki predloži zahtevek, ali močno kažejo na to, da Dejstvo je, Mikkelson, ki vse poverilnice ne navajajo kot verodostojen zgodovinar ali arheolog, navaja kot vir njegove avtoritete zelo članek, ki Owen napisal, v katerem je navedel. Z drugimi besedami, James Owen in David Mikkelson ponudba drugega kot organi Buffeta, ki Vrtoglav cikličnih negotovost votlo, kaotično referenc in raziskave.  "Pretvarjati" muzej potegavščine?: Owen se nanaša tudi bralci na Alex Boese, ki je opredeljena kot "kustosinja" (ponudbe v Owen je originalni članek) za Virtualni muzej potegavščine. Owen je uporablja kotacije za dober razlog. Ko obiščete spletno mesto za muzej potegavščine, Boese upravičeno daje sam uradni naslov, "Kustos pretvarja, da je odgovoren za muzej." Dejansko, po svoje, Boese je "pretvarjati" kustosinja. Razumljivo, je seznam mandatov, bodisi da zgodovinar, arheolog, ali učenjak kakršne koli vrste s stopinj od akreditiranih ustanovami visokošolskega izobraževanja. Vendar, kaj pravi strokovnjaki imajo za povedati? Arheološko organizacije Eerily tiho na velikan okostje kosti : Washington, DC društva za ameriško arheologijo (SAA) je eden od top organizacijama te vrste. Ko je vprašal, če je organizacija kdaj sprostijo informacije o velikan človeških okostij, Manager za izobraževanje in ozaveščanje Maureen Malloy odzvali mi v email z dne 15. decembra 2015, "hvala za vaše povpraševanje k SPS. Nimamo izjavo na velikan okostnjaki." Na arheološko Institute of America (AIA), druge organizacije (ima veliko večje področje delovanja kot SPS), povedala, da ima pripombe na okostja. Na zahodni obali, Grant Coffey, nadzorni polje arheolog vrana Canyon arheološki center v Colorado (in ki je bil tudi direktor projekta 7-letno področju projekta grobišč), tudi izjavil da on ni v položaju, da zanikajo obstoj velikan človeških okostij. Kaj učenjak Literature dokument o Nephilim : Strokovnjaki, ki so objavljeni v strokovnih revijah še nadalje zmanjšujejo razpravo o Nephilim: Dead Sea Scrolls: v Mrtvo morje odkritja (2000), Loren Stuckenbruck napisal, da je fragmentarna besedila Dead Sea Scrolls (ki so vsaj 100 let pred časom Kristusa) iz prej neznanih deluje odkrito razpravo o "Padlih angelov", ki je prišel na zemljo in impregnirani ženske, ki nato rodila הַנְּפִלִים (Hebrejsko, "Nephilim"). Stuckenbruck je tudi opozoriti, da Codex Panopolitanus (vsaj 400 let po Kristusu) poziva nezakonski Nephilim "barabe", ki se niti popolnoma angel niti popolnoma človeško. Sedem let kasneje v letu 2007 Gabriel Barzilai tudi pisal v Mrtvo morje odkritja skripto "narejen gor en fragment, ki vključujejo dele dveh stolpcih besedila [informacije], temelji na zgodbi poplav." Barzilai nato pokazala Kumranski navedla, da "Bog kuhana poplav vode in tako zaradi svoje [Nephilim] smrti." To je pravica v skladu s tisto, kar Sveto pismo pravi, ker skupaj s floodwaters iz nebes, Bog unleashed žgoče izviri na aroganten, kljubovalno Nephilim. (General 7:11, 8:2) Aramejščini in srednjeveška besedila: Po implicating opazovalci (Padlih angelov) v vidiki Nephilim skozi mešanje rasa z zemeljsko ženske, beremo Nephilim: "ti lakom pošasti povzročil prelivanje krvi in krivice na zemlji in uničenje na morske živali, rastlin, govedo in človeštvo (prim. Gen 6:5, 11-12; 1 Enoch 7; 9:8; Jub 5:2) "(aramejski prevod knjigevelikanov). Seveda, saj celotna knjiga Genesis se nahaja v srednjeveški B19a Leningrad Codex, konti Nephilim in poplav so tega sporazuma. Zgodovinski Rabinski tradicijo: Ko gre za "zgodnje judovstvo" (kot Finny Philip poziva, da v znanstveno revijo Pneuma, 2007), sklicevanja na Nephilim najdemo v zgodovinskih, izven svetopisemskih Mrtvega morja pomikanje dokumentov. V svoji oceni knjige izvor zlih duhov: The sprejem Geneze 6.1-4 v zgodnji judovski Literature (2005) z Archie T. Wright, Philip opozoriti, da Wright namiguje, da je Knjiga opazovalci, ne svetopisemskih pisanje, ki sega najmanj 200 let pred časom Kristusa. "Opazovalci" so nezvesti nebeški angeli, ki gledal lepe ženske na zemlji. V skladu z svetopisemskih besedil (1 Peter 3:18-20, 2 Peter 2:4, 5; Jude 6), Philip nanaša Wright trdi, da "dejanje koti je bil jasno uporniška," in da "opazovalci, ki nikoli ni bilo mišljeno, da prečkajo linije, ki promovira nebeški parili z ljudmi, ki so duha, dušo in meso, in ustvarili na"nepooblaščen novo bitje"... velikani," ali, Nephilim. Res, glede na "nepooblaščen novo bitje," v svoje akademske članek, objavljen v reviji vere in popularne kulture (2012), Paul Thomas ugotavlja, da skupina avtorjev "trdijo, da Genesis 6:1-4 je zapis zavije starodavne genskega inženiringa. « V znanstveno revijo Danes teologijo (2003), George Slanger poetično napisal: "Od teh deific spojke [angeli poročeni z ženskami] prišel mogočne moške, ki so stare, moški slovesa, tisti, ki je šel slabo." Glede bistvenih značilnosti Nephilim, Stuckenbruck napisal: "je priznana, da številnih zgodnji judovski tradicije šteje ta bitja kot v bistvu zlo, predstavnik sil, ki so pogodbe neugodne za Boga je prvotni namen za ustvarjanje." Antičnih grških besedil: Stuckenbruck vzdržuje tudi v grškem Septuaginta (LXX), ki je pred-krščanskih grški prevod stare zaveze hebrejski, jasno omenja demon angeli ("Božji otroci"), ki obravnava tudi njihovi sinovi bala, Nephilim, ki je bila znana vsakomur--grški, judovske ali drugače--branje besedila. Da Nephilim so del zgodovinske grški pogovor, ne bi bilo presenetljivo. Alexander Polyhistor (112 - 30 BCE) živel več kot 100 let pred Kristusom in je bil grški učenjak, filozof in zgodovinar, ki je, po Stuckenbruck, povezanih z prepričljivo zgodbo o "velikani", tako zelo, da je Rimski zgodovinar grškega rodu Evzebij (263 CE-339 CE) kotirajo Polyhistor nekaj 400 let kasneje. In po razpravi o "giantology," Wright (kot je navedeno zgoraj, ki jih Philip) govoril o nekaterih judovsko tradicijo, ki so vplivali na knjigo opazovalci, ki tradicijo poudarja "korupcije človeštvo skozi umetnost vojne in beautifying ženske." Ognjemet eksplodira v 3 del!     Spanish (machine translation) ¿Esqueletos humanos gigantes: El engaño más? Organizaciones arqueológicas legítimas pesan (Parte 2 de 3) La revista Digital de archivos de Firpo por Firpo Carr 02 de enero de 2016 Esta es la segunda entrega de mi serie de tres partes. Las otras dos partes a ser: "son restos de esqueletos humanos gigantes de los Nefilim de los días de Noé?: ¿Quiénes fueron los Nefilim? ¿Cómo son los ángeles caídos implica?" ¿(01 de enero de 2016, parte 1) y, "Gay Nefilim y la seducción entrenada de Ángeles? Un examen revisada, estudiante de registros antiguos"(03 de enero de 2016, parte 3). Como prometí en la parte 1, la foto de arriba es acusada de ser la portada de la revista National Geographic falsas mencionada en el artículo escrito por James Owen y lanzado por la National Geographic Society. Las citas del artículo de fuentes "autorizadas". ¿Quiénes son estos "expertos"? La Snopes.com "Astuto"? James Owen escribió en el artículo de National Geographic News que "sitios Web dedicados a debunking leyendas urbanas y «netlore» recogido en los distintos engaños gigante poco después de que apareció por primera vez," y luego señaló "en California Snopes.com," fundada por David Mikkelson, que cita a Owen en su artículo. Hecho 1 : Ni David Mikkelson ni su compañía Snope.com nunca refuta la existencia de esqueletos humanos gigantes. Hecho de 2 : Ni David Mikkelson ni su compañía Snope.com refuta siempre que todas las fotos de esqueletos humanos gigantes son auténtica, que es justo esperar desde que Owen y Mikkelson hacer la reclamación directamente, o sugiriendo fuertemente it De hecho, Mikkelson, que no cualquier credenciales como creíble historiador o arqueólogo, enumera como fuente de su autoridad el artículo muy que Owen escribió, en el que es citado. En otras palabras, James Owen y David Mikkelson cada citan otros como autoridades en sus respectivos artículos, para una vertiginosa incertidumbre cíclica de referencias hueco, caóticas y la investigación.  El "Pretender" Museo de bromas?: Owen también refiere a los lectores a Alex Boese, quién se identifica como un "conservador" (comillas en el artículo original de Owen) del Museo virtual de bulos. Owen utiliza comillas por una buena razón. Cuando usted visite el sitio web para el Museo de bromas, Boese justificadamente da mismo el oficial título, "Curador pretendiendo ser encargada de un museo". De hecho, por su propia admisión, Boese es un 'pretender'. Comprensiblemente, él no enumera credenciales de siendo un historiador, arqueólogo y estudioso de cualquier tipo con grados de instituciones acreditadas de educación superior. Pero, ¿qué tienen que decir los verdaderos expertos? Organizaciones arqueológicas extrañamente silencioso sobre los huesos de esqueleto gigante : Sociedad Washington, D.C., de Arqueología americana (SAA) es una de las dos organizaciones principales de este tipo. Cuando se le preguntó si la organización había lanzado alguna vez información sobre los esqueletos humanos gigantes, Gerente de educación y divulgación Maureen Malloy respondieron a mí en un correo electrónico de fecha 15 de diciembre de 2015, "gracias por su consulta a la AAS. No tenemos una declaración sobre los esqueletos de gigantes." El Instituto Arqueológico de América (AIA), la organización (tiene una operación de campo mucho más grande que la AAS), también declarado no tiene ningún comentario sobre los esqueletos. En la costa oeste, Grant Coffey, un arqueólogo de campo supervisión en el centro arqueológico de cuervo cañón de Colorado (y que también fue Director del proyecto de un proyecto de campo de 7 años de enterramientos), también declaró que no estaba en condiciones de negar la existencia de los esqueletos humanos gigantes. Lo que el erudito literatura documento acerca de los Nefilim : Expertos que se publican en revistas especializadas han pesado en la discusión de Nefilim: Los rollos del mar muerto: En los Descubrimientos del mar muerto (2000), Loren Stuckenbruck escribió que textos fragmentarios de los rollos del mar muerto (que son al menos 100 años antes de la época de Cristo) de desconocidos trabaja abiertamente discutir "ángeles caídos" que vinieron a la tierra y mujeres impregnadas, que luego dio a luz a הַנְּפִלִים (Hebreo, "Nephilim"). Stuckenbruck también señaló que el Códice Panopolitanus (al menos 400 años después de Cristo) llama los Nefilim ilegítimo «bastardos», que son ni totalmente Ángel ni humano. Siete años más tarde en 2007 Gabriel Barzilai también escribió en los Descubrimientos del mar muerto sobre un pergamino "hecho para arriba de un solo fragmento, en el que las piezas de dos columnas de texto incluyen [información] basada en la historia del diluvio." Barzilai entonces revelado de los rollos del mar muerto indica que "Dios hervido la inundación las aguas y así hizo su [los gigantes] muerte." Se trata de un derecho en consonancia con lo que dice la Biblia porque junto con las aguas del cielo, Dios Desata abrasadoras Termas sobre los Nefilim arrogante, desafiante. (7:11; 8:2) Textos en arameo y medievales: Después de que los vigilantes (ángeles caídos) en engendrar los Nefilim a través del mestizaje con las mujeres terrenales, leemos acerca de los Nefilim: "estos monstruos rapaces causan derramamiento de sangre e injusticia sobre la tierra y la destrucción sobre los animales marinos, plantas, ganado y humanidad (cf. Gen 6:5, 11-12; 1 Enoc 7; 9:8; Jub 5:2) "(versión aramea de La libro de gigantes). Por supuesto, ya que todo el libro de Génesis se encuentra en el medieval Códice de Leningrado B19a, las cuentas de los Nefilim y el diluvio se contienen. Histórica tradición rabínica: Cuando se trata de "judaísmo temprano" (como Philip Finny en la revista académica Pneuma, 2007), encontramos referencias a los Nefilim en documentos históricos extra-bíblicos voluta de mar muerto. En su informe sobre el libro los orígenes de malos espíritus: la recepción de Génesis 6.1-4 en la literatura judía (2005) por Archie T. Wright, Felipe señaló que Wright alude el Libro de vigilantes, una escritura no-bíblica que data de al menos 200 años antes de la época de Cristo. Los "vigilantes" eran ángeles celestiales infieles que 'vieron' a las mujeres hermosas en la tierra. En línea con textos bíblicos (1 Peter 3:18-20; 2 Pedro 2:4, 5; Judas 6), Philip está relacionado con que Wright afirma que "la acción de los ángulos era claramente rebelde," y que "los observadores que nunca fueron significados para cruzar la línea de su existencia celestial acoplado con los seres humanos que son espíritu, alma y carne y creó un 'no autorizado nuevo ser'... los gigantes" o Nefilim. De hecho, con respecto a un "no autorizado nuevo ser," en su artículo académico publicado en el diario de la religión y la Cultura Popular (2012), Paul Thomas observa que un grupo de autores "sostienen que Génesis 6:1-4 es un registro de la tortuosa ingeniería genética antigua." En la revista académica Teología hoy (2003), George Slanger poéticamente escribió: "De los acoplamientos deific [Ángeles cohabitando con las mujeres] vinieron los poderosos que eran de la antigüedad, los hombres de renombre, los que fueron malos." Con respecto a la naturaleza esencial de los Nefilim, Stuckenbruck escribió: "se ha reconocido que un número de tradiciones judías tempranos mirado estos seres como esencialmente malo, representante de las fuerzas que son contrarias a Dios original propósito de creación." Textos griegos antiguos: Stuckenbruck también mantuvo que la Septuaginta griega (LXX), que es la traducción griega pre-cristiana del Antiguo Testamento hebreo, hace clara mención de ángeles del demonio ("hijos de Dios") y también discute sus temidos hijos, los Nefilim, que conocía a alguien--griego, judío o de otra manera--lectura del texto. No debería sorprender que los nefilim son parte de la histórica conversación griego. Alexander Polyhistor (112 - 30 A.C.) vivió 100 años antes de Cristo y fue un erudito griego, filósofo e historiador que, según Stuckenbruck, relacionada con una historia convincente de "gigantes", tanto es así que el historiador romano de ascendencia griega Eusebio (263 CE - 339 CE) citado Polyhistor 400 años más tarde. Y después de discutir "giantology," habló de Wright (según lo citado por Philip) de una cierta tradición judía que influyeron en el libro de vigilantes, que la tradición pone de relieve "la corrupción de la humanidad a través del arte de la guerra y el embellecimiento de las mujeres". Fuegos artificiales estallan en la parte 3!     Swedish (machine translation) Giant människoskelett: Bluffen med mest? Legitima arkeologiska organisationer väga in (Del 2 av 3) Firpo filer digitala nyhetsmagasin av Firpo Carr 2 januari 2016 Detta är den andra delen i min serie i tre delar. De andra två delarna är: "är jätte människoskelett resterna av Nefilim av Noaks dag?: som var Nefilim? Hur är fallna änglarna inblandade?" (1 januari 2016, del 1), och "Gay Nefilim & coachade förförelse av änglar? En peer-reviewed och vetenskaplig prövning av forntida uppteckningar"(3 januari 2016, Del3). Som utlovat i Del1, påstås bilden ovan vara den fejkade National Geographic magazine omslag nämns i den utexaminerad skriven av James Owen och släpptes av National Geographic Society. De artikeln anföres till "auktoritär" källor. Vilka är dessa "experter"? Snopes.com som "Luriga"? James Owen skrev i National Geographic News artikeln att "webbplatser dedikerade till att avslöja skrönor och"netlore"plockade upp på de olika jätte bluffar snart efter att de först dök upp," och sedan pekade på "Kalifornien-baserade Snopes.com," grundades av David Mikkelson, som Owen citerar i sin artikel. Fakta 1 : Varken David Mikkelson eller hans Snope.com företag någonsin motbevisar förekomsten av giant människoskelett. Fakta 2 : Varken David Mikkelson eller hans Snope.com företag någonsin motbevisar att alla bilder av giant människoskelett är oäkta, som det är rimligt att förvänta sig eftersom både Owen och Mikkelson antingen påstå direkt, eller starkt tyder på det. Faktum listor Mikkelson, som inte lista alla autentiseringsuppgifter som en trovärdig historiker eller arkeolog, som källan till hans auktoritet mycket artikeln att Owen skrev, där han citeras. Med andra ord, citera James Owen och David Mikkelson andra som myndigheterna i deras respektive artiklar, vilket gör för en svindlande konjunkturell osäkerhet av ihåliga, kaotiska referenser och forskning.  "Låtsas" museet av bluffar?: Owen hänvisar också läsarna till Alex Boese, som identifieras som "curator" (Citat i Owens ursprungliga artikeln) av den virtuella Museum bluffar. Owens använder citat av goda skäl. När du gå till webbplatsen för Museum bluffar, Boese med rätta ger sig officiellt titel, "Curator låtsas vara ansvarig för ett Museum." Enligt egen utsago faktiskt Boese "låtsas" curator. Förståeligt, han visar inga autentiseringsuppgifter något är en historiker, arkeolog eller lärd av något slag med examen från erkända institutioner för högre utbildning. Men vad gör de verkliga experterna har att säga? Arkeologiska organisationer kusligt tyst på jätte skelett ben : Washington, DC: s samhälle för amerikanska arkeologi (SAA) är en av de två översta organisationerna i sitt slag. När frågade om organisationen någonsin hade släppt information om de gigantiska människoskelett, svarade chef för utbildning och uppsökande Maureen Malloy mig i ett mejl av den 15 December 2015, "Tack för din förfrågan till ackrediteringsmyndigheten för säkerhet. Vi har inte ett uttalande på jätte skelett." Den Archaeological Institute of America (AIA), den andra organisationen (det har en mycket större fältet operation än stabiliserings-och associeringsavtalet), uppgav också den har ingen kommentar på skelett. På västkusten anförde Grant Coffey, en övervakande fältet arkeolog vid Crow Canyon arkeologiska Center i Colorado (och vem var även projektledare för ett 7-åriga fältet projekt i gravfält), att han inte var i stånd att förneka existensen av de gigantiska människoskelett. Vad lärd litteratur dokumentet om Nefilim : Experter som publiceras i vetenskapliga tidskrifter har vägas in i diskussionen om Nephilim: Dödahavsrullarna: i Döda havet upptäckter (2000), Loren Stuckenbruck skrev att fragmentariska texter av Dödahavsrullarna (som är minst 100 år före Kristus tid) från tidigare okända fungerar öppet diskutera "fallna änglar" som kom till jorden och impregnerade kvinnor, som sedan födde הַנְּפִלִים (Hebreiska, "Nefilim"). Stuckenbruck noterade också att Codex Panopolitanus (minst 400 år efter Kristus) kallar oäkta Nephilimen "jävlar", som är varken helt ängel heller fullt mänskliga. Sju år senare under 2007 Gabriel Barzilai skrev också i Döda havet upptäckter om en scroll "tillverkad av en enda fragment, som inkluderar delar av två kolumner med text [information] baserad på historien om syndafloden." Barzilai sedan avslöjade Dödahavsrullarna visade att "Gud kokt översvämning vatten och därmed orsakat deras [Nefilim] död." Detta är rätt i linje med vad Bibeln säger eftersom tillsammans med flodvattnet från himlen, Gud unleashed bitande varma källor på arrogant, trotsig Nefilim. (Gen. 7:11; 8:2) Arameiska och medeltida texter: Efter ifrågasätta Watchers (fallna änglar) i avla Nefilim genom rasblandning med jordiska kvinnor, vi läser av Nephilimen: "dessa rovgiriga monster vållar blodsutgjutelse och orättvisor på jorden och förstörelse på havslevande djur, växter, djur och mänskligheten (jfr Gen 6:5, 11-12. 1 Enoch 7. 9:8. Ylva 5:2) "(arameiska version av Boken av jättar). Naturligtvis, eftersom hela boken av Genesis hittas i den medeltida Codex Leningrad B19a, av Nefilim och floden räkenskaper är som finns där. Historiska rabbinsk Tradition: När det gäller "tidig judendom" (som FENLIK Philip kallar det i den vetenskapliga tidskriften Pneuma, 2007), finner vi hänvisningar till Nefilim i historiska, utombibliska döda havet bläddra dokument. I sin recension av boken ursprung av onda andar: The mottagning av Genesis 6.1-4 i tidiga judiska litteraturen (2005) av Archie T. Wright, Philip noterade att Wright åsyftas Bok av Viktväktarna, en icke-bibliska handstil som går till minst 200 år före Kristus tid. "Watchers" var otrogen himmelska änglar som "såg" de vackraste kvinnorna på jorden. I linje med bibliska texter (1 Peter 3:18-20, 2 Peter 2:4, 5. Judasbrevet 6), Philip gäller att Wright hävdar att "åtgärden vinklarna var klart upprorisk," och att "Watchers som aldrig var tänkt att passera linjen av deras himmelska existens parat sig med människor som är ande, själ och kött, och skapade en"obehörig nya att vara"... jättarna," eller, Nephilim. Verkligen, när det gäller en "icke-auktoriserad nya att vara," i sin vetenskaplig artikel publicerad i Journal of Religion och populärkultur (2012), Paul Thomas noterar att en grupp av författare "hävdar att Genesis 6:1-4 är ett register över slingrande gamla genteknik." I den vetenskapliga tidskriften Teologi idag (2003), George Slanger poetiskt skrev: "Av de deific kopplingarna [änglarna sammanboende med kvinnor] kom de mäktiga män som var gamla, män av ryktbarhet, de som gick dåligt." När det gäller väsentliga karaktären av Nefilim, Stuckenbruck skrev: "det har konstaterats att ett antal tidiga judiska traditioner betraktas dessa varelser som i huvudsak onda, representant för krafter som är skadligt för Gud är ursprungliga syfte för att skapa." Gamla grekiska texter: Stuckenbruck hävdade också att den grekiska Septuagint (LXX), som är den förkristna grekiska översättningen av det hebreiska gamla testamentet, tydligt nämner demon änglar ("Guds söner"), och diskuterar också deras fruktade söner, Nefilim, som var bekant för någon--grekiska, judiska eller annars--läser texten. Att Nefilim ingår i historiska grekiska samtal bör inte vara förvånande. Alexander Polyhistor (112-30 f.Kr.) bodde över 100 år före Kristus och var en grekisk vetenskapsman, filosof och historiker som, enligt Stuckenbruck, med en övertygande berättelse om "jättar," så mycket att den romerska historikern av grekisk härkomst Eusebius (263 CE - 339 CE) citerade Polyhistor cirka 400 år senare. Och efter att ha diskuterat "giantology," Wright (som citeras av Philip) talade om en vissa judiska traditionen som påverkat bok Watchers, belyser vilka tradition "korruption av mänskligheten genom krigskonst och försköning av kvinnor." Fyrverkerier exploderar i Del3!     Thai (machine translation) โครงกระดูกมนุษย์ยักษ์: การหลอกลวง มีมากสุด องค์กรถูกต้องตามกฎหมายทางโบราณคดีน้ำหนักใน (ส่วนที่ 2 ของ 3) Newsmagazine ดิจิตอลของแฟ้ม Firpo โดยคาร์ Firpo 2 มกราคม 2016 งวดที่สองในสามส่วนของฉันอยู่ อื่น ๆ ทั้งสองส่วนเป็น: "มีเศษโครงกระดูกมนุษย์ยักษ์ของพระองค์วันโนอาห์?: ที่มีพระองค์ วิธี fallen angels เกี่ยวข้องหรือไม่" (1 มกราคม 2016 ตอนที่ 1), "เกย์พระองค์และที่ seduction ถูกสะกดจิต Coached ของเทวดา การตรวจ ทานเพียร์ scholarly สอบของโบราณ" (3 มกราคม 2016 ส่วนที่ 3) ตามที่สัญญาไว้ใน Part 1 ภาพข้างบนก็ถูกกล่าวหาเป็น fakedภูมิศาสตร์ชาตินิตยสารครอบคลุมในการ articled เขียน โดย James Owen และออก โดยสมาคมภูมิศาสตร์แห่งชาติได้กล่าวถึง เสนอบทความไปยังแหล่ง "ไทม์" เหล่านี้ "ผู้เชี่ยวชาญ" คือใคร Snopes.com ใน "ลับ ๆ ล่อๆ" ? James Owen เขียนในบทความข่าวภูมิศาสตร์แห่งชาติว่า "เว็บไซต์ทุ่มเทเพื่อ debunking ตำนานเมือง และ 'netlore' รับค่าในเรื่องหลอกลวงยักษ์ต่าง ๆ เร็ว ๆ นี้หลังจากที่พวกเขาปรากฏตัวครั้งแรก และจากนั้น ชี้ไปยัง"แคลิ Snopes.com ก่อตั้งขึ้น โดย David Mikkelson ที่โอเว่นอ้างอิงในบทความของเขา ความจริง 1 : ไม่ David Mikkelson และบริษัท Snope.com ของเขาไม่เคย disproves การดำรงอยู่ของโครงกระดูกมนุษย์ยักษ์ ความจริง 2 : ไม่ David Mikkelson และบริษัท Snope.com ของเขาไม่เคย disproves ที่ภาพทั้งหมดของโครงกระดูกมนุษย์ยักษ์ผิด ๆ ซึ่งเป็นเพียงธรรมคาดหวังเนื่องจากโอเวนและ Mikkelson จะทำการเรียกร้องโดยตรง หรือขอแนะนำมัน ในความเป็นจริง Mikkelson ที่แสดงข้อมูลประจำตัวใด ๆ เป็นนักประวัติศาสตร์ที่น่าเชื่อถือหรือ archaeologist แสดงเป็นแหล่งที่มาของอำนาจมากบทความที่โอเวนเขียน ซึ่งเขาจะเสนอราคา ในคำอื่น ๆ James Owen และ David Mikkelson แต่ละใบเสนอราคาอื่นเป็นหน่วยงานในบทความที่เกี่ยวข้องของพวกเขา ทำให้ในที่ระหว่างวัฏจักรความไม่แน่นอนของวิจัยและอ้างอิงกลวง วุ่นวาย  พิพิธภัณฑ์ "Pretend" ของเรื่องหลอกลวงหรือไม่?: โอเวนยังหมายถึงผู้อ่านการ Alex Boese ซึ่งเป็นเป็น "ภัณฑารักษ์" (เสนอในบทความต้นฉบับของโอเว่น) ของพิพิธภัณฑ์เสมือนของเรื่องหลอกลวง ของโอเวนใช้ใบเสนอราคาสำหรับเหตุผลที่ดี เมื่อคุณไปเว็บไซต์สำหรับพิพิธภัณฑ์ของเรื่องหลอกลวง Boese justifiably ให้ ตัวเองอย่างเป็นทางการชื่อเรื่อง "ภัณฑารักษ์อ้างทำหน้าที่พิพิธภัณฑ์" แน่นอน โดยเขาเองเข้า Boese เป็นภัณฑารักษ์ 'pretend' ความเข้าใจ เขาแสดงรายการไม่มีข้อมูลประจำตัวของทั้ง การนักประวัติศาสตร์ archaeologist นักวิชาการใด ๆ กับสถาบันการเรียนรู้ระดับสูงได้รับการรับรองจาก แต่ ผู้เชี่ยวชาญจริงมีอะไรจะพูด องค์กรโบราณคดีเงียบ Eerily บนโครงกระดูกยักษ์ : สังคม Washington, dc สำหรับอเมริกันโบราณคดี (SAA) เป็นองค์กรสูงสุดสองแห่งหนึ่ง เมื่อถามถ้า องค์กรได้เคยปล่อยข้อมูลโครงกระดูกมนุษย์ยักษ์ จัดการศึกษาและบริการวิชาการ Maureen Malloy ตอบผมทางอีเมลวันที่ 15 ธันวาคม 2015 "ขอบคุณสำหรับคำถามของคุณเพื่อสา เราไม่มีคำสั่งในโครงกระดูกยักษ์" การโบราณคดีสถาบันของอเมริกา (AIA), อื่น ๆ องค์กร (มีมากใหญ่ฟิลด์การดำเนินการมากกว่า SAA), ยัง ระบุไว้มันมีข้อคิดโครงกระดูก ฝั่งตะวันตก เงินช่วยเหลือ Coffey, archaeologist ฟิลด์ประกาศที่ศูนย์โบราณคดีแคนยอนขันในโคโลราโด (และใครเป็นผู้อำนวยการโครงการของโครงการ 7 ปีฟิลด์ไซต์งานศพ), นอกจากนี้ยังระบุว่า เขาไม่ใช่ในฐานะที่จะปฏิเสธการดำรงอยู่ของโครงกระดูกมนุษย์ที่ยักษ์ สิ่งนักวิชาการวรรณกรรมเอกสารเกี่ยวกับพระองค์ : ผู้เชี่ยวชาญที่เผยแพร่ในสมุดรายวันการตรวจทานเพียร์มีน้ำหนักในการอภิปรายของพระองค์: เลื่อนเดดซี: ในการค้นพบเดดซี(2000), ลอเรน Stuckenbruck เขียนว่า ข้อความ fragmentary ของเลื่อนเดดซี (ซึ่งมีน้อยกว่า 100 ปีก่อนเวลาของพระคริสต์) จากก่อนหน้านี้ไม่รู้จักทำงานอย่างเปิดเผยหารือ "fallen angels" ที่มาพร้อมกับโลกและ impregnated ผู้หญิง แล้ว ให้กำเนิด הַנְּפִלִים (ภาษาฮิบรู "พระองค์") Stuckenbruck ยังตั้งข้อสังเกตว่า Panopolitanus ตซูบิชิ (น้อย 400 ปีหลังคริสต์) เรียกพระองค์นอกกฎหมาย "ไอ้ ซึ่งมีทั้งหมดเทวดา หรือมนุษย์ทั้งหมด. เจ็ดปีต่อมาในปี 2007 Gabriel Barzilai ยังเขียนในเดดซีค้นพบเกี่ยวกับการเลื่อน "ทำของส่วนหนึ่ง ส่วนของสองคอลัมน์ของข้อความประกอบด้วย [ข้อมูล] ตามเรื่องราวของน้ำท่วม" Barzilai แล้วเปิดเผยเลื่อนเดดซีระบุที่ "ต้มน้ำน้ำท่วม และจึง เกิดพระเจ้าของพวกเขา [พระองค์] ตาย" เหมาะสมตามที่พระคัมภีร์กล่าวว่า เนื่องจาก ด้วยสมควรจากสวรรค์ พระเจ้าปลดปล่อย scorching น้ำพุร้อนในยศฐาบรรดาศักดิ์ defiant พระองค์อยู่ (ทั่วไป 7:11; 8:2) แอราเมอิก และยุคกลาง: หลัง implicating เนื้อ (fallen angels) ใน begetting พระองค์ผ่าน miscegenation กับผู้หญิงเอิร์ทลี่ เราอ่านของพระองค์: "มอนสเตอร์เหล่านี้ rapacious ทำดาเมจบางเสียเลือดเนื้อและความอยุติธรรมโลกและทำลายสัตว์ทะเล พืช ปศุสัตว์ และมนุษย์ (มัทธิว Gen 6:5, 11-12 1 Enoch 7 9:8 5:2 จั๊บ) " (ภาษาแอราเมอิกของหนังสือยักษ์ใหญ่) แน่นอน ตั้งแต่หนังสือปฐมกาลทั้งหมดจะอยู่ใน B19a Leningrad ตซูบิชิในยุคกลาง บัญชีของพระองค์และน้ำท่วมได้ตามลิงค์นี้ Rabbinic ประเพณีประวัติศาสตร์: เมื่อมันมาถึง "ต้นศาสนายูดาย" (เป็นฟิลิป Finny เรียกมันในสมุด scholarly Pneuma, 2007) เราค้นหาข้อมูลอ้างอิงถึงพระองค์ในประวัติศาสตร์ คัมภีร์พิเศษเดดซีเลื่อนเอกสาร ในหนังสือของเขาจุดเริ่มต้นของภูตผีปีศาจ: แผนกต้อนรับของปฐมกาล 6.1-4 วรรณคดีชาวยิวช่วง(2005) โดยอาร์ชี่ต.ไรท์ ฟิลิปกล่าวว่า ไรท์ alluded เพื่อจองเนื้อเขียนคัมภีร์ไม่ใช่วันที่ 200 ปีก่อนเวลาของพระคริสต์ที่ "เนื้อ" เทวดาสวรรค์นอกที่ 'ดู' หญิงที่สวยงามบนโลกได้ โดยข้อความพระคัมภีร์ (1 เปโตร 3:18-20; 2 เปโตร 2:4, 5 จูด 6), ฟิลิปเกี่ยวข้องว่า ไรท์ยืนยันว่า "การกระทำของมุมไม่ชัดเจน rebellious และ" เนื้อที่มีความหมายไม่เคยข้ามบรรทัดของการดำรงอยู่ของสวรรค์ mated กับมนุษย์ที่มีจิตวิญญาณ จิตวิญญาณ และเนื้อ และสร้างเป็น 'ไม่ได้รับอนุญาตใหม่เป็น'...ยักษ์, " หรือ พระองค์ จริง เกี่ยวกับการ "ไม่ได้รับอนุญาตเป็นใหม่ ในเขา scholarly บทความเผยแพร่ในสมุดรายวันของศาสนาและวัฒนธรรมสมัยนิยม(2012), Paul Thomas บันทึกว่า กลุ่มของผู้เขียน"โต้เถียงว่า ปฐมกาล 6:1-4 ข้อมูลพันธุวิศวกรรมโบราณคดเคี้ยว " ใน scholarly รายวันนี้ศาสนา(2003), จอร์จ Slanger หรูเขียน: "ของเหล่า couplings deific [เทวดา cohabitating กับผู้หญิง] มาผู้ชายอันยิ่งใหญ่ที่เก่า ชายล้วน คนที่ไปไม่ " ตามธรรมชาติที่สำคัญของพระองค์ Stuckenbruck เขียน: "ก็มีแล้วยังว่า จำนวนต้นประเพณีชาวยิวถือว่าสิ่งมีชีวิตเหล่านี้เป็นความชั่วร้ายเป็น ตัวแทนของกองกำลังที่ inimical เจ้าของต้นฉบับวัตถุประสงค์สำหรับการสร้าง" ตำราโบราณกรีก: Stuckenbruck รักษาว่า กรีก Septuagint (LXX), ซึ่งเป็นคำแปลภาษากรีกก่อนคริสเตียนของฮิบรูพันธ ทำให้ชัดเจนกล่าวถึงเทวดาปีศาจ ("บุตรของพระเจ้า"), และยัง อธิบายแทนบุตรของตนหวั่น พระองค์ ซึ่งคุ้นเคยกับทุกคน - กรีก ยิว หรือ อื่น ๆ - อ่านข้อความ ว่า พระองค์เป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์กรีกสนทนาควรไม่น่าแปลกใจ อาศัยอยู่กว่า 100 ปีก่อนคริสตกาลอเล็กซานเดอร์ Polyhistor (112-30 ปีก่อนคริสต์ศักราช) และ คำนักวิชาการกรีก นักปราชญ์ นักประวัติศาสตร์ที่ ตาม Stuckenbruck เกี่ยวข้องกับเรื่องราวน่าเชื่อถือของ "ยักษ์ ดังนั้นขนาดที่โรมันนักประวัติศาสตร์ของภาษากรีกโคตร Eusebius (263 CE - 339 CE) เสนอราคา Polyhistor 400 ปีภายหลัง และหลังจากคุย "giantology พูดไรท์ (ตามที่อ้าง โดยฟิลิป) ของบางอย่างชาวยิวประเพณีที่มีอิทธิพลต่อหนังสือเนื้อ ประเพณีที่เน้น"ความเสียหายของมนุษยชาติผ่านศิลปะการสงครามและ beautifying ของผู้หญิง" ดอกไม้ไฟกระจายในส่วนที่ 3     Turkish (machine translation) Dev insan iskeleti: En Hoax? Yasal arkeolojik kuruluşların tartmak içinde (Bölüm 2 / 3) Firpo dosyaları dijital Newsmagazine Firpo Carr tarafından 2 Ocak 2016 Bu benim üç bölümlük dizi ikinci çalışmamdır. Diğer iki parça olmak: "Nuh'un gün Nephilim dev insan iskeleti kalıntıları vardır?: Nephilim kimdi? Nasıl düşmüş melekler ödemem gerekiyor mu?" (1 Ocak 2016, Bölüm 1) ve, "Gay Nephilim & melekler antrenörlüğü iğfal? Eski kayıtları hakemli, bilimsel incelenmesi"(3 Ocak 2016, Bölüm 3). Kısım 1'vaat ettiğiniz gibi fotoğraf üzerinde articled James Owen tarafından yazılmış ve National Geographic Society tarafından yayımlanan bahsedilen sahte National Geographic dergisine kapak olmak iddia ediliyor. Eşya alıntı yapmak "yetkili" kaynaklar için. Kim bu "uzmanlar"? "Sinsi" Snopes.com.? James Owen yazdı içinde ulusal coğrafi haber eşya "Web siteleri adanmış şehir efsaneleri debunking için ve 'netlore' üzerine aldı çeşitli dev asılsız yakında onlar ilk ortaya çıktı sonra" ve sonra "David Mikkelson, Owen yazısında quotes tarafından kurulan Kaliforniya merkezli Snopes.com," işaret etti. Aslında 1 : Ne David Mikkelson ne de Snope.com şirketini hiç dev insan iskeleti varlığını disproves. Aslında 2 : Hangi Owen ve Mikkelson iddianın doğrudan yapma veya şiddetle onu düşündüren beklemek adil olan ne David Mikkelson ne de Snope.com şirketini hiç dev insan iskeleti tüm fotoğraflarını asılsız olduğunu disproves; Aslında, herhangi bir kimlik bilgisi bir güvenilir tarihçi veya arkeolog listelenmez, Mikkelson, hangi o alıntı Owen yazdı, çok makale onun yetki kaynağı olarak listeler. Başka bir deyişle, James Owen ve David Mikkelson diğer ilgili makaleler, yetkilileri olarak içi boş, kaotik başvuruları ve araştırma bir baş döndürücü döngüsel belirsizlik için yapım alıntı.  Asılsız "Taklit" Müzesi?: Owen da Alex Boese, kim bir "küratörü" asılsız sanal müze (tırnak içinde Owen'ın orijinal makale) tespit okuyucular gösterir. Owen'ın tırnak iyi bir neden için kullanır. Web sitesi için asılsız Müzesi, Boese haklı olarak verir giderken kendisini resmi başlık, "Küratör, bir müze sorumlu davranmaya." Nitekim, kendi kabul tarafından Boese 'taklit' müze müdürü olduğunu. Anlaşılır, bir tarihçi, arkeolog, ya da herhangi bir yüksek öğrenim kurumları akredite derece ile bilim adamı olmanın hiçbir kimlik bilgilerini listeler. Ama gerçek uzmanlar ne söyleyeceksin? Arkeolojik kuruluşlar ürkütücü dev iskelet kemikleri üzerinde sessiz : Washington, DC'ın toplum için Amerikan Arkeoloji (SAA) iki üst kuruluş türünün biridir. Organizasyon hiç dev insan iskeleti hakkında bilgi Serbest bırakmışlardı sorulduğunda, eğitim Yöneticisi ve sosyal yardım Maureen Malloy bana 15 Aralık 2015 "SAA için soruşturma için teşekkür ederiz. tarihli bir e-posta cevap verdi Biz bir deyim üzerinde dev iskelet yok." Arkeolojik Institute of America (AIA), diğer kuruluş (SAA daha bir çok daha büyük bir saha operasyonuna var), Ayrıca bu iskeletler üzerinde hiçbir yorum vardır belirtti. Batı kıyısında Grant Coffey, bir denetleyici alan arkeolog karga Kanyon Arkeoloji Merkezi Colorado (ve kim de mezar sitelerin bir 7 yıl alanı proje yönetmeni proje), aynı zamanda belirtilen o dev insan iskeleti varlığını inkar etmek bir konumda değildi. Nephilim hakkında ne bilim adamı edebiyat belge : Hakemli dergilerde yayımlanan uzmanlar ağırlığını koydu Nephilim tartışma: Dead Sea Scrolls: Lut keşifler (2000), Loren Stuckenbruck (ki en az 100 yıl önce İsa'nın zaman) Dead Sea Scrolls üzerinden daha önce bilinmeyen bölük pörçük metinlerin çalıştığını açıkça yazdı "Dünya ve sonra doğurdu emdirilmiş kadınlar için gelen Melekleri" görüşmek הַנְּפִלִים (İbranice, "Nephilim"). Stuckenbruck da kaydetti Codex Panopolitanus (en az 400 yıl sonra İsa'nın) "piçler, ben de tamamen melek olan" gayri meşru Nephilim diyor ne de tamamen insan. Yedi yıl sonra 2007 yılında Gabriel Barzillai da yazdı Dead Sea keşifler bir kaydırma hakkında "yapılmış up [bilgi] içeren iki sütun metin bölümlerini tek bir parçanın sel hikayesi üzerine dayalı." Barzillai sonra ortaya Dead Sea Scrolls belirtilen "Tanrı sel suları haşlanmış ve böylece neden onların [Nephilim] ölüm." Bu İncil kavurucu sıcak su kaynakları üzerinde kibirli, küstah Nephilim Tanrı cennetten gelen sel suları bastığında ile birlikte dışarı çıktı çünkü ne diyor doğrultusunda değil mi. (Gen. 7:11; 8:2) İbranice ve Ortaçağ metinler: Dünyevi kadınlarla Nephilim ırkların karışması ile başlamasına içinde Watchers (melekleri) göstermek için sonra biz Nephilim okuyun: "açgözlü canavarlar kan ve adaletsizlik üzerine toprak ve deniz hayvanlar, bitkiler, sığır ve insanlık (cf. Gen 6:5, 11-12; üzerine imha indirebilmek 1 Enoch 7; 9:8; Jub 5:2) "(İbranice sürümü Giants kitap). Tabii ki, kitabın tamamını Genesis Ortaçağ Kodeksi Leningrad B19a bulduğumda, Nephilim ve sel hesapları orada bulunan. Tarihi Rabbinic geleneği: Zaman (balıklı Philip bu bilimsel dergide Pneuma, 2007 olarak adlandırdığı) "için erken Yahudilik" geliyor, tarihsel, ekstra İncille Dead Sea kaydırma belgelerinde Nephilim başvuruları bulun. Kitabın yaptığı incelemede kötü ruhları Origins: Resepsiyon Yaratılış 6.1-4 erken Yahudi edebiyatı (2005) Wright Watchers kitap, en az 200 yıl önce İsa'nın zaman tarihleri bir İncil yazma sorar gibiydi Philip Archie T. Wright tarafından kaydetti. "İzleyici" 'yeryüzünde güzel kadınlar izledim' sadakatsiz cennet melekler vardı. İncil metinleri ile uyumlu (1 Peter 3:18-20; 2 Petrus 2:4, 5; Jude 6), Philip ile ilgilidir Wright "açıları eylem açıkça isyankar olduğunu" iddia ve bu "Göksel varlıklarını çizgiyi geçmek istemedim Watchers şeklindeki ruh, ruh ve beden, ve bir 'yeni olmanın yetkisiz' oluşturulan insanlarla... devleri," veya, Nephilim. Gerçekten de, bir "yeni olmanın, yetkisiz" ile ilgili günlük din ve popüler kültür (2012) yayınlanan bilimsel yazısında, yazarlar bir grup "iddia olduğunu Genesis 6:1-4 dolambaçlı eski genetik mühendisliğinin bir kayıttır." Paul Thomas notları Bilimsel dergi Teoloji bugün (2003), George Slanger şiirsel yazdı: "Bu deific kaplinler [melekler incelemem kadınlarla] eski, ünlü, belgili tanımlık kendisi kim went kötü adamlardı güçlü adamlar geldi." Nephilim temel yapısı ile ilgili olarak, Stuckenbruck yazdı: "tanınan erken Yahudi gelenekleri bir dizi bu varlıklar aslında kötü olarak kabul, Tanrı'ya karşıt güçlerin temsilcisi özgün amaç oluşturma için." Eski Yunan metinleri: Stuckenbruck aynı zamanda tutulan Yunan Septuagint (Hristiyanlık öncesi Yunanca çeviri İbranice Eski Ahit olan LXX) ve aynı zamanda korkunç oğulları herkese--tanıdık Nephilim tartışıyor yapar şeytan melekler ("Tanrı'nın oğulları") açık söz Yunan, Yahudi veya başka--metin okuma. Nephilim tarihi Yunan konuşmanın bir parçası olduğunu şaşırtıcı olmamalıdır. Alexander Polyhistor (M.Ö. 112 - 30) 100 yıldan İsa'dan önce yaşamış ve Yunan bilim adamı, filozof ve tarihçi, inandırıcı bir hikaye devlerin"," Yunan asıllı Eusebius öyle ki Romalı Tarihçi Stuckenbruck göre ilgili (263 CE-339 CE) yaklaşık 400 yıl sonra Polyhistor alıntı. Ve "giantology" (Philip tarafından atıf gibi) Wright konuştu Watchers kitap etkileyen belirli bir Yahudi geleneği tartıştıktan sonra hangi geleneği vurgulamaktadır "insanlık savaş sanatı ve kadınların güzelleştirici bozulması." Bölüm 3'te havai fişek patlayabilir!     Ukrainian (machine translation) Гігантські людських скелетів: Обман з найбільш? Законні організації археологічних важать (Частина 2 з 3) Firpo файли цифровий глухими Firpo Карра 2 січня 2016 Це другий внесок у моє серії з трьох частин. Двома іншими комплектуючих будучи: "гігант людських скелетів залишки групи Nephilim Ноїв день?: які були в Nephilim? Як занепалі ангели задіяні?" (1 січня 2016 року частина 1) і, "Гей Nephilim & тренував зваблювання ангелів? Рецензованих, наукові експертизи стародавніх записів"(3 січня 2016, частина 3). Як і було обіцяно в частині 1, на фото вище, як стверджується, щоб бути підробленими National Geographic обкладинці журналу згадується в articled написані James Оуен і випустив національне географічне товариство. Стаття котирування на "авторитетності" джерела. Хто є ці "експерти"? Snopes.com, "Прихована"? James Оуен писав у статті Національного географічного Новини, що "веб-сайтів, присвячений Розвінчання міські легенди і 'netlore' підхопили різних гігантських містифікацій незабаром після того, як вони вперше з'явився," і потім вказав на "Каліфорнійська Snopes.com," заснована на David Міккельсон, хто Оуен лапки у своїй статті. Факт 1 : Ні David Міккельсон, ні його компанія Snope.com ніколи не спростовує існування гігантських людських скелетів. Факт 2 : Ні David Міккельсон, ні його компанія Snope.com ніколи не спростовує, що всі фотографії гігантських людських скелетів, несправжніх; який це справедливо, очікувати, оскільки Оуен і Міккельсон є прийняття позову безпосередньо або сильно запропонувавши присвоює По суті, Міккельсон, хто без зазначення будь-яких облікових даних як надійних історик або археолог, містить список як джерело його авторитет дуже статті, які Оуен пише, він цитує. Іншими словами, James Оуен і David Міккельсон пропонування іншого як влади у відповідних статей, роблячи запаморочливі циклічних невизначеності hollow, хаотичне посилання та досліджень.  "Pretend" Музей містифікації?: Оуен також стосується читачів Alex Boese, який визначається як "куратором" (лапок у Оуена оригінал статті) віртуальний музей містифікацій. Оуена використовує котирування дарма. Коли ви йдете на сайт для музею містифікацій Boese обгрунтовано дає сам офіційна назва, "Куратор роблячи вигляд, що відповідає за музеєм." Дійсно, за його власним визнанням, Boese є 'прикидатися' куратор. Зрозуміло, він перераховує не мають повноважень або буття, історик, археолог або вченого будь-якого роду з вищою освітою з акредитований вищих навчальних закладів. Але, що справжні експерти повинні сказати? Археологічна організацій страхітливо нічого не говориться про гігантських скелет кісток : Вашингтон, округ Колумбія суспільства американських археології (Саа) є одним з двох провідних організацій у своєму роді. Коли його запитали, якщо організації було коли-небудь випущених інформацію про гігантських людських скелетів, менеджер освіти та інформаційно-пропагандистської Морін Маллой відповіли мені по електронній пошті від 15 грудня 2015 року "Спасибі за ваш запит на Саа. Ми не маємо заяву на гігантських скелетів." Та археологічних інститут Америки (AIA), інші організації (він має набагато більші поле операції ніж на Саа), також наголосив він без коментарів на скелети. На західному узбережжі Грант Коффі, археолог Наглядової поля в центрі археологічного Каньйон Ворона в Колорадо (і який також був директором проекту 7-поле рік проекту окупаційна), також заявив, що він був не в змозі заперечують існування гігантських людських скелетів. Якого вченого літератури документа про на Nephilim : Експерти, які опубліковані в рецензованих журналах мають важив в обговоренні Nephilim: Сувої Мертвого моря: В Мертвому морі відкриттів (2000), Лорен Stuckenbruck писав, що фрагментарні текстів Сувої Мертвого моря (які принаймні 100 років до часів Христа) від невідомих раніше працює відкрито обговорювати "занепалі ангели", що прийшов на землю і просоченою жінок, які потім народила הַנְּפִלִים (Іврит, "Nephilim"). Stuckenbruck також відзначив, що Кодекс Panopolitanus (менше 400 років після Христа) називає незаконним Nephilim "ублюдків", які є ні повністю ангел, ні повністю людиною. Сім років по тому у 2007 році Gabriel Barzilai писав у Мертвому морі відкриттів про сувій "зробив вгору один фрагмент, в яких частин з двома стовпцями тексту включають [інформація] на основі історії потопу." Barzilai потім показав, що Сувої Мертвого моря зазначила, що "Бог варені повінь вод і тим самим викликало їх [Nephilim] смерті." Це право відповідно до те, що Біблія говорить, тому що поряд з повінь з неба, Бог розв'язали ніщивний Хот-Спрінгс на зарозумілим, зухвалий Nephilim. (Ген 7:11; 8:2) Арамейської і середньовічних текстів: Після оприлюднює Watchers (занепалі ангели) в зачаття Nephilim через змішані шлюби з земних жінок, ми читаємо на Nephilim: "ці Демцю монстрів наносите кровопролиття і несправедливості на землі та знищення по морських тварин, рослин, великої рогатої худоби і людства (пор. Ді. Gen 6:5, 11-12; 1 книгу Еноха 7; 9:8; Jub 5:2) "(арамейської версія Книги гіганти). Звичайно, так як вся книга буття знаходиться в середньовічні B19a Ленінградський кодекс, рахунки в Nephilim і потопу міститься в ньому. Історичної традиції рабинського: Коли справа доходить до "раннього іудаїзму" (як Finny Філіп називає його в науковому журналі Pneuma, 2007), ми знайти посилання на Nephilim в історичних, екстра-біблійних Мертвого моря прокручування документів. У його Рецензія на книгу походження злих духів: прийом буття 6.1-4 у ранньому єврейської літератури (2005) Арчі т. Райт, Філіп відзначив, що Райт згадував Книги Вартівників, не біблійних письмовій формі, що датуються принаймні 200 років до часів Христа. «Вартівників» були невірними Небесного ангелів, які дивилися красиві жінки на землі. Відповідно до біблійних текстів (1 Петра 3:18-20; 2 Петра 2:4, 5; Джуд 6), Філіп відноситься що Райт стверджує, що "дії з кутами був явно бунтівний," і що "Watchers, які ніколи не повинні були перетинати лінію їх існування Небесного поєднувалися з людей, хто дух, душі та тілі і створено за 'несанкціоноване новою істотою'.. гігантів," або Nephilim. Дійсно, по відношенню до "несанкціоноване новою істотою," у своїй наукової статті, опубліковані в журналі релігії і поп-культури (2012), Paul Thomas відзначає, що колектив авторів "стверджувати, що буття 6:1-4 запис обхідними стародавніх генної інженерії." В науковому журналі Богослов'я сьогодні (2003), Джордж Slanger поетично писав: "З цих deific муфти [ангелів cohabitating з жінками] прийшли могутніх людей, що старих, чоловіки популярність, ті, які пішли погано." З урахуванням суть в Nephilim, Stuckenbruck писав: "це була визнана що низкою ранніх традицій єврейським розглядати ці істоти, як по суті зло, представник сили, які inimical до Бога в оригінальних призначення для створення." Стародавніх грецьких текстів: Stuckenbruck також підтримував Грецька Септуагінті (LXX), що дохристиянських грецьким перекладом Старого Завіту з івриту, робить ясно згадки демон ангелів ("синами Божими") а також обговорює їх страшного синів, Nephilim, який був знайомий нікому - Грецька, єврейська або іншим чином - читання тексту. Що у Nephilim є частиною історичних грецької розмова не слід дивуватися. Олександр Polyhistor (112 - 30 до нашої ери) жив понад 100 років до нашої ери і грецьких вчений, філософ, історик, які, згідно з Stuckenbruck, пов'язані з переконливим історію "гігантів", настільки, що римський історик грекоканадський Євсевій (263 CE-339 CE) цитований Polyhistor 400 років по тому. І після обговорення "giantology," Райт (цитується за Філіп) розповів про певні єврейській традиції, які вплинули книги Вартівників, яка традиція highlights "корупція людства через Мистецтво війни і прикрашати жінок". У частині 3 вибухнути феєрверк!     Urdu (machine language) وشال انسانی استخوان بندی: دغا سے سب سے زیادہ؟ آثارِ قدیمہ کے قانونی تنظیموں کے وزن (2 کا حصہ 3) فارپا مسلیں ڈیجیٹل نیوسمگزینی فارپا کار کی طرف سے 2 جنوری 2016 یہ میری تین سیریز میں دوسری قسط ہے ۔ پر دوسرے دو حصوں کی: "نیفالام نوح کے دن کا دیو انسانی استخوان بندی کی باقیات ہیں؟: نیفالام کون تھے؟ کس طرح گرائے جانے والے فرشتے ہوتے ہیں؟" (یکم جنوری 2016، 1 حصہ)، اور "جنس نیفالام اینڈ کواچاد فریفتگی فرشتوں کی؟ ایک پیر کا جائزہ لیا، علمی امتحان قدیم ریکارڈ"(جنوری 3, 2016، حصہ 3) ۔ حصہ 1 میں وعدہ کیا کہ اوپر تصویر میں ارٹاکلاد James اوین کی طرف سے لکھا اور نیشنل جیوگرافک سوسائٹی کی طرف سے جاری ہونے والی ذکر فاکاد نیشنل جیوگرافک میگزین کور ہو جو مبینہ طور پر ہے ۔ مضمون کے اقتباسات "مستند" کے ذرائع سے ۔ یہ "ماہرین" کون ہیں؟ Snopes.com "ڈرپوک"؟ James اوین کے نیشنل جیوگرافک خبر کے مضمون میں لکھا "ویب سائٹس کے لئے وقف شہری کنودنتیوں debunking کرنے اور 'نیٹلاوری' پر شدت اختیار کرچکی کر مختلف وشال ہواااس جلد ہی وہ سب سے پہلے شائع ہوا، کہ" اور پھر "David ماککیلساون، جو اوین کے اس آرٹیکل میں قیمت کی بنیاد رکھی جو کیلیفورنیا میں مقیم Snopes.com،" کی نشاندہی ہے ۔ حقیقت یہ ہے 1 : نہ David ماککیلساون اور نہ ہی اپنی Snope.com کمپنی نے کبھی وشال انسانی استخوان بندی کا وجود داسپروس ۔ یہ حقیقت 2 :؛ جو صرف چو، اوین اور ماککیلساون ہیں دعوے کو براہ راست بنانا یا پختہ اس پتہ سے توقع کے لئے منصفانہ ہے نہ David ماککیلساون اور نہ ہی اپنی Snope.com کمپنی نے کبھی کہ وشال انسانی استخوان بندی سے تمام تصاویر مُستند ہیں داسپروس درحقیقت کے طور پر، کسی کی تصدیق ایک معتبر مورخ یا اثارِ کے طور پر نہیں ہے کی فہرست، ماککیلساون، اپنی اتھارٹی کا ذریعہ کے طور پر جس میں اس حوالے سے بتایا ہے کہ اوین میں لکھا تھا، بہت مضمون فہرست بناتا ہے ۔ دوسرے لفظوں میں, James چو، اوین اور David ماککیلساون ہر دوسرے حکام نے اپنے متعلقہ مضامین کے طور پر ایک دیززیانگ بار غیر یقینی کھوکھلی, گڈمڈ حوالوں اور تحقیق کے لئے بنا اقتباس ۔  ہواااس کی "پریٹنڈ" عجائب گھر؟: اوین بھی قارئین Alex بواسا، جو ایک "محافظ" مجازی کے عجائب گھر ہواااس کے طور پر (اوین کا اصل مضمون میں واوین) کی نشاندہی کی ہے حوالہ دیتا ہے ۔ اوین کی قیمت کے لئے اچھی وجہ استعمال کرتا ہے ۔ عجائب گھر کا ہواااس، بوئیسی کے لئے ویب سائٹ سے جسٹافیابل دیتا ہے جب آپ جائیں تو اپنے آپ کو عہدیدار عنوان، "محافظ ایک عجائب گھر کے انچارج ظاہر." بیشک اپنے داخلہ کی طرف سے بوئیسی ایک 'پریٹنڈ' محافظ ہے ۔ ظاہر ہے، وہ یا تو ایک تاریخ دان، اثارِ یا ڈگری سے منظوری اعلٰی تعلیم کے اداروں کے ساتھ کسی بھی قسم کا عالم ہونے کی کوئی تصدیق کرتا ہے ۔ لیکن حقیقی کے ماہرین کا کہنا ہے کہ کیا کرتے ہیں؟ آثار قدیمہ تنظیموں وشال ڈھانچہ ہڈیوں پر صورت حال خوفناک خاموش : واشنگٹن ڈی سی کی معاشرے کے لیے امریکی علم الآثار (صاع) اپنی نوعیت کی دو سب سے اوپر تنظیموں میں سے ایک ہے ۔ تنظیم نے کبھی وشال انسانی استخوان بندی پر معلومات جاری کیا تھا اگر پوچھا تو تعلیم کے مینیجر اور آؤٹ ریچ ماورین ماللوی میرے پاس دسمبر 15, 2015 تک "صاع آپ انکوائری کے لئے شکریہ. مؤرخہ ایک ای میل میں نے جواب دیا ہم ایک بیان پر وشال استخوان بندی نہیں ۔" آثار قدیمہ انسٹی ٹیوٹ آف امریکہ (ااا)، (یہ ہے ایک بہت بڑا میدان آپریشن صاع سے زیادہ) دیگر ادارے، بھی اس میں ہے کوئی تبصرہ استخوان بندی پر بیان کیا گیا ہے ۔ مغربی ساحل پر، گرانٹ کوففیی، بانگ وادی آرکیالوگاکال مرکز کولوراڈو میں ایک ایسی نگران قطعہ اثارِ (اور جو پروجیکٹ ڈائریکٹر تدفین سائٹس کے 7 سالہ فیلڈ کے منصوبے بھی تھا)، یہ بھی کہا کہ وہ وشال انسانی استخوان بندی کے وجود سے انکار کرنے کی پوزیشن میں نہیں تھا ۔ کیا عالم ادب دستاویز کے متعلق نیفالام : ماہرین نے پیر جائزہ لیا-جرنل میں شائع ہوتے ہیں کیا تھا نیفالام کی بحث پر: بحیرہ مردار کے طومار: بحیرہ مردار طومار، (جو کہ کم از کم سو سال قبل مسیح کے دور ہیں)، سب سے پہلے نامعلوم کے کچھ اقتباسات کا کام ہے کہ کھلم کھلا لورین سٹکانبروک بحیرہ مردار کی دریافتوں میں (2000)، لکھا تھا "جو زمین اور پھر جنم دیا impregnated خواتین گرائے جانے والے فرشتے" تبادلہ خیال הַנְּפִלִים (عبرانی، "نیفالام") ۔ سٹکانبروک یہ بھی بتایا کاود پانوپولاتانوس (کم از کم 400 سال بعد مسیح) زنا سے پیدا شدہ نیفالام "جو نہ تو مکمل طور پر فرشتہ ہیں حرامزادے،" کا مطالبہ کہ نہ مکمل طور پر انسانی. سات سال بعد 2007 میں Gabriel بآرزیلاا بھی لکھا بحیرہ مردار کی دریافتوں میں ایک طومار کے بارے میں "بنایا جس میں دو کالم متن کے حصے شامل ہیں [معلومات] میں ایک ایک ٹکڑا کے سیلاب کی کہانی پر مبنی ہے ۔" بآرزیلاا پھر نازل بحیرہ مردار کے طومار اشارہ کیا کہ "خدا سیلاب پانی میں جوش دے اور اس طرح کی وجہ سے ان [نیفالام] موت." یہ درست ہے کیونکہ آسمان سے موجی کے ساتھ ساتھ تکبر، سرکشوں نیفالام کو جھلسا گرم چشمہ خدا برسایا کیا بائبل کا کہنا ہے کہ مطابق ہے ۔ (جنرل 7:11; 8:2) آرامی اور قرون وسطی کے اقتباسات: نیفالام ماسگاناشن کے ذریعے زمینی عورتوں کے ساتھ بیگیٹانگ میں مبصرین (گرائے جانے والے فرشتوں) کو امپلاکیٹانگ کے بعد، ہم نیفالام کے پڑھا: "یہ درندہ راکشسوں قتل و غارت اور ظلم پر زمین اور سمندری جانوروں، پودوں، مویشی اور انسانیت (سییف. جنرل 6:5، 11-12؛ پر تباہی مسلط 1 حؔنوک 7 ۔ 9:8 ۔ جب 5:2) "( کتابرفائیم آرامی ورژن) ۔ چونکہ نکالنے کی پوری کتاب قرون وسطی کے کاود کالینن گراڈ B19a میں پایا جاتا ہے, کورس کی, نیفالام اور سیلاب کے اکاؤنٹس اُس کے حامل ہوتے ہیں ۔ راباناک کے تاریخی روایت: جب (فاننی فلپس نے اس علمی جرنل میں پنیوم، 2007 زور دیا گیا) یہ "ابتدائی یہودیت" کے لئے آتا ہے، ہم تاریخی، اضافی بائبل بحیرہ مردار کے طومار دستاویزات میں نیفالام حوالہ جات تلاش کریں ۔ اس تقریظ کتاب میں ماخذات کی بُری رُوحوں: استقبال کی پیدائش 6.1-4 ابتدائی یہودی ادب میں (2005) آرچی ٹی رائٹ کی طرف سے فلپ اللوڈید کہ رائٹ مبصرین کی کتاب، جو دو سو سال قبل مسیح کے دور میں کم از کم کرنے کی تاریخیں ایک غیر بائبل لکھنے کے لیے متنبہ کیا ۔ ۔ "مبصرین" جو 'زمین پر خوبصورت عورتوں پر نظر رکھتا تھا' بیوفا آسمانی فرشتے تھے ۔ بائبل کے مطابق متون مطابق (1 پطرس 3:18-20، 2 پطرس 2:4، 5 ۔ یہوداہ 6)، فلپ متعلق دعوی کہ رائٹ "کا عمل زاویہ کی واضح طور پر باغی تھا کہ" ہوتے اور یہ کہ "جو کبھی اپنے آسمانی وجود کی لائن پار کرنے کا مقصد مبصرین ماٹید جو روح، نفس اور جسم ہیں، اور ایک 'نیا ہونے کی وجہ غیر اجازت یافتہ' پیدا کیا انسانوں کے ساتھ... رفائیم" یا نیفالام ۔ درحقیقت ایک 'نیا ہونے، غیر اجازت یافتہ"لحاظ سے مقبول ثقافت اور مذہب کے روزنامچہ میں (2012) کو شائع اپنے علمی مضمون میں Paul Thomas نوٹ مصنفین کا ایک گروپ"کا کہنا ہے کہ کہ پیدائش 6 باب 1-4 گمراہ قدیم جینیاتی انجینئرنگ کا ریکارڈ ہے." علمی جرنل میں آج علم الہیات (2003)، جارج سلانگار کو شاعرانہ نے لکھا: "ان دیافاک کووپلانگ [عورتوں کے ساتھ فرشتے کحباٹیٹانگ] کے قدیم، مرد کے مقابلہ میں اٹھے، برا چلا گیا پر وہی تھے پہلوانوں آیا." فطرت کے نیفالام ميں، سٹکانبروک نے لکھا: "یہ تسلیم کیا گیا ہے کہ ابتدائی یہودی روایات کی ایک بڑی تعداد ان مخلوقات کے لازمی برائی کے طور پر شمار، خدا کے لئے مضر ہیں جو افواج کے نمائندے کے اصل مقصد تخلیق کے لئے." قدیم یونانی کتابوں: سٹکانبروک بھی رکھا کہ یونانی عبداللہ (جو قبل از مسیح یونانی ترجمہ کی عبرانی پُرانے عہد نامہ میں، لا)، بھوت فرشتوں ("خدا کے بیٹے") کا واضح ذکر نہیں کرتا ہے، اور بھی ان خوفناک بیٹوں، جو کسی کو - واقف تھے نیفالام پر تبادلہ خیال یونانی، یہودی، یا بصورت دیگر - متن پڑھ رہا ہے ۔ نیفالام رہے ہیں کہ تاریخی یونانی بات چیت کا حصہ حیرت کی بات نہیں ہونا چاہیئے ۔ الیگزینڈر پولیہاسٹاور (112-30 صدی قبل مسیح) میں 100 سے زیادہ سال قبل مسیح میں رہتے تھے اور ایک یونانی مفکر، فلسفی اور مورخ جو سٹوککانبروکک کے مطابق، ایک بات پر قائل کہانی کا"،" تو اتنا کہ رومن تاریخ دان یونانی نسل Eusebius کے متعلق تھا (263 عیسوی-339 عیسوی) کچھ 400 سال کے بعد پولیہاسٹاور کے حوالے سے بتایا ہے ۔ اور "گیانٹالوجی،" (کی طرف سے فلپ کا حوالہ دیا جاتا) رائٹ نے بات کی کہ مبصرین کی کتاب متاثر ایک مخصوص یہودی روایات کی بحث کے بعد جو روایت "کی کرپشن فن حرب اور خواتین کی بیاوٹیفیانگ کے ذریعے انسانیت." پر روشنی ڈالی گئی آتش بازی میں حصہ 3 پھٹ!     Vietnamese (machine translation) Bộ xương của con người khổng lồ: Tới trò bịp đó với hầu hết? Tổ chức hợp pháp khảo cổ học cân nhắc trong (Phần 2 / 3) Firpo tập tin kỹ thuật số Newsmagazine bởi Firpo Carr 2 tháng 1 năm 2016 Đây là phần thứ hai trong loạt ba-một phần của tôi. Khác hai phần là: "là bộ xương của con người khổng lồ tàn tích của Nephilim của Noah ngày?: Nephilim là ai? Làm thế nào có Đọa lạc thiên sứ liên quan?" (1 tháng 1 năm 2016, phần 1), và, "Gay Nephilim & Coached Seduction of Angels? Một cuộc kiểm tra peer-xem lại, học cổ đại hồ sơ"(3 tháng 1 năm 2016, phần 3). Như đã hứa trong phần 1, các hình ảnh trên bị cáo buộc phải giả trang bìa tạp chí Địa lý quốc gia được đề cập trong các chuyển viết bởi James Owen, và phát hành bởi National Geographic Society. Các dấu ngoặc kép bài viết để "độc quyền" nguồn. Các "chuyên gia" là ai? "Lén lút" Snopes.com? James Owen đã viết trong bài viết của tin tức địa lý quốc gia rằng "các trang Web dành riêng cho debunking truyền thuyết đô thị và 'netlore' chọn lên trên các hoaxes khổng lồ khác nhau ngay sau khi họ lần đầu tiên xuất hiện," và sau đó chỉ để "California-based Snopes.com," được thành lập bởi David Mikkelson, Owen trích dẫn trong bài viết của mình. Thực tế 1 : Không phải David Mikkelson cũng không phải công ty Snope.com của ông bao giờ đã bác bỏ sự tồn tại của bộ xương của con người khổng lồ. Thực tế 2 : Không phải David Mikkelson cũng không phải công ty Snope.com của ông bao giờ đã bác bỏ tất cả các hình ảnh của bộ xương của con người khổng lồ được inauthentic; mà nó chỉ là công bằng để mong đợi kể từ khi cả hai Owen và Mikkelson được hoặc là làm cho yêu cầu bồi thường trực tiếp, hoặc mạnh mẽ cho thấy nó Trong thực tế, Mikkelson, những người không danh sách bất kỳ thông tin đăng nhập như là một sử gia đáng tin cậy, nhà khảo cổ học, liệt kê như là nguồn gốc của quyền lực của mình các bài báo rất mà Owen đã viết, trong đó ông trích dẫn. Nói cách khác, James Owen và David Mikkelson mỗi trích dẫn khác như nhà chức trách tại bài viết tương ứng của họ, làm cho một sự không chắc chắn chu kỳ dizzying của rỗng, hỗn loạn tài liệu tham khảo và nghiên cứu.  Museum "Giả vờ" Hoaxes?: Owen cũng đề cập độc giả đến Alex Boese, người được xác định là một "người phụ trách" (dấu ngoặc kép trong bài báo ban đầu của Owen) của bảo tàng ảo lừa đảo. Owen's sử dụng dấu ngoặc kép vì lý do tốt. Khi bạn đi đến các trang web cho bảo tàng Hoaxes, Boese justifiably cung cấp cho mình chính thức của tiêu đề, "Người phụ trách giả danh là phụ trách một bảo tàng." Thật vậy, bởi nhập học riêng của mình, Boese là một người phụ trách 'giả vờ'. Dễ hiểu, ông danh sách không có thông tin đăng nhập của một trong hai là một sử gia, nhà khảo cổ học, hoặc học giả của bất kỳ hình thức nào với độ từ học các cơ sở học tập cao hơn. Nhưng, những gì làm các chuyên gia thực sự có thể nói? Tổ chức khảo cổ Eerily im lặng về khổng lồ bộ xương xương : Washington, D.C. của xã hội cho người Mỹ khảo cổ học (SAA) là một trong hai tổ chức hàng đầu của loại hình này. Khi được hỏi nếu tổ chức đã bao giờ phát hành thông tin về các bộ xương của con người khổng lồ, quản lý giáo dục và tiếp cận Maureen Malloy trả lời cho tôi một email ngày 15 tháng 12 năm 2015, "cảm ơn bạn yêu cầu của bạn để SAA. Chúng tôi không có một tuyên bố trên các bộ xương khổng lồ." Khảo cổ học viện của Mỹ (AIA), tổ chức khác (nó có một nhiều lớn hơn lĩnh vực hoạt động hơn SAA), cũng tuyên bố nó có không có bình luận về các bộ xương. Trên bờ biển phía tây, Grant Coffey, một nhà khảo cổ học lĩnh vực giám sát tại Trung tâm khảo cổ Canyon Crow ở Colorado (và cũng là giám đốc dự án của một kế hoạch 7 năm lĩnh vực chôn cất các trang web), cũng xác nhận rằng ông đã không thể phủ nhận sự tồn tại của các bộ xương của con người khổng lồ. Những gì các học giả văn học tài liệu về Nephilim : Các chuyên gia được xuất bản trong tạp chí peer-xem lại có nặng trong các cuộc thảo luận của Nephilim: Dead Sea Scrolls: Ở Biển chết khám phá (2000), Loren Stuckenbruck đã viết rằng các văn bản rời rạc của Dead Sea Scrolls (mà là ít nhất 100 năm trước khi thời gian của Chúa Kitô) từ trước đó chưa biết hoạt động công khai thảo luận về "thiên thần sa ngã" mà đến với trái đất và ngâm tẩm phụ nữ, những người sau đó đã sinh ra הַנְּפִלִים (Tiếng Do Thái, "Nephilim"). Stuckenbruck cũng lưu ý rằng Codex Panopolitanus (ít nhất 400 năm sau khi Chúa Kitô) gọi Nephilim bất hợp pháp "bastards," đó là không hoàn toàn thiên thần cũng không phải con người đầy đủ. Bảy năm sau đó vào năm 2007 Gabriel Barzilai cũng đã viết trong Dead Sea khám phá về một di chuyển "làm mặc một mảnh duy nhất, trong đó các bộ phận của hai cột của văn bản bao gồm [thông tin] dựa trên câu chuyện của lũ lụt." Barzilai sau đó tiết lộ Dead Sea Scrolls chỉ ra rằng "Thiên Chúa đun sôi lũ lụt vùng biển và vì thế gây ra của họ [Nephilim] cái chết." Điều này là phải phù hợp với những gì Kinh Thánh nói bởi vì cùng với floodwaters từ trời, Chúa tung scorching hot springs trên kiêu ngạo, thách thức Nephilim. (Tướng 7:11; 8:2) Văn bản Aramaic và thời Trung cổ: Sau khi implicating Watchers (Đọa lạc thiên sứ) trong begetting Nephilim thông qua sự gây giống lai với trần phụ nữ, chúng ta đọc trong Nephilim: "những con quái vật giư gây đổ máu và bất công trên trái đất và diệt các biển động vật, thực vật, gia súc, và nhân loại (x. Gen 6:5, 11-12; 1 Enoch 7; 9:8; Jub 5:2) "(Phiên bản Aramaic của Cuốn sách khổng lồ). Tất nhiên, kể từ khi toàn bộ cuốn sách của nguồn gốc được tìm thấy trong B19a Leningrad Codex thời Trung cổ, các tài khoản của Nephilim và lũ lụt được chứa trong đó. Lịch sử truyền thống giáo: Khi nói đến "Do Thái giáo đầu" (như Finny Philip gọi nó trong tạp chí học thuật Pneuma, 2007), chúng tôi tìm thấy tham chiếu đến Nephilim trong lịch sử, thêm kinh thánh Dead Sea di chuyển tài liệu. Trong bài đánh giá của ông của cuốn sách nguồn gốc linh hồn ma quỷ: The quầy lễ tân của Genesis 6.1-4 trong văn học Do Thái đầu (năm 2005) bởi Archie T. Wright, Philip ghi nhận rằng Wright ám chỉ Cuốn sách theo dõi, một văn bản phòng không trong kinh thánh có niên đại từ ít nhất là 200 năm trước khi thời gian của Chúa Kitô. "Theo dõi" đã không chung thủy thiên thần trên trời người 'theo dõi' phụ nữ đẹp trên trái đất. Phù hợp với văn bản kinh thánh (1 Peter 3:18-20; 2 Peter 2:4, 5; Jude 6), Philip liên quan rằng Wright khẳng định rằng "hành động của các góc đã rõ ràng nổi loạn," và rằng "theo dõi những người đã không bao giờ có nghĩa là để vượt qua dòng họ sự tồn tại trên trời dính với con người là tinh thần, linh hồn và xác thịt, và tạo ra một 'trái phép mới đang '... những người khổng lồ," hoặc Nephilim. Thật vậy, đối với một "trái phép mới là," trong bài viết học thuật của ông được xuất bản trong tạp chí tôn giáo và văn hóa phổ biến (2012), Paul Thomas ghi chú rằng một nhóm tác giả "cho rằng Genesis 6:1-4 là một kỷ lục của kỹ thuật di truyền cổ quanh co." Trong tạp chí học thuật Thần học vào ngày hôm nay (2003), George Slanger thơ đã viết: "Của các khớp nối deific [thiên thần chung với phụ nữ] đến những người đàn ông hùng mạnh đã cũ, những người đàn ông của nổi tiếng, những người đã đi xấu." Đối với bản chất thiết yếu của Nephilim, Stuckenbruck đã viết: "nó đã được công nhận rằng một số truyền thống Do Thái đầu coi những người như về cơ bản xấu, đại diện của lực lượng được ác với Đức Chúa trời là ban đầu mục đích thành lập." Văn bản Hy Lạp cổ: Stuckenbruck cũng duy trì các Hy Lạp Septuagint (LXX), đó là các bản dịch trước Thiên Chúa giáo Hy Lạp của cựu ước tiếng Do Thái, làm cho rõ ràng đề cập đến con quỷ thiên thần ("con trai của Thiên Chúa"), và cũng thảo luận về con trai của họ sợ hãi, Nephilim, mà là quen thuộc với bất cứ ai - Hy Lạp, do Thái, hoặc bằng cách khác - đọc văn bản. Nephilim là một phần của lịch sử Hy Lạp cuộc trò chuyện không phải là đáng ngạc nhiên. Alexander Polyhistor (112-30 TCN) sống hơn 100 năm trước khi Chúa Kitô và là một học giả Hy Lạp, nhà triết học và sử gia người, theo Stuckenbruck, liên quan đến một câu chuyện thuyết phục của "người khổng lồ," vì vậy, nhiều như vậy mà các nhà sử học La mã của Hy Lạp gốc Eusebius (263 CE-339 CE) trích dẫn Polyhistor một số 400 năm sau đó. Và sau khi thảo luận "giantology," Wright (như được trích dẫn bởi Philip) đã nói về một truyền thống Do Thái nhất định mà ảnh hưởng đến cuốn sách xem, mà truyền thống nổi bật "tham nhũng của nhân loại thông qua nghệ thuật của chiến tranh và đẹp của phụ nữ." Pháo hoa phát nổ trong phần 3!     Welsh (machine translation) Cawr trafodwyd ysgerbydau dynol: Y ffug fwyaf? Mae sefydliadau archeolegol dilys yn pwyso a Mesur (Rhan 2 o 3) Y Firpo ffeiliau digidol Newsmagazine gan Firpo Carr 2 Ionawr 2016 Dyma installment ail yn y gyfres tair rhan fy. Rhannau y ddau arall yn: "Mae olion trafodwyd ysgerbydau dynol cawr o Nephilim dydd arch?: A oedd y Nephilim? Sut mae angylion trig ymwneud â?" (1 Ionawr 2016, rhan 1), a, "Nephilim hoyw a deniad hyfforddwyd o angylion? Archwiliad adolygu gan gymheiriaid, ysgolheigaidd o gofnodion hynafol"(Ionawr 3, 2016, rhan 3). Fel yr addawyd yn rhan 1, honnir y llun uchod fod y clawr cylchgrawn National Geographic faked a grybwyllir yn erthygledig ysgrifenedig gan James Owen, a ryddhawyd gan Gymdeithas Ddaearyddol Genedlaethol. Erthygl dyfyniadau i ffynonellau "awdurdodol". Pwy yw hyn "arbenigwyr"? Y Snopes.com "Slei"? Ysgrifennodd James Owen yn yr erthygl newyddion National Geographic "Roedd safleoedd gwe yn ymroddedig i debunking chwedlau trefol a 'netlore' sylwi ar y cawr pryderon amrywiol yn fuan ar ôl iddynt ymddangos gyntaf," ac yna tynnu sylw at "seiliedig ar California Snopes.com," a sefydlwyd gan David Mikkelson, y mae Owen yn dyfynnu yn ei erthygl. Ffaith 1 : Mae David Mikkelson nid yw nac yn ei gwmni Snope.com erioed yn gwrthbrofi bodolaeth cawr trafodwyd ysgerbydau dynol. Ffaith 2 : Mae David Mikkelson nid yw nac yn ei gwmni Snope.com erioed yn gwrthbrofi bod holl luniau o'r cawr trafodwyd ysgerbydau dynol yn sefyllfa; nad yw ond yn deg disgwyl ers Owen a Mikkelson yn naill ai wneud cais yn uniongyrchol, neu gryf yn awgrymu it. Yn wir, mae Mikkelson, pwy nid rhestru unrhyw fanylion adnabod fel hanesydd credadwy neu archaeolegydd, yn rhestru fel ffynhonnell o awdurdod ei erthygl iawn a ysgrifennodd Owen, ei dyfynnir. Mewn geiriau eraill, mae James Owen a David Mikkelson yn dyfynnu eraill fel awdurdodau yn eu priod erthyglau, gwneud i ansicrwydd cylchol chyffrous cyfeiriadau gwag, yn anhrefnus ac ymchwil.  Amgueddfa "Ffug" hynny?: Mae Owen yn cyfeirio darllenwyr at Alex Boese, sy'n cael ei nodi fel "curadur" (dyfyniadau yn erthygl gwreiddiol Owen) o amgueddfa rithwir hynny hefyd. Mae Owen yn defnyddio dyfyniadau am reswm da. Pan fyddwch yn mynd i'r wefan ar gyfer Amgueddfa hynny, Boese haeddiannol yn rhoi ei hun swyddogol y teitl, "Mae Curadur yn esgus i fod yn gyfrifol am amgueddfa." Yn wir, gan dderbyn ei hun, Boese yw curadur 'esgus'. Yn ddealladwy, mae'n rhestru'r dim manylion o naill ai fod o hanesydd, archaeolegydd, neu ysgolhaig o unrhyw fath gyda graddau o sefydliadau achrededig dysgu uwch. Ond, beth yw yr arbenigwyr go iawn yn gorfod dweud? Sefydliadau archeolegol ddifrïwyd mor aml yn dawel ar esgyrn sgerbwd cawr : Washington, D.C. Cymdeithas archaeoleg Americanaidd / (SAA) yn un o sefydliadau uchaf dwy o'i bath. Pan ofynnwyd iddynt os oedd sefydliad y erioed rhyddhau gwybodaeth ar y dechrau dynol cawr, rheolwr addysg ac allgymorth Maureen Malloy ymatebodd i mi mewn e-bost dyddiedig Rhagfyr 15, 2015, "Diolch am eich ymholiad at y/SAA. Nid oes gennym ddatganiad ar y dechrau cawr." Y archeolegol sefydliad o America (AIA), y sefydliad eraill (Mae gweithrediad maes mwy o lawer nag y/SAA), nododd hefyd mae unrhyw sylw ar y dechrau. Ar arfordir y gorllewin, Grant Coffey, archaeolegydd maes goruchwylio ar y ganolfan archaeolegol Canyon Crow yn Colorado (a hefyd pwy oedd cyfarwyddwr prosiect prosiect blwyddyn 7 maes o safleoedd claddu), hefyd Dywedodd nad oedd mewn sefyllfa i wadu bodolaeth y trafodwyd ysgerbydau dynol cawr. Pa ysgolhaig llenyddiaeth ddogfen am y Nephilim : Arbenigwyr a gyhoeddir mewn cyfnodolion a adolygwyd gan gymheiriaid wedi pwyso i mewn ar y drafodaeth o Nephilim: Sgrolio môr sydd wedi marw: Yn y Môr sydd wedi marw darganfyddiadau (2000), ysgrifennodd Loren Stuckenbruck bod testunau dameidiog o sgrolio môr sydd wedi marw (sy'n o leiaf 100 mlynedd cyn amser Crist) o anhysbys gynt yn gweithio'n agored drafod "angylion marw" a ddaeth i'r ddaear a Concrete menywod, a roddodd enedigaeth yna i הַנְּפִלִים (Hebraeg, "y Nephilim"). Nododd Stuckenbruck hefyd fod Panopolitanus Godecs (o leiaf 400 o flynyddoedd ar ôl Crist) yn galw y Nephilim anghywir "bastards," sydd naill angel gwbl nac yn llawn dynol. Saith mlynedd yn ddiweddarach yn 2007 Gabriel Barzilai ysgrifennodd hefyd mewn Darganfyddiadau môr sydd wedi marw am sgrôl "a wnaed i fyny o un darn, y mae rhannau o'r ddwy golofn y testun yn cynnwys [gwybodaeth] yn seiliedig ar y stori y llifogydd." Datgelodd Barzilai wedyn roedd sgrolio môr sydd wedi marw yn nodi bod "Mae Duw yn berwi llifogydd y dyfroedd ac felly achosi eu [y Nephilim] marwolaeth." Mae hyn yn gywir yn unol â hyn a ddywed y Beibl oherwydd ynghyd â llifogydd o'r nefoedd, roedd Duw yn rhyddhau cyfnod cythreulig ffynhonnau poeth ar y Nephilim drahaus, herio. (Yd 7:11; 8:2) Testunau canoloesol a Aramaic: Ar ôl implicating y gwylwyr (trig angylion) yn begetting y Nephilim drwy miscegenation gyda menywod gawsant, rydym yn darllen am y Nephilim: "Mae hyn bwystfilod rheibus yn haeddu'n arllwys gwaed ac anghyfiawnder y ddaear a dinistrio ar anifeiliaid môr, planhigion, gwartheg, a dynoliaeth (cf. Gen 6:5, 11-12; Enoch 1 7; 9:8; Jub 5:2) "(Aramaic fersiwn o'r Llyfr y cewri). Wrth gwrs, ers y canfyddir y llyfr cyfan o Genesis yn Leningrad Godecs canoloesol B19a, mae cyfrifon y Nephilim a'r llifogydd sydd ynddo. Traddodiad Rabbinic hanesyddol: Pan y daw i "Iddewiaeth cynnar" (fel y Finny Philip yn galw ei yn y cyfnodolyn ysgolheigaidd Pneuma, 2007), rydym yn canfod cyfeiriadau at y Nephilim mewn dogfennau hanesyddol, mewn Beiblaidd sgrolio môr sydd wedi marw. Yn ei adolygiad o'r llyfr tarddiad gwirodydd drygioni: Y derbyniad o Genesis 6.1 4 yn llenyddiaeth gynnar Iddewig (2005) gan Archie T. Wright, nododd Philip y cyfeiriodd Wright at y Llyfr gwylwyr, ysgrifenedig nad ydynt yn Feiblaidd y dyddiadau i 200 mlynedd o leiaf cyn amser Crist. "Gwylwyr" oedd unfaithful angylion heavenly sy'n 'gwylio' merched hardd ar y ddaear. Unol â testunau Beiblaidd (1 Peter 3:18-20; 2 Peter 2:4, 5; Jude 6), mae Philip yn ymwneud y mae'r Wright yn honni bod "y camau gweithredu yr onglau yn glir gwrthryfelgar," a bod "y gwylwyr oedd erioed yn fwriad i groesi'r llinell eu bodolaeth heavenly paru â bodau dynol sydd yn ysbryd, enaid, ac yn y cnawd, ac wedi creu 'heb awdurdod newydd yn cael ei'... y Cewri," neu, Nephilim. Yn wir, mewn perthynas â "heb awdurdod yn newydd," yn ei erthygl ysgolheigaidd a gyhoeddir yn y cyfnodolyn crefydd a diwylliant poblogaidd (2012), mae Paul Thomas yn nodi bod grŵp o awduron "yn dadlau bod Genesis 6:1-4 Cofnod o gyfrwys peirianneg genetig hynafol." Yn y cylchgrawn ysgolheigaidd Diwinyddiaeth heddiw (2003), ysgrifennodd George Slanger yn poetically: "O hynny couplings deific [angylion yn cael eu lleoli gyda menywod] Daeth y dynion mighty a oedd yn hen, y dynion-enwog, y rhai a aeth yn wael." O ran natur hanfodol y Nephilim, ysgrifennodd Stuckenbruck: "Cydnabyddir bod Ystyriai nifer o traddodiadau Iddewig cynnar hyn bodau fel drygioni yn y bôn, y cynrychiolydd o'r grymoedd sydd yn groes i Dduw gwreiddiol diben ar gyfer creu." Testunau Groeg hynafol: Stuckenbruck hefyd yn cynnal y Groeg Septuagint (LXX), sef y cyfieithiad Groeg cyn-Gristnogol Hebraeg hen destament, yn sôn clir o angylion demon ("mab Duw"), a hefyd yn trafod eu meibion bondigrybwyll, y Nephilim, a oedd yn gyfarwydd i neb--Groeg, Iddewig, neu fel arall--yn darllen y testun. Ni ddylai fod y Nephilim yn rhan o'r sgwrs Groeg hanesyddol syndod. Mae Alexander Polyhistor (BCE 112 - 30) yn byw dros 100 mlynedd cyn Christ ac yn Ysgolor Groeg, yn athronydd ac hanesydd sydd, yn ôl Stuckenbruck, sy'n gysylltiedig â stori argyhoeddiadol o "cewri," mor fawr fel y yr hanesydd Rhufeinig o dras Groeg Eusebius (263 CE - 339 CE) dyfynnu Polyhistor rhai 400 mlynedd yn ddiweddarach. Ac ar ôl trafod y "giantology," Siaradodd Wright (fel y nodwyd gan Philip) o'r traddodiad Iddewig rhai a ddylanwadodd llyfr gwylwyr, traddodiad sy'n tynnu sylw at "y Llygredigaeth y ddynoliaeth trwy gelf rhyfel a beautifying menywod." Mae tân gwyllt yn ffrwydro yn rhan 3!     Yucatec Maya (machine translation) Ba'ax esqueletos yóolo'ob u gigantes: le engaño asab. Organizaciones arqueológicas u legítimas pesan (Nu'ukulil 2 u 3). Le pikil Digital archivos Firpo tumen Firpo Carr 02 u enero u 2016 Lela' u segunda u k'u'ubul in serie óoxp'éel pak'chaje'. Ka'atúule' partes u: "ku jaantik u esqueletos yóolo'ob gigantes ti' le Nefilim k'iino'ob le Noé yáalab.: máaxo'ob bino'ob le Nefilim." Wáaj bix le le ángeles caídos implica." ¿(01 de enero de 2016, parte 1) yéetel, "Gay Nefilim yéetel le seducción entrenada ti' Ángeles". Jump'éel p'iskaambal revisada, máako'obo ku registros úuchben "(03 de enero de 2016, parte 3)." Bix prometí ti' le nu'ukulil 1, le oochelo' u ka'anal acusada tu beel u portada le pikil National Geographic falsas mencionada ti' le artículo escrito tumen James Owen yéetel lanzado tumen le National Geographic Society. Le citas le artículo fuentes "autorizadas". Ma'ax le le k'iino'oba' "expertos". Ba'ax le Snopes.com "Astuto". James Owen tu ts'íibtaj ti' le artículo u National Geographic News u "lu'umo'. lelo'oba' Web dedicados debunking leyendas urbanas yéetel «netlore» recogido ti' le distintos engaños gigante jach ti' ka' Chíikpaj tumen yáax ka'atéen", ka tu láak' señaló "ti' California Snopes.com," fundada tumen David Mikkelson, u cita u Owen ti' u artículo. Meentik 1 : Mix David Mikkelson mix u compañía Snope.com Ma'atech u refuta kuxtal esqueletos yóolo'ob u gigantes. Jaajile' 2 : Mix David Mikkelson mix u compañía Snope.com refuta siempre u tuláakal tu láakal le oochelo'obo' u esqueletos yóolo'ob u gigantes le auténtica, ba'ax le justo pa'atik tak u Owen ka Mikkelson meentik le reclamación Jun, wa sugiriendo fuertemente it U jaajile', Mikkelson, u ma' je'el credenciales bey creíble historiador wa arqueólogo, enumera bey fuente u póopil le artículo jach ku Owen tu ts'íibtaj, le jach citado. Ti' uláak' t'aano'ob, James Owen yéetel David Mikkelson Amal citan láak'o'ob bey autoridades ti' u respectivos artículos, utia'al jump'éel vertiginosa incertidumbre cíclica u referencias hueco, caóticas yéetel le investigación.  Ta le "Pretender" Museo de bromas.: Owen xan refiere ti' le lectores u Alex Boese, máax u identifica bey juntúul "conservador" (comillas ti' le artículo yo'osal áantajil ti' Owen) ti' le Museo virtual de bulos. Owen meyajtiko'ob comillas o'olale' jump'éel ma'alo'ob. Ka tech uláak' ba'alo'obe' xíimbalt ts'ono'oto' web utia'al u Museo de bromas, Boese justificadamente u ts'aik wéet way sijnáaleche' título, "Curador pretendiendo u ba'alo'ob yano'ob ti' jump'éel museo". U hecho, tuméen u kajnáalo'ob máanij, Boese jach jump'éel nojoch pretender.. Comprensiblemente, leti'e' ma' enumera credenciales u siendo jump'éel historiador, arqueólogo yéetel estudioso je'el bin yano'ob yéetel grados instituciones acreditadas u superior. Ba'ale', ba'ax yaan u ya'al le verdaderos expertos. Organizaciones arqueológicas u extrañamente silencioso yóok'ol le baako'obo' esqueleto gigante : Kajnáalilo'ob Washington, D.C., u Arqueología americana (SAA) jach juntúul u le ka'ap'éel organizaciones k'ajle' u k'oja'ano'oba'. Le ken u tu k'áataj wa le Básica u lanzado alguna ka'atéen a'alajil t'aan yo'osal le esqueletos yóolo'ob gigantes, Gerente ti' educación yéetel divulgación Maureen Malloy respondieron tin wiknal ti' jump'éel correo electrónico u k'iinil 15 u diciembre ti' 2015, "Yuumbo'otik u consulta ti' le K'AAS. Mina'an to'on jump'éel declaración yóok'ol le esqueletos gigantes." Le Instituto Arqueológico ti' Amerika (AIA), le Básica (yaan jump'éel operación jach yáax jach asab nojoch u le K'AAS), xan declarado mina'an mix comentario yóok'ol le esqueletos. Ti' le k'a'nabo' oeste, Grant Coffey, jump'éel arqueólogo jach yáax supervisión ichil le najil arqueológico cuervo cañón Colorado (yéetel ba'ax xan bin Director úuchik u jump'éel úuchik u jach yáax 7 ja'ab enterramientos), xan declaró ma' yanen ti' condiciones u negar le yaaniko'ona', le esqueletos yóolo'ob gigantes. Ku le erudito literatura documento tu yo'olal le Nefilim : Expertos ku publican tu revistas especializadas ts'o'ok u pesado ti' le discusión Nefilim: Le rollos le k'áak'náabo' kimen: Ti' le Descubrimientos le k'áak'náabo' kimen (2000), Loren Stuckenbruck tu ts'íibtaj u textos u fragmentarios le rollos k'áak'náab kimen (ba'ax ku bey 100 ja'ab bey ma' época Cristo) u desconocidos ku meyaj abiertamente discutir "ángeles caídos" ku talo'ob kaab yéetel ko'olelo'obo' impregnadas, ku ts'o'okole' ts'áaj u sáasil u הַנְּפִלִים (Hebreo, "Nephilim"). Stuckenbruck xan señaló u Códice Panopolitanus (bey 400 ja'ab ka' Cristo) k'aaba' le Nefilim ilegítimo «bastardos»,, mix jaatsatako'ob pixamech mix humano. Ja'ab chúunk'in ti' 2007 Gabriel Barzilai xan tu ts'íibtaj ti' le Descubrimientos le k'áak'náabo' kimen yóok'ol jump'éel pergamino "meetmaj utia'al ka'anal u jump'éel chéen fragmento, le le páajtal a ka'atúul columnas tu láakal incluyen [a'alajil t'aan] bey je'el ti' le k'ajláayo' ti' le diluvio." Barzilai túun revelado u rollos le k'áak'náabo' kimen indica ku "yuum hervido u inundación le aguas yéetel bey tu beetaj u [le gigantes] kíimili'." Lela' jump'éel tu tojile' ti' consonancia yéetel ba'ax ku ya'alik le Biblia tumen junto yéetel le ja'ilo'ob ka'an, yuum Desata abrasadoras Termas yóok'ol le Nefilim arrogante, desafiante. (7:11; 8:2). Textos ti' arameo yéetel medievales: Ts'o'okok u u le vigilantes (ángeles caídos) tu engendrar le Nefilim yéetel le mestizaje yéetel le ko'olelo'obo' terrenales, leemos tu yo'olal le Nefilim: "le k'iino'oba' monstruos rapaces causan derramamiento u k'i'ik'el yéetel injusticia yóok'ol le lu'umo' yéetel le destrucción yóok'ol le ba'alche'ob marinos, paak'alo'ob, wakax yéetel humanidad (cf. Gen 6:5, 11-12;)." 1 Enoc 7; 9:8; Jub 5:2) "(versión aramea ti' le áanalte' gigantes). Ba'axten supuesto ts'o'ok u tuláakal le analte'o' Génesis Kula'an ti' le medieval Códice ti' Leningrado B19a, le ba'ax menta'abij le Nefilim yéetel le diluvio ku ya'alik. Histórica tradición rabínica: Ken lela' "judaísmo ja'atskab" (bey Philip u Finny ti' le pikil académica Pneuma, 2007), encontramos referencias ti' le Nefilim ti' ju'uno'ob históricos extra-bíblicos voluta k'áak'náabo' kimen. Ti' u informe yóok'ol le analte'o' le orígenes k'aas pixano'ob: le recepción u Génesis 6.1-4 ti' le literatura judía (2005) tumen Archie T. Wright, Jpiil señaló u Wright alude le tu vigilantes, jump'éel ma'-bíblica ts'íibil u data u bey 200 ja'abo'ob bey ma' época Cristo. Le "vigilantes" ayik'alo'ob ángeles celestiales infieles ku úuchuj tu yilajo'ob' le ko'olelo'obo' ki'ichkelem te' lu'umo'. Ti' internet ichil yéetel textos bíblicos (1 Peter 3:18-20; u 2 JPedroe' 2:4, 5;). Judas 6), Philip táan ti' u Wright afirma u "le molayil le ángulos ka'ach chika'an rebelde," yéetel u "le observadores Ma'atech bino'ob significados yo'osal in máansik le internet ichil u kuxtal celestial acoplado yéetel le seres humanos u le pixano', pixan yéetel bak' yéetel creó jump'éel 'ma' autorizado túumben u úuchuj... le gigantes" wa Nefilim. U hecho túun jump'éel "Ma' autorizado túumben beel," ti' u artículo académico a'ala'an ti' le Sáansamal u le yóokol k'uj yéetel miaatsil Seguro (2012), Paul Thomas ku u junmúuch' autores "sostienen u Génesis 6:1-4 leti' jump'éel registro le tortuosa ingeniería genética úuchben." Ti' le pikil académica Teología bejla'e' (2003), George Slanger poéticamente tu ts'íibtaj: "Ti' le acoplamientos deific [Ángeles cohabitando yéetel le ko'olelo'obo'] talo'ob le poderosos ku iik'o'ob le antigüedad, xiibo'obo' renombre, le ku bino'ob k'aas." Túun le ku tuukulo'obo' le Nefilim, Stuckenbruck tu ts'íibtaj: "u ts'o'ok u reconocido u jump'éel meyaj ku tradiciones judías tempranos mirado le k'iino'oba' seres bey esencialmente k'aas, representante le muuk', contrarias yo'osal áantajil yuum propósito sukbenilo'ob." Textos griegos u úuchben: Stuckenbruck xan u mantuvo u le Septuaginta griega (LXX), u jach le traducción griega pre-cristiana ti' le úuchben Testamento hebreo, ku beetik sáasil mención ángeles le demonio ("paalal u yuum") yéetel xan discute u temidos paalal, le Nefilim, u conocía máak - griego, judío wa ti' uláak' kin tuukul - xooka' le analte'o'. Ma' u kun sorprender ti' le nefilim le nu'ukulil ti' le histórica tsikbal griego. Alexander Polyhistor (112-30 A.C.) Kuxlaj 100 ja'ab bey ma' Cristo ka j-jump'éel erudito griego, filósofo yéetel historiador ba'ax, bin Stuckenbruck, relacionada yéetel jump'éel tsikbal convincente "gigantes", seen le bey u historiador romano ascendencia griega Eusebio (263 CE - 339 CE) citado Polyhistor 400 ja'ab chúunk'in. Ka ka' discutir "giantology", tu t'aanaj u Wright (bin u citado tumen Philip) ti' jump'éel cierta tradición judía ku influyeron ti' le analte'o' u vigilantes, ku le tradición ki'imaktal u relieve "le corrupción ti' le humanidad" yéetel le yila'ob le k'atun yéetel le embellecimiento le ko'olelo'obo'. Fuegos artificiales estallan ti' le nu'ukulil 3!