.
.
.
Jehovah's Witnesses view
themselves as God's organization on earth; or, as they put it, "the earthly part of God's organization." Can God's
organization act in spiritually harmful ways? The Governing Body of Jehovah's Witnesses, which identifies itself as the "faithful
and discreet slave," is the highest ranking ecclesiastical body of the organization's 8.3 million members. (Matthew
24:45-47) Insofar as inspiration or infallibility is concerned, here's what the legislative body says of itself:
.
"The Governing Body is neither inspired nor infallible. Therefore, it can err in doctrinal matters or in organizational
direction." (The Watchtower, Study Edition, February 2017, page 26, paragraph 12) Put in simpler terms, "The
Governing Body is neither inspired nor perfect. It can make mistakes when explaining the Bible or directing the organization."
(The Watchtower, Simplified Edition, February 2017, page 24, paragraph 12)
.
When an informal survey
of non-Witness university students taking comparative religion courses was conducted, almost all 100 students surveyed indicated
that they admired the Governing Body for openly making such a candid admission. A few were neutral. None was negative. The
vast majority couldn't imagine leaders of any other religious group making such a declaration.
.
Although similar
fallibility statements have appeared in Witness literature from time to time in their 125-year modern history, the most recent
admission is a watershed moment; given that the uninspired fallible Governing Body can be wrong on doctrinal matters and misdirect
the faithful this far into the "conclusion of the system of things" (Matthew 24:3-14, New World Translation
of the Holy Scriptures), or this deep into the "last days." (2 Timothy 3:1-5, NWT)
.
But this profession prompts the question, If the Governing Body asserts that God's organization is "spirit-directed,"
how can the ‘faithful slave' make "mistakes when explaining the Bible or directing the organization?" (The
Watchtower, Simplified Edition, February 2017, page 24, paragraph 12, emphasis supplied.)
.
Can
the Spirit Lead in the Wrong Direction?: Before being baptized as one of Jehovah's Witnesses, the Governing Body
says you must answer "Yes!" to the following question: "Do you understand that your dedication and baptism
identify you as one of Jehovah's Witnesses in association with God's spirit-directed organization?"
.
Again,
how can the organization be "spirit-directed" through the Governing Body--"the faithful and discreet slave"--and
simultaneously be misdirected by the same Governing Body? The answer is simple. When the Governing Body adheres strictly to
God's inspired Word the Bible when making decisions, it is spirit-directed. (2 Timothy 3:16, 17; 2 Peter 1:21) When it does
not--or, when it goes "beyond the things that are written"--it is not. (1 Corinthians 4:6, NWT) It should
be noted, though, that the ongoing understanding of truth as revealed at the time has been at the core of the corpus of teachings
over the decades, up to the present.
.
Nebulous "Adjustment" or Definitive "Wrong"?:
"They were wrong!" a critic may argue. "And they try to water it down by saying they ‘adjusted' this,
or ‘clarified' that. Why don't they ever say, "We were wrong"? Are they trying to hide their changes?"
.
"We do not try to hide these changes in our understanding of the Bible," answers the Governing Body. "In
fact, we record and publish them. For example, see the ‘Beliefs Clarified' entry in the online reference to our publications."
.
"But," continues the critic, "that's just what I'm talking about. Instead of being ‘Beliefs
Clarified,' shouldn't it be ‘Beliefs Corrected'? After all, the prior beliefs were incorrect, right?"
.
Right. The prior beliefs were wrong--sort of.
.
"So, you're defending them, making excuses for
them," retorts the critic. "Let me ask you a simple yes-or-no question, were they ever wrong!"
.
My simple answer would be "yes and no," but more "no" than "yes."
.
"Doesn't
sound very simple to me!"
.
Let me explain.
.
Without waxing philosophic, it can be argued
that understanding Biblical truth is a series of iterations. It's like this: When a caterpillar transforms into a butterfly,
or a tadpole morphs into a frog, can it be said that the transitional steps in between conception and full development were
"wrong"? These were necessary, progressive, developmental stages, all of them incomplete, but none of them wrong.
It reminds me of the sentiment, ‘I have not failed. I merely succeeded in discovering ways that did not work!'
.
The Governing Body had to go through gradual elemental stages in their understanding of Bible truth before they reached
a more developed conclusion.
.
In the February 2017 Watchtower, the Governing Body intimated
that while truth remains a constant, the correct understanding of it is a plodding process--a measured developing or steady
unfolding--as continual investigation is conducted. The Governing Body also acknowledges that it is endeavoring to follow
the pattern set by earlier servants of God who "made a diligent inquiry and a careful search" of spiritual matters,
and who "kept on investigating" these things. (1 Peter 1:10-12; Proverbs 4:18, NWT) Indeed, particularly
in this "time of the end," it was prophesied that many would "examine" God's Word "thoroughly,"
after which its "secret" would be revealed. (Daniel 12:4, footnote, NWT)
.
Unanswered
Questions: Even so, there are still several questions that are clamoring for answers: What if one of the faithful
recognizes a mistake in doctrinal matters before the Governing Body does? How has such a person been treated by the organization
in the past? Are there Scriptural examples of faithful servants of God who refused to follow the faulty direction of leadership
duly appointed by God?
.
These questions will be addressed in Part 2 of this 5-part series.
.
.
Afrikaans (computer translation)
Jehovah se getuies se leierskap erken dat misleidend
Toelating lei tot bewondering onder nie-getuies
(Deel 1 van 5)
Die
Firpo lêers digitale Newsmagazine
deur Firpo Carr
22 Julie 2017
Jehovah se getuies sien hulleself as God se organisasie op aarde; of, soos hulle sit dit, "die aardse deel van God
se organisasie." Kan God se organisasie in geestelik skadelike maniere optree? Die beherende liggaam van Jehovah se getuies,
wat self as identifiseer die "getroue en strategies slaaf", is die hoogste posisie kerklike liggaam van die organisasie
se 8.3 miljoen lede. (Matteus 24:45-47) Soverre inspirasie of infallibility betrokke is, hier is wat die wetgewende liggaam
sê van homself:
"Die beheerliggaam is nóg geïnspireer of onfeilbaar. Dus, dit kan vergis doctrinal
aangeleenthede of in organisatoriese rigting." (Die Wagtoring, studie uitgawe, Februarie 2017, bladsy 26, paragraaf
12) Sit in eenvoudiger terme, "die Governing liggaam is nóg geïnspireer of volmaak. Dit kan foute maak wanneer
die Bybel verduidelik of wat die organisasie. " (Die Wagtoring, Vereenvoudig uitgawe, Februarie 2017, bladsy
24, paragraaf 12)
Wanneer 'n informele opname van nie-getuie Universiteit studente neem vergelykende godsdiens kursusse
gedoen is, byna alle 100 studente ondervra het aangedui dat hulle bewonder die beheerliggaam om openlik 'n videoboodskap toelating.
'N paar is neutraal. Niemand was negatief. Die oorgrote meerderheid kon Verbeel jou leiers van enige ander godsdienstige groep
so 'n verklaring te maak.
Hoewel soortgelyke feilbaarheid state in getuie literatuur van tyd tot tyd in hul 125-jaar
moderne geskiedenis verskyn het, die mees onlangse opname is 'n leraar oomblik; gegee dat die Music 'n akoestiese aand feilbaar
beheerliggaam kan verkeerd op doctrinal aangeleenthede wees en misdirect die proses dit ver in die "ter afsluiting van
die stelsel van dinge" (Matteus 24:3-14, Nuwe wêreld vertaling van die Heilige skrifte), of hierdie diep
in die "laaste dae." (2 Timoteus 3:1-5, NWT)
Maar hierdie professie por die vraag, indien die
beheerliggaam beweer dat God se organisasie is "gees-gerig," Hoe kan die 'getroue slaaf' maak "foute wanneer
verduidelik die Bybel of wat die organisasie?" (Die Wagtoring, Vereenvoudig uitgawe, Februarie 2017, bladsy
24, paragraaf 12, klem verskaf.)
Kan die gees jou lei in die verkeerde rigting? :
Voor as een van Jehovah se getuies gedoop word, die beheerliggaam sê jy moet antwoord "Ja!" vir die volgende
vraag: "Verstaan jy dat jou toewyding en doop identifiseer as een van Jehovah se getuies in assosiasie met God se gees-gerig
organisasie?"
Weer, hoe kan die organisasie word "gees - gerig" deur die beherende liggaam-"die
getroue en strategies slaaf" - en terselfdertyd word misdirected deur die dieselfde beheerliggaam? Die antwoord is eenvoudig.
Wanneer die beheerliggaam voldoen streng aan God se geïnspireerde woord die Bybel wanneer jy besluite maak, dis gees-gerig.
(2 Timoteus 3:16, 17; 2 Petrus 1:21) Wanneer dit nie - of wanneer dit gaan "verby die dinge wat geskryf is" - Dis
nie. (1 Korinthiërs 4:6, NWT) Daar moet gelet word, egter, dat die voortgesette begrip van waarheid soos geopenbaar
by die tyd is die kern van die corpus van leerstellings oor die dekades tot die hede.
Nebulous "aanpassing"
of finaal "verkeerd"? : "Hulle was verkeerd!" 'n kritikus argumenteer kan. "En
hulle probeer om water dit deur te sê hulle 'aangepas' dit, of 'uitgeklaar' wat. Hoekom nie hulle ooit sê: "Ons
was verkeerd"? Hulle probeer om weg te steek hul veranderinge?"
"Ons probeer nie om weg te steek hierdie
veranderinge in ons begrip van die Bybel," antwoorde die beheerliggaam. "Trouens, ons opneem en hulle publiseer.
Sien byvoorbeeld die 'Oortuigings uitgeklaar' inskrywing in die aanlyn verwysing na ons publikasies."
"Maar,"
steeds die kritikus, "Dis net wat ek praat. Ingeskrewe 'Oortuigings uitgeklaar', behoort dit word 'Oortuigings gekorrigeer'?
Immers, die vooraf oortuigings was verkeerd, reg?"
Reg. Die vooraf oortuigings was verkeerd - tipe.
"So,
jy is verdediging van hulle, maak verskonings vir hulle," retorts die kritikus. "Laat ek jou vra om 'n eenvoudige
Ja of Nee vraag, was hulle ooit verkeerd!"
My eenvoudige antwoord sou wees "Ja en Nee," maar meer
"Nee" as "Ja."
"Klink baie eenvoudig vir my!"
Laat ek verduidelik.
Sonder
waks philosophic, dit kan aangevoer word dat begrip vir Bybelse waarheid is 'n reeks van iterasies. Dit is soos dit: wanneer
'n ruspe in 'n skoenlapper verander, of 'n tadpole morphs in 'n padda, kan dit gesê word dat die oorgangsbepalings stappe
tussen bevrugting en volle ontwikkeling "verkeerd" was? Dit was nodig, progressiewe, ontwikkelende stadiums, almal
van hulle onvolledig, maar Geeneen van hulle verkeerd. Dit herinner my aan die sentiment, ' Ek het nie kon nie. Ek bloot daarin
ontdek maniere wat nie gewerk het nie!'
Die beheerliggaam moes gaan deur geleidelike elementele stadiums in hul begrip
van Bybelse waarheid voordat hulle 'n meer ontwikkelde gevolgtrekking bereik.
In die Februarie 2017 Wagtoring,
die beheerliggaam te kenne dat terwyl waarheid bly 'n konstante, die korrekte begrip van dit is 'n plodding proses - 'n gemeet
te ontwikkel of bestendige ontvouing - soos voortdurende ondersoek gedoen is. Die beheerliggaam ook erken dat dit endeavoring
is om te volg die patroon wat deur vroeëre dienaars van God wat "'n ywerig ondersoek en 'n deeglike soektog"
gestel van geestelike sake, en wat "gehou op ondersoek" hierdie dinge. (1 Petrus 1:10-12; Spreuke 4:18, NWT)
inderdaad, veral in hierdie "tyd van die einde," Dit was geprofeteer dat baie sou "ondersoek" God se woord
"deeglik," waarna sy "geheim" geopenbaar sou word. (Daniel 12:4, voetnoot, NWT)
Baie
vrae : Selfs so, daar is nog verskeie vrae wat clamoring is vir antwoorde: wat gebeur as een van
die proses erken 'n fout in doctrinal aangeleenthede voor die beheerliggaam nie? Hoe het so 'n persoon is behandel deur die
organisasie in die verlede? Is daar SKRIFTUURLIK voorbeelde van getroue dienaars van God wat geweier het om te volg die foutiewe
rigting van leierskap behoorlik aangestel deur God?
Hierdie vrae sal in deel 2 van hierdie 5-deel reeks aangespreek
word.
Arabic (computer translation)
القيادة
شهود يهوه يعترف بتضليل
قبول يؤدي إلى الإعجاب
بين غير الشهود
(جزء
1 من 5)
فيربو الملفات
الرقمية مجلة إخبارية
قبل فيربو كار
22 يوليه 2017
شهود يهوه
عرض أنفسهم كمنظمة الله
على الأرض؛ أو، كما وضعوا
فيه، "الجزء الدنيوية
من المنظمة لله". يمكن
أن تعمل المنظمة الله
نواح الضارة روحيا؟ تنظم
هيئة من شهود يهوه، التي
تعرف نفسها ك "الرقيق
المؤمنين ومتكتمة"، هو
مرتبة أعلى هيئة الكنسية
من أعضاء المنظمة 8.3 مليون.
(ماثيو 24:45-47) فيما يتعلق بالالهام
أو عصمة، هنا ما تقول الهيئة
التشريعية لنفسها:
"مجلس
الإدارة من وحي ولا معصومة
من الخطأ. ولذلك فإنه يمكن
أن يخطئ في المسائل العقائدية،
أو في الاتجاه التنظيمي.
" (برج المراقبة، وطبعه
الدراسة، شباط/فبراير
2017، صفحة 26، الفقرة 12) وضعت
في أبسط الشروط، "هيئة
الإدارة ولا من وحي الكمال.
ويمكن أن تجعل الأخطاء
عند تفسير الكتاب المقدس
أو توجيه المنظمة. " (برج
المراقبة، وطبعه مبسطة،
شباط/فبراير 2017، الصفحة
24، الفقرة 12)
عندما أجريت
دراسة استقصائية غير
رسمية لطلاب الجامعات
غير الشاهد أخذ دورات
الدين المقارن، أوضح
100 طالب تقريبا جميع الذين
شملهم الاستطلاع أنهم
إعجاب "هيئة الإدارة"
لجعل مثل هذا قبول صريح
صراحة. قليلة كانت محايدة.
لا شيء كان سلبيا. لا يمكن
أن نتصور أن الغالبية
العظمى الزعماء من أي
مجموعة دينية أخرى إصدار
هذا إعلان.
على الرغم
من أن بيانات اللاعصمة
مماثلة ظهرت في الأدب
الشاهد من وقت لآخر في
تاريخهم الحديث 125 عاماً،
قبول آخر لحظة مستجمعات
المياه؛ نظراً لأن هيئة
الإدارة غير معصوم لا
روح فيه يمكن أن يكون من
الخطأ في المسائل العقائدية
وميسديريكت المؤمنين
وهذا كثير في "اختتام
نظام الأشياء" (متى 24:3-14،
ترجمة العالم الجديد
للكتب المقدسة)، أو هذا
عمق "الأيام الأخيرة".
(2 تيموثاوس 3:1-5، أقاليم الشمال
الغربي)
ولكن هذه المهنة
يطالب السؤال، إذا كان
"مجلس الإدارة" يؤكد أن
المنظمة الله "توجيه الروح،"
كيف يمكن 'الرقيق المؤمنين'
أن تجعل "أخطاء عند تفسير
الكتاب المقدس أو توجيه
المنظمة"؟ (برج المراقبة،
وطبعه مبسطة، شباط/فبراير
2017، الصفحة 24، الفقرة 12، التركيز
الموردة).
يمكن أن
يؤدي الروح في الاتجاه
الخاطئ؟ : قبل معمد
كواحد من شهود يهوه، تقول
"هيئة الإدارة" يجب الإجابة
"نعم" على السؤال التالي:
"هل نفهم أن تفانيكم ومعمودية
التعرف عليك كواحد من
شهود يهوه بالاشتراك
مع المنظمة الموجه بروح
الله؟"
مرة أخرى، كيف
يمكن المنظمة أن "روح
- الموجهة" من خلال تنظم
الهيئة-"الرقيق المؤمنين
ومتكتمة"-وفي نفس الوقت
يكون المهدورة بنفس "الهيئة
الناظمة"؟ الجواب بسيط.
عندما "هيئة الإدارة"
تلتزم بصرامة من وحي كلمة
الله الكتاب المقدس عند
اتخاذ القرارات، أنها
الروح الموجهة. (تيموثاوس
2 03:16، 17؛ 2 بيتر 01:21) عندما لم يكن-،
أو عندما يذهب "أبعد من
الأشياء التي تتم كتابتها"--أنها
ليست. (1 كورنثوس 4:6، أقاليم
الشمال الغربي) رغم ذلك،
تجدر الإشارة إلى أن فهم
الحقيقة كما كشف في الوقت
الجاري كانت في صلب المجموعة
التعاليم على مدى عقود
من الزمن، حتى الوقت الحاضر.
"التكيف" غامضة أو
نهائية "خاطئ"؟ : "أنهم
كانوا مخطئين!" وقد يقول
ناقد. "وأنها محاولة للمياه
إلى أسفل بالقول أنهم'
تعديل 'هذا، أو' أوضح ' أن.
لماذا لا من أي وقت مضى
ويقولون، "أننا كنا مخطئين"؟
أنهم يحاولون إخفاء التغييرات
الخاصة بهم؟ "
"لا نسعى
إلى إخفاء هذه التغييرات
في فهمنا للكتاب المقدس،"
إجابات "هيئة الإدارة".
"في الواقع، نحن تسجيلها
ونشرها. على سبيل المثال،
راجع إدخال '"توضيح المعتقدات"'
في مرجع على الإنترنت
للمنشورات ".
"ولكن"
ما زال الناقد، وهذا تماما
ما أتحدث عنه. بدلاً من
أن تكون '"توضيح المعتقدات"'،
فإنه لا ينبغي أن يكون
'"تصحيح المعتقدات"'؟ بعد
كل شيء، بالمعتقدات السابقة
كانت غير صحيحة، أليس
كذلك؟ "
حق. المعتقدات
السابقة كانت خاطئة-نوع.
"لذا، لك كنت الدفاع
عنهم، تقديم الأعذار
لهم،" ريتورتس الناقد.
"اسمحوا لي أن اطرح عليكم
سؤالاً بسيطاً نعم أو
لا، كانت خاطئة من أي وقت
مضى!"
وسيكون جوابي
بسيط "نعم ولا،" لكن أكثر
"أي" من "نعم".
"لا يبدو
بسيط جداً بالنسبة لي"!
اسمحوا لي أن اشرح.
دون الصبح الفلسفي،
فإنه يمكن القول بأن فهم
الحقيقة الكتاب المقدس
عبارة عن سلسلة من التكرارات.
مثل هذا: عندما يتحول كاتربيلر
فراشة، أو نقراً شرغوف
في ضفدع، يمكن القول أن
الخطوات الانتقالية ما
بين التصور والتنمية
الكاملة كانت "خاطئة"؟
وكانت هذه الضرورة، التقدمي،
الإنمائية مراحل، كل
منهم غير مكتملة، ولكن
أيا منها خاطئ. أنه يذكرني
بالمشاعر، ' لم تفشل. قد
نجحت فقط في اكتشاف الطرق
التي لم تكن تعمل! '
وكان
"هيئة الإدارة" تذهب من
خلال مراحل تدريجية عنصري
في فهمهم للكتاب المقدس
الحقيقة قبل أن تصل إلى
خاتمة الأكثر نمواً.
في عام 2017 فبراير برج
المراقبة، وهي الهيئة
الناظمة ألمحت أن الفهم
الصحيح لأنه بينما تبقى
الحقيقة ثابتة، هي عملية
التثاقل-أ وضع قياس أو
ثابت تتكشف-كما يجري التحقيق
المستمر. يسلم "مجلس الإدارة"
أيضا أن أنها تسعى إلى
اتباع النمط المحدد بوقت
سابق خدم الله الذين "أدلى
تحقيق الجاد وبحث دقيق"
من الأمور الروحية، والذين
"أبقى على التحقيق في"
هذه الأشياء. (بيتر 1 01:10-12؛ الأمثال
04:18، أقاليم الشمال الغربي)
في الواقع، تنبأ خاصة
في هذا "وقت النهاية"،
أن العديد من "ستدرس" كلمة
الله "جيدا"، بعد أن كشفت
عن "سرية". (دانيال 12:4، حاشية،
أقاليم الشمال الغربي)
الأسئلة التي لم يرد
عليها : ومع ذلك، لا
تزال هناك العديد من الأسئلة
التي هي يطالبون إجابات:
ما إذا كان أحد من المؤمنين
تسلم من خطأ في المسائل
الفقهية قبل أن يقوم "مجلس
الإدارة"؟ كيف تم معاملة
هذا شخص بالمنظمة في الماضي؟
هل هناك أمثلة كتابية
من المؤمنين خدم الله
الذين رفضوا اتباع الاتجاه
الخاطئ للقيادة على النحو
الواجب يعينهم الله؟
سيتم معالجة هذه المسائل
في الجزء 2 من هذه السلسلة
الجزء 5.
Bangla (computer translation)
যিহোবার
সাক্ষিরা নেতৃত্ব স্বীকার
করে বিভ্রান্তিকর বর্ণনা
করা
ভর্তি হতে সাক্ষী
শ্রদ্ধা করা যায়
(প্রথম
খণ্ড ৫)
Firpo ফাইল ডিজিটাল
Newsmagazine
Firpo কার দ্বারা
২২ জুলাই ২০১৭
যিহোবার
সাক্ষিরা নিজেদের পৃথিবীতে
আল্লাহ্ র প্রতিষ্ঠান
হিসেবে দেখতে। অথবা, যেমনটা
তারা তা 'পার্থিব অংশ আল্লাহর
সংগঠন। ' আল্লাহ্ র সংগঠন
ক্ষতিকর আধ্যাত্মিক ভাবে
কাজ করতে পারেন? নিজেকে
'বিশ্বস্ত ও বিচক্ষণ দাস
হিসেবে' চিহ্নিত করে, যা
শাসন শরীরের যিহোবার
সাক্ষিদের, উচ্চতম পদস্থ
জামাতী শরীরের সংগঠন
8.3 মিলিয়ন সদস্য আছে। (মথি
24:45-47) অনুপ্রেরণা বা অমোঘ
সচেতন insofar হিসেবে এখানে
রয়েছে লেজিসলেটিভ বডি
নিজের সম্পর্কে বলছেন:
"কার্য শরীরে অনুপ্রাণিত
না স্পষ্ট নয়। তাই এর
মতবাদ সংক্রান্ত বিষয়ে
বা সাংগঠনিক দিক পথভ্রষ্ট
করতে পারে। ' (রাখালের,
গবেষণায় সংস্করণ, ফেব্রুয়ারি
২০১৭-পাতা 26, 12 অনুচ্ছেদ)
সহজ ভাষায় দেওয়া, 'Governing শরীরের
অনুপ্রাণিত এবং পূর্ণ
হয়। এটা ভুল যখন বাইবেল
ব্যাখ্যা করতে পারেন
বা প্রতিষ্ঠানের কার্য।
' (রাখালের, সরলীকৃত সংস্করণ,
ফেব্রুয়ারি ২০১৭, পৃষ্ঠা
24, 12 অনুচ্ছেদ)
সাক্ষী বিশ্ববিদ্যালয়ের
শিক্ষার্থীদের কোর্স
তুলনামূলক ধর্ম নিয়ে
অনানুষ্ঠানিক জরিপ পরিচালনা
করা হয়, তখন তারা প্রকাশ্যে
অকপট ভর্তি করার জন্য
কার্য শরীরে প্রশংসিত
নির্দেশিত জরিপে প্রায়
১০০ জন ছাত্র। কিছু নিরপেক্ষ
ছিল। কেউ নেতিবাচক ছিল।
অধিকাংশ নেতা ঘোষণা করে
অন্য কোনো ধর্মীয় গোষ্ঠী
আমলে।
যদিও fallibility একই রকমের
বিবৃতি বিভিন্ন সময়ে
তাদের 125 বছরের আধুনিক ইতিহাসের
সাক্ষী সাহিত্যের মধ্যে
দৃশ্যমান হতে মুহূর্ত
সাম্প্রতিক ভর্তি হয়।
যে uninspired fallible শরীর শাসন মতবাদ
সংক্রান্ত বিষয় নিয়ে
ভুল এবং মুসলমানদের এই
পর্যন্ত 'সমাপ্তি সব ব্যবস্থার
মধ্যে' কিছুতেই (ম্যাথিউ
24:3-14- পবিত্র শাস্ত্রের নতুন
বিশ্ব অনুবাদ), বা এই গভীর
ভিতরে 'শেষ দিন' (2 টিমোথি
3:1-5- NWT)
কিন্তু যদি শাসন
দেহ আল্লাহ্ র সংগঠন 'আত্মা-করলেন,
' নাম্নী প্রশ্ন, এই পেশা
ধমক দেয় কি ভাবে তৈরী
করতে পারেন মুমিন বান্দা
'যখন বাইবেলের বর্ণনা
ভুল বা প্রতিষ্ঠানের
কার্য? ' (রাখালের, সরলীকৃত
সংস্করণ, ফেব্রুয়ারি
২০১৭, পৃষ্ঠা 24, 12, সরবরাহকৃত
জোর অনুচ্ছেদ।)
ভুল
দিকে আত্মা নিয়ে যেতে
পারে? : যিহোবার
সাক্ষিদের সমতুল্য, আগে
দীক্ষিত হওয়ার কার্য
শরীরে অবশ্যই জবাব ' হ্যাঁ।
' তিনি নিচের প্রশ্নটি
উত্থাপন করতে বলেন, ' আপনার
নিষ্ঠা ও রং যিহোবার সাক্ষিদের
সহযোগিতায় ঈশ্বরের আত্মা
পরিচালিত সংগঠন হিসেবে
সনাক্ত করা যে বুঝেছ?'
আবার কি সংগঠন হতে পারে
' আত্মা-পরিচালিত ' মাধ্যমে
শাসন শরীর... ' বিশ্বস্ত ও
বিচক্ষণ দাস"..--এবং একই
সাথে একই কার্য শরীরের
নাম হবে? ঠিক আছে। কার্য
শরীরে কঠোরভাবে ঈশ্বরের
অনুপ্রাণিত হয়ে বক্তব্য
বাইবেলের সিদ্ধান্ত যখন
মত, তা হল আত্মার প্রতি।
(2 টিমোথি 3:16-17; 2 পিটার 1:21) যখন তা
করে না-- বা 'লেখা থাকে যা
বাইরে' - এ চলে গেলে তা হয়
না। (১ করিন্থীয় 4-6- NWT) এটা,
যদিও, চলমান সময়ে যা সত্য
উপলব্ধি করপাস শিক্ষার
মধ্যে কোর থেকে আজ পর্যন্ত
কয়েক দশক ধরে হয়েছে
উল্লেখ করা উচিত।
নীহারিকাময়
'সামঞ্জস্য' বা
'অন্যায়' চূড়ান্ত?
: 'তারা ভুল ছিল। ' সমালোচক
তর্ক হতে পারে। 'আর তারা
তা পানি বলে তারা এই স্থায়ী
কিংবা 'ওগুলো' করার চেষ্টা।
কেন না তারা কি বলে--' আমরা
তো পথ ভূলে গেছি"? তারা
তাদের পরিবর্তন করার
চেষ্টা করছেন? '
কার্য
শরীরে উত্তর, ' আমরা এই পরিবর্তনের
মধ্যে বাইবেল বুঝতে আমাদের
গোপন করার চেষ্টা করবেন
না'। বরং আমাদের রেকর্ড
এবং তাদের প্রকাশ। যেমন,
'বিশ্বাস করেন' এন্ট্রি
আমাদের প্রকাশনা অনলাইন
রেফারেন্স আছে দেখতে
পাচ্ছি।
' তবে,' সমালোচক
চলছে ' এটা শুধু কি আমার
কথা বলছি। 'আশাহীন বিশ্বাসের'
হওয়ার পরিবর্তে, 'বিশ্বাসের
ভালো' হবে না? সর্বোপরি,
অগ্রিম বিশ্বাসের ছিল
ভুল, ঠিক?'
ঠিক আছে। যদি
বিশ্বাসের ভুল - ছিল এক
প্রকার।
সমালোচক বলেছেন,
'তাই আপনি তাদের বাহানা,
রক্ষা করা...'। 'আমাকে একটা
সহজ হ্যাঁ বা না, প্রশ্ন
তাঁরা কখনো ভুল করুক।
'
আমার সরল উত্তর হবে 'হ্যাঁ
আর না, ' কিন্তু বেশি না' চেয়ে
'হ্যাঁ। '
'আমার কাছে খুব
সহজ লাগছে না! '
ব্যাখ্যা
করছি।
রঙ্গমঞ্চে ওয়াক্সিং
ছাড়াই এটি বাইবেলের
সত্য উপলব্ধি কতবার দেখানো
হবে ধারাবাহিক যুক্তি
হতে পারে। এটা যেমন: প্রজাপতি
অদ্ভুত বদলে দেয়, অথবা
ব্যং প্রায়শঃ ব্যাঙ
যখন অন্তর্বর্তীকালীন
সিঁড়ির মাঝখানে গর্ভধারণ
এবং পূর্ণ বিকাশ হয়েছিল
"ভুল" বলা যায়? এসব বলার
দরকার ছিল প্রগতিশীল,
উন্নয়ন stages, অসম্পূর্ণ
তাদের, কিন্তু তাদের কেউই
ভুল। এটা আমাকে মনে করিয়ে
দেয় প্রতিধ্বনি, ' ব্যর্থ
হবে না। আমি শুধু কাজ করে
নি যা আবিষ্কার করে সফল
হয়েছে। '
কার্য শরীরে
আগে তারা আরো উন্নত এই
সিদ্ধান্তে উপনীত মাধ্যমে
তাদের বাইবেলের সত্য
জ্ঞান ধীরে ধীরে ভৌত পর্যায়ে
যেতে হত।
যেভাবে ক্রমাগত
তদন্ত পরিচালনা করা হয়
ফেব্রুয়ারি ২০১৭ সালে
ওয়াচটাওয়ার, কার্য
শরীরে ধ্রুবক সত্য থাকে,
তখন তা সঠিক উপলব্ধি করেছেন
উন্নয়নশীল plodding প্রক্রিয়া..--ব্রহ্মাণ্ডে।
দৃঢ় যে বা intimated। কার্য শরীরে
আরও স্বীকার তা আগের 'পরিশ্রমী
অনুসন্ধান এবং সাবধানে
অনুসন্ধান করেছেন' আল্লাহ্
র বান্দারা সেট প্যাটার্ন
অনুসরণ করার প্রচেষ্টা
অব্যাহত আছে যে আধ্যাত্মিক
বিষয়ে এবং কে "রাখা নিয়ে
তদন্ত' এই সব। (1 পিটার 1:10-12।
মেসাল 4:18- NWT) , বিশেষ করে এ
'সময় শেষ' অনেকেই 'আল্লাহ্
র কালাম 'যথাযথভাবে' পর
তার 'রহস্য' উন্মোচন করা
হবে পরীক্ষা করবে যে' সাহায্য
ছিল। (ড্যানিয়েল 12:4, ভাবখানা,
NWT)
অনেক উত্তর না জানা
প্রশ্ন : এইভাবে আছে
উত্তরের এখান থাকে বেশ
কিছু প্রশ্ন: আগে কার্য
শরীরে যদি মুসলমানদের
মধ্যে একটি ভুল মতবাদ
সংক্রান্ত বিষয়ে স্বীকৃতি
দেয়? কেমন আছে ব্যাক্তি
হয়েছে চিকিত্সা সংস্থা
অতীতে? ত্রুটিপূর্ণ দিক
পূরণকৃত আল্লাহ কর্তৃক
নির্ধারিত নেতৃত্বের
আনুগত্য করতে আল্লাহ্
র মনোনীত বান্দা শাস্ত্রীয়
উদাহরণ আছে?
এই প্রশ্ন
এই 5 পর্বের এক সিরিজে পার্ট
২ ঘোষণা করা হবে।
Bosnian (Latin) (computer translation)
Jehovini svjedoci vodstvo priznaje u zabludu
Ulaz vodi do divljenja među sobe svjedoka
(Dio 1 od 5)
Firpo
nokautirao datoteke digitalni časopis
po Firpo nokautirao Carr
22.
siječanj 2017.
Jehovini svjedoci smatraju da organizacija Boga na zemlji; ili, kako su rekli, "zemaljski
dio Božje organizacije" Može Božja organizacija djeluju na duhovno štetan način? Upravno tijelo
od Jehovini svjedoci, koja sebe identificira kao "vjerni i diskretan Rob", je najviši rang crkveno tijelo
organizacije 8.3 milijuna članova. (Matej 24:45-47) Utoliko što nadahnuće ili nepogrešivost tiče,
ovdje je zakonodavno tijelo kaže o sebi:
"Upravno tijelo nije inspirirala niti nepogrešiva. Dakle,
to mogu griješiti u doktrinarnim pitanjima ili organizacijske smjer." (Kula stražara, studija izdanje,
Veljača 2017., stranica 26, stavak 12) Pojednostavljeno rečeno, "Upravno tijelo nije ni nadahnut ni savršen.
To može pogriješiti kada objašnjenjem Bibliju ili usmjeravanje organizacije. " (Kula stražara,
pojednostavljeno izdanje, Veljača 2017, stranica 24, stavak 12)
Kada provedeno je neformalna anketa sobe svjedok
sveučilišnih studenata predavanjima komparativne religije, gotovo svih 100 učenika ispitanih ukazuje da su
se divili Upravno tijelo za izradu otvoreno iskrene prijem. Malo je bilo neutralno. Nitko je bio negativan. Velika većina
nije mogao zamisliti vođe drugih vjerskih grupa daje takvu izjavu.
Iako sličan pogrešivost izjave
su se pojavili u svjedoka s vremena na vreme svog 125 godina moderne povijesne literature, najnovije priznanje je vodomeđa
trenutak; s obzirom da neinspiriran pogrešiv Upravno tijelo može biti u krivu o doktrinarnim pitanjima i pogrešno
uputiti vjernike to daleko u "završetka sustava stvari" (Matej 24:3-14, Novi svjetski Prijevod Svetoga
pisma), ili duboko u "posljednjih dana". (2. Timoteju 3:1-5, NWT)
Ali ova profesija pita
pitanje, ako Upravno tijelo tvrdi da je Božja organizacija "duh neoliberalna," Kako mogu 'vjerni rob' napraviti
"greške prilikom objasniti Bibliju ili usmjeravanje organizacije?" (Kula stražara, pojednostavljeno
izdanje, Veljača 2017, stranica 24, paragraf 12, naglasak opskrbljuje.)
Mogu duh vode u krivom smjeru?
: Prije nego što bude kršten kao jedan od Jehovini svjedoci, Upravno tijelo kaže morate odgovoriti
"Da!" na sljedeće pitanje: "Razumijete li da predanost i krštenje prepoznati te kao Jehovini svjedoci
u suradnji s Božji duh usmjerena organizacija?"
Opet, kako organizacija može "duh - usmjeren"
kroz Upravno tijelo-"vjerni i diskretan Rob"--i istovremeno misdirected isto Upravno tijelo? Odgovor je jednostavan.
Kad Upravno tijelo pridržava strogo inspirirala riječ Božju u Bibliji prilikom donošenja odluka, to
je duh usmjeren. (2. Timoteju 3:16, 17; 2 Petar 1:21) Kad to ne--ili, kad to nadilazi "stvari koje su pisane"--to
nije. (1. Korinćanima 4:6, NWT) Treba napomenuti, Međutim, da tijeku razumijevanja istine kao što
je otkrio u to vrijeme bio u srži korpusa učenja tijekom desetljeća, do juče.
Nebulozna
"podešavanje" ili Definitivan "krivu"? : "Oni su bili u krivu!"
kritičar može tvrditi. "I oni pokušati razvodniti rekavši da oni 'prilagoditi' ovo, ili 'razjasniti'
to. Zašto nikad ne kažu, "Bili smo u krivu"? Oni pokušavaju sakriti svoje promjene?"
"Ne pokušavamo sakriti te promjene u našem razumijevanju Biblije," odgovara upravnom tijelu. "U
stvari, možemo snimiti i objaviti ih. Na primjer, vidjeti 'Uvjerenja pojasnio' ulaz u on-line referenci u našim
publikacijama."
"Ali," nastavlja kritičar, "to je upravo ono što sam pričaju.
Umjesto da bude 'Uvjerenja pojasnio', možda je 'Uvjerenja ispravljen'? Uostalom, prethodnog uvjerenja bili neispravni,
zar ne?"
Pravo. Prethodnog uvjerenja bili u pravu... tako nekako.
"Znači, braniš,
stvaranje isprika za njih," odgovara kritičar. "Pitam vas jednostavno pitanje da ili ne, bili su uvijek u pravu!"
Jednostavan odgovor bi bio "da i ne," ali još više "Nema" nego "da".
"Ne zvuči vrlo jednostavno!"
Da ti objasnim.
Bez depilacija voskom filozofski, može
se tvrditi da razumijevanje biblijske istine je niz iteracija. Ovako stoje stvari: kada se gusjenica pretvara u leptira ili
punoglavac će se pretvoriti u žabu, može se reći prijelazne korake između začeća i puni
razvoj bili "u redu"? Su potrebne, progresivna, razvojne faze, svi su nepotpuni, ali nitko od njih nije loše.
To me podsjeća na mišljenju, ' nisam uspio. Samo uspio u otkrivanju načina da neće raditi!'
Upravno
tijelo morali proći kroz postupno elementarne faze u njihovom shvaćanju Biblija istina prije nego su stigli razvijenije
zaključak.
Veljače 2017 toranj, Upravno tijelo intimated da iako istina ostaje konstanta, točno
razumijevanje o tome to je plodding proces--Mjeri razvija ili polako odmicao--kao trajne istraga provodi. Upravno tijelo,
također priznaje da je Nastojeći slijediti uzorak postavio ranije sluge Boga koji je "napravio marljiva upit
i pažljivo traženje" o duhovnim stvarima, a tko "zadržao dalje istražuje" ove stvari. (1
Petar 1:10-12; Izreke 4:18, NWT) doista, posebno u ovo "doba na kraju," to je prorokovao da mnogi "ispitati"
Božja riječ "temeljito", nakon čega njegova "tajna" će se otkriti. (Danijel 12:4,
fusnota, NWT)
Pitanja bez odgovora : Pa ipak, ima još nekoliko
pitanja koja su clamoring za odgovore: što ako jedan od vjernika prepoznaje greška u doktrinarnim stvarima prije
Upravno tijelo, ne? Kako je takva osoba tretirana organizacija u prošlosti? Postoje biblijski Primjeri vjerni sluge
Boga koji je odbio slijediti Neispravan smjeru vodstva postavljen od Boga?
Ova pitanja bit će riješen
u dijelu 2 ove 5-dio serije.
Bulgarian (computer translation)
Свидетели
на Йехова лидерство
признава за подвеждаща
Допускане води до
възхищение сред не-свидетелите
(Част 1 от 5)
Димитър
файлове цифрови Newsmagazine
от Димитър кар
22
юли 2017 г.
Свидетелите
на Йехова възприемат
себе си като Божия организация
на земята; или, както те,
"земните част от Божия
организация." Може да
Божия организация действа
в духовно вредни начини?
Управителният орган
на свидетелите на Йехова,
която идентифицира себе
си като "верен и дискретен
Роб", е най-висш класиране
църковен орган на членовете
на организацията, 8.3 милиона.
(Матей 24:45-47) Дотолкова, доколкото
се отнася до вдъхновение
или непогрешимост, Ето
какво казва законодателен
орган на себе си:
"Управителният
орган е вдъхновен нито
непогрешим. Следователно
тя може да греша в доктринални
въпроси или в организационната
посока." (The Watchtower, проучване
издание, февруари 2017 г.,
страница 26, параграф 12)
Казано с прости думи,
"Управителният орган
е вдъхновен нито перфектно.
Той може да направи грешки,
когато обяснява Библията
или ръководството на
организацията. " (The Watchtower,
опростен издание, февруари
2017 г., страница 24, точка 12)
Когато
неофициално проучване
на не свидетел студенти
като сравнителна религия
курсове е проведено,
почти всички 100 студенти
анкетираните посочи,
че те се възхищавал управителния
орган за открито вземане
откровен допускането.
Няколко са неутрални.
Никой не е отрицателна.
Огромното мнозинство
не можех да си представя
лидерите на всяка друга
религиозна група, направила
такава декларация.
Въпреки
че подобни погрешимост
изявления са се появили
в свидетел литература
от време на време в своята
125-годишен модерна история,
най-новите допускане
е повратен момент; че
скучен греши управителния
орган може да бъде погрешно
по доктринални въпроси
и насочите в грешна посока
верните това далеч в
"сключване на системата
на нещата" (Матей 24:3-14, Нов
световен превод на свещеното
писание), или тази дълбоко
в "последните дни." (2 Тимотей
3:1-5, NWT)
Но тази професия
подсказва въпроса, ако
УС твърди, че на Бог в организацията
е "дух насочена," как
да "верен Роб" правят
"грешки, когато обяснява
Библията или насочване
на организацията?" (The
Watchtower, опростен издание,
февруари 2017 г., страница
24, параграф 12, акцент доставени.)
Може да доведе духа
в грешна посока? :
Преди е кръстен като
един от свидетелите
на Йехова, УС казва трябва
да отговори "Да!" на следния
въпрос: "Разбирате ли,
че вашата всеотдайност
и кръщението ви като
един от свидетелите
на Йехова в асоциация
с Божия Дух насочени
организация идентифицира?"
Отново, как може да бъде
организацията "дух-насочени"
чрез управителния орган--"верен
и дискретен Роб"--и едновременно
се преплитане от същия
Управителният орган?
Отговорът е прост. Когато
управителният орган
се придържа стриктно
към вдъхновено Слово
на Бога в Библията, при
вземането на решения,
е дух насочени. (2 Тимотей
3:16, 17; 2 Петър 1:21) Когато тя не--или,
когато тя отива на "отвъд
нещата, които са написани"--не
е. (1 Коринтяни 4:6, NWT) Трябва
да се отбележи обаче,
че текущите разбиране
на истината, както е разкрито
в момента е бил в основата
на корпуса на учения
през следващите десетилетия,
до момента.
Мъгляв
"корекция" или окончателно
"грешно"? : "Те са наред!"
един критик да твърдят.
"И те се опитват да го
води от те"коригирана"това
или че"изясни", че. Защо
не те винаги казват: "Ние
бяхме погрешно"? Се опитват
да скрият своите промени?"
"Ние не се опитвайте
да скриете тези промени
в нашето разбиране на
Библията," отговори на
управителния орган.
"В действителност, ние
записва и ги публикува.
За пример вижте "Вярвания
изяснени" в онлайн препратка
към нашите публикации."
"Но," продължава критик,
"това е точно това, което
говоря. Вместо да бъде
"Убеждения изяснени",
не трябва да бъде "Убеждения
коригирани"? В крайна
сметка, предварително
убеждения са били неправилни,
нали?"
Право. Предварително
убеждения са били погрешно--нещо.
"Така, вие сте защитава
тях, оправдавайки за
тях," парира критик. "Нека
да ви задам един прост
въпрос да или не, were те винаги
крив!"
Моят прост отговор
ще бъде "да и не," но повече
"не" отколкото "да".
"Не звучи много проста
за мен!"
Нека ти обясня.
Без кола маска философски,
може да се твърди, че разбирането
на библейската истина
е поредица от повторения.
Това е като това: когато
гъсеница се трансформира
в пеперуда, или една попова
лъжичка morphs в жаба, може
да го се казва, че преходните
стъпки между концепция
и цялостно развитие
са "погрешно"? Това са
необходимо, прогресивно,
развитието етапи, всички
от тях са непълни, но никой
от тях грешно. Това ми
напомня на настроения,
"Аз не успя. Аз просто
успя да намира начин,
който не работи! "
Управителния
орган трябваше да мине
през елементарна поетапно
в тяхното разбиране
на истината Библията,
преди да стигнат по-развита
заключение.
През февруари
2017 Стражева кула, управителния
орган разбере че докато
истината остава константа,
правилното разбиране
на това е тежък процес
- разработване на измерените
или стационарно разгръща--,
като непрекъснато разследване
се провежда. Управителния
орган признава също
така, че тя се опитва да
следват модела, определен
от по-рано служители
на Бог, който "направи
внимателно разследване
и внимателно търсене"
на духовни въпроси, и
които "държат на разследване
на" тези неща. (1 Петър 1:10-12;
Притчи 4:18, NWT) наистина, особено
в този "време на края,"
е пророкувал, че много
ще "провери" Божието
слово "добре", след което
ще се разкрие нейната
"тайна". (Даниел 12:4, бележка
под линия, NWT)
Въпроси
без отговор : Дори
и така, все още има няколко
въпроси, които са clamoring за
отговори: какво става,
ако един от верните разпознава
грешка в доктринални
въпроси преди Управителният
орган да прави? Как е такова
лице третирано от организацията
в миналото? Има ли библейски
примери за верни служители
на Бога, който отказва
да следва неправилната
посока на лидерство,
надлежно упълномощен
от Бог?
Тези въпроси
ще бъдат разгледани
в част 2 на тази част 5-series.
Cantonese (computer translation)
耶和華見證人領導承認誤導
入場導致非證人中欽佩
(5
第1部)
泊文件數字新聞雜誌
由泊卡爾
2017年7月22日
耶和華見證會信徒把自己看作是神的組織對地球;
或者, 正如佢哋所講, "上帝嘅組織塵世一分子"。
神的組織精神上有害的方式行事, 可以嗎?
關於身體的耶和華嘅證人, 將自身標識為
"忠誠和謹慎的奴隸", 係本組織的830萬成員的最高排名教會機構。
(馬福音》 24:45-47 得滯) 只要靈感或絕對來說,
呢度係立法機構的本身的說:
"理事機構係啟發,
也不是萬無一失。 因此, 它可以錯在教義上的事項或組織嘅方向。
(瞭望塔, 研究版, 2017 年2月, 第26頁, 第12段)
簡單來說, "理事機構係啟發, 都唔係十全十美。
在解釋聖經》時, 它可以犯錯誤或指揮的組織.
" (瞭望塔, 簡化版, 2017 年2月, 第24頁第12段)
當非正式調查非證人大學修讀的學生比較宗教課程時,
幾乎所有接受調查嘅100名學生表示, 佢哋羨慕理事會公開製作呢種坦率的承認。
幾則保持中立。 冇一個係否定的。
絕大多數人都唔敢想象作出此種聲明的任何其他宗教團體的領導人。
雖然不時在其125年嘅現代歷史見證文學中出現咗類似嘅易錯性語句,
最近入場係一個分水嶺; 既然平庸犯錯理事機構能夠被錯誤的教義事項及誤導忠實遠到
"系統, 呢個系統嘅結論" (馬太福音》
24: 3-14,新世界翻譯嘅聖經), 或此深入到
"最後一日"。 (提摩太后書 3: 1-5,西北地區)
但呢個行業提示問題, 如果理事機構斷言上帝嘅組織係
"指示精神," ' 忠實奴隸 ' 點先可以 "錯誤解釋聖經》時,
或指導組織?" (瞭望塔, 簡化版, 2017 年2月,
第24頁第12段, 重點提供)。
可以精神鉛喺錯誤嘅方向?
: 受洗為耶和華的證人之一, 理事機構話之前你一定要答
"係"! 對以下既問題: "你了解你奉獻同洗禮識別你作為耶和華見證會信徒與上帝嘅精神導向組織之一呀?"
再次, 點樣可以組織係 "精神--針對"
通過理事機構--"忠誠和謹慎的奴隸"--同同時被誤傳的相同的理事機構?
答案好簡單。 做理事機構嚴格遵守上帝的聖言聖經》在作出決定時,
佢係精神導向。 (提摩太后書 3:16, 17; 2 彼得
1:21) 當佢冇--或者, 當它超越 "嘅野, 寫"--佢唔系。
(哥林多前書 4: 6,西北地區) 不過, 應該指出的是,
真相揭示當時正在進行理解已經幾十年,
到目前為止, 在語料庫的教義的核心。
含糊不清的 "較"
或明確的 "錯"
嗎? : "佢哋錯了!" 個批評傢可能會講。
"同佢哋講試圖淡化佢哋 ' 較 ', 或 ' 澄清
'。 佢哋點解唔講, "我地錯晒"? 他們試圖隱藏他們的更改嗎?
"
"我哋唔試圖隱藏喺聖經》, 我哋收到嘅呢啲變化"
答理事機構。 "其實, 我哋記錄和發佈它們。
例如, 見到嘅 ' 信仰澄清 ' 埋我哋嘅出版物的在線參考條目。
"但是," 繼續批評傢來說, "係得我講緊乜。
而唔係 ' 信仰澄清 ', 它不應該 ' 信仰糾正
' 呀? 畢竟, 先騐信念係唔正確, 正確嗎?
"
權利。 先騐信念係錯嘅--排序。
評論家反駁道: "所以, 你捍衛嘅佢哋,
對佢哋來講, 搵藉口"。 "等我問你一個簡單的是或否問題,
佢哋係唔會錯!"
我簡單嘅答案係
"yes 同 no," 但更多 "不" 過 "系"。
"聽起黎好簡單,
我!"
讓我解釋一下。
冇打蠟哲學,
可以認為理解聖經的真理是一系列的疊代。
是這樣的: 當隻毛毛蟲變成一只蝴蝶,
或蝌蚪搖身一變變成了青蛙時, 可以話喺概念和全面發展的過渡步驟
"錯" 呀? 呢啲係必要嘅進步, 發展階段,
所有呢啲唔完整嘅但係佢哋冇一個錯。
它讓我想起了感情, 我冇衰。 我只係成功地發現未做嘢嘅方法!
理事透過佢哋對聖經真理的理解去機構不得不逐步元素階段之前佢哋嘅結論更發達。
係2月2017年瞭望塔、理事機構暗示雖然真相仍然係一個常數,
它的正確理解是一個緩慢的過程--測量的發展或穩定展開--如持續調查。
理事機構都承認, 佢努力緊遵循 "創造一個勤奮的調查和仔細的搜索"
神較早前公務員所設置的模式的精神問題,
同邊個 "保持對調查" 呢 D 嘢。 (1 彼得
1: 10-12; 箴言 4:18,西北地區)其實, 特別是在這
"結束時間", 佢預言, 好多人會 "" 神的話語
"徹底審查," 之後, 會發現它的 "秘密"。
(丹尼尔· 12:4, 腳註,西北地區)
冇答案嘅問題
: 即便如此, 仍有嘈住要答案的幾個問題:
如果信徒之一識教義事項中嘅一個錯誤之前理事機構呀?
如何組織在過去已對這樣的人? 有聖經例子嘅拒絕跟隨領導由神予以正式任命嘅錯誤方向嘅神忠心嘅僕人嗎?
喺呢個5部分系列嘅第2部分會討論這些問題。
Catalan (computer translation)
Lideratge dels testimonis
de Jehovà admet enganyosa
Admissió condueix a admiració entre no-testimonis
(Part 1 de 5)
La Firpo arxius digitals amb el Magazine
per
Firpo Carr
22 de juliol de 2017
Testimonis de Jehovà veuen a si mateixos com a organització
de Déu a la terra; o, com ells, "la part terrenal de l'organització de Déu". Organització
de Déu pot actuar de manera espiritualment perjudicials? Testimonis de Jehovà de cos òrgans, que identifica
com la "esclau fidel i discret", és el màxim òrgan de rànquing eclesiàstic de
l'organització 8,3 milions de membres. (Mateu 24:45-47) En la mesura que es refereix la inspiració o infal·libilitat,
aquí és el que diu l'òrgan legislatiu de si mateix:
"El Consell d'administració
és inspirat ni infal·lible. Per tant, es pot equivocar-se en Afers doctrinals o en direcció organització."
(La torre de guaita, estudi edició, febrer 2017, pàgina 26, paràgraf 12) Posar en termes més
simples, "el govern està inspirat ni perfecte. Pot cometre errors quan explicant la Bíblia o dirigir l'organització.
" (La torre de guaita, simplificat edició, febrer 2017, pàgina 24, paràgraf 12)
Quan
es va realitzar una enquesta informal de testimoni no universitaris prenent cursos religió comparativa, gairebé
tots els 100 estudiants enquestats indica que admiraven el Consell d'administració per fer obertament una entrada tan
sincer. Alguns eren neutres. Cap va ser negatiu. La gran majoria no podia imaginar líders de qualsevol altre grup religió
fer aquesta declaració.
Encara que declaracions falibilitat similars han aparegut en la literatura de testimoni
de tant en tant en els seu 125 anys d'història moderna, la més recent admissió és un moment de
Conca; Atès que la inspiració falibles Consell d'administració pot estar equivocat sobre qüestions
doctrinals i enredar els fidels això lluny en la conclusió"del sistema de les coses" (Mateu 24:3-14,
Traducció mundial nova de les escriptures sagrades), o la profunda en els "darrers dies". (2 Timoteu
3:1-5, territoris)
Però aquesta professió demana la pregunta, si la Junta de govern afirma
que l'organització de Déu és "esperit-dirigit," com l 'esclau fidel' fer «errors quan
explicant la Bíblia o dirigir l'organització»? (La torre de guaita, simplificat edició,
febrer 2017, pàgina 24, apartat 12, èmfasi subministrat.)
Pot al capdavant d'esperit en la direcció
equivocada? : Abans de ser batejat com un dels testimonis de Jehovà, el Consell d'administració
diu que cal respondre "Sí!" a la pregunta següent: «Fer entendre que la dedicació i el
baptisme identificar-lo com un dels testimonis de Jehovà en associació amb l'organització va dirigir
l'esperit de Déu?»
Una altra vegada, com l'organització pot "esperit - dirigit" a través
del govern cos-"la esclau fidel i discret" - i al mateix temps ser errònies pel mateix Consell d'administració?
La resposta és simple. Quan la Junta de govern s'hi adhereix estrictament paraula inspirada de Déu la Bíblia
quan la presa de decisions, és esperit dirigides. (2 Timoteu 3:16, 17, 2 Peter 1:21) Quan ho fa no - o, quan es va
"més enllà de les coses que s'escriuen" - no és. (1 Corintis 4:6, territoris) Cal
assenyalar, però, que la comprensió de la veritat revelada en el moment en curs ha estat el nucli del corpus
d'ensenyaments durant dècades, fins al present.
Nebulosa "adaptació" o "Mal"
definitiu? : "Es van equivocar!" un crític pot argumentar. "I tracten d'aigualeixen
dient que 'ajustar això', o"aclareix que". Per què no sempre diuen, "Estàvem equivocats"?
Estan tractant d'amagar els canvis?"
"No intentem amagar aquests canvis en la comprensió de la Bíblia,"
respon a la Junta de govern. "De fet, podem enregistrar i publicar-los. Per exemple, veure l'entrada 'Aclarir creences'
en la referència a les nostres publicacions en línia".
«Però», continua el
crític, "això és només el que estic parlant. En lloc de ser "Aclarir creences",
no hauria de ser 'Creences corregit'? Després de tot, les creences anteriors eren incorrectes, oi?"
Dret.
Les creences anteriors es van equivocats - classe de.
"Així, que estem defensant-los, donar excuses per
a ells," replica el crític. "Deixa'm fer-te una simple pregunta sí o no, eren mai malament!"
La meva resposta simple seria "Sí i no," però més "no" que "Sí".
"No sona molt simple per a mi!"
Permetin-me explicar.
Sense cera filosòfic, es pot argumentar
que comprendre la veritat bíblica és una sèrie d'iteracions. És com això: Quan una eruga
es transforma en una papallona o un capgròs es transforma en una granota, es pot dir que els passos de transició
entre la concepció i desenvolupament integral eren "malament"? Aquests van ser necessàries, progressista,
desenvolupament etapes, tots ells incompleta, però cap d'ells malament. Això em recorda el sentiment, "no
m'han fallat. Merament reeixia a descobrir formes que no funcionava!'
El govern havia d'anar a través d'etapes
gradual elementals a la seva comprensió de la Bíblia la veritat abans van arribar a una conclusió més
desenvolupada.
En la de 2017 febrer Talaia, la Junta de govern entendre que mentre que la veritat segueix
sent una constant, la correcta comprensió de la mateixa és un procés plodding - un desenvolupament mesurada
o constant desplegament - com es porta a terme la investigació contínua. El Consell d'administració també
reconeix que s'esforça a seguir el patró establert per l'anteriors servents de Déu que "va fer una
investigació diligent i una acurada recerca" d'assumptes espirituals, i que "va mantenir a investigar"
aquestes coses. (1 Peter 1:10-12; Proverbis 4:18, NWT) fet, especialment en aquest "temps del final", va
profetitzar que molts vols "examinar" la paraula de Déu "fons", després que el seu "secret"
vols ser revelat. (Daniel 12:4, nota la peu, NWT)
Preguntes sense resposta :
Tot i així, encara hi ha diverses preguntes que estiguin clamant a respostes: què passa si un dels fidels reconeix
una equivocació en Afers doctrinals abans que el Consell d'administració ho fa? Com s'ha aquesta persona considerat
per l'organització en el passat? Hi ha exemples de les escriptures dels fidels servents de Déu que es va negar
a seguir la direcció defectuosa de lideratge degudament designat per Déu?
Aquestes qüestions s'abordaran
en Part 2 d'aquesta sèrie de 5 capítols.
Chinese Simplified
(computer translation)
耶和华见证人领导承认误导
入场导致非证人中的钦佩
（5
第 1 部）
泊文件数字新闻杂志
由泊卡尔
2017 年 7 月 22 日
耶和华见证会信徒把自己看作是神的组织对地球;或者，正如他们所说，"上帝的组织尘世的一部分"。神的组织精神上有害的方式行事，可以吗？关于身体的耶和华的证人，将自身标识为"忠诚和谨慎的奴隶"，是本组织的
830 万成员的最高排名教会机构。(马太福音
》 24:45-47)只要灵感或绝对来说，这里是立法机构的本身的说：
"理事机构是启发，也不是万无一失。因此，它可以错在教义上的事项或组织的方向。（瞭望塔，研究版，2017
年 2 月，第 26 页，第 12 段）简单来说，"理事机构是启发，也不是十全十美。在解释圣经
》 时，它可以犯错误或指挥的组织."（瞭望塔，简化版，2017
年 2 月，第 24 页第 12 段）
当非正式调查非证人大学修读的学生比较宗教课程时，几乎所有接受调查的
100 名学生表示，他们羡慕理事会公开制作这种坦率的承认。几则保持中立。没有一个是否定的。绝大多数人都不敢想象作出此种声明的任何其他宗教团体的领导人。
虽然不时在其 125 年的现代历史见证文学中出现了类似的易错性语句，最近入场是一个分水岭;既然平庸犯错理事机构能够被错误的教义事项及误导忠实这远到"系统，这个系统的结论"（马太福音
》 24:3-14，新世界翻译的圣经），或此深入到"最后一天"。(提摩太后书
3:1-5，西北地区)
但这个行业提示问题，如果理事机构断言上帝的组织是"指示精神，"'忠实奴隶'
怎样才能"错误解释圣经 》 时，或指导组织？"（瞭望塔，简化版，2017
年 2 月，第 24 页第 12 段，重点提供）。
可以精神铅在错误的方向？
： 受洗为耶和华的证人之一，理事机构说之前你必须回答"是"！
对下面的问题:"你了解你的奉献和洗礼识别您作为耶和华见证会信徒与上帝的精神导向组织之一吗？"
再次，如何可以组织是"精神 - - 针对"通过理事机构
- -"忠诚和谨慎的奴隶"- - 和同时被误传的相同的理事机构？答案很简单。当理事机构严格遵守上帝的圣言圣经
》 在作出决定时，它是精神导向。(提摩太后书
3:16，17; 2 彼得 1:21)当它没有 - - 或者，当它超越"的东西，写"-
- 它不是。(哥林多前书 4:6，西北地区)不过，应该指出的是，真相揭示当时正在进行理解已几十年，到目前为止，在语料库的教义的核心。
含糊不清的"调整"或明确的"错"吗？
:"他们错了 ！"一个批评家可能会说。"和他们试图淡化说他们
'调整'，或 '澄清'。他们为什么不说，"我们错了"？他们试图隐藏他们的更改吗？"
"我们不试图隐藏在圣经 》，我们了解的这些变化"回答理事机构。"事实上，我们记录和发布它们。例如，看到的
'信仰澄清' 在我们的出版物的在线参考条目。
"但是，"继续批评家来说，"这是只我在说什么。而不是
'信仰澄清 '，它不应该' 信仰纠正 ' 吗？毕竟，先验信念是不正确，正确吗？"
权利。先验信念是错的 - - 排序。
评论家反驳道:"所以，你捍卫的他们，对他们来说，找借口"。"让我问你一个简单的是或否问题，他们从不会错
！"
我简单的答案是"yes 和 no，"但更多"不"比"是的"。
"听起来很简单，我 ！"
让我解释一下。
没有打蜡哲学，可以认为理解圣经的真理是一系列的迭代。是这样的：
当一只毛毛虫变成一只蝴蝶，或蝌蚪摇身一变变成了青蛙时，可以说在概念和全面发展的过渡步骤"错"了吗？这些是必要的进步，发展阶段，所有这些不完整的但是他们没有一个错。它让我想起了感情，我没有失败。我只是成功地发现了没有工作的方法
！
理事机构不得不去通过他们对圣经真理的理解逐步元素阶段之前他们的结论更发达。
在 2 月 2017 年瞭望塔、 理事机构暗示虽然真相仍然是一个常数，它的正确理解是一个缓慢的过程
- - 测量的发展或稳定展开 - - 如持续调查。理事机构也承认，它正在努力遵循"创造一个勤奋的调查和仔细的搜索"神早些时候公务员所设置的模式的精神问题，和谁"保持对调查"这些东西。(1
彼得 1:10-12;箴言 4:18，西北地区)事实上，特别是在这"结束时间"，它预言，很多人会""神的话语"彻底审查，"之后，会发现它的"秘密"。(丹尼尔
· 12:4，脚注，西北地区)
没有答案的问题：
即便如此，仍有吵着要答案的几个问题：
如果信徒之一认识教义事项中的一个错误之前理事机构吗？如何组织在过去已对待这样的人？有圣经例子的拒绝跟随领导由神予以正式任命的错误方向的神忠心的仆人吗？
在这个 5 部分系列的第 2 部分将讨论这些问题。
Chinese Traditional (computer translation)
耶和華見證人領導承認誤導
入場導致非證人中的欽佩
（5
第 1 部）
泊檔數位新聞雜誌
由泊卡爾
2017 年 7 月 22 日
耶和華見證會信徒把自己看作是神的組織對地球;或者，正如他們所說，"上帝的組織塵世的一部分"。神的組織精神上有害的方式行事，可以嗎？關於身體的耶和華的證人，將自身標識為"忠誠和謹慎的奴隸"，是本組織的
830 萬成員的最高排名教會機構。(馬太福音
》 24:45-47)只要靈感或絕對來說，這裡是立法機構的本身的說：
"理事機構是啟發，也不是萬無一失。因此，它可以錯在教義上的事項或組織的方向。（瞭望塔，研究版，2017
年 2 月，第 26 頁，第 12 段）簡單來說，"理事機構是啟發，也不是十全十美。在解釋聖經
》 時，它可以犯錯誤或指揮的組織."（瞭望塔，簡化版，2017
年 2 月，第 24 頁第 12 段）
當非正式調查非證人大學修讀的學生比較宗教課程時，幾乎所有接受調查的
100 名學生表示，他們羡慕理事會公開製作這種坦率的承認。幾則保持中立。沒有一個是否定的。絕大多數人都不敢想像作出此種聲明的任何其他宗教團體的領導人。
雖然不時在其 125 年的現代歷史見證文學中出現了類似的易錯性語句，最近入場是一個分水嶺;既然平庸犯錯理事機構能夠被錯誤的教義事項及誤導忠實這遠到"系統，這個系統的結論"（馬太福音
》 24:3-14，新世界翻譯的聖經），或此深入到"最後一天"。(提摩太后書
3:1-5，西北地方)
但這個行業提示問題，如果理事機構斷言上帝的組織是"指示精神，"'忠實奴隸'
怎樣才能"錯誤解釋聖經 》 時，或指導組織？"（瞭望塔，簡化版，2017
年 2 月，第 24 頁第 12 段，重點提供）。
可以精神鉛在錯誤的方向？
： 受洗為耶和華的證人之一，理事機構說之前你必須回答"是"！
對下面的問題:"你瞭解你的奉獻和洗禮識別您作為耶和華見證會信徒與上帝的精神導向組織之一嗎？"
再次，如何可以組織是"精神 - - 針對"通過理事機構
- -"忠誠和謹慎的奴隸"- - 和同時被誤傳的相同的理事機構？答案很簡單。當理事機構嚴格遵守上帝的聖言聖經
》 在作出決定時，它是精神導向。(提摩太后書
3:16，17; 2 彼得 1:21)當它沒有 - - 或者，當它超越"的東西，寫"-
- 它不是。(哥林多前書 4:6，西北地方)不過，應該指出的是，真相揭示當時正在進行理解已幾十年，到目前為止，在語料庫的教義的核心。
含糊不清的"調整"或明確的"錯"嗎？
:"他們錯了 ！"一個批評家可能會說。"和他們試圖淡化說他們
'調整'，或 '澄清'。他們為什麼不說，"我們錯了"？他們試圖隱藏他們的更改嗎？"
"我們不試圖隱藏在聖經 》，我們瞭解的這些變化"回答理事機構。"事實上，我們記錄和發佈它們。例如，看到的
'信仰澄清' 在我們的出版物的線上參考條目。
"但是，"繼續批評家來說，"這是只我在說什麼。而不是
'信仰澄清 '，它不應該' 信仰糾正 ' 嗎？畢竟，先驗信念是不正確，正確嗎？"
權利。先驗信念是錯的 - - 排序。
評論家反駁道:"所以，你捍衛的他們，對他們來說，找藉口"。"讓我問你一個簡單的是或否問題，他們從不會錯
！"
我簡單的答案是"yes 和 no，"但更多"不"比"是的"。
"聽起來很簡單，我 ！"
讓我解釋一下。
沒有打蠟哲學，可以認為理解聖經的真理是一系列的反覆運算。是這樣的：
當一隻毛毛蟲變成一隻蝴蝶，或蝌蚪搖身一變變成了青蛙時，可以說在概念和全面發展的過渡步驟"錯"了嗎？這些是必要的進步，發展階段，所有這些不完整的但是他們沒有一個錯。它讓我想起了感情，我沒有失敗。我只是成功地發現了沒有工作的方法
！
理事機構不得不去通過他們對聖經真理的理解逐步元素階段之前他們的結論更發達。
在 2 月 2017 年瞭望塔、 理事機構暗示雖然真相仍然是一個常數，它的正確理解是一個緩慢的過程
- - 測量的發展或穩定展開 - - 如持續調查。理事機構也承認，它正在努力遵循"創造一個勤奮的調查和仔細的搜索"神早些時候公務員所設置的模式的精神問題，和誰"保持對調查"這些東西。(1
彼得 1:10-12;箴言 4:18，西北地方)事實上，特別是在這"結束時間"，它預言，很多人會""神的話語"徹底審查，"之後，會發現它的"秘密"。(丹尼爾
· 12:4，註腳，西北地方)
沒有答案的問題：
即便如此，仍有吵著要答案的幾個問題：
如果信徒之一認識教義事項中的一個錯誤之前理事機構嗎？如何組織在過去已對待這樣的人？有聖經例子的拒絕跟隨領導由神予以正式任命的錯誤方向的神忠心的僕人嗎？
在這個 5 部分系列的第 2 部分將討論這些問題。
Croatian (computer translation)
Jehovini svjedoci vodstvo priznaje
u zabludu
Ulaz vodi do divljenja među svjedoci
(1. dio od 5)
Firpo
datoteka koji se tiče prsta časopis
po Firpo Carr
22 Siječanj
2017
Jehovini svjedoci smatraju da organizacija Boga na zemlji; ili, kako su rekli, "zemaljski dio Božje
organizacije." Može Božja organizacija tako duhovno štetan način. Upravno tijelo od Jehovini svjedoci,
koja sebe identificira kao "vjerni i diskretan rob", je najviši rang crkveno tijelo organizacije 8,3 milijuna
članova. (Matej 24:45-47) Utoliko nadahnuće ili nepogrešivost tiče, evo što zakonodavno tijelo
kaže o sebi:
"Upravno tijelo nije inspiriran ni nepogrešiv. Dakle, to mogu griješiti u doktrinarnim
pitanjima ili u organizacijskom smjeru." (Kula stražara, studija izdanje, Veljača 2017., stranica
26, stavak 12) Staviti u jednostavnijim uvjetima, "upravno tijelo nije inspiriran ni savršen. To može pogriješiti
kada objašnjenjem Biblija ili usmjeravanje organizacije. " (Kula stražara, pojednostavljeno izdanje,
Veljača 2017., stranica 24, stavak 12)
Kad je neformalna anketa-svjedok sveučilišnih studenata predavanjima
komparativne religije, gotovo sve 100 učenika anketiranih naznačeno da su se divili upravno tijelo za otvoreno iskrene
prijem. Malo je bilo neutralno. Nitko nije bio negativan. Velika većina nije mogao zamisliti vođe drugih vjerskih
grupa daje takvu izjavu.
Iako sličan pogrešivost izjave su se pojavili u svjedok književnosti s
vremena na vrijeme u svojim 125 godina moderne povijesti, najnoviji ulaz je vodomeđa trenutak; s obzirom da neinspiriran
pogrešiv upravno tijelo može biti u krivu o doktrinarnim pitanjima i pogrešno uputiti vjernike to daleko
u "završetka sustava stvari" (Matej 24:3-14, Novi svjetski prijevod Svetoga pisma), ili duboko u
"posljednjih dana". (2. Timoteju 3:1-5, NWT)
Ali ova profesija pita pitanje, ako upravno tijelo
tvrdi da je Božja organizacija "duh-redatelj," kako je 'roba' napraviti "greške pojašnjavajući
Biblija ili usmjeravanje organizacije?" (Kula stražara, pojednostavljeno izdanje, Veljača 2017., stranica
24, stavak 12, naglasak isporučeni).
Mogu duh vodi u krivom smjeru? : Prije
nego što se krsti kao Jehovini svjedoci, upravno tijelo kaže morate odgovoriti "Da!" na sljedeće
pitanje: "Razumijete li da svoju predanost i krštenje prepoznati te kao Jehovini svjedoci s Božji Duh usmjerena
organizacija?"
Opet, kako organizacija može "duh - usmjeren" kroz upravno tijelo-"vjeran
i diskretan roba..." i istovremeno biti pogrešno isto upravno tijelo? Odgovor je jednostavan. Kada upravno tijelo
primjenjuje strogo nadahnuta riječ Božja Biblija prilikom donošenja odluka, to je duh usmjerena. (2. Timoteju
3:16, 17; 2 Petar 1:21) Kada to ne--ili, kad se ide "iza stvari koje su pisane"--to nije. (1. Korinćanima 4:6,
NWT) Treba napomenuti, međutim, da tijeku razumijevanje istine što se u to vrijeme bio u srži korpusa
učenja tijekom desetljeća, do danas.
Nebulozna "Podešavanje" ili definitivni "krivu"?
: "Oni su bili u krivu!" kritičar može tvrditi. "I oni pokušati razvodniti rekavši
'prilagoditi' ovo ili 'razjasniti' to. Zašto nikad ne kažu, "Nismo bili u pravu"? Oni pokušavaju
sakriti svoje promjene?"
"Mi ne pokušavamo sakriti te promjene u našem razumijevanju Biblije,"
odgovori upravno tijelo. "U stvari, možemo snimiti i objaviti ih. Na primjer, vidjeti 'Uvjerenja pojasnio' ulaz
u online referenca na naša izdanja."
"Ali," nastavlja kritičar, "To je upravo ono
što sam pričaju. Umjesto da bude 'Uvjerenja pojasnio', to ne bi bilo vjerovanja ispraviti? Uostalom, prethodnog
uvjerenja su netočne, zar ne?"
Pravo. Prethodnog uvjerenja bili u pravu... tako nekako.
"Znači,
braniš, stvaranje isprika za njih," odgovara kritičar. "Dopustite mi da vas jednostavno pitanje da ili
ne, bili su uvijek u pravu!"
Jednostavan odgovor bi bio "da i ne," ali još više "ne"
nego "da".
"Ne zvuči vrlo jednostavno!"
Da ti objasnim.
Bez depilacija voskom
Filozofski, može se tvrditi da razumijevanje biblijske istine je niz iteracija. Ovako: kada se gusjenica pretvara u leptira
ili punoglavac će se pretvoriti u žabu, može se reći da prijelazna između začeća i puni
razvoj su bili "krivi"? To su bili potrebni, progresivnog, razvojne faze, svi su nepotpuni, ali nitko od njih krivo.
To me podsjeća na mišljenju, ' nisam pala. Uspio sam samo u otkrivanju načina na koje ne rade!'
Upravno
tijelo, morao proći kroz postupno elementarne faze u shvaćanju Biblija istina prije nego su stigli razvijenije zaključak.
U Veljača 2017 toranj, upravno tijelo intimated da dok istina ostaje konstanta, ispravno razumijevanje
toga je plodding proces, mjeri razvoj ili polako odvija, kao i stalno ispitivanje provodi. Upravno tijelo, također priznaje
da ga je nastojeći slijediti uzorak postavio ranije sluge Boga koji je "napravio marljiva upit i pažljivo traženje"
o duhovnim stvarima, i koji "čuva o istragu" ove stvari. (1 Petar 1:10-12; Izreke 4:18, NWT) , osobito
u ovom "vremenu kraja," To je prorokovao da mnogi "ispitati" Božja riječ "temeljito",
nakon čega će se otkriti svoju "tajnu". (Danijel 12:4, fusnota, NWT)
Pitanja
bez odgovora : Pa ipak, ima još nekoliko pitanja koja su clamoring za odgovore: što
ako jedan od vjernika prepoznaje greška u doktrinarnim pitanjima prije nego upravno tijelo, ne? Kako je takva osoba
tretirana organizacija u prošlosti? Postoje Biblijski primjeri vjernog slugu Božjih koji nisu htjeli slijediti
neispravan smjer vodstvo postavljen od Boga?
Ova pitanja bit će riješen u dio 2 od ovaj 5-dio serije.
Czech (computer translation)
Svědkové
Jehovovi vedení připouští zavádějící
Vstup vede
k obdivu mezi-svědci
(Část 1 z 5)
Digitální
Newsmagazine Firpo soubory
podle Firpo Carr
22. července 2017
Svědkové Jehovovi vidí sami sebe jako Boží organizace na zemi. nebo, jak se dá to,
"pozemské části Boží organizace." Mohou působit Boží organizace
duchovně škodlivé způsoby? Řídící orgán o svědky Jehovovy, které
identifikuje sám sebe jako "věrným a diskrétní slave", je nejvyšším
orgánem církevní žebříčku organizace 8,3 milionů členů. (Matouš
24:45-47) Pokud jde o inspiraci nebo neomylnost, zde je zákonodárný orgán, co říká
o sobě:
"Správní orgán není inspirován ani neomylný. Tedy to
může chybovat v naukové nebo organizační směrem." (The Watchtower, studijní
vydání, únor 2017, str. 26, bod 12) Řečeno jednodušeji řečeno, "správní
orgán není inspirován ani dokonalý. To může udělat chybu při vysvětlování
Bible nebo nasměrování organizace. " (The Watchtower, zjednodušená edice únor
2017, str. 24, bod 12)
Když proběhla neformální průzkum-svědek vysokoškolských
studentů s kurzy srovnávací náboženství, téměř všech 100 studentů
průzkum naznačil, že obdivují správní orgán za otevřeně upřímný
vstupné. Některé byly neutrální. Žádný byl negativní. Drtivá
většina nedokázala si představit představitelé žádné jiné náboženské
skupiny takové prohlášení.
Přestože podobné omylnost prohlášení
se objevil v literatuře svědků čas od času v novodobé historii jejich 125 let, poslední
vstup je zlomový okamžik; vzhledem k tomu, že nenápaditý omylná správní
orgán může mýlit na naukové a omyl věřící to daleko do "závěru
systému věcí" (Matouš 24:3-14, Překlad nového světa písma svatého),
nebo tento hluboko do "posledních dnech". (2 Timoteovi 3:1-5, NWT)
Ale tato profese praktikami
současnými vyvolává otázku, je-li správní orgán tvrdí, že
Boží organizace je "Duch režie," jak "věrný otrok" mohli "chyby při
vysvětlování Bible nebo nasměrování organizace?" (The Watchtower, zjednodušené
Edition, únor 2017, str. 24, bod 12, důraz, dodává.)
Může vést
duch špatným směrem? : Než byl pokřtěn jako jeden ze svědků
Jehovových, správní orgán říká, musíte odpovědět "Ano!"
na následující otázku: "Copak nechápeš, že vaši obětavost
a křest identifikovat vás jako jeden z jeho svědků Jehovových v souvislosti s Boží
Duch řízené organizace?"
Opět, jak může organizace být "Duch -
režie" prostřednictvím se řídící orgán - "věrným a
diskrétní slave" - a současně být nesprávně stejné správní
orgán? Odpověď je jednoduchá. Správní orgán striktně dodržuje inspirované
Boží slovo Bibli při rozhodování, je duch režie. (2 Timoteovi 3:16, 17, 2 Petr 1:21) Pokud
tomu tak není - nebo, když to jde "za věci, které jsou napsány" - to není.
(1. Korintským 4:6, NWT) Je třeba poznamenat, však, že pokračující pochopení
pravdy, jak se ukázalo v době byla v jádru corpus učení v desetiletích, až do současnosti.
Mlhavé "úprava" nebo definitivní "špatně"?
: "Mýlili!" může namítnout kritik. "A se snaží rozmělnit
vyslovením příkazu"upravenou"Tento nebo"objasnit", že. Proč už nikdy
neříkej, "Jsme se spletli"? Se snaží skrýt své změny?"
"Nesnažíme
skrýt tyto změny v chápání Bible," odpovídá řídící
orgán. "Ve skutečnosti jsme nahrát a publikovat je. Například viz položka "Přesvědčení
objasnit" v online odkaz na naše publikace."
"Ale," pokračuje kritik, "to je
právě, o čem mluvím. Místo "Objasnit, přesvědčení", neměl
by "Přesvědčení opraveno"? Konec konců předchozí přesvědčení
bylo nesprávné, že?"
Dobře. Předchozí přesvědčení
mýlili - druh.
"Takže, ty bráníš, výmluvy pro ně," odsekne
kritik. "Vás zeptám na jednoduchou otázku ano nebo ne, oni někdy mýlili!"
Jednoduchá odpověď by byla "Ano i ne," ale "ne" než "Ano".
"Nezní
velmi jednoduché pro mě!"
Dovolte mi vysvětlit.
Bez voskování filozofické,
lze tvrdit, že porozumění biblické pravdy je série iterací. Je to takhle: když
housenka promění v motýla nebo pulce promění v žábu, nelze tedy říci,
že jsou "špatné" přechodné kroky mezi početím a plný rozvoj? To
byly nezbytné, progresivní, vývojové fáze, všechny z nich neúplné,
ale žádný z nich špatně. Připomíná mi to náladu, "ještě
neselhaly. Jen se mi podařilo objevovat způsoby, že to nebude fungovat! "
Správní
orgán musel projít elementární postupný v jejich chápání Bible pravdu,
než došli rozvinutější závěru.
V únoru 2017 strážní
věž, správní orgán naznačil, že zatímco pravda zůstává
konstantní, správné pochopení toho je úmorný proces - měřené rozvojových
nebo stabilní, rozvíjející - jako neustálé vyšetřování.
Správní orgán se rovněž bere na vědomí, že se snaží následovat
vzor stanovený dřívějšími služebníci Boží, který "dělal
diligent poptávka a pečlivé hledání" duchovní záležitosti, a kdo
"pořád na vyšetřování" tyto věci. (1 Petr 1:10-12; Přísloví
4:18, NWT) , zejména v "tentokrát od konce," to bylo prorokováno, že mnozí
by "důkladně" Boží slovo"," po které by se ukázalo, její "tajemství".
(Daniel 12:4, poznámky pod čarou, NWT)
Nezodpovězené otázky
: I tak stále existují několik otázek, které jsou dožadují pro odpovědi:
Co když jeden z věřících rozpozná chybu v otázkách doktríny, než
správní orgán? Jak takovou osobou bylo ošetřeno organizací v minulosti? Jsou biblické
příklady věrných služebníků Božích, kteří odmítli
chybný směr vedení řádně ustanovené Bohem?
Tyto otázky budou řešeny
v části 2 této 5část série.
Danish (computer
translation)
Jehovas vidner lederskab indrømmer at vildledende
Optagelse
fører til beundring blandt ikke-vidner
(Del 1 af 5)
Firpo filer Digital
nyhedsmagasin
af Firpo Carr
22 juli 2017
Jehovas vidner se sig
selv som Guds organisation på jorden; eller, som de udtrykte det, "den jordiske del af Guds organisation."
Kan Guds organisation handle i åndeligt skadelige måder? For kroppen af Jehovas vidner, som identificerer sig
selv som "trofast og diskret slave", er den højeste ranking kirkelige kroppen af organisationens 8,3 millioner
medlemmer. (Mattæus 24:45-47) For så vidt angår inspiration eller ufejlbarlighed, er her hvad det lovgivende
organ siger om sig selv:
"Det styrende organ er inspireret heller ikke ufejlbarlig. Derfor, det kan fejle i
doktrinære spørgsmål eller organisatoriske retning." (The Watchtower, undersøgelse
udgave, februar 2017, side 26, punkt 12) Sagt i enkle vendinger, "for kroppen er inspireret heller ikke perfekt. Det
kan tage fejl, når du forklarer Bibelen eller lede organisationen. " (The Watchtower, forenklet udgave,
februar 2017, side 24, præmis 12)
Da en uformel undersøgelse af ikke-vidne universitetsstuderende tager
komparativ religion kurser blev udført, angav næsten alle 100 studerende adspurgte, at de beundrede det styrende
organ for åbent at gøre sådan et åbenhjertig optagelse. Et par var neutralt. Ingen var negativ. Langt
de fleste kunne ikke forestille sig ledere af nogen anden religiøse gruppe gør en sådan erklæring.
Selv om lignende fallibility udtalelser har optrådt i Vidneslitteratur fra tid til anden i deres 125 års
moderne historie, er de seneste optagelse en skelsættende øjeblik; eftersom den uinspirerede fejlbarlig styrende
organ kan være forkert på doktrinære spørgsmål og bortlede trofast dette langt ind i "indgåelse
af system af ting" (Matt 24:3-14, Ny verden-oversættelsen af de hellige skrifter), eller denne dybt ind
i de "sidste dage". (2 Timoteus 3:1-5, NWT)
Men dette erhverv giver anledning til spørgsmålet,
hvis det styrende organ hævder, at Guds organisation er "ånd-instrueret," Hvordan laver den trofaste
slave "fejl når du forklarer Bibelen eller lede organisationen?" (The Watchtower, forenklet udgave,
februar 2017, side 24, præmis 12, vægt leveres.)
Kan ånden føre i den forkerte retning?
: Før at blive døbt som et af Jehovas vidner, det styrende organ siger skal du svare "Ja!"
på følgende spørgsmål: "Forstår du at din dedikation og dåb identificerer dig som
et af Jehovas vidner i tilknytning til Guds ånd-instrueret organisation?"
Igen, hvordan kan organisationen
være "ånden - instrueret" gennem den regulerer krop--"den trofaste og diskret slave"-- og
samtidig være forkert af den samme styrende organ? Svaret er simpelt. Når den styrende organ overholder strengt
Guds inspirerede ord Bibelen når der træffes beslutninger, er det ånden-rettet. (2 Timoteus 3:16, 17; 2
Peter 1:21) Når det ikke-- eller, når det går "ud over de ting, der er skrevet"--det er ikke.
(1 Kor 4:6, NWT) Det skal dog bemærkes at den igangværende forståelse af sandheden som afsløret
på tidspunktet har været kernen i corpus af lære i årtier op til nutiden.
Tåget
"justering" eller endelige "forkert"? : "De var forkerte!" en kritiker
kan argumentere. "Og de forsøger at udvande det ved at sige de 'korrigeret' det, eller 'afklaret' der. Hvorfor
ikke de nogensinde sige, "Vi var forkert"? De forsøger at skjule deres ændringer?"
"Vi
forsøger ikke at skjule disse ændringer i vores forståelse af Bibelen," besvarer det styrende organ.
"Faktisk har vi optage og udgive dem. For eksempel, se posten overbevisninger præciseret i online henvisningen
til vores publikationer."
"Men," fortsætter kritiker, "det er bare, hvad jeg taler om.
I stedet for 'Tro afklaret', skulle det være overbevisninger korrigeret? Efter alt, de forudgående tro var forkert,
right?"
Højre. De forudgående tro var galt--slags.
"Så, du forsvarer dem, gør
undskyldninger for dem," svarede kritikeren. "Lad mig stille dig et simpelt ja eller nej spørgsmål,
var de nogensinde forkert!"
Mit enkle svar ville være "ja og nej," men mere "nogen, der"
end "ja."
"Ikke lyder meget enkel mig!"
Lad mig forklare.
Uden voksning filosofisk,
kan man hævde, at forstå bibelske sandhed er en række iterationer. Det er sådan her: når en
caterpillar forvandler sig til en sommerfugl, eller en haletudse forvandles til en frø, kan det siges, at de midlertidige
skridt mellem undfangelse og fulde udvikling var "forkert"? Disse var nødvendige, progressive, udviklingsmæssige
stadier, alle af dem ufuldstændig, men ingen af dem forkert. Det minder mig om følelser, ' jeg har ikke undladt.
Jeg kun lykkedes at opdage måder, at ikke virkede!'
Det styrende organ måtte gå igennem gradvis
elementært stadier i deres forståelse af Bibelen sandhed, før de nåede en mere udviklet konklusion.
I februar 2017 antydet Vagttårnet, det styrende organ at mens sandheden er fortsat en konstant, den
korrekte forståelse af det er en ihærdige proces--en målte udvikling eller stabil, udfoldelse--som løbende
undersøgelse er gennemført. Det styrende organ også erkender, at det er endeavoring at følge mønstret
af tidligere ansatte i Gud, som "gjort en omhyggelig undersøgelse og en omhyggelig søgning" af åndelige
spørgsmål, og der "holdt på at undersøge" disse ting. (1 Peter 1:10-12; Ordsprogene 4:18,
NWT) , især i denne "tid til enden," var det profeterede, at mange vil "undersøge"
Guds ord "grundigt," hvorefter sin "hemmelige" vil blive afsløret. (Daniel 12:4, fodnote, NWT)
Ubesvarede spørgsmål : Selv så der er stadig flere spørgsmål,
der er at tigge om svar: Hvad nu hvis en af trofaste genkender en fejl i doktrinære spørgsmål før
det styrende organ gør? Hvordan er sådan en person blevet behandlet af organisationen i fortiden? Er der fra
Bibelen eksempler på trofaste tjenere af Gud, der nægtede at følge den defekte retning af lederskab behørigt
udpeget af Gud?
Disse spørgsmål vil blive behandlet i Del2 i denne 5-del serie.
Dutch (computer translation)
Jehovah's getuigen leiderschap toegeeft dat misleidende
Toelating leidt tot bewondering onder niet-getuigen
(Deel 1 van 5)
De
bestanden van de digitale nieuwsmagazine van Firpo
door Firpo Carr
22 juli
2017
Jehovah's getuigen beschouwen zichzelf als Gods organisatie op aarde; of, zoals zij het formuleerde, "het
aardsche deel van Gods organisatie." Kan God's organisatie optreden in geestelijk schadelijke manieren? Het bestuur lichaam
van Jehovah's getuigen, die identificeert zichzelf als de "trouw en discreet slaaf", is het hoogste kerkelijke orgaan
van de ranking van de organisatie van 8,3 miljoen leden. (Mattheüs 24:45-47) Voor wat betreft inspiratie of onfeilbaarheid,
is hier wat de wetgevende macht van zichzelf zegt:
"De Raad van bestuur is niet geïnspireerd noch onfeilbaar.
Dus kan het err in leerstellige aangelegenheden of organisatorische richting." (De wachttoren, studie Edition,
februari 2017, pagina 26, punt 12) In eenvoudiger bewoordingen gezegd, is"het lichaam van het bestuur niet geïnspireerd
noch perfect. Het kan fouten maken bij het bespreken van de Bijbel of de leiding van de organisatie. " (De wachttoren,
vereenvoudigd Edition, februari 2017, pagina 24, paragraaf 12)
Wanneer een informele enquête van niet-getuige
universitaire studenten nemen vergelijkende godsdienstwetenschappen cursussen werd uitgevoerd, bijna alle 100 studenten ondervraagde
aangegeven dat zij de Raad van bestuur voor het open maken van dergelijke een candid toelating bewonderd. Een paar waren neutraal.
Geen was negatief. De overgrote meerderheid kon me niet voorstellen leiders van een andere religieuze groep die een dergelijke
verklaring aflegt.
Hoewel soortgelijke feilbaarheid verklaringen zijn verschenen in getuige literatuur van tijd tot
tijd in hun 125-jarige moderne geschiedenis, is de meest recente toelating een waterscheiding moment; gezien het feit dat
de ongeïnspireerd feilbaar Besturend lichaam kan vergissen over leerstellige aangelegenheden en verkeerd de gelovigen
dit ver in de "sluiting van het stelsel van dingen leiden" (Matteüs 24:3-14, Nieuwe wereld vertaling van
de Heilige Schriften), of deze diep in de "laatste dagen". (2 Timotheüs 3:1-5, NWT)
Maar
dit beroep vraagt de vraag: als de Raad van bestuur stelt dat Gods organisatie "Geest geleide," Hoe kan de 'trouwe
slaaf"maken"fouten bij het bespreken van de Bijbel of leiding van de organisatie?" (De wachttoren,
vereenvoudigd Edition, februari 2017, pagina 24, paragraaf 12, nadruk geleverd.)
Kan de leiding van de geest
in de verkeerde richting? : Voordat gedoopt als een van Jehovah's getuigen, het Besturend lichaam
zegt je moet antwoord "Ja!" op de volgende vraag: "Begrijpt u dat uw toewijding en doop u als een van Jehovah's
getuigen i.s.m. Gods Geest geleide organisatie identificeren?"
Opnieuw, hoe de organisatie kunnen "geest
- gericht" door het bestuur lichaam--"de getrouwe en discreet slaaf"-- en gelijktijdig worden verkeerd door
de dezelfde Besturend Lichaam? Het antwoord is simpel. Wanneer bij het maken van beslissingen, houdt dat de Raad van bestuur
zich strikt aan Gods geïnspireerde woord, de Bijbel, is het Geest geleide. (2 Timotheüs 3:16, 17; 2 Peter 1:21)
Wanneer het niet-- of, wanneer het gaat "verder dan de dingen die zijn geschreven"--is het niet. (1 Korintiërs
4:6, NWT) Opgemerkt moet worden, echter dat de lopende begrip van de waarheid zoals geopenbaard op het moment in
de afgelopen decennia, tot op heden de kern van het corpus van leer is geweest.
Vage "aanpassing"
of definitieve "Wrong"? : "Zij waren verkeerd!" een criticus kan debatteren.
"En ze proberen af te zwakken het door ze 'aangepast' dit, of"verduidelijkt"dat te zeggen. Waarom niet zij
ooit zeggen, "We waren verkeerd"? Ze willen hun wijzigingen verbergen?"
"We doen niet proberen
te verbergen deze veranderingen in ons begrip van de Bijbel," antwoordt de Raad van bestuur. "In feite, we registreren
en publiceren. Bijvoorbeeld, zien de vermelding 'Overtuigingen verduidelijkt' in de online verwijzing naar onze publicaties."
"Maar," blijft de criticus, "dat is gewoon wat ik over spreek. In plaats van 'Overtuigingen verduidelijkt',
zou het niet 'Overtuigingen gecorrigeerd'? Immers, de voorafgaande overtuigingen waren onjuist, toch?"
Recht.
De voorafgaande overtuigingen vergist--soort.
"Dus, u bent verdedigen ze, maken van excuses voor hen,"
retorten de criticus. "Laat me u een eenvoudige vraag Ja-/ Nee, waren ze ooit verkeerd!"
Mijn eenvoudige
antwoord zou "Ja en Nee," maar meer "nee" dan "Ja."
"Klinkt niet heel simpel voor
mij!"
Laat het me uitleggen.
Zonder Waning filosofische, kan worden betoogd dat het begrip van de bijbelse
waarheid een aantal iteraties is. Het is als volgt: wanneer een rups in een vlinder verandert, of een tadpole morphs in een
kikker, kan worden gezegd dat de overgangsperiode stappen tussen de conceptie en volledige ontwikkeling waren "verkeerd"?
Deze waren nodig, progressief, developmental stadia, allemaal onvolledig, maar geen van hen verkeerd. Het doet me denken aan
het sentiment, ' heb ik niet gefaald. Ik alleen maar geslaagd in het ontdekken van manieren die niet werkte!'
De
Raad van bestuur moest door geleidelijke elementaire fasen van hun begrip van de waarheid van de Bijbel voordat ze een meer
ontwikkelde conclusie.
In de februari 2017 wachttoren, het Besturend lichaam laten doorschemeren dat terwijl
de waarheid blijft een constante, het juiste begrip van het is een plodding proces--een gemeten ontwikkelen of stabiele ontvouwen--zoals
voortdurende onderzoek wordt uitgevoerd. De Raad van bestuur ook erkent dat het is endeavoring te volgen van het patroon ingesteld
door eerdere dienaren van God die "een ijverige onderzoek en een zorgvuldige zoektocht maakte" van geestelijke zaken,
en die "gehouden op onderzoek naar" deze dingen. (1 Peter 1:10-12; Spreuken 4:18, NWT) inderdaad, met name
in deze "tijd van het einde," het was geprofeteerd dat velen "" Gods woord "grondig, onderzoeken
zou" waarna het "geheim" zou worden onthuld. (Daniel 12:4, voetnoot, NWT)
Onbeantwoorde
vragen : Alzo, zijn er nog een aantal vragen die zijn schreeuwen voor antwoorden: wat als een van
de gelovigen een fout in de leerstellige aangelegenheden herkent voordat de Raad van bestuur doet? Hoe is er zulk een persoon
behandeld door de organisatie in het verleden? Zijn er bijbelse voorbeelden van trouwe dienaren van God die weigerden de defecte
voorbeeld van leiderschap aangewezen door God te volgen?
Deze vragen zullen worden behandeld in deel 2 van deze 5-delige
serie.
Estonian (computer translation)
Jehoova
tunnistajad juhtkond tunnistab eksitav
Sissepääs viib-tunnistajate seas imetlust
(Part 1 of 5)
Firpo failide digitaalne Newsmagazine
poolt
Firpo Carr
22. juuli 2017
Jehoova tunnistajad vaadata end Jumala organisatsiooni maal; või
kui nad seda, "maise osa Jumala organisatsioon." Jumala organisatsiooni tegutseda hingeliselt kahjulikul viisil?
Ning reguleerivad keha Jehoova tunnistajate, mis tuvastab ise "ustav ja diskreetne ori", on kõrgeim hinne
kiriklike organisatsiooni 8,3 miljonit liiget. (Matteuse 24:45-47) Kui inspiratsiooni või infallibility on, siin on,
mida esindusorgani ütleb iseenesest:
"Juhtorgan on inspireeritud ega eksimatu. Seega, see võib viga
õpetusliku küsimustes või organisatsiooni suunas." (The Vahitorniuuring väljaanne, veebruar
2017, lk 26, punkt 12) Lihtsamalt öeldes "EKP keha on inspireeritud ega täiuslik. Muudab vigu kui selgitades
Piiblit või suunates organisatsiooni. " (The Vaatetornid, lihtsustatud versioon, veebruar 2017, lk 24,
punkt 12)
Kui toimus mitteametlik küsimustik-tunnistaja Ülikooli tudengite võrdlev religioon kursused,
peaaegu kõik küsitletud 100 tudengi näidatakse, et nad imetlenud juhtorgani avalikult teha selline siiras
vastuvõtmine. Mõned olid neutraalsed. Ükski oli negatiivne. Enamik ei suutnud ette kujutada sellise deklaratsiooni
teinud teiste usuliste rühmade juhid.
Kuigi sarnaseid fallibility avaldusi on ilmunud tunnistaja kirjanduse
aeg 125-aastase ajaloos, Viimati tehtud sisseastumisel on saanud hetk; arvestades, et igav Erehtyväinen juhtorgani saab
vale õpetusliku küsimustes ja misdirect ustav see kaugele "sõlmimine süsteemi asju" (Matteuse
24:3-14, Püha Pühakiri New World Translation), või selle sügavale "viimseil päevil".
(2 Timoteosele 3:1-5, NWT)
Kuid see elukutse küsib küsimuse: kui juhtorgani väidab, et Jumala
organisatsioon on "vaimu suunatud," kuidas "ustav ori" teha "vigu kui selgitades Piiblit või
suunates organisatsiooni?" (The Vaatetornid, lihtsustatud versioon, veebruar 2017, lk 24, punkt 12, tähelepanu
esitatud.)
Saab vaimu kaasa vales suunas? : Enne ristitud Jehoova tunnistajana,
juhtorgani ütleb tuleb vastata "Jah!" järgmisele küsimusele: "Te mõistate, et oma pühendumist
ja ristimine teie tuvastamiseks Jehoova tunnistajana koos Jumala Vaimu suunatud organisatsiooni?"
Jällegi,
kuidas organisatsioon saab "vaim - suunatud" kaudu ning reguleerivad keha--"ustav ja diskreetne ori"--ja
samal ajal olla valesti suunatud sama juhtorgani? Vastus on lihtne. Kui juhtorgani järgib rangelt Jumala inspireeritud
sõna Piibel otsuste tegemisel, on vaim suunatud. (2 Timoteosele 3:16, 17; 2 Peter 1:21) Kui seda ei ole--või,
kui see ületab "asju, mis on kirjutatud" - see ei ole. (1 Korintlastele 4:6, NWT) Peab märkima,
küll, et tõde, kui selgus ajal pidev mõistmine on korpus õpetuse keskmes aastakümnete tänapäevani.
Häguse "korrigeerimine" või lõplikult "vale"? :
"Nad eksisid!" kriitik väita. "Ja nad püüavad water ta maha, öeldes:"kohandatud"see
või"selgitada", et. Miks ei ole nad kunagi ütlevad, "Me olime vale"? Nad üritavad varjata
oma muudatused?"
"Me püüame peita neid meie arusaamist Piiblist," vastab juhtorgan. "Tegelikult
me salvestada ja avaldada. Näiteks see meie väljaannete online viide kande "Uskumused selgitada"."
"Aga," jätkab kriitik, "see on just see, mida ma räägin. Selle asemel, et "Uskumused
selgitada", ei peaks see olema, "Uskumused parandatud"? Ju eelnevalt uskumused olid vale, eks?"
Paremale. Eelneva uskumused olid valed--omamoodi.
"Niisiis, te kaitsevad neid, mistõttu vabandusi,"
nähvas kriitik. "Lubage küsida lihtne jah-ei küsimus, kas nad kunagi vale!"
Minu lihtne
vastus oleks "Jah ja ei," kuid rohkem "ei" kui "Jah."
"Ei kõla väga
lihtne mulle!"
Lubage mul selgitada.
Ilma vahatamine, filosoofiline, võib väita, et mõista
Piibli tõde on iteratsioonide rida. See on nagu see: on caterpillar muudab liblikas või on kullese muundub konn,
kas saab öelda, et ülemineku juhised kontseptsiooni ja arengut oli "vale"? Need olid vajalikud, progressiivne,
arengu etapid, kõik need puudulikud, kuid ükski neist valesti. See meenutab mulle meeleolule, "Ma ei ole.
Ma lihtsalt õnnestus avastamas võimalusi, mis ei tööta! "
Juhtorgani pidid läbima
järk-järgult elementaarse etapid Piibli tõde aru saada, enne kui arenenud otsuse.
Veebruar 2017
Vaatetornid, juhtorgani ideele et seni tõde, pidev, õigesti aru, see on plodding protsessi--mõõdetud
arengut või püsivat kujunevast--nagu pidev uurimine toimub. Juhtorgani tunnistab ka, et see on püüd
järgivad kehtestatud varasemate teenistujad, kes "tehtud hoolsa uurimise ja hoolikalt otsida" vaimne küsimustes
ja kes "hoida edasi uurida" neid asju. (1 Peter 1:10-12; Õpetussõnad 4:18, NWT) , eriti see
"aeg lõpuks," see oli ennustanud et paljud "uurib" Jumala sõna "põhjalikult",
mille sooviksite oma "saladus" selgunud. (Daniel 12:4, joonealune märkus, NWT)
Vastuseta
küsimused : Kuigi jah, on veel mõned küsimused, mis vastuseid valjuhäälselt:
mida teha, kui üks truu tunnistab viga õpetusliku küsimustes enne haldusnõukogu teeb? Kuidas on isiku
töödeldud varem organisatsioon? On virtuaalne näited truu teenistujate, kes keeldus järgima vigane suunas
nõuetekohaselt nimetab Jumala juhtimine?
Neid küsimusi käsitletakse selles 5-osa seeria 2 osas.
Fijian (computer translation)
Vakadinadinataka o koya na ivakadinadina
nei Jiova veiliutaki me veivakacalai
Curu e veimuataki ki na qoroqoro ena kedra maliwa na sega-ivakadinadina
(Wase 1 ni 5)
Na Newsmagazine livaliva ni faili ni Firpo
mai
vei Firpo Carr
22 ni Julai, 2017
Na ivakadinadina nei Jiova e raica ira me vaka na ituvatuva
ni Kalou e vuravura; se, me vaka ni ra biuta, "na tiki vakavuravura ni ituvatuva ni Kalou." Rawa cakacaka beka na
iSoqosoqo ni Kalou ena sala veivakaleqai vakayalo? Na lewai yago ni ko Jiova na ivakadinadina, ka vakatakila koya ga vakataki
koya me vaka na "yalodina kei na nuitaki bobula", e na ivakatagedegede cecere duadua na yago vakalotu ni ranking
ni ni iSoqosoqo 8.3 na milioni na lewenilotu. (Maciu 24:45-47) Me vaka ni sa kauwai na veivakauqeti se na infallibility, oqo
na ka ena tukuna na yago e buli vakai koya:
"Na yago lewai ena sega ni vakauqeti se sega ni ivalavala ca. O
koya gona, e rawa ni cala ena veika vakaivunau se ena veidusimaki vakaisoqosoqo." (Na ni 'u, na vulici ni ilavelave,
Feperueri 2017, tabana e 26, parakaravu 12) Biuta ena ivakarau ni noda, "na Governing yago ena sega ni vakauqeti se vinaka
sara. Sa rawa vua me cakava na cala ni vakamacalataka na iVolatabu se na isoqosoqo. " (Na ni 'u, na vakarawarawataki
ilavelave, Feperueri 2017, tabana e 24, parakaravu 12)
Ni a vakayacori e dua na vakatataro ni gonevuli ni Univesiti
ni sega na ivakadinadina ka taura na vuli ni Lotu ni kalouca, kece ga na gonevuli 100 nauma vakaraitaka ni ra dau qoroya na
yago ni lewai vakadodonu ka dau vakayacori kina e dua na curu were ubiubi. E vica era tu ga e lomadonu. E sega ni dua e ca.
Sega ni rawa ni raitayaloyalotaka na e lewelevu na iliuliu ni dua tale vakalotu na ilawalawa caka vakaoqo e dua na ivakaro.
E dina ga ni tautauvata kei na itukutuku ni fallibility me rau rairai ena ivola ni ivakadinadina ena veigauna e so
ena nodra kawa ni gauna oqo ena 125 na yabaki, na curu wale tikoga oqo e dua na gauna ni cava; soli ni na uninspired fallible
virikotori na yago e rawa ni ra cala ena veika vakaivunau ka vagolea cala ko ira na yalodina oqo ki na "itinitini ni
na ivakarau ni veika" (Maciu 24:3-14, Vuravura vou na iVakadewa ni ivolanikalou tabu), se na titobu oqo ki na
"iotioti ni gauna." (2 Timoci 3:1-5, NWT)
Ia oqo na cakacaka vakauqeti na taro, ke kilai ni na
yago sa virikotori ni ituvatuva ni Kalou sa ikoya na "dusi ena Yalotabu," na vakayacora vakacava na 'bobula yalodina'
me "cala ni vakamacalataka tiko na iVola Tabu se liutaka tiko na mataisoqosoqo?" (Na ni 'u, na vakarawarawataki
ilavelave, Feperueri 2017, tabana e 24, parakaravu 12, vakamatatataki e soli mai.)
Rawa na veiliutaki ni Yalotabu
ena veidusimaki cala? : Ni bera ni papitaiso me vaka e dua vei iratou na ivakadinadina nei Jiova,
na yago ni lewai kaya o iko e dodonu me sauma ena "Io!" ki na taro eso oqo: "O kila beka ni nomu veivakatabui
kei na papitaiso kilai iko me vaka e dua vei iratou na ivakadinadina nei Jiova ena veimaliwai vata kei na iSoqosoqo ni dusimaki
mai na Yalo ni Kalou?"
Dua tale, e rawa vakacava na iSoqosoqo ni dau "yalo - dusimaki" mai na lewai
yago--"na yalodina kei na nuitaki bobula"--ka me vagolei vakatautauvata vakatani mai na yago vata ga lewai? E rawarawa
na kena isau. Na yago lewai ena ganita nai Dusidusi vakavinaka sara ki na veivakauqeti ni vosa ni Kalou na iVolatabu ni vakatulewa,
ka sa dusimaki mai na Yalotabu. (2 Timoci 3:16, 17; 2 Pita 1:21) Ni na sega--se, ni sa dau "ulabaleta yani na veika e
sa volai tu"--e sega. (1 Korinica 4:6, NWT) Me kilai tiko, e dina ga, ni na tomani tikoga ni kila vakavinaka
na dina me vaka sa vakatakilai ena gauna sa iusutu ni na corpus ni ivakavuvuli mai na vica vata na yabaki, e na gauna oqo.
Nebulous "veisau" se matata tu "cala"? : "Era sa cala!"
e dua na dauveivakadiloi me veiba. "Ka ra sa tovolea me wai sa ena nona kaya ni ra 'moici' oqo, se 'vakamatatataki' ka
ni dou sa colata. Na cava na vuna sega ni ra dau kaya, "Keirau sa cala"? Era tovolea tiko me ra vunia na nodra veisau?"
"Eda sega ni saga me ra vunitaka na veisau qo ka na noda kila vakavinaka na iVolatabu," e sauma na yago lewai.
"E dina sara, eda vola na ka tabaka ira. Me kena ivakaraitaki, raica na icurucuru 'E vakamatatataka na vakabauta' ena
na idusidusi ena initaneti me noda ivolatabaki."
"Ia," tomani tiko na dauveivakadiloi, "o ya
ga na cava au tukuna tiko. A sega ni 'E vakamatatataka na vakabauta', sega ni dodonu kina me 'E vakadodonutaki na vakabauta'?
Oti na veika kece, na vakabauta ni Lotu e liu era a cala, dina?"
Imatau. Na vakabauta ni Lotu e liu era cala--vaka
vei au.
"O koya gona, o sa taqomaki ira, vakaiulubale me baleti ira, tiko ena kena" e sauma lesu o na dauveivakadiloi.
"Me 'u tarogi iko ena dua na taro ni io-se sega rawarawa, era cala sega ni mudu!"
Noqu isau ni taro rawarawa
me "io kei na sega," tale ia "sega" mai na "Io."
"Sega ni rogo rawarawa sara vei
au!"
Me 'u vakamacalataka mada.
Ka sega ni waxing philosophic, sa rawa me veiba ni kena kilai na dina
ni iVolatabu sai koya e dua na isoqoni ni vakanananu. E vaka oqo: e dua caterpillar e boto na qalo, se dua na luveni morphs
ki na dua na boto, rawa sa ni kaya ni na veikalawa transitional dau kunekune kei na vakatorocaketaki ni sinai tu ena "cala"?
Oqo o ira na ganita, yadrava, gonelalai stages, kece vei ira na sega ni taucoko, ia e sega ni dua vei ira cala. E vakananuma
vei au na vakanananu, ' Au se sega ni guce. Au rawata wale tu ga na kena kilai na sala e sega ni cakacaka!'
Na yago
lewai e sa na curuma yani vakamalua na ivakatagedegede ni elemental ena nodra kila vakavinaka na dina ni iVolatabu ni bera
ni ra yacova e dua na itinitini vakatorocaketaki vakalevu cake.
Ena 2017 na Feperueri 'u, na yago ni lewai
intimated ni tiko dina e dei tu na kena dau, eratou e dua na cakacaka plodding--e dua na vakatorocaketaki vakarautaki na na
kilai donu vinaka ni sa se da vakadeitaka tasereki--me vaka e dau vakayacori na tomani na vakadidike. Na yago lewai talega
doka kina na ni sa sa saga tiko me ra vakamuria na ivakarau sa virikotora na liu vei ira na italai ni Kalou ka "a buli
e dua na vakatataro gugumatua kei e dua na vakasaqaqara ni qaqarauni" na tamata na veika vakayalo, kei na ka "tikoga
ena vakataroga" na veika oqo. (1 Pita 1:10-12; Na vosa vakaibalebale 4:18, NWT) sa dina sara, vakabibi ena oqo
"time of yacova na ivakataotioti," e a parofisaitaka o ni e vuqa na "dikeva" na vosa ni Kalou "vakavinaka,"
ka kena "ka vuni" na vakatakilai mai. (Taniela 12:4, ivakamacala e botona, NWT)
Vakatataro
tawasaumi : Sa vakakina, e tiko ga e vica na taro ka sa gunuva na isau ni taro: vakacava kevaka
e dua vei ira na yalodina e vakadinadinataka e dua na cala ena veika vakaivunau ni se bera ni e na na yago sa virikotori?
Sa qaravi tiko sa vakacava na iSoqosoqo ni ena gauna e liu e dua na tamata vakaoqori? E tiko na ivolanikalou na ivakaraitaki
ni yalodina vei ira na italai ni Kalou era sega ni via muria na nodra ivakasala cala ni veiliutaki digitaka ni lesi mai vua
na Kalou?
Na taro oqo e na dau veivosakitaki ena wase 2 ni isoqoni oqo 5-tiki.
Filipino
(computer translation)
Inamin ng liderato ng mga saksi ni Jehova sa mga mapanligaw na
Pagpasok
ay humahantong sa paghanga sa mga di-saksi
(Bahagi 1 ng 5)
Firpo file ng
dihital Newsmagazine
pamamagitan ng Firpo Carr
Ika-22 ng Hulyo, 2017
Tumanaw ng mga saksi ni Jehova ang kanilang sarili bilang organisasyon ng Diyos sa lupa; o, kapag sila ay ilagay ito, "ang
makalupang bahagi ng organisasyon ng Diyos." Maaaring samahan ng Diyos ay kumilos sa espirituwal sa mapanganib na paraan?
Ang mga namamahala sa katawan ng mga saksi ni Jehova, na tinutukoy ang sarili nito bilang ang "tapat at maingat na alipin",
ay ang pinakamataas na ranggo ecclesiastical katawan ng organisasyon ng 8.3 milyong miyembro. (Mateo 24:45-47) Kung inspirasyon
o impalibilidad ang pag-uusapan, Narito ang sinasabi ng pambatasan katawan ng sarili nito:
"Ang mga namamahala
sa katawan ay hindi inspirasyon o walang pagkakamali. Samakatuwid, ito ay nagkakamali sa mga bagay ukol sa o sa organisasyon
ng pamamahala." (Ang tore, Study Edition, Pebrero 2017, pahina 26, talata 12) Ilagay sa simpleng mga kataga,
"Governing katawan ay hindi inspirasyon ni perpekto. Maaari itong gumawa ng mga pagkakamali kapag ipinaliliwanag ng Biblia
o namamahala sa organisasyon. " (Ang tore, pinasimpleng edisyon, Pebrero 2017, pahina 24, talata 12)
Kapag
nagsagawa ng isang impormal na survey ng mga estudyante ng unibersidad ng di-saksi na pagkuha ng mga kurso ng comparative
relihiyon, halos lahat ng mga estudyante 100 surveyed ipinahiwatig na hanga sila ang namamahala sa katawan para sa hayagang
paggawa ng prangka na makapasok. Ang ilan naman ay walang kinikilingan. Walang sinuman ay negatibo. Karamihan hindi isipin
ng mga lider ng iba pang mga relihiyosong grupo paggawa ng mga gayong pahayag.
Bagama 't nagpakita ang mga katulad
ng mga pahayag ng fallibility sa literatura ng saksi paminsan-minsan sa kanilang 125-taong modernong kasaysayan, pinakahuling
pagpasok ay sandali ng himpilan ng tubig; Given na hindi kinasihan maaaring magkamali namamahala sa katawan ay maaaring mali
sa mga bagay ukol sa at halimbawa sa matatapat ito malayo sa "katapusan ng sistema ng mga bagay" (Mateo 24:3-14,
New World Translation ng mga banal na kasulatan), o ang malalim sa "mga huling araw." (2 Timoteo 3:1-5,
NWT)
Ngunit ang propesyong ito ay nag-uudyok sa mga tanong na ito, kung ang mga namamahala sa katawan ay
iginiit na organisasyon ng Diyos ay ang "patnubay ng Espiritu," kung paano makakagawa ng 'tapat na alipin' "pagkakamali
kapag ipinaliliwanag ng Biblia o pamamahala sa mga organisasyon?" (Ang tore, pinasimpleng edisyon, Pebrero 2017,
pahina 24, iyan talata 12, ibinigay ang pagbibigay-diin.)
Ay ang Espiritu na humahantong sa maling direksyon?
: Bago mabinyagan bilang isa sa mga saksi ni Jehova, ang mga namamahala sa katawan sabi mo dapat sagutin ng "Oo!"
sa sumusunod na tanong: "Nauunawaan ba ninyo na kilalanin ka bilang isa sa mga saksi ni Jehova sa asosasyon kasama ng
Diyos sa patnubay ng Espiritu ng organisasyon ng inyong dedikasyon at binyag?"
Muli, paanong ang organisasyon
ay "Espiritu - patnubay" sa pamamagitan ng mga namamahala sa katawan - "ang tapat at maingat na alipin"
- at sabay lihis ng parehong sumasaklaw sa katawan? Ang sagot ay simple. Kapag ang mga namamahala sa katawan sinusukat mahigpit
sa inspiradong salita ng Diyos sa Biblia kapag gumagawa ng desisyon, ito ay ginagabayan ng Espiritu. (2 Timoteo 3:16, 17;
2 Pedro 1:21) Kapag hindi ito - o, kapag ito ay may "ang mga bagay na nasusulat" - ito ay hindi. (1 mga Taga Corinto
4:6, NWT) Dapat itong nabanggit, bagaman, na ang patuloy na pag-unawa ng katotohanan ayon sa inihayag sa mga oras
na ito ay naging ang pinakasentro ng korpus ng mga turo sa mga dekada, hanggang sa kasalukuyan.
Nebulous "pagbabago"
o depinitibo "mali"? : "Sila ay mali!" isang critic maaaring makipagtalo. "At
sinisikap nilang nababasa ang mga ito sa sinasabi nilang 'inayos' ito, o 'mas' na. Bakit hindi kailanman sinasabi nila, "Kami
ay mali"? Sinusubukan nilang itago ang kanilang pagbabago?"
"Hindi sinisikap nating itago ang mga pagbabagong
ito sa aming pag-unawa ng Biblia," ay sumasagot sa mga namamahala sa katawan. "Sa katunayan, kami itala at ilathala
sa kanila. Halimbawa, tingnan ang 'Paniniwala nilinaw' entry sa mga online na Sanggunian sa ating mga publikasyon."
"Pero," patuloy ng mga kritiko, "iyan lang ang sinasabi ko ay tungkol sa. Sa halip na 'Paniniwala nilinaw',
hindi ito dapat 'Paniniwala Itinama'? Pagkatapos ng lahat, ang paniniwala ay hindi wasto, tama?"
Tama. Ang paniniwala
ay mali - uri ng.
"Kaya, ikaw ay pagtatanggol sa kanila, nagdadahilan para sa kanila," sumagot si ang critic.
"Ipaalam sa akin sabihin mo ng isang simpleng tanong na oo o hindi, hindi sila kailanman mali!"
Magiging
simple sagot ko "oo at hindi," ngunit higit pa "hindi" kaysa "Oo."
"Ay hindi maganda
napaka simpleng sa akin!"
Hayaan ninyong ipaliwanag ko.
Walang waxing philosophic, ito ay Nagtalo na
ang pag-unawa ng mga Biblikal na katotohanan ay isang serye ng mga bersyon. Ito ay tulad nito: kapag ang uod ay transforms
sa isang Paruparo, o isang tadpole morphs sa palaka, ito masasabi na ang transisyonal na mga hakbang sa pagitan ng paglilihi
at ganap na pag-unlad ay "mali"? Ito ang kinakailangan, progresibong pag-unlad yugto, lahat sila hindi kumpleto,
ngunit wala sa mga ito mali. Ito ay nagpapaalala sa akin ng mga kuru-kuro, ' hindi ako bigo. Nagtagumpay lang ako sa pagtuklas
ng mga paraan na hindi gumagana!'
Ang mga namamahala sa katawan ay may upang pumunta sa pamamagitan ng unti-unting
simple yugto sa kanilang pag-unawa sa katotohanan ng Biblia bago pa nila marating ang isang mas maunlad na mga konklusyon.
Sa ang Pebrero 2017 tore, ang namamahala sa katawan intimated na habang ang katotohanan ay nananatiling
isang pare-pareho, ay isang plodding proseso - isang nasukat pagbuo ng tamang pag-unawa nito o dumiretso paglalahad - habang
isinasagawa ang patuloy na pagsisiyasat. Kinikilala din ang namamahala sa katawan na ito ay nagsisikap na sundin ang huwarang
ipinakita ng naunang mga lingkod ng Diyos na "lumikha ng isang masigasig na pagtatanong at paghahanap ng isang maingat
na" ng espirituwal na mga bagay, at na "iningatan sa pag-imbestiga" ang mga bagay na ito. (1 Pedro 1:10-12;
Mga Kawikaan 4:18, NWT) sa katunayan, lalo na sa mga ito "panahon ng kawakasan," ay ipinropesiya ito na
marami ay "suriin" ang salita ng Diyos "nang lubusan," matapos na kung saan ay inihayag nito "lihim".
(Daniel 12:4, footnote, NWT)
Hindi nasagot na mga tanong : Gayon pa man,
may mga pa rin ilang tanong na naghihintay ng kasagutan: Paano kung ang isa sa matatapat kinikilala ng pagkakamali sa mga
bagay ukol sa bago ang mga namamahala sa katawan? Paano ang taong na magamot ng organisasyon sa nakaraan? Mayroon bang banal
na kasulatan na mga halimbawa ng matatapat na tagapaglingkod ng Diyos na ayaw sundin ang maling pamamahala ng pamumuno na
gaya ng nararapat na hinirang ng Diyos?
Mga tanong na ito ay tatalakayin sa 2 bahagi ng seryeng ito sa 5 bahagi.
Finnish (computer translation)
Jehovan todistajien johtajuutta myöntää
harhaanjohtavaa
Ottamista johtaa ihailua keskuudessa-todistajia
(Osa 1 / 5)
Firpo tiedostoja digitaalinen uutislehti
Firpo Carr
22.
heinäkuuta 2017
Jehovan todistajat näkevät itsensä Jumalan organisaation maan päällä;
tai kuten he sanovat, "maallinen osa Jumalan organisaation". Jumalan organisaation toimia hengellisesti haitallisella
tavalla? EKP: N elin, Jehovan todistajat, joka kutsuu itseään "uskollinen ja hillitty slave", on korkein
sijoitus kirkollinen elin 8,3 miljoonaa jäsenet. (Matt. 24:45-47) Osalta inspiraatiota tai erehtymättömyydestä,
tässä on lakiasäätävä elin sanoo itse:
"Pinta-ala ei ole innoittamana eikä
erehtymätön. Näin ollen se voi erehtyä opilliset asiat tai organisaation suuntaan ". (Watchtoweriin,
tutkimuksen Edition helmikuu 2017, sivu 26, 12 kohta) Yksinkertaisemmin sanottuna "EKP: N elin ei ole innoittamana eikä
täydellinen. Se voi tehdä virheitä, kun Raamattu selittää tai ohjaa organisaation ". (Watchtoweriin,
Simplified painos helmikuu 2017, sivulta 24, 12 kohta)
Kun epävirallisen kyselyn-todistaja yliopisto-opiskelijoista
ottaa uskontotieteen kursseja suoritettiin lähes kaikki 100 opiskelijoista kyselyyn merkittävä ihaillut hallintoelimen
avoimesti tehdä suorapuheinen ottamista. Muutamia oli neutraali. Yksikään ei ollut negatiivinen. Suurin voinut
kuvitella, että johtajat uskonnollinen ryhmä, julistuksen.
Vaikka vastaavia erehtyväisyys lausuntoja
on ilmestynyt todistaja kirjallisuudessa ajoittain historiassaan 125-vuotista moderni Viimeisin Pääsymaksu on vedenjakaja
hetki; ottaen huomioon, että hengetön erehtyväinen pinta-ala voi olla väärässä opilliset
asioista ja harhaan uskollinen pitkälle "järjestelmästä asiat päätökseen" (Matt.
24:3-14, Pyhä Raamattu - uuden maailman käännös) tai tämän syvälle "viimeiset
päivät". (2 Tim. 3:1-5, NWT)
Mutta tämä ammatti herättää kysymys,
jos hallintoneuvosto väittää, että Jumalan organisaatio on "hengen suunnattu", uskollinen slave
miten "virheitä, kun Raamattu selittää tai ohjaa organisaation"? (Watchtoweriin, Simplified
painos helmikuu 2017, sivulta 24, 12 kohta, painopiste myy.)
Voi henki johtaa väärään
suuntaan? : Ennen kastettavan yhtenä Jehovan todistajien hallintoelimen sanoo sinun täytyy
vastata "kyllä"! seuraavaan kysymykseen: "Ymmärrättekö, että omistautumista ja kaste
tunnistamiseen yhtenä Jehovan todistajat yhdessä Jumalan hengen suunnattu organisaatio"?
Jälleen,
miten organisaatio voidaan "henki - suunnattu" kautta EKP: N elin--"uskollinen ja hillitty slave"--ja
samanaikaisesti väärään samalla pinta-ala? Vastaus on yksinkertainen. Kun pinta-ala noudattaa tiukasti
Jumalan innoittamana sana Raamattu päätöksiä tehtäessä, on hengen suunnattu. (2 Tim. 3:16, 17;
2 Peter 1:21) Kun se ei--tai kun se ylittää "asioita, jotka ovat kirjoittaneet"--ei ole. (1 Kor. 4:6 NWT)
On huomattava, mutta jatkuva käsitys totuuden paljasti tuolloin olleen ydin opetuksia corpus vuosikymmenten nykyhetkeen
saakka.
Epämääräinen "säätö" tai lopullinen "väärin"?
: "He olivat väärässä"! kriitikko voi väittää. "Ja he yrittävät
vesittää sanomalla ne muuttaa tämä tai selventäneet että. Miksi he koskaan sanoa, "olimme
väärässä"? He yrittävät peitellä muutoksensa "?
"Meidän ei
yrittää piilottaa nämä muutokset Raamatun tuntemusta" vastauksia pinta-ala. "Itse asiassa, tallentaa
ja julkaista ne. Esimerkiksi Katso uskomuksia selventää espanjankielistä online viittaus julkaisumme ".
"Mutta" edelleen kriitikko, "se on vain, mitä puhun. Sijasta uskomuksia selventää ei
pitäisi olla uskomuksia korjata? Kun kaikki aiemmat uskomukset oli väärä, eikö "?
Oikeus.
Aiemmat uskomukset olivat väärässä - tavallaan.
"Niin, te puolustavat niitä tekosyitä",
retortit kriitikko. "Haluan kysyä jotain yksinkertainen kyllä tai ei, he olivat aina väärässä"!
Yksinkertainen vastaukseni on "kyllä ja ei", mutta "ei" kuin "kyllä".
"Ei kuulosta hyvin yksinkertainen minulle"!
Selitän.
Ilman vahaus filosofinen, voidaan
väittää, että ymmärtäminen Raamatun totuus on useita toistoja. Se on näin: kun toukka muuntuu
perhonen tai nuijapää muuntautuu sammakko, voidaan sanoa, että siirtymäkauden suunnittelu ja täysi
kehitys oli "väärin"? Nämä uudistukset olivat tarpeellisia, progressive, kehityksen vaiheessa,
kaikki niistä epätäydellisiä, mutta yksikään niistä ei väärin. Se muistuttaa
minua tunteita ", en ole jättänyt. Onnistuin vain löytää tapoja, joilla ei toimi "!
Pinta-ala oli käytävä läpi alkuaine vaiheessa ymmärtämään Raamatun, ennen kuin
he saapuivat kehittyneempien päätökseen.
Helmikuu 2017 Vartiotorni, pinta-ala ymmärtää
totuus on vakio, mutta oikea käsitys on plodding prosessi - mitattu kehittää, tai tasainen piirtyy--, kuten
jatkuva tutkimus tehdään. Hallintoneuvosto myöntää myös, on yritys noudattaa Jumalan, joka "teki
Ahkera tutkintalautakunnan ja huolellinen etsiä" aiemmin palvelijat kuvion hengellisten asioiden ja joka "pitää
edelleen tutkii" nämä asiat. (1 Peter 1:10-12; Sananlaskut 4:18, NWT) , erityisesti tässä
"lopun", ennustettiin, että monet "tutkii" Jumalan sanaa "huolellisesti", jonka jälkeen
sen "salaisuus" paljastuisi. (Daniel 12:4, alaviite NWT)
Avoimia kysymyksiä
: Jopa niin, on vielä useita kysymyksiä, jotka ovat äänekkäästi vastauksia: mitä
jos joku uskollinen tunnistaa virheen opilliset asioissa ennen pinta-ala ei? Miten tällainen henkilö kohdelleet
organisaation aiemmin? Onko Raamatun esimerkkejä Jumalan, joka kieltäytyi seuraa viallinen suuntaan johtajuutta
asianmukaisesti nimittää Jumalan uskollisille palvelijoille?
Näitä kysymyksiä käsitellään
5-osainen sarja 2 osassa.
French (computer translation)
Les
dirigeants des témoins de Jéhovah admet à induire en erreur
Admission mène
à l'admiration chez les non-témoins
(Partie 1 de 5)
Le magazine
numérique de fichiers Firpo
par Firpo Carr
22 juillet 2017
Témoins de Jéhovah se considèrent comme organisation de Dieu sur la terre ; ou, comme ils disent,
« la partie terrestre de l'organisation de Dieu ». Organisation de Dieu peut agir de façons spirituellement
nuisible ? Témoins de Jéhovah des corps régissant les, qui s'identifie comme « l'esclave
fidèle et discret », est l'organe ecclésiastique suprême de classement des membres de 8,3 millions
de l'organisation. (Matthieu 24:45-47) Inspiration ou infaillibilité concerne, voici ce que le corps législatif
dit de lui-même :
« Le Conseil d'administration est inspiré ni infaillible. Par conséquent,
il peut se situer dans le domaine doctrinal ou dans l'orientation organisationnelle. » (La tour de garde,
édition de l'étude, février 2017, page 26, paragraphe 12) Mettre en termes plus simples, « le
Conseil d'administration est inspiré ni parfait. Il peut faire des erreurs dans l'explication de la Bible ou diriger
l'organisation. » (La tour de garde, édition simplifiée, février 2017, page 24, paragraphe
12)
Quand un sondage informel de témoin non étudiants suivant des cours de religion comparative a été
mené, presque tous les 100 étudiants interrogés ont indiqué qu'ils admiraient le Conseil d'administration
pour faire ouvertement un tel aveu Candide. Quelques-uns étaient neutres. Aucun n'a été négative.
La grande majorité ne pouvait pas imaginer les dirigeants d'un autre groupe religieux qui fait une telle déclaration.
Bien que des déclarations de faillibilité similaires sont apparus dans la littérature de témoin
à l'occasion de leur 125 ans d'histoire moderne, la plus récente admission est un moment décisif ;
étant donné que sans inspiration faillibles Conseil d'administration peut se tromper sur les questions doctrinales
et mal orienter les fidèles cela loin dans la « conclusion du système des choses » (Matthieu
24:3-14, Traduction du monde nouveau des Saintes Écritures), ou cette profonde dans les « derniers
jours ». (2 Timothée 3:1-5, NWT)
Mais cette profession demande la question, si le Conseil
d'administration affirme que l'organisation de Dieu est « dirigée par l'esprit, » comment le
« esclave fidèle » peut faire « des erreurs dans l'explication de la Bible ou diriger
l'Organisation ? » (La tour de garde, édition simplifiée, février 2017, page
24, paragraphe 12, souligné fourni.)
Peut la conduire de l'esprit dans la mauvaise Direction ?
: Avant d'être baptisé comme l'un des témoins de Jéhovah, le Conseil d'administration
dit vous devez répondre « Oui ! » à la question suivante : « Ne comprenez-vous
pas que votre dévouement et votre baptême vous identifient comme l'un des témoins de Jéhovah en
liaison avec l'organisation axée sur l'esprit de Dieu ? »
Encore une fois, comment l'organisme
se « esprit - réalisé » par l'administration corps--« l'esclave fidèle
et discret »--et en même temps, être mal acheminés par le même Conseil d'administration ?
La réponse est simple. Lorsque le Conseil d'administration applique strictement la parole inspirée de Dieu la
Bible pour prendre des décisions, elle est axée sur l'esprit. (2 Timothée 03:16, 17 ; 2 Peter 01:21)
Quand ce n'est pas--ou, lorsqu'il va « au-delà les choses qui sont écrites »--il n'est
pas. (1 Corinthiens 4:6, NWT) Il est à noter, cependant, que la compréhension en cours de vérité
comme l'a révélé à l'époque a été au cœur du corpus des enseignements
pendant les décennies, jusqu'à ce jour.
Nébuleux « ajustement »
ou « Mauvais » définitif ? : « Ils ont eu tort ! »
diront un critique. « Et ils essaient de l'édulcorer en disant qu'ils « ajusté »
c'ou « a précisé « que. Pourquoi ne disent-ils jamais, « Nous avons eu tort » ?
Ils essaient de cacher leurs modifications ? »
« Nous n'essayons pas de cacher ces changements
dans notre compréhension de la Bible, » répond le Conseil d'administration. « En fait,
nous enregistrer et les publier. Par exemple, voir l'entrée « Croyances a précisé »
dans la référence en ligne pour nos publications ».
« Mais », poursuit
le porte-parole, « c'est juste de quoi je parle. Au lieu d'être « Croyances clarifiée »,
ne devrait pas être « Croyances corrigé » ? Après tout, les croyances antérieures
étaient incorrects, non ? »
Oui. Les croyances antérieures avaient tort--sorte de.
« Alors, vous êtes les défendre, faire des excuses pour eux, » rétorque
le critique. « Permettez-moi de vous poser une simple question d'oui ou non, qu'ils avaient jamais tort ! »
Ma réponse simple serait « Oui et non, » mais plus « non » que
« oui ».
« Ne semble pas très simple pour moi ! »
Laisse-moi
t'expliquer.
Sans cirage philosophique, on peut affirmer que la compréhension de la vérité biblique
est une série d'itérations. C'est comme ça : lorsqu'une chenille se transforme en un papillon ou
un têtard se transforme en grenouille, peut-on dire que les mesures transitoires entre la conception et le développement
intégral étaient « mauvais » ? Celles-ci étaient nécessaires, progressif,
développement met en scène, chacun d'eux est incomplète, mais aucun d'entre eux mal. Cela me rappelle
le sentiment, "je n'ai pas manqué. J'ai seulement réussi à découvrir des façons qui
ne fonctionne pas ! "
Le Conseil d'administration devaient passer par les étapes élémentaires
graduelle dans leur compréhension de la vérité biblique avant d'avoir atteint une conclusion plus développée.
Dans le février 2017 la tour de garde, le Conseil d'administration a laissé entendre que vérité
demeure une constante, la bonne compréhension de celui-ci est un processus laborieux--un développement mesuré
ou stabiliser le déroulement--que se déroule cette enquête continue. Le Conseil d'administration reconnaît
également qu'il s'efforce de suivre le schéma prévu par antérieures serviteurs de Dieu qui « fait
une enquête diligente et une recherche minutieuse » des questions spirituelles, et qui « gardé
d'enquêter sur » ces choses. (Peter 1 01:10-12 ; Proverbes 04:18, NWT) en effet, en particulier
dans ce « temps de la fin », il a été prophétisé que beaucoup « examinerait »
la parole de Dieu « bien », après quoi son « secret » serait révélé.
(Daniel 12:4, note, NWT)
Questions sans réponse : Malgré
tout, il y a encore plusieurs questions qui réclament des réponses : que se passe-t-il si l'un des fidèles
reconnaît une erreur dans le domaine doctrinal avant que le Conseil d'administration ne ? Comment une telle personne
a été traitée par l'organisation dans le passé ? Y a-t-il des exemples mentionnés
dans les écritures de fidèles serviteurs de Dieu qui a refusé de suivre la direction défectueuse
des dirigeants dûment nommés par Dieu ?
Ces questions seront abordées dans la partie 2 de
cette série en 5 parties.
German (computer translation)
Jehovas
Zeugen Führung gesteht irreführend
Aufnahme führt zu Bewunderung unter nicht-Zeugen
(Teil 1 von 5)
Der Geib Dateien Digital Nachrichtenmagazin
von
Firpo Carr
22. Juli 2017
Jehovas Zeugen sehen sich als Gottes Organisation auf der Erde; oder,
wie sie es, "der irdischen Teil Gottes Organisation." Kann Gottes Organisation spirituell schädliche handeln?
Die EZB Körper der Zeugen Jehovas, die sich selbst als "treu und diskret Slave" angibt, ist das höchste
Ranking kirchliche Organ von 8,3 Millionen Mitglieder der Organisation. (Matthäus 24:45-47) Soweit die Inspiration oder
Unfehlbarkeit betrifft, ist hier was die gesetzgebende Körperschaft von sich selbst sagt:
"Der Verwaltungsrat
ist weder inspiriert noch unfehlbar." Daher kann es in Lehre oder in organisatorischer Richtung irren." (The
Watchtower, Studie Ausgabe Februar 2017, Seite 26, Absatz 12) In einfacheren Worten ausgedrückt ist"der Dachverband
weder inspiriert noch perfekt. Es kann Fehler machen, wenn die Bibel zu erklären oder die Organisation leiten. "
(Der Wachtturm, vereinfachte Ausgabe Februar 2017, Seite 24, Absatz 12)
Als eine informelle Untersuchung
nicht Zeuge Studenten die vergleichende Religionswissenschaft Kurse durchgeführt wurde, fast alle 100 Befragten angegeben,
dass sie dem Verwaltungsrat offen dafür ein ehrliches Eingeständnis bewundert. Ein paar waren neutral. Keiner war
negativ. Die überwiegende Mehrheit konnte nicht Führer einer anderen religiösen Gruppe, die Abgabe einer solchen
Erklärung vorstellen.
Obwohl ähnliche Fehlbarkeit Aussagen in der Literatur der Zeugen von Zeit zu Zeit
in die moderne Geschichte des 125-Jahr erschienen sind, ist die letzte Aufnahme ein Wendepunkt; Da die uninspiriert fehlbar
Verwaltungsrat kann irren auf Lehre und Gläubigen dies bis weit in den "Abschluss des Systems der Dinge geschrammt"
(Matthäus 24:3-14, Neue-Welt-Übersetzung der Heiligen Schrift), oder diese tief in den "letzten Tagen".
(2. Timotheus 3:1-5, NWT)
Aber diesen Beruf drängt sich die Frage, wenn der Verwaltungsrat stellt fest,
dass Gottes Organisation "Geist-gerichtet," wie kann der "treuer Sklave", "Fehler, wenn die Bibel
erklären oder Leitung die Organisation?" (Der Wachtturm, vereinfachte Ausgabe, Absatz Februar 2017, Seite
24, 12, Schwerpunkt geliefert.)
Kann der Geist führen in die falsche Richtung? :
Vor der Taufe als einer der Zeugen Jehovas, der Verwaltungsrat sagt Sie müssen "Ja!" beantworten, auf die folgende
Frage: "Verstehst du, dass deine Hingabe und Taufe Sie als einer der Zeugen Jehovas in Verbindung mit Gottes Geist gerichtete
Organisation identifizieren?"
Wieder, wie kann die Organisation sein "Geist - Regie" durch die EZB
Körper--"der Treue und diskret Slave"-- und gleichzeitig an den gleichen Verwaltungsrat fehlgeleitet werden?
Die Antwort ist einfach. Wenn der Verwaltungsrat hält sich strikt an das inspirierte Wort Gottes die Bibel wenn Sie Entscheidungen
treffen, ist es unter der Regie von Geist. (2. Timotheus 03:16, 17; 2 Peter 01:21) Wenn es nicht-- oder, wenn es geht "über
die Dinge, die geschrieben werden"--ist es nicht. (1. Korinther 4:6, NWT) Es sollte jedoch darauf hingewiesen,
dass das laufende Verständnis der Wahrheit, wie zu der Zeit offenbart das Herzstück des Korpus der Lehren über
die Jahrzehnte bis heute gewesen ist.
Nebulösen "Adjustment" oder Definitive "falsch"?
: "sie waren falsch!" ein Kritiker argumentieren kann. "Und sie versuchen, ihn zu verwässern
sagen sie"angepasst", oder"geklärt". Warum nicht sie immer sagen, "Wir haben uns geirrt"?
Versuchen sie, ihre Änderungen zu verbergen?"
"Wir versuchen nicht, diese Veränderungen in unserem
Verständnis der Bibel zu verbergen", antwortet der Verwaltungsrat. "In der Tat, wir erfassen und veröffentlichen.
Zum Beispiel finden Sie im "Überzeugungen geklärt" Eintrag in der Online-Referenz zu unseren Publikationen."
"Aber" setzt den Kritiker, "das ist genau das, wovon ich spreche. Anstatt "Überzeugungen
geklärt", sollte es nicht glauben "korrigiert" sein? Immerhin waren die früheren Überzeugungen
falsch, nicht wahr?"
Richting. Die vorherige Überzeugungen waren irgendwie falsch--.
"So,
Sie ihnen zu verteidigen sind Entschuldigungen dafür," erwidert der Kritiker. "Lassen Sie mich eine einfache
Ja / Nein-Frage, Fragen sie immer falsch waren!"
Meine einfache Antwort wäre "Ja und Nein," sondern
eher "Nein" als "Ja".
"Sehr einfach für mich klingt nicht!"
Lassen Sie
mich erklären.
Ohne philosophische wachsen, kann argumentiert werden, dass biblischen Wahrheit zu verstehen eine
Reihe von Iterationen ist. Es sieht so aus: Wenn eine Raupe in einen Schmetterling verwandelt, oder eine Kaulquappe in einen
Frosch verwandelt, kann man sagen, dass die Übergangsregierung Schritte zwischen Konzeption und volle Entfaltung "falsch"
waren? Diese waren notwendig, Progressive, Entwicklungsstörungen inszeniert, alle von ihnen unvollständig, aber
keiner von ihnen falsch. Es erinnert mich an das Gefühl "Ich habe nicht versagt. Es gelang mir nur im Wege, die
nicht funktioniert hat! "
Der Verwaltungsrat musste schrittweise elementaren Stadien in ihrem Verständnis
der biblischen Wahrheit durchlaufen, bevor sie einen weiter entwickelten Abschluss erreicht.
Im Februar 2017 angedeutet
Wachtturm, der Verwaltungsrat, dass Wahrheit eine Konstante bleibt, das richtige Verständnis davon einen schleppenden
Prozess--eine gemessene entwickeln oder stetige Entfaltung--wie kontinuierliche Untersuchung durchgeführt wird. Der Verwaltungsrat
auch anerkennt, dass es bestrebt ist, folgen dem Muster vom früheren Diener Gottes, die "eine sorgfältige Untersuchung
und eine sorgfältige Suche gemacht" der geistlichen Angelegenheiten, und wer "gehalten auf untersuchen"
diese Dinge. (1 Peter 01:10-12; Sprüche 04:18, NWT) in der Tat, vor allem in dieser "Zeit des Endes"
wurde prophezeit, dass viele "Gottes Wort"gründlich"prüfen würde" wonach würde sein
"Geheimnis" offenbart werden. (Daniel 12:4, Fußnote, NWT)
Unbeantwortete Fragen
: Trotzdem gibt es noch einige Fragen, die nach Antworten lautstark sind: Was passiert, wenn der Gläubigen erkennt
man einen Fehler in der Lehre vor dem Verwaltungsrat tut? Wie solch eine Person von der Organisation in der Vergangenheit
behandelt worden? Gibt es biblische Beispiele treuen Diener Gottes, die ablehnten, fehlerhafte Führung ordnungsgemäß
ernannten Gott folgen?
Diese Fragen werden in Teil2 dieser 5-teiligen Serie angesprochen werden.
Greek (computer translation)
Ηγεσία των
μαρτύρων του Ιεχωβά, παραδέχεται
ότι παραπλανητική
Η
είσοδος οδηγεί σε θαυμασμός
μεταξύ των μη-μάρτυρες
(Μέρος 1 από 5)
Το Firpo αρχεία
ψηφιακής Newsmagazine
από Firpo Carr
22 Ιουλίου 2017
Μάρτυρες
του Ιεχωβά θεωρούν τους
εαυτούς τους ως την οργάνωση
του Θεού στη γη. ή, όπως
το έθεσε, «το επίγειο
μέρος της οργάνωσης του
Θεού.» Μπορεί να οργάνωση
του Θεού ενεργεί σε
πνευματικά επιβλαβείς
τρόπους; Που διέπουν το
σώμα του μάρτυρες του
Ιεχωβά, που αναγνωρίζει
μόνο ως τον «πιστό και διακριτική
σκλάβος», είναι το ανώτατο
εκκλησιαστικό σώμα κατάταξη
από 8,3 εκατομμύρια μέλη του
οργανισμού. (Κατά Ματθαίον
24:45-47) Στο μέτρο που αφορά την
έμπνευση ή αλάθητο, εδώ
είναι ό, τι λέει το νομοθετικό
σώμα από μόνη της:
«Το διοικητικό
σώμα είναι αλάθητος ούτε
εμπνευσμένο. Ως εκ τούτου,
μπορούν να σφάλουν σε δογματικά
θέματα ή οργανωτική κατεύθυνση.»
(Σκοπιά, έκδοση μελέτης,
Φεβρουαρίου 2017, σελίδα
26, σκέψη 12) Βάλτε σε απλούστερα
όρων, «το διοικητικό όργανο
είναι εμπνευσμένο ούτε
τέλεια. Μπορεί να κάνει
λάθη όταν εξηγεί την Αγία
Γραφή ή κατευθύνει την
οργάνωση.» (Σκοπιά, απλοποιημένη
έκδοση, Φεβρουαρίου
2017, σελίδα 24, σκέψη 12)
Όταν πραγματοποιήθηκε
μια άτυπη έρευνα από μη-μάρτυρας
φοιτητές που παρακολουθούν
μαθήματα συγκριτική θρησκεία,
σχεδόν όλα τα 100 μαθητές που
ρωτήθηκαν ανέφερε ότι θαύμασαν
το διοικητικό όργανο για
ανοιχτά κάνοντας μια τέτοια
ειλικρινή αποδοχή. Μερικά
ήταν ουδέτερα. Κανένας
δεν ήταν αρνητικές. Η συντριπτική
πλειοψηφία δεν μπορούσα
να φανταστώ ηγέτες από οποιαδήποτε
άλληδήποτε θρησκευτική
ομάδα που κάνει μια τέτοια
δήλωση.
Μολονότι παρόμοιες
δηλώσεις επισφαλές έχουν
εμφανιστεί στη λογοτεχνία
μάρτυρας από καιρό σε καιρό
στην σύγχρονη ιστορία τους
125 χρόνων, την πιο πρόσφατη είσοδο
είναι μια στιγμή υδροκρίτη?
Δεδομένου ότι η uninspired σφαλερός
κυβερνώντος σώματος μπορεί
να είναι λάθος δογματικά
θέματα και να κατευθύνει
εσφαλμένα την πιστή αυτό
μακριά στο τη «σύναψη του
συστήματος των πραγμάτων»
(κατά Ματθαίον 24:3-14, Η Αγία
Γραφή-μετάφραση νέου κόσμου),
ή αυτό βαθιά μέσα τις «τελευταίες
ημέρες». (2 Τιμόθεο 3:1-5, NWT)
Αλλά το επάγγελμα αυτό
ζητά από το ζήτημα, εάν το
διοικητικό σώμα βεβαιώνει
ότι ο οργανισμός του Θεού
είναι «το πνεύμα-σκηνοθεσία,»
πώς μπορεί ο «πιστός δούλος»
κάνουν «λάθη όταν εξηγεί
την Αγία Γραφή ή κατευθύνει
την οργάνωση;» (Σκοπιά,
απλοποιημένη έκδοση, Φεβρουαρίου
2017, σελίδα 24, παράγραφος 12,
παρέχονται έμφαση.)
Μπορεί
να το οδηγήσει πνεύμα σε
λάθος κατεύθυνση;
: Πριν να βαφτιστεί ως ένας
από τους μάρτυρες του
Ιεχωβά, που διέπουν τις
λέει το σώμα θα πρέπει να
απαντήσετε «Ναι!» στην ακόλουθη
ερώτηση: «Καταλαβαίνετε
ότι αφοσίωση και τη βάπτιση
σας αναγνώρισή σας ως
ένας από τους μάρτυρες
του Ιεχωβά σε σχέση με
του Θεού το πνεύμα-σκηνοθεσία
οργάνωση;»
Και πάλι, πώς
μπορεί ο οργανισμός να
«πνεύμα - κατευθύνεται»
μέσω του διοικητικού
σώματος--«ο πιστός και
διακριτική σκλάβος»--και
ταυτόχρονα να λάθος κατεύθυνση
από τον ίδιο φορέα που
διέπουν; Η απάντηση είναι
απλή. Όταν το διοικητικό
σώμα τηρεί αυστηρά εμπνευσμένο
λόγο του Θεού η Βίβλος
κατά τη λήψη αποφάσεων,
είναι πνεύμα-σκηνοθεσία.
(2 Τιμόθεο 3:16, 17? 2 Πέτρου 1:21) Όταν
δεν--ή, όταν πηγαίνει «πέρα
από τα πράγματα που γράφονται»--δεν
είναι. (1 Κορινθίους 4:6, NWT)
Θα πρέπει να σημειωθεί,
όμως, ότι την συνεχή κατανόηση
της αλήθειας, όπως αποκάλυψε
την στιγμή έχει στο επίκεντρο
της το corpus των διδασκαλιών
τις δεκαετίες, μέχρι το
παρόν.
Νεφελώδες «προσαρμογή»
ή οριστικό «λάθος»;
: «Ήταν λάθος!» ένας κριτικός
μπορεί να υποστηρίξει. «Και
προσπαθούν να το νερό, λέγοντας
«προσαρμοστεί» αυτό ή
«διευκρίνισε» ότι. Γιατί
δεν λένε ποτέ, «Κάναμε λάθος»;
Προσπαθούν να κρύψουν τις
αλλαγές τους;»
«Δεν
προσπαθούμε να κρύψει
αυτές τις αλλαγές στην
κατανόηση της Βίβλου,»
απαντά το διοικητικό σώμα.
«Στην πραγματικότητα, μας
καταγράφει και δημοσιεύει
τους. Για παράδειγμα, δείτε
την καταχώρηση «Αποσαφηνιστεί
πεποιθήσεις» στο σε
απευθείας σύνδεση παραπομπής
σε δημοσιεύσεις μας.»
«Όμως», συνεχίζει ο
κριτικός, «αυτό είναι ακριβώς
τι μιλώ για. Αντί να «Διευκρινιστούν
πεποιθήσεις», δεν πρέπει
να είναι «Διορθωθεί πεποιθήσεις»;
Μετά από όλα, τις προηγούμενες
πεποιθήσεις ήταν εσφαλμένη,
σωστά;»
Δεξιά. Οι προηγούμενες
πεποιθήσεις ήταν λάθος--είδος.
«Έτσι, πάλι βρίσκεστε
στην άμυνα τους, δικαιολογίες
γι ' αυτούς,» αντιτάσσει
ο κριτικός. «Επιτρέψτε
μου να σας θέσω ένα απλό
ερώτημα ναι ή όχι-, είχαν ποτέ
λάθος!»
Μου απλή απάντηση
θα ήταν «Ναι και όχι,» αλλά
περισσότερο «όχι» από
το «Ναι».
«Δεν ακούγεται
πολύ απλό για μένα!»
Επιτρέψτε
μου να εξηγήσω.
Χωρίς
αποτρίχωση φιλοσοφικό,
μπορεί να υποστηριχθεί
ότι η κατανόηση της βιβλικής
αλήθειας είναι μια σειρά
από επαναλήψεις. Είναι
σαν αυτό: όταν μια κάμπια
μεταμορφώνεται σε πεταλούδα,
ή μια γυρίνος morphs σε ένα βάτραχο,
μπορεί να λεχθεί ότι τα
μεταβατικές βήματα ανάμεσα
σε σύλληψη και την πλήρη
ανάπτυξη ήταν «λάθος»;
Αυτές ήταν απαραίτητες,
προοδευτική, αναπτυξιακά
στάδια, όλα τους ατελή,
αλλά κανένας από αυτούς
δεν λάθος. Μου θυμίζει
το συναίσθημα της, «δεν
έχω αποτύχει. Εγώ απλώς
κατάφερε να ανακαλύψει
τρόπους που δεν λειτούργησε!»
Το διοικητικό σώμα έπρεπε
να περάσουν από σταδιακή
στοιχειακή τους κατανόηση
της αλήθειας της Βίβλου
πριν φτάσουν σε πιο ανεπτυγμένες
συμπέρασμα.
Στο Φεβρουαρίου
2017 η σκοπιά, το σώμα που
διέπουν εννοηθεί ότι ενώ
η αλήθεια παραμένει σταθερή,
η σωστή κατανόηση του είναι
επίπονο βάδισμα διαδικασία--μια
μετρημένη ανάπτυξη ή σταθερή
εκτυλίσσεται--όπως διεξάγεται
συνεχής έρευνα. Το σώμα
που διέπουν επίσης αναγνωρίζει
ότι αυτό endeavoring να ακολουθούν
το πρότυπο που έθεσε νωρίτερα
δούλοι του Θεού που
«κάνει μια επιμελής έρευνα
και μια προσεκτική αναζήτηση»
πνευματικά ζητήματα, και
που «διατηρούνται από διερεύνηση»
αυτά τα πράγματα. (1 Πέτρου
1:10-12? Παροιμίες 4:18, NWT) μάλιστα,
ιδιαίτερα σε αυτό «ώρα
του τέλους,» ήταν προφήτευσε
ότι πολλοί θα «εξετάζει»
του Θεού «βάθος», μετά
την οποία θα αποκαλυφθεί
το «μυστικό». (Δανιήλ 12:4, υποσημείωση,
NWT)
Αναπάντητα ερωτήματα
: Ακόμα κι έτσι, υπάρχουν
ακόμη πολλές ερωτήσεις
που φωνάζουν για απαντήσεις:
τι θα συμβεί αν ένας από
τους πιστούς να αναγνωρίζει
ένα λάθος σε δογματικά
θέματα προτού το διοικητικό
σώμα δεν; Πώς ένα τέτοιο
άτομο αντιμετωπίστηκε
από τον οργανισμό στο παρελθόν;
Υπάρχουν βιβλική παραδείγματα
πιστοί υπηρέτες του Θεού
ο οποίος αρνήθηκε να ακολουθήσει
τη λανθασμένη κατεύθυνση
ηγεσίας δεόντως διορίζονται
από τον Θεό;
Αυτά τα ερωτήματα
θα πρέπει να αντιμετωπιστούν
στο μέρος 2 της σειράς 5-μέρος
αυτής.
Haitian Creole (computer translation)
Lidè temwen Jéhovah a yo admèt fayit li nan Trompeuse
Admisyon
kondwi a admire nan mitan ki pa temwen
(Pati 1 de 5)
Newsmagazine Digital
Firpo Fichiers
pa Firpo Carr
Le 22 Jiyè 2017
Temwen Jéhovah
a wè tèt yo kòm òganizasyon Bondye a sou latè. osinon, menm jan yo mete li, "a terrestre
pati òganizasyon Bondye a." Ka òganizasyon Bondye te aji nan nivo malfezan ap fè? Temwen a kap kò
de Jéhovah a, ki identifies tèt li tankou a "Fidèl ak diskrè èsklav", se pi gwo
abize ecclésiastique kò 8.3 milyon manb òganizasyon an. (Matthew 24:45-47) Yon tèl degre ke ouf
oubyen infallibility konsène, isit la, se sa kò legislatif a menm ki di sa nan tèt li.
"Kap
kò ou te mèt ni enspire ni infaillible. Se pou sa, li ka fè erè nan zafè doctrine la osinon
nan direksyon òganizasyon w." (A p'ap deplase kote, etid edisyon, se sa fevriye 2017, paj, 26, paragraph
12 a) Mete nan tèm fasil pou m, "D' kò ou te mèt ni enspire ni bon nèt. Li kapab fè
erè lè pandan li tap eksplike Bib la oubyen dirije òganizasyon an. " (A p'ap deplase kote,
edisyon Simplifiée, se sa fevriye 2017, paj 24, paragraph 12 a)
Lè yon ankèt enfòmèl
elèv ki pa di Inivèsite k ap pran kou comparative relijyon ki te fèt, prèske tout 100 elèv
ki te pwezante endike ke yo admire kap kò sa a pou fè tout fran admisyon. De twa te nyè. Okenn li te
genyen negatif. Vas majorite pa t kapab imajine lidè yo nan nenpòt lòt relijye gwoup fè yon deklarasyon
parèy.
Malgre ke deklarasyon fallibility yo menm jan te parèt nan sèvi temwen literati sòti
de tanzantan nan istwa a la mòd 125 ane yo, ki pi resan admisyon a se du yon ti moman, bay sa a uninspired fallible
kap ka manti sou zafè doctrine la epi li pran tèt yon Fidèl la sa a byen lwen nan "konklizyon sistèm
sa" (Matye 24:3 pou rive nan 14, Tradiksyon New Mondyal la a apa pou sèvis Bondye Sent ekriti yo nan),
oubyen sa a gwo twou san fon nan "dènye jou." (2 Timote 3:1-5, .)
Men, sa pwofesyon vous
mande li: Si kò kap a fait sa òganizasyon Bondye te "Lespri Bondye ki te dirije," Kisa a 'esklav Fidèl'
pou fè "erreurs lè pandan li tap eksplike Bib la oubyen dirije òganizasyon an?" (A p'ap
deplase kote, senplifye edisyon mwa fevriye 2017, paj 24, paragraph 12, anfaz apwovizyone.)
Ka plon Lespri
Bondye a nan direksyon mal? : Anvan te baptisé tankou yon temwen Jéhovah an, kap kò
sa a menm ki di sa ou dwe reponn "Wi!" keksyon sa a: "Èske ou konprann sa dévouement ou, resevwa
batèm idantifye ou tankou yon Jéhovah a temwen an asosiyasyon avèk òganizasyon te dirije pa Lespri
Bondye a?"
Ankò, jan òganizasyon an kapab "lespri - te dirije" nan a kap kò-"la
Fidèl ak diskrè èsklav" ak èspwa pou mal pa menm kap kò sa a? Reponn a senp.
Lè mezon kò aux itilizasyon enspire pawòl Bondye a Bib la lè t' ap deside, Lespri Bondye ki te
dirije. (Timote 2 3:16, 17, 2 Peter 1:21) Lè li fè sa pa - oubyen, lè pou l "dèyè
bagay sa yo ki ap ekri" - se pa. (1 Corinthiens 4:6 .) Li ta dwe sonje bagay, men, sa ap kontinye san rete konpweyansyon
verite a jan revele lè pou twouve li nan sant nan tèt ou nan kòmandman sou dè dekad, jouk koulye
a.
Clarté "ajisteman" oubyen definitif "mal"? : "Yo
t' mal!" yon moun kap kritike pou diskite. "E yo eseye pou dlo li pa yo t' ap di yo 'ajusté' sa a, oswa 'a'
sa. Poukisa pa yo pa janm mande, "Nou te la pa sa"? Yo ap eseye kache chanjman yo?"
"Nou pa eseye
kache sa chanjman sa yo nan konesans nou nan règ bib lan," se sa repons kap kò sa a. "Vre, nou dosye
ak pibliye yo. Pa egzanp, wè 'Pi a' antre nan online referans pou piblikasyon nou."
"Men,"
kontinye ap moun kap kritike, "sa se sèlman sa m' ap pale osijè de. Olye ke yo ke 'Pi a', pa ta dwe l 'Kwayans
Corrigées'? Apre tou, alavans koutim te gen pa kòrèk, dwat?"
pa vre. Alavans koutim t'
mal ki kalite moun.
"Se konsa, n' ap defann yo, fè excuses pou yo," se sa retorts la critique. "Se
pou m' mande w yon senp wi-oubyen-non, lès yo te mal tout tan tout tan."
Senp mwen defann tèt
mwen ta dwe "wi ak non," Men plis "pa" pase "wi".
"Pa sound senp pou m!"
Kite m' esplike.
San cire Filozofi payizaj atizanal lan, li ka fè te diskite ke konprann verite Biblik se
yon seri de itérations. Se konsa: Lè yon chini transforme nan yon papiyon, oubyen teta yon morphs nan yon krapo
ogmante, kapab li pou te di ke tranzisyonèl macheskalye èspas konsepsyon ak devlòpman plen yo "mal"?
Sa yo te nesesè, Pwogresis, devlòpmantal étapes, tout moun yo pa fin konprann, men, okenn nan yo kont.
Li rappelle m' nan santiman a, ' mwen pa te echwe. Mwen senpleman te siksede nan découvrir fason ki fè sa ki
pa travay. '
Mezon kò sa a te gen pou pase nan mitan tikal pa tikal estaj élémentaire nan règ
bib verite konpweyansyon yo anvan yo te rive jwenn yon konklizyon plis devlope.
Nan 2017 fevriye a p'ap deplase
kote, kap kò sa a laissé ke pandan verite rete yon konstant, kòrèk konpweyansyon l ' se yon
plodding pwosè - yon mesuré devlope oubyen fèm papa - jan ontinyèl envestigasyon te kondi. Mezon
kò tou pakap li endeavoring pou yo swiv la pa gen fòm etabli byen bonè moun k'ap sèvi Bondye ki
"fè yon rechèch debouya ak yon rechèch bab li alatranp" nan zafè espirityèl la,
ak moun ki "kenbe sou envestige" bagay sa yo. (1 Peter 1:10-12, Pwovèb yo 4:18, .) annefè,
patikilyèman nan tan sa a"nan fen an," li te a ke anpil ta "egzamine" pwomès Bondye te "byen
souke," apwè sa li "sekrè" ta va devwale. (12:4, Daniel de .)
Kesyon
sans : Menm jan an tou, toujou genyen plizyè kesyon ki gen clamoring pou reponn ou: E si
yonn nan fidèl yo rekonèt yon erè nan zafè doctrine la anvan, kò kap fè? Jan te
tankou yon moun fin pwan swen nan òganizasyon an nan tan lontan? Èske pa gen met egzanp Fidèl moun k'ap
sèvi Bondye ki te refize swiv défectueux direksyon lidè diman nome pa Bondye a?
Kesyon sa yo
pral adrese nan 2 pati seri 5-pati sa a.
Hebrew (computer translation)
המנהיגות של עדי
יהוה מודה מטעה
דמי
הכניסה מוביל הערצה בקרב
שאינו עדי
(חלק 1 מתוך
5)
Newsmagazine דיגיטלית קבצי
Firpo
על ידי Firpo קאר
22 ביולי, 2017
עדי יהוה
הצג את עצמן כארגון של
אלוהים עלי אדמות; או, כפי
שהם אומרים, "החלק הארצי
של הארגון של אלוהים."
הארגון של אלוהים להתנהג
בדרכים מזיקות רוחנית?
המסדירים הגוף של עדי
יהוה, אשר מזהה את עצמו
בתור "העבד הנאמן ודיסקרטי",
הוא הגוף הכנסייתי הדירוג
הגבוהה של 8.3 מיליון חברים
הארגון. (מתיו 24:45-47) גם בכל הנוגע
השראה או לשגות, הנה מה
הגוף לכנסת אומר על עצמו:
"הגוף המסדירים הוא
השראה וגם שאינו טועה.
לכן, זה יכול לטעות בנושאים
דוקטרינה או בכיוון ארגונית."
(השמירה, מהדורה המחקר,
פברואר 2017, דף 26, פסקה 12) לשים
במונחים פשוטים, "Governing הגוף
הוא לא השראה ולא מושלם.
זה יכול לעשות טעויות
כאשר המסביר את התנ ך או
הכוונה של הארגון. " (השמירה,
פשוטה המהדורה, פברואר
2017, עמוד 24, פסקה 12)
כאשר נערך
סקר לא רשמי של עדים שאינם
סטודנטים לקיחת קורסים
בדת השוואתית, כמעט כל
100 סטודנטים שנסקרו ציינו
כי הם העריצו את הגוף המסדירים
להכנת בפתיחות כזו הודאה
כנה. כמה היו ניטרליים.
אף אחד לא היה שלילי. הרוב
המכריע לא יכולתי לדמיין
מנהיגי מכל קבוצה דתית
אחרת עושה הכרזה כזו.
למרות הצהרות לטעות
דומות הופיעו בספרות
עד מעת לעת בהיסטוריה
המודרנית שלהם 125 שנה, כניסה
האחרונה היא רגע של התעוררות;
בהתחשב בכך השראה לשגות
המסדירים הגוף יכול לטעות
בנושאים דוקטרינה, להטעות
המאמינים זה רחוק לתוך
"המסקנה של מערכת הדברים"
(מתיו 24:3-14, תרגום העולם החדש
של כתבי הקודש), או כך עמוק
לתוך "הימים האחרונים".
(השנייה לטימותיאוס 3:1-5,
NWT)
אבל המקצוע הזה
יבקש את השאלה, אם הגוף
המסדירים טוען כי הארגון
של האל הוא "ביים רוח",
איך יכול "העבד הנאמן"
לגרום "טעויות כאשר המסביר
את התנ ך או לכוון את הארגון"
(השמירה, פשוטה המהדורה,
פברואר 2017, עמוד 24, פסקה 12, דגש
שסופק).
יכול להוביל
הרוח בכיוון הלא נכון?
: לפני שהוטבל כאחת עדי
יהוה, המסדירים והגוף
אומר עליך לענות "כן!"
על השאלה הבאה: "? אתה מבין
כי ההתמדה ועל הטבילה
לזהות אותך כאחד של עדי
יהוה בשיתוף עם ארגון
מכוון רוח האל"
שוב,
איך הארגון יכול "רוח
- בוים" דרך המסדירים הגוף...
"העבד הנאמן ודיסקרטי"...,
בעת ובעונה אחת להיות
הטעה על ידי הגוף המסדירים
אותה? התשובה היא פשוטה.
כאשר הגוף המסדירים כפוף
למתואר בקפדנות בהשראת
האלוהים בתנ ך בעת קבלת
החלטות, זה מכוון רוח. (השנייה
לטימותיאוס 3:16, פיטר 17; 2 1:21) כאשר
זה לא--או, זה מעבר "הדברים
כתובים" - זה לא. (הראשונה
אל הקורינתיים 4:6, NWT) יצוין,
אף, כי ההבנה מתמשך של האמת
כפי גילה בזמן כבר בליבה
של הקורפוס של תורתו במהלך
העשורים, ועד היום.
אקר
"התאמה" או סופית "טעות"?
: "הם היו לא בסדר!" מבקר
אפשר להתווכח. ", הם מנסים
להשקות אותו באומרו שהם
'מותאם' זה, או"הבהיר"זה.
למה לא אומרים אף פעם "אנחנו
טעינו"? הם מנסים להסתיר
את השינויים שלהם?"
"אנחנו
לא מנסה להסתיר את השינויים
האלה בהבנה שלנו של התנ
ך," עונה הגוף השולטים...
"למעשה, נוכל להקליט ופרסם
אותם. ראו למשל את הערך
'אמונות מובהר' בהפניה
באינטרנט על פרסומים
שלנו."
"אבל", ממשיך
את המבקר, "זה רק. על מה אני
מדבר. במקום להיות 'אמונות
הבהיר', זה לא אמור להיות
'אמונות מתוקן'? אחרי הכל,
באמונות קודמות היו שגויים,
נכון?"
. נכון. האמונות
מוקדמת טעו--בערך-
"אז,
את מגנה אותם, ממציא תירוצים
עבורם," retorts המבקר. "תן לי
לשאול אותך שאלה פשוטה.
כן או לא, הם טועים לפעמים!"
תשובתי פשוטה תהיה
"כן ולא", אבל יותר "לא"
מאשר "כן."
"לא נשמע
מאוד פשוט לי!"
תן לי
להסביר.
בלי שעווה הפילוסופית,
זה אפשר לטעון כי הבנת
המקראית היא סדרה של חזרות.
זה הולך ככה: זחל הופך לפרפר,
או ראשן הופכת לצפרדע,
האם אפשר להגיד כי הצעדים
המעבר בין התפישה לבין
פיתוח מלא היו "טעות"?
אלה היו נחוצים, מתקדמים,
התפתחותית שלבים, כולן
לא מושלם, אבל אף אחד מהם
לא רע. זה מזכיר לי הרגש,
' אני לא נכשלת. רק הצלחתי
לגלות דרכים בהן לא עבד!
"
הגוף המסדירים היה
לעבור שלבים אלמנטלים
הדרגתית והבנה של התנ
ך האמת. לפני שהם הגיעו
למסקנה מפותח יותר.
ב-2017
בפברואר השמירה, בגוף
המסדירים במחקר רפואי
כי בזמן אמת נשאר קבוע,
ההבנה הנכונה של זה הוא
תהליך plodding - מתפתחת נמדד או
יציב התגלגלות--כפי התנהלה
החקירה מתמיד. הגוף המסדירים
גם מודה כי זה הוא משתדלים
לעקוב אחר דפוס שקבע קודמות
משרתי האלוהים שביצע
"חקירה חרוץ חיפוש זהיר"
בעניינים רוחניים, מי
"שמרה על חוקרים" את הדברים
האלה. (1 פיטר 1:10-12; פתגמים 4:18, NWT)
ואכן, במיוחד בזמן הזה"של
הסוף," זה היה ניבא כי רבים
היה "לבחון" האלוהים "ביסודיות,"
אחרי אשר יתגלו שלה "הסוד".
(דניאל 12:4, הריסתם, NWT)
שאלות
שלא נענו : למרות זאת,
יש עדיין כמה שאלות. הם
שידרשו תשובות: מה אם אחד
מנאמניו יזהה טעות בענייני
דוקטרינה לפני הגוף המסדירים
יעשה? איך אדם כזה ומאז
הוא מטופל ע י הארגון בעבר?
האם יש דוגמאות המקראי
של נאמן משרתי האלוהים
שסירבו למלא את כיוון
לקוי של מנהיגות שמונו
כדין ע י אלוהים?
שאלות
אלה יטופלו חלק 2 של סדרת
5-חלק זה.
Hindi (computer translation)
यहोवा के साक्षियों
नेतृत्व करने के लिए भ्रामक
मानते हैं
प्रवेश
गैर-गवाहों के बीच प्रशंसा
की ओर जाता है
(5 के भाग
1)
Firpo फ़ाइलें डिजिटल
Newsmagazine
Firpo Carr द्वारा
22
जुलाई 2017
यहोवा के साक्षियों
खुद को धरती पर भगवान के
संगठन के रूप में देखें;
या, के रूप में वे इसे "भगवान
की संगठन की सांसारिक
भाग." रख, भगवान के संगठन
भी आध्यात्मिक हानिकारक
मायनों में कार्य कर सकते
हैं? जो खुद "वफादार और
विचारशील दास के रूप में"
की पहचान करता है, शासी
शरीर यहोवा के साक्षियों
की, सर्वोच्च रैंकिंग
इसतेमाल शरीर संगठन के
8.3 करोड़ सदस्यों का है।
(मैथ्यू 24:45-47) Insofar के रूप में प्रेरणा
या अचूकता का संबंध है,
यहाँ है क्या खुद के विधायी
शरीर कहते हैं:
"न तो प्रेरित
है और न ही अचूक गवर्निंग
बॉडी है। इसलिए, यह सैद्धांतिक
मामलों में या संगठनात्मक
दिशा में गलती कर सकते
हैं." (गुम्मट, अध्ययन
संस्करण, फरवरी 2017, पृष्ठ
26, 12 पैराग्राफ) सरल शब्दों
में डाल दिया, "शासी शरीर
न तो प्रेरित है और न ही
सही है। यह गलती कर सकते
हैं, जब बाइबल समझा या निर्देशन
संगठन. " (गुम्मट, सरलीकृत
संस्करण, फरवरी 2017, पृष्ठ
24, 12 पैराग्राफ)
जब गैर-गवाह
विश्वविद्यालय के छात्रों
के तुलनात्मक धर्म पाठ्यक्रमों
लेने के एक अनौपचारिक
सर्वेक्षण आयोजित किया
गया, लगभग सभी 100 छात्रों
का सर्वेक्षण किया ने
संकेत दिया कि वे खुले
तौर पर इस तरह के एक स्पष्ट
स्वीकारोक्ति बनाने के
लिए शासी निकाय की प्रशंसा
की। कुछ तटस्थ थे। कोई
भी नकारात्मक नहीं था।
अधिकांश नेता किसी भी
अन्य धार्मिक समूह ऐसी
घोषणा बनाने की सोच भी
नहीं सकता।
हालांकि
इसी तरह अशुद्ध बयान गवाह
साहित्य उनके 125 साल के आधुनिक
इतिहास में समय-समय में
दिखाई दिया है, सबसे हाल
ही में प्रवेश एक जल पल
है; यह देखते हुए कि उदासीन
अविश्वसनीय गवर्निंग
बॉडी सैद्धांतिक मामलों
पर गलत हो सकता है और श्रद्धालु
इस तक "के समापन चीजों
की व्यवस्था में" misdirect (मैथ्यू
24:3-14, नई दुनिया पवित्र ग्रंथों
का अनुवाद), या 'पिछले दिनों'
में इस गहरी (2 तीमुथियुस
3:1-5, NWT)
लेकिन इस पेशे सवाल,
संकेत देता है तो भगवान
के संगठन "आत्मा-निर्देशित,"
है कि गवर्निंग बॉडी का
दावा कैसे कर सकते हैं
'वफादार 'गुलाम "गलतियाँ
जब बाइबल समझा या संगठन
निर्देशन?" (गुम्मट, सरलीकृत
संस्करण, फरवरी 2017, पृष्ठ
24, अनुच्छेद 12, जोर दिया गया.)
आत्मा नेतृत्व गलत दिशा
में कर सकते हैं?
: एक यहोवा के साक्षियों
के रूप में पहले बपतिस्मा
दिया जा रहा, गवर्निंग
बॉडी तुम जवाब "हाँ!" चाहिए
निम्नलिखित प्रश्न करने
के लिए कहते हैं: "तुम समझते
हो कि अपने समर्पण और बपतिस्मा
एक परमेश्वर के आत्मा-निर्देशित
संगठन के साथ सहयोग में
यहोवा के साक्षियों के
रूप में आप की पहचान?"
फिर से, कैसे कर सकते हैं
संगठन हो "आत्मा-निर्देशित
' के माध्यम से शासी शरीर-"वफादार
और विचारशील दास"- और एक
साथ एक ही गवर्निंग बॉडी
ने misdirected जा? जवाब सरल है। जब
गवर्निंग बॉडी कड़ाई
से परमेश्वर का प्रेरित
वचन बाइबल जब निर्णय का
पालन करता है, यह आत्मा-निर्देशित
है। (2 तीमुथियुस 3:16, 17, 2 पतरस
1:21) जब यह नहीं - करता है या,
यह "लिखे गए बातों से परे"
- चला जाता है, जब यह नहीं
है। (1 कुरिन्थियों 4:6, NWT)
यह, हालांकि, कि समय पर पता
चला के रूप में सच्चाई
की चल रही समझ शिक्षाओं
के कोष के मूल में दशकों
में, वर्तमान तक किया गया
है ध्यान दिया जाना चाहिए।
अस्पष्ट "समायोजन"
या "गलत" निश्चित?
: "वे गलत थे!" एक आलोचक
बहस कर सकते हैं। "और वे
यह कह कर वे 'यह समायोजित',
या 'स्पष्ट किया है कि' पानी
के नीचे करने के लिए प्रयास
करें। क्यों नहीं वे कभी
कहते हैं, 'हम गलत थे'? वे
उनके परिवर्तन को छुपाने
के लिए प्रयास कर रहे हैं?"
गवर्निंग बॉडी के जवाब
"हम बाइबिल की हमारी समझ
में इन परिवर्तनों को
छिपाने की कोशिश न करें"।
"वास्तव में, हम रिकॉर्ड
करना और उन्हें प्रकाशित
करें। उदाहरण के लिए, हमारे
प्रकाशनों के लिए ऑनलाइन
संदर्भ में 'विश्वास स्पष्ट
किया' प्रविष्टि देखें."
'लेकिन,' आलोचक, जारी है
"यह है सिर्फ क्या मैं
के बारे में बात कर रहा
हूँ। 'विश्वासों स्पष्ट
किया' होने के बजाय, यह 'विश्वासों
सही' नहीं होना चाहिए? सब
के बाद, पूर्व मान्यताओं
थे गलत, है ना?"
ठीक है।
पूर्व मान्यताओं की तरह
गलत - थे।
"तो, तुम उन्हें,
उन्हें, के लिए बहाने बनाने
का बचाव कर रहे हैं" आलोचक
कहना। "एक सरल हाँ या नहीं
सवाल है, मुझे तुमसे पूछना
वे कभी गलत थे!"
मेरे सरल
जवाब होगा "हाँ और नहीं,"
लेकिन अधिक "नहीं" "हाँ."
से
"मेरे लिए बहुत सरल
ध्वनि नहीं है!"
मुझे
समझाने।
दार्शनिक एपिलेशन
के बिना, यह बाइबल की सच्चाईयों
को समझना पुनरावृत्तियों
की एक श्रृंखला है कि तर्क
दिया जा सकता। यह इस तरह
है: जब एक कमला एक तितली
में बदल देती है, या एक टैडपोल
morphs एक मेंढक में, यह थे कि
गर्भाधान और पूर्ण विकास
के बीच संक्रमणकालीन
चरण 'गलत' कहा जा सकता है?
ये आवश्यक है, थे प्रगतिशील,
विकासात्मक चरणों, सब
के सब अपूर्ण है, लेकिन
उनमें से कोई भी गलत। यह
मुझे याद दिलाता है की
भावना, ' मैं नहीं नाकाम
रही है। मैं केवल सफल तरीके
से कि काम नहीं किया था
की खोज में!'
गवर्निंग
बॉडी बाइबल सच की उनकी
समझ में धीरे-धीरे मौलिक
चरणों के माध्यम से जाने
से पहले वे एक और अधिक विकसित
निष्कर्ष पर पहुंच गया
था।
नित्य जांच आयोजित
किया जाता है के रूप में
फरवरी 2017 में गुम्मट, गवर्निंग
बॉडी कि सत्य एक स्थिर
रहता है, जबकि यह की सही
समझ एक plodding प्रक्रिया - एक
मापा विकसित कर रहा है
या स्थिर खुलासा - सूचित।
गवर्निंग बॉडी भी मानता
है कि यह जो "एक मेहनती
जांच और एक सावधान खोज
बनाया" भगवान के पूर्व
कर्मचारियों द्वारा निर्धारित
किए पैटर्न का पालन करने
के लिए endeavoring है आध्यात्मिक
मामलों, और जो "रखा पर जांच'
इन बातों। (1 पीटर 1:10-12; नीतिवचन
4:18, NWT) वास्तव में, विशेष
रूप से इस "समय के अंत में,"
यह कई "भगवान के शब्द"अच्छी
तरह से,"जिसके बाद इसके
'राज' से पता चला होगा की
जांच करेंगे कि" भविष्यवाणी
की थी। (डैनियल 12:4, फ़ुटनोट,
NWT)
अनुत्तरित प्रश्न
: तो भी, वहाँ रहे हैं अभी
भी कई सवाल है कि उत्तर
के लिए clamoring हैं: क्या होगा
यदि गवर्निंग बॉडी से
पहले श्रद्धालुओं के
एक सैद्धांतिक मामलों
में एक गलती पहचानता है?
कैसे इस तरह एक व्यक्ति
किया गया माना जाता है
अतीत में संगठन द्वारा?
वहाँ भगवान जो विधिवत
भगवान द्वारा नियुक्त
नेतृत्व की गलत दिशा का
पालन करने से इनकार कर
दिया के वफादार सेवकों
के लिखित उदाहरण हैं?
ये सवाल इस 5 भाग श्रृंखला
के भाग 2 में संबोधित किया
जाएगा।
Hmong Daw (computer translation)
Cov timkhawv Yehau ntawd coj mus hais Admits
Nyob rau admiration cov uas tsis yog
cov timkhawv ua
(Part 1 of 5)
Lub Firpo ntaub ntawv cov Newsmagazine
yog Firpo Carr
July 22, 2017
Yehau tus timkhawv saib lawv tus kheej ua vaj
tswv lub koom haum rau lub ntiaj teb; los yog, raws li lawv ua rau nws, "earthly ib sab ntawm lub koom haum tus vaj tswv."
Yuav vaj tswv lub koomhaum ua nyob rau hauv txoj kev teeb meem lwntus? Tus tswj lub cev ntawm Yehau tus timkhawv, uas txog
nws tus kheej li "tug thiab discreet qhev", yog cov ntau tshaj ranking ecclesiastical lub cev ntawm lub koom haum
8.3 plhom leej neeg. (Matthew 24:45-47) Insofar li inspiration los yog infallibility tseem txhawj, ntawm no yog li cov lub
cev PatientsÕ tau hais ntawm nws tus kheej:
"Cov tswj lub cev yog tej nuj nqis tshwm sim los yog infallible.
Yog li ntawd, nws tau ua yuam kev doctrinal raws li los yog nyob rau hauv cov kev taw qhia muaj quas." (The Watchtower,
ib tsab txoj kev tshawb no, lub ob hlis ntuj 2017, phab 26, pawg lus 12) Muab tso rau hauv sob lus, "tus kav lub cev
yog tej nuj nqis tshwm sim tsis zoo meej. Nws yuav ua yuam kev thaum dab tus ntawv Vajtswv los yog lub koom haum. " (The
Watchtower, yooj yim zog ib tsab, lub ob hlis ntuj 2017, 24, phab pawg lus 12)
Thaum ntsuam xyuas twg ntawm tsev
kawm ntawv uas tsis yog-timkhawv kawm soj ntsuam kev kawm kev ntseeg comparative ntawd los xij, yuav luag tag nrho cov 100
surveyed qhia tias lawv admired kav cev tab neeg ua tej lub candid txais nws lawm. Ob peb tug twb tsis. Tsis yog tsis zoo.
Feem coob tsis tau ua xav tau txog tej yam cov thawj coj uas muaj lwm yam kev cai dab qhuas pawg ua tej tus tshaj tawm.
Kuj zoo ib yam li nqe lus fallibility muaj nyob hauv ntawv nyeem timkhawv rau lawv 125-xyoo niaj hnub txwm txij ua ke mus
ua ke, tus nyob tsis ntev los no feem ntau yog ib pliag watershed; given tias cov uninspired fallible tswj lub cev yuav raug
kev tsis ncaj ncees lawm ntawm doctrinal Call thiab misdirect qhov ncaj ncees qhov no kom deb deb rau hauv lub "xyuas
yam uas" (Matthew 24:3-14, New World txhais cov lus ntuj vaj lug kub), los yog qhov tob mus rau hauv lub "hnub
hnub." (2 Timothy 3:1-5, NWT)
Tab sis qhov profession prompts rau lo lus nug, yog hais tias tus tswj
lub cev asserts hais tias Vaj tswv lub koom haum ntawd "dab-hais," cas yuav 'tug qhev' ua "yuam kev thaum dab
tus ntawv Vajtswv los yog lub koom haum?" (The Watchtower, yooj yim zog ib tsab, lub ob hlis ntuj 2017, 24,
phab pawg lus 12, haum nkag.)
Yuav tus dab hmoov txhuas nyob rau hauv cov kev taw qhia tsis ncaj ncees lawm?
: Ua ntej thaum muab ua ib tug Yehau cov timkhawv, cov tswj lub cev hais tias koj yuav tsum teb tias "Yog!"
mus rau lo lus nug hauv qab no: "Koj puas totaub tias txoj ke thiab kevcai raus dej qhia hais tias koj ua ib tug Yehau
tus timkhawv rau cov koom haum uas muaj Vajtswv tus ntsujplig kuas quas?"
Ntxiv dua thiab, li cas lub koom haum
yuav "dab - qhia" los ntawm cov tswj lub cev - "tug thiab discreet qhev" - thiab ib txhij yuav misdirected
los ntawm txoj kev qub kav lub cev? Cov lus teb yog yooj yim. Thaum cov tswj lub cev adheres nruj me ntsis rau Vajtswv txoj
lus tshwm sim tus ntawv Vajtswv thaum txiav txim, nws yog dab kuas. (2 Timothy 3:16, 17; 2 Petus 1:21) Thaum nws ua li tsis--los
yog, thaum nws mus "tshaj li lwm yam sau ua"--nws tsi muaj. (1 Corinthians 4:6, NWT) Nws yuav tsum tau
muab sau, kiag tias lub taub tseeb li ices thaum lub sij hawm sib tau lawm rau tub ntxhais ntawm lub corpus ntawm tej Ius
qhuab qhia nyob rau xyoo lawm, mus txog lub nimno.
Nebulous "pauv" los kuj "tsis ncaj ncees
lawm"? : "Nkawd tsis ncaj ncees lawm!" ib critic yuav sib ceg. "Thiab lawv sim
los ywg dej rau yog hais tias lawv 'tom' no, los 'clarified' ntawd. Vim li cas thiaj tsis lawv puas tau hais tias, "Peb
yog tibneeg"? Yog lawv siv zais lawv hloov?"
"Peb tsis txhob nkaum no hloov peb txoj kev tau taub ntawm
cov ntawv Vajtswv," teb cov tswj lub cev. "Qhov tseeb, peb sau tau thiab luam tawm tsab lawv. Piv txwv li, saib
cov 'Ntseeg Clarified' nkag teb chaws rau cov nyob hauv Internet siv rau cov ntaub ntawv peb."
"Tab sis,"
tseem critic, "uas yog yog vim li cas kuv hais lus txog. Tsis yog 'Ntseeg Clarified', tsis yuav yuav 'Ntseeg ho'? Txoj
kev ntseeg ua ntej ntawd tsis yog lawm, txoj kev?"
Txoj cai. Txoj kev ntseeg ua ntej los lawm--tsawm tsawv thiab.
"Yog li, koj nyob nraum defending, ua excuses rau lawv," retorts cov critic. "Cia kuv nug koj yooj
yooj yim yog-los yog-tsis muaj lus nug, yog lawv tsis tau!"
Kuv cov lus teb yuav "yog thiab tsis yog,"
ntau, tab sis "tsis yog" tshaj "aws."
"Tsis suab yooj yim heev rau kuv!"
Cia
kuv piav kom meej.
Tsis muaj waxing philosophic, nws yeej raug argued kom to taub tseeb Biblical yog cov hauv iterations.
Yog li no: Thaum ib tug kab ntsig transforms mus ua ib tug npauj npaim, los yog ib tug qav taub morphs rau tus Qav tias, yuav
nws hais tau tias cov kauj ruam hauv hauv conception thiab daim ntawv qhia txog txoj kev loj hlob tau "lawm"? Cov
no yog tsim nyog, hnyav, kev loj hlob stages, tag nrho tsis tag xwb, tab sis lawv tsis wrong. Nws reminds kuv muaj sentiment,
' kuv muaj tsis tau tejyam. Succeeded kuv pawg hauv discovering uas tsis tau ua puv!'
Tus tswj lub cev yuav tsum
mus tsheb txhob sibtsoo elemental theem nyob hauv lawv txoj kev tau taub ntawm ntawv Vajtswv tseeb ua ntej lawv mus txog ib
tug tsim ntau xaus.
Nyob rau lub ob hlis ntuj 2017 Watchtower, tus tswj lub cev intimated tias thaum tseeb
tshua ib qho chaw, lub chaw nkag siab txog nws yog plodding--ib measured tsim los rub unfolding--li continual cov kev tshawb
nrhiav no los xij. Tus tswj lub cev kuj acknowledges tias nws yog endeavoring yuav ua raws li tus qauv teev tseg ua ntej lawm
tus tuam Vaj tswv "ua lub neej nug thiab ib tug tsis faj mus nrhiav" ntawm sab ntsuj plig Call, thiab leej twg "cia
nyob rau investigating" no. (1 Peter 1:10-12; Paj lug 4:18, NWT) xwb, yog raug rau "lub sij hawm no ntawm
lub," nws yog prophesied tias ntau yuav "xyuas" Vajtswv txoj lus "kom huv si," tom qab uas nws "daim
card" yuav tsum ices. (Danias 12:4, footnote, NWT)
Yog muaj lus nug unanswered
: Txawm yog li, kuj tseem ob peb nqe lus nug uas muaj clamoring rau cov lus teb: yog ib qhov ncaj ncees paub yuam
kev hauv doctrinal raws li koj pom ua ntej yog tus tswj lub cev? Muaj tej tus neeg lawm yuav kho li cas los ntawm lub koom
haum yav dhau los? Puas muaj cov Scriptural ntawm tug tuam Vaj tswv uas tsis kam ua raws li cov kev taw qhia faulty kev coj
duly koomhaum ntawm vaj tswv piv txwv?
Cov lus nug no yuav tau muab los hais hauv Tshooj 2 ntawm no 5-qhov series.
Hungarian (computer translation)
Jehova tanúi
vezetése elismeri, hogy a megtévesztő
Felvételi vezet csodálat-tanú
között
(1. rész 5)
A Firpo fájlok digitális
Newsmagazine
Firpo Carr által
2017. július 22.
Jehova
tanúi Nézd magukat, mint Isten szervezet a földön; vagy, ahogy ők fogalmaztak, "a földi
Isten szervezet részét." Működhet-e az Isten szervezet lelkileg káros módon? A
szabályozó szervezet a Jehova tanúi, amely azonosítja magát, mint a "hű és
értelmes rabszolga", a legmagasabb rangú egyházi szerv a szervezet 8,3 millió tagja. (Máté
24:45-47) Annyiban, amennyiben az inspiráció és a tévedhetetlenség illeti, itt van, amit
a törvényhozó testület azt mondja, a maga:
"Az irányító testület
az ihletett sem tévedhetetlen. Ezért ez is téved elvi kérdésekben, vagy szervezeti irányba."
(Az Őrtorony, a tanulmány Edition február 2017-ig, 26 oldal (12) bekezdés Leegyszerűsítve
fogalmazva, "az irányító szerv az ihletett sem tökéletes. Ez is hibáznak, amikor
elmagyarázza a Biblia vagy a szervezet irányításában. " (Az Őrtorony,
egyszerűsített Edition február 2017-ig, 24 oldal (12) bekezdés
Amikor egy informális
az összehasonlító vallás tanfolyamok-tanú egyetemi hallgatók felmérés,
szinte minden 100 diák megkérdezett jelezte, hogy csodálták az irányító testület
egy őszinte bevezetést nyíltan készítésére. Néhány semlegesek
voltak. Nincs negatív volt. A túlnyomó többsége nem tudta elképzelni, vezetők
bármely más vallási csoport, aki ezt a nyilatkozatot.
Bár a tanú irodalom időről
időre a 125 éves a modern történelem hasonló gyarlóság nyilatkozatok jelentek
meg, a legutóbbi belépés egy vízválasztó pillanat; tekintettel arra, hogy a lélektelen
esendő irányító testület, hogy tévedek, elvi kérdésekben, és rosszul
címez a hívők ez mélyen "megkötéséről a rendszer a dolgok" (Máté
24:3 - 14, A Szentírás új világ fordítása), vagy ez mélyen az "utolsó
napokban." (2 Timóteus 3:1-5, NWT)
De ez a szakma alapján felmerül a kérdés,
ha az irányító testület azt állítja, hogy Isten szervezet "szellem által
irányított," a "hű szolga" hogyan "hibát, amikor elmagyarázza a Biblia,
vagy irányítja a szervezet? (Az Őrtorony, egyszerűsített Edition február 2017-ig,
24 oldal (12) bekezdésében, hangsúlyt kapott.)
Is a szellem vezet a rossz irányba?
: Mielőtt megkeresztelkedett, mint egy Jehova tanúi, az irányító testület azt
mondja, meg kell válaszolni, hogy "Yes!" az alábbi kérdésre: "Érted, hogy
az odaadás és a keresztség azonosítani, mint egy Jehova tanúi, Isten Lelke által
irányított szervezet társulva?"
Ismét, hogy a szervezet hogyan lehet "szellem-rendező"
keresztül a szabályozó testület--"a hű és értelmes rabszolga"--és
egyszerre lehet rosszul irányított, az azonos irányító szerv? A válasz az egyszerű.
Az irányító testület szigorúan betartja Isten ihletett Igéje a Biblia, döntések
meghozatalakor, amikor a szellem. (2 Timóteus 3:16, 17; 2 Peter 1:21) Ha nem--, vagy ha ez túlmutat "azok
a dolgok vannak írva, hogy"--nincs. (1 Korinthus 4:6, NWT) Meg kell jegyezni azonban, hogy igazságot,
mint kiderült, az egyidejűleg folyamatban lévő ismerete már középpontjában
a tanítást a corpus az évtizedekben, a mai napig.
Homályos "korrekció",
vagy a végleges "rossz"? : "Nem volt igazuk!" a kritikus lehet vitatkozni.
"És ők megpróbál-hoz víz lefelé, azzal, hogy a kiigazított ez vagy tisztázni
hogy. Miért ők soha ne mondjuk, "Mi volt rossz"? Akarnak-hoz eldug a módosításokat?"
"Mi nem próbálja elrejteni, hogy megértsük a Biblia, a változtatások"
választ ad az irányító testület. "Valójában, rögzíti és
közzéteszi azokat. Lásd például a kiadványaink online utalás hiedelmek egyértelművé
tette szövegrész."
"De" továbbra is a kritikus ", ami csak az, mit beszélek.
Ahelyett, hogy a hiedelmek egyértelművé tette, hogy kellene 'Hiedelmek korrigált'? Végtére
is a korábbi hiedelmek voltak hibás, ugye?"
Jobb. A korábbi hiedelmek voltak rossz--valami.
"Szóval, te véded őket, kifogásokat nekik," azzal válaszol a kritikus.
"Hadd kérdezzek egyszerű igen, vagy nem, voltak valaha rossz!"
Az én válaszom
egyszerű lenne "igen és nem," de több "nem" mint "igen."
"Nem
hangzik nagyon egyszerű, hogy nekem!"
Hadd magyarázzam meg.
Nélkül, gyantázás,
filozófiai, azt lehet mondani, megértés bibliai igazság, hogy egy sor ismétléseket.
Ez olyan, mint ez: amikor egy hernyó a lepke átalakítja, vagy egy ebihal morphs egy béka, lehet
azt mondani, hogy a koncepció és a teljes fejlesztési átmeneti lépések voltak "rossz"?
Ezek szükséges, progresszív, fejlődési stádiumában van, mindegyik hiányos,
de egyik sem rossz. Ez emlékeztet engem a hangulat, "még nem sikerült. Csak sikerült felfedezni
módon, hogy nem működik! "
Az irányító testület át kellett
fokozatos elemi szakaszában tananyag megértését, Biblia igazság előtt ők fejlettebb
következtetésre jutott.
A február 2017-ben Őrtorony, az irányító
testület jeleztem hogy igazság marad állandó, míg a helyes ismerete gürcölés
folyamat--egy kimért alakít, vagy állandó kibontakozó--folyamatos vizsgálatot lefolytatni.
Az irányító testület azt is elismeri, hogy ez is arra törekszik, hogy kövesse a mintát,
az Isten, aki "egy gondos vizsgálat és alapos keresés" korábbi alkalmazottai által
a lelki dolgokban, és akik "tartani a nyomozó" ezeket a dolgokat. (1 Péter 1:10-12. A Példabeszédek
4:18, NWT) valóban, különösen az "idő-ból vég," azt jósolták
hogy sok "megvizsgálja" Isten szava "alaposan," ami után kiderült a "titkos".
(Dániel 12:4, lábjegyzet, NWT)
Megválaszolatlan kérdések
: Még így is vannak még mindig számos kérdést, hogy van követelte
a választ: mi van, ha az egyik a hívők elismeri egy hiba a doktrinális kérdések előtt,
az irányító testület nem? Hogyan egy ilyen személy kezelték a szervezet a múltban?
Vannak-e olyan bibliai példák Isten, aki megtagadta, hogy kövesse a hibás irányába
vezető megfelelően nevezi ki Isten hûséges szolgáival?
Ezekre a kérdésekre
fog foglalkozni a Part 2-5-részes sorozat.
Indonesian (computer
translation)
Saksi-Saksi Yehuwa kepemimpinan mengakui untuk menyesatkan
Penerimaan
mengarah kekaguman antara non-saksi
(Bagian 1 dari 5)
Firpo file majalah-berita
Digital
oleh Firpo Carr
22 Juli 2017
Saksi-Saksi Yehuwa melihat
diri mereka sebagai organisasi Allah di bumi; atau, seperti yang mereka katakan, "bagian duniawi Tuhan organisasi."
Dapat Allah organisasi bertindak dengan cara-cara rohani berbahaya? Mengatur tubuh dari saksi-saksi Yehovah, yang mengidentifikasi
dirinya sebagai "hamba bijaksana dan setia", adalah peringkat tertinggi gerejawi tubuh organisasi 8,3 juta anggota.
(Matius 24:45-47) Sejauh menyangkut inspirasi atau infalibilitas, di sini adalah badan legislatif yang mengatakan itu sendiri:
"Badan pimpinan terinspirasi maupun sempurna. Oleh karena itu, itu dapat berbuat salah dalam hal kedoktrinan
atau arah organisasi." (The Watchtower, edisi studi, Februari 2017, halaman 26, ayat 12) Dimasukkan ke dalam
istilah sederhana, "Badan Pengurus terinspirasi maupun sempurna. Hal ini dapat membuat kesalahan ketika menjelaskan Alkitab
atau mengarahkan organisasi. " (The Watchtower, edisi disederhanakan, Februari 2017, halaman 24, ayat 12)
Ketika survei informal bebas-saksi mahasiswa mengambil kursus perbandingan agama dilakukan, hampir semua 100 mahasiswa
yang disurvei mengindikasikan bahwa mereka mengagumi badan pimpinan untuk secara terbuka membuat pengakuan seperti terang.
Sedikit yang netral. Tidak ada adalah negatif. Sebagian besar tidak bisa membayangkan pemimpin dari kelompok agama lainnya
yang membuat pernyataan sebegitu.
Meskipun pernyataan falibilitas serupa telah muncul dalam literatur saksi dari
waktu ke waktu dalam sejarah modern 125 tahun mereka, pengakuan Pemesanan adalah sebuah momen Das; mengingat bahwa badan pimpinan
keliru bersemangat dapat salah dalam hal kedoktrinan dan misdirect yang setia ini jauh ke "kesimpulan sistem" (Matius
24:3-14, Kitab Suci terjemahan dunia baru), atau ini jauh ke "zaman." (2 Timotius 3:1-5, NWT)
Tapi profesi ini meminta pertanyaan, jika badan pimpinan menegaskan bahwa Allah organisasi "Roh-diarahkan,"
bagaimana 'hamba setia' dapat membuat "kesalahan ketika menjelaskan Alkitab atau mengarahkan organisasi?" (The
Watchtower, edisi disederhanakan, Februari 2017, halaman 24, ayat 12, penekanan diberikan.)
Dapat memimpin
Roh dalam arah yang salah? : Sebelum dibaptiskan sebagai salah satu Saksi-Saksi Yehuwa, badan pimpinan
mengatakan Anda harus menjawab "Ya!" untuk pertanyaan berikut: "Apakah Anda mengerti bahwa dedikasi dan baptisan
Anda mengidentifikasi Anda sebagai salah satu Saksi-Saksi Yehuwa di asosiasi dengan organisasi diarahkan Roh Jahweh?"
Sekali lagi, bagaimana organisasi dapat "Roh - disutradarai" melalui mengatur tubuh--"hamba bijaksana dan
setia"--dan sekaligus menjadi salah arah oleh badan pemerintahan yang sama? Jawabannya sederhana. Ketika mengatur tubuh
melekat ketat Firman diilhami Allah Alkitab ketika membuat keputusan, itu diarahkan Roh. (2 Timotius 3:16, 17; 2 Petrus 1:21)
Ketika tidak--atau, apabila ini melampaui "hal-hal yang ditulis"--tidak. (1 Korintus 4:6, NWT) Perlu dicatat,
meskipun, bahwa pemahaman berkelanjutan kebenaran seperti yang dinyatakan pada waktu yang telah inti dari corpus ajaran selama
puluhan tahun, sampai sekarang.
Samar-samar "penyesuaian" atau definitif "salah"?
: "Mereka yang salah!" seorang kritikus mungkin berpendapat. "Dan mereka mencoba untuk air itu dengan
mengatakan mereka 'disesuaikan' ini, atau 'diklarifikasi' itu. Mengapa mereka tidak pernah mengatakan, "Kami adalah salah"?
Apakah mereka mencoba untuk menyembunyikan perubahan mereka?"
"Kita tidak mencoba untuk menyembunyikan perubahan
ini dalam pemahaman kita tentang Alkitab," jawaban badan pimpinan. "Pada kenyataannya, kami merekam dan mempublikasikan
mereka. Sebagai contoh, lihat 'Menjelaskan keyakinan' entri dalam referensi online untuk publikasi kami."
"Tapi,"
terus kritikus, "itu adalah hanya apa yang saya bicarakan. Bukannya 'Menjelaskan keyakinan', bukankah seharusnya 'Mengkoreksi
keyakinan'? Setelah semua, keyakinan sebelumnya itu salah, kan?"
Tepat. Sebelumnya keyakinan yang salah--semacam.
"Jadi, kau membela mereka, membuat alasan bagi mereka," Balas kritikus. "Biarkan saya mengajukan pertanyaan
sederhana ya atau tidak, apakah mereka pernah salah!"
Jawaban saya sederhana akan "Ya dan tidak,"
tetapi lebih "tidak" daripada "ya."
"Tidak terdengar sangat sederhana untuk saya!"
Biarkan saya menjelaskan.
Tanpa waxing filosofis, dapat dikatakan bahwa memahami kebenaran Alkitab adalah serangkaian
iterasi. Ini adalah seperti ini: ketika ulat mengubah ke kupu-kupu, atau berudu morphs ke katak, dapat dikatakan bahwa langkah-langkah
transisi di antara konsepsi dan perkembangan yang "salah"? Itu perlu, progresif, perkembangan tahap, semua dari
mereka yang tidak lengkap, tetapi tidak satupun dari mereka salah. Ini mengingatkan saya pada sentimen, ' saya tidak gagal.
Aku hanya berhasil menemukan cara-cara yang tidak bekerja!'
Badan Pimpinan harus pergi melalui bertahap elemental
tahap pemahaman mereka tentang kebenaran Alkitab sebelum mereka mencapai kesimpulan yang lebih maju.
Pada 2017 Februari
Watchtower, badan pimpinan mengisyaratkan bahwa sementara kebenaran tetap konstan, pemahaman yang benar itu adalah
proses yang lamban--berkembang terukur atau tetap berlangsung--seperti yang terus-menerus penyidikan dilakukan. Badan Pimpinan
juga mengakui bahwa itu adalah berusaha untuk mengikuti pola yang ditetapkan oleh sebelumnya hamba Jahweh yang "membuat
penyelidikan rajin dan hati-hati pencarian" hal-hal rohani, dan yang "disimpan di menyelidiki" hal-hal ini.
(1 Petrus 1:10-12; Amsal 4:18, NWT) memang, khususnya di ini "waktu akhir," ia telah dinubuatkan bahwa
banyak akan "memeriksa" Firman Allah "secara menyeluruh," setelah "rahasia" akan terungkap.
(Daniel 12:4, nota kaki, NWT)
Pertanyaan yang tak terjawab : Meskipun
demikian, masih ada beberapa pertanyaan yang berteriak-teriak untuk jawaban: Bagaimana jika salah satu yang setia mengakui
kesalahan dalam hal kedoktrinan sebelum badan pimpinan tidak? Bagaimana orang tersebut telah dirawat oleh organisasi di masa
lalu? Ada contoh-contoh Alkitab setia hamba Jahweh yang menolak untuk mengikuti arah rusak kepemimpinan yang sepatutnya diangkat
oleh Allah?
Pertanyaan-pertanyaan ini akan dibahas dalam bagian 2 dari 5-bagian seri ini.
Italian (computer translation)
Leadership i testimoni di Geova ammette fuorviante
L'ingresso conduce alla ammirazione tra non-testimoni
(Parte 1 di 5)
Il
Newsmagazine digitale di file Firpo
di Firpo Carr
22 luglio 2017
Testimoni
di Geova si osservano come organizzazione di Dio sulla terra; o, come dicono, "la parte terrena del organizzazione di
Dio." Organizzazione di Dio può agire in modo spiritualmente dannoso? Il testimoni di Geova dei corpo direttivo,
che si identifica come "lo schiavo fedele e discreto", è il più alto organo di rango ecclesiastico
di 8,3 milioni membri dell'organizzazione. (Matteo 24:45-47) Per quanto riguarda ispirazione o infallibilità, ecco
ciò che il corpo legislativo dice di sé:
"Il Consiglio di amministrazione non è né
ispirato né infallibile. Pertanto, può sbagliare in materia dottrinale o in direzione organizzativa." (La
Torre di guardia, Studio Edition, febbraio 2017, pagina 26, punto 12) Messo in termini più semplici, "l'organo
direttivo è ispirato né perfetto. Può sbagliare quando si spiega la Bibbia o dirigere l'organizzazione.
" (La Torre di guardia, semplificato edizione, febbraio 2017, pagina 24, punto 12)
Quando venne condotto
un sondaggio informale di studenti non-testimonianza Università tenendo corsi di religioni comparate, quasi tutti i
100 studenti intervistati hanno indicato che hanno ammirato il corpo direttivo per apertamente l'una tale ammissione amatoriali.
Alcuni erano neutrali. Nessuno era negativa. La stragrande maggioranza non poteva immaginare leader di qualsiasi altro gruppo
religioso che rende tale dichiarazione.
Anche se le dichiarazioni di fallibilità simili sono comparso nella
letteratura di testimonianza di volta in volta nella loro storia moderna di 125 anni, l'ammissione più recente è
un momento di svolta; dato che il corpo direttivo fallibile blando può essere sbagliato su questioni dottrinali e sviare
i fedeli questo lontano nel "la conclusione di sistema delle cose" (Matteo 24:3-14, Traduzione del nuovo mondo
delle Sacre Scritture), o questa profonda negli "ultimi giorni". (2 Timoteo 3:1-5, NWT)
Ma
questa professione richiede la domanda, se il corpo direttivo asserisce che l'organizzazione di Dio è "spirito-regia,"
come lo 'schiavo fedele' può fare "errori quando si spiega la Bibbia o dirigere l'organizzazione?" (La
Torre di guardia, semplificato edizione, febbraio 2017, pagina 24, paragrafo 12, enfasi fornito.)
Può
il piombo di spirito nella direzione sbagliata? : Prima di essere battezzato come uno dei testimoni
di Geova, il corpo direttivo dice è necessario rispondere "Sì!" alla seguente domanda: "Hai capito
che la vostra dedizione e il battesimo identificare voi come uno dei testimoni di Geova in associazione con organizzazione
di spirito-regia di Dio?"
Ancora una volta, come può l'organizzazione essere "spirito - diretto"
attraverso il direttivo corpo... "lo schiavo fedele e discreto"..--e contemporaneamente essere misdirected dallo
stesso organismo direttivo? La risposta è semplice. Quando il corpo direttivo aderisce strettamente alla parola ispirata
di Dio la Bibbia quando si prendono decisioni, è spirito-diretto. (2 Timoteo 03:16, 17; 2 Peter 01:21) Quando lo fa
non..--o, quando si va "oltre le cose che sono scritte" - non è. (1 Corinzi 4:6, NWT) Si noti, però,
che la comprensione in corso della verità rivelata al momento è stato al centro del corpus di insegnamenti nel
corso dei decenni, fino ad oggi.
Nebuloso "regolazione" o definitivo "sbagliato"?
: "Si sbagliavano!" un critico potrebbe obiettare. "E cercano di annacquarla dicendo «adeguata»
questo, magari 'chiarito' che. Perché non dicono mai, "Abbiamo sbagliati"? Stanno cercando di nascondere
le modifiche?"
"Non cerchiamo di nascondere questi cambiamenti nella nostra comprensione della Bibbia,"
risponde l'organo direttivo. "Infatti, registriamo e pubblicarli. Ad esempio, vedere la voce 'Chiarito di credenze' il
riferimento in linea alle nostre pubblicazioni".
"Ma," continua il critico, "che è che
cosa sto parlando. Invece di essere 'Chiarito di credenze', non dovrebbe essere 'Corretto di credenze'? Dopo tutto, le credenze
precedenti erano errate, giusto?"
Ok. Le credenze precedenti erano sbagliate..--sorta di.
"Così,
stai difendendo loro, scuse per loro," ribatte il critico. "Fammi una domanda semplice sì o no, erano mai
sbagliato!"
La mia risposta più semplice sarebbe "Sì e no," ma più "no",
che "Sì."
"Non suona molto semplice per me!"
Mi spiego.
Senza ceretta
filosofica, si può affermare che la comprensione di verità biblica è una serie di iterazioni. È
come questo: quando un bruco si trasforma in una farfalla, o un girino si trasforma in una rana, si può dire che le
fasi transitorie tra concezione e sviluppo completo sono stati "sbagliate"? Questi erano necessari, progressivo,
inerente allo sviluppo fasi, tutti li incompleto, ma nessuno di loro male. Mi ricorda il sentimento, ' non ho fallito. Solo
riuscito a scoprire modi che non hanno funzionato!'
Il Consiglio di amministrazione ha dovuto passare attraverso
fasi graduali elementare nella loro comprensione della verità della Bibbia prima hanno raggiunto una conclusione più
sviluppata.
In febbraio 2017 Watchtower, il corpo direttivo ha intimato che mentre la verità rimane
una costante, la corretta comprensione di esso è un processo plodding--uno sviluppo misurato o costante svolgimento..--come
continua indagine è condotta. Il Consiglio di amministrazione riconosce anche che sta tentando di seguire il modello
impostato dai precedenti servi di Dio che "ha fatto un'indagine diligente e una ricerca attenta" di questioni spirituali,
e che "tenuto d'indagare" queste cose. (Peter 1 01:10-12; Proverbi 04:18, NWT) , infatti, particolarmente
in questo "tempo della fine", è stato profetizzato che molti sarebbe "approfondire" la parola di
Dio"," dopo che il suo "segreto" sarebbe stato rivelato. (Daniele 12:4, nota, NWT)
Domande
senza risposta : Anche così, ci sono ancora diverse domande che chiedono risposte: cosa succede
se un fedele riconosce un errore in materia dottrinale prima fa il corpo direttivo? Come è stata trattata ad una persona
dell'organizzazione nel passato? Ci sono esempi scritturali di fedeli servitori di Dio che si rifiutò di seguire la
direzione difettosa del debitamente nominati da Dio?
Queste domande verranno risolto in parte 2 di questa serie di
5 parti.
Japanese (computer translation)
誤解を招くように是認するエホバの証人のリーダーシップ
入場料は非証人の前で憧れにつながる
(5 の部 1)
Firpo ファイル
デジタル週刊
Firpo カーで
2017 年 7 月 22 日
エホバの証人は、地球上の神の組織として彼ら自身を見るまたは、彼らはそれは、「神の組織の地上部分」を置く神の組織は精神的に有害な方法で行為できるか。統治体のエホバの証人、「忠実な控えめな奴隷」として自身を識別するは最高
830 万会員のランキング教会ボディです。(マタイ
24時 45分-47)インスピレーションや不可謬性が懸念している限り、立法機関は自体を言うここでは。
「理事はインスピレーションも絶対。したがって、それが
err 教義上の問題で、または組織方向。」(ものみの塔研究版ページ
26、2017 年 2 月項 12)単純な用語で言えば、"理事会は、インスピレーションも完璧です。聖書を説明する際、それは間違いを犯すことができますまたは組織を指示します"。(ものみの塔、簡体字版、ページ
24、2017 年 2 月項 12)
比較宗教学のコースを取って非目撃者大学生の非公式の調査を行った、公然とこのような率直な入場を作るため理事敬服調査
100 のほとんどすべての学生が示されます。いくつかの中立的だった。いずれも陰性であった。大半は、このような宣言を作る他の宗教団体の指導者を想像できませんでした。
同様の愚かさステートメントは、125
年史において証人文学に登場している、最も最近の入場料は重要な分岐点。平凡な当てにならない理事会教義上の事項について間違っているし、「事のシステムの結論」にまでこれで忠実の送信先を誤ることができることを考える
(マタイ 24:3-14、新世界訳聖書)、または「最後の日」にこの深い(2
ティモシー 3:1-5、 NWT)
この職業、質問をプロンプトは、理事が神の組織が「精神監督」であることを主張する場合、'忠実な奴隷'「聖書を説明する際のミスや組織を演出?」どのようにすることができます(ものみの塔、簡体字版、ページ
24、2017 年 2 月項 12、重点指定)
間違った方向に精神つながることができますか?
: エホバの証人としてバプテスマを授けられて、前に支配するボディは言う「はい!」を答える必要があります次の質問に:「を理解するあなたの献身と洗礼が神の精神監督組織との関連付けにエホバの証人の一人としてあなたを識別?」
再び、どのようにすることができます組織"精神-監督"を通じて、支配するボディ-「忠実な控えめなスレーブ」-
同時に同じ理事が見当違いですか?答えは簡単です。決定する際、理事会は神の促された単語、聖書を厳密に遵守、監督の精神です。(2
ティモシー 3:16、17; 2 ピーター 1:21)ときにそれはない、それ「書かれたもの」-
を越えて行くときはありません。(1
コ リント 4:6、 NWT)しかし、時に明らかにしたが、真実の継続的な理解は今日に至るまで、十年にわたって教えのコーパスのコアにされているそれ注意する必要があります。
漠然とした「調整」または「間違っている」決定的な?
:「彼らが間違っていた!」、評論家は論争するかもしれない。"彼らはそれを彼らは
'調整'、または '' ことを明らかと言って水しようとします。なぜ彼らは言わないで今までの「我々
は間違っていた」ですか?彼らしようとしている変更内容を非表示にするか」
理事会の回答「我々 しようとしないでください、聖書の私達の理解のこれらの変更を非表示」。"実際には、我々
を記録し、それらを公開します。たとえば、参照してください当社の出版物へのオンライン参照の
'信念を明らかにした' エントリ。」
「しかし、」続けている評論家、「私が話しているだけであります。'信念を明らかにした'
代わりに、べきではないことは '信念を修正'
か。結局のところ、事前の信念、不適切な右ですか?」
そうです。事前の信念のようなもの
- が間違っていた。
評論家のレトルト「だから、擁護している、彼らのために言い訳を作る」。「私に聞いてみよう単純なはいまたは
no の質問彼らは今まで間違っていた!」
私の単純な答え「はい、いいえ、"しかし、もっと「いいえ」「はい」よりも
「鳴らない私非常に単純です!」
について説明しましょう。
哲学ワックスなしそれは聖書の真理を理解することが一連のイテレーションと主張することができます。それはこれのようなものです:
毛虫が蝶に変換または、おたまじゃくしがカエルにモーフ、それ言える発想と開発の間に移行の手順が「間違って」ですか?これらが必要な進歩、発達段階、不完全なそれらのすべてが、それらのどれも間違っています。それは感情の私を思い出させる「私は失敗していません。私は単なる動作しなかった方法を発見に成功!'
理事会より発展した結論に到達する前に、聖書の真実の理解での段階的元素行かなければならなかった。
2017 年 2 月に望楼、理事ほのめかしたこと真実のまま定数、それの正しい理解は測定を開発
- - 緊張感のないプロセスは、または、着実に展開
- 継続的な調査を実施。理事会はまた、それは"お問い合わせディリジェントと慎重な検索を行った「神のしもべが以前に、のパターンに従うことに努めて認めている精神的な問題の人「に調査を続けて」とこれらの事。(1
ピーター 1:10-12;箴言 4:18、 NWT)実際には、この「終わりの時間、」に特にそれは予言したこと多くが"検証"神の言葉「徹底的に」後、その「秘密」明らかになります。(ダニエル
12:4、脚注、 NWT)
未回答の質問:
それでも、まだ答えを欲しがっていくつかの質問:
理事が前に、忠実な 1 つは教義上の問題で間違いを認識しどうですか?どのように、そのような人は、過去の組織によって扱われてか。神によって正式に任命されたリーダーシップの障害のある方向に従うことを拒否した神の忠実なしもべの聖書の例はありますか。
これらの質問は、この 5 部シリーズのパート
2 で対処予定です。
Kiswahili
(computer translation)
Uongozi wa mashahidi wa Yehova wanakubali kupotosha
Uandikishaji
inaongoza kwa pongezi miongoni mwa wasio mashahidi
(Sehemu 1 ya 5)
Faili
Firpo tarakimu Newsmagazine
na Firpo Carr
Julai 22, mwaka 2017
Mashahidi
wa Yehova kuona wenyewe kama shirika la Mungu duniani; au, kama wao kuweka ni, "sehemu ya kidunia ya mpangilio wa Mungu."
Shirika la wa Mungu kutenda kwa njia ya hatari kiroho? Zinazoongoza mwili wa mashahidi wa Yehova, ambayo Inabainisha yenyewe
kama ya "mtumwa mwaminifu na busara", ni juu cheo mwili kikanisa ya shirika milioni 8.3 wanachama. (Mathayo 24:45-47)
Maadam maongozi au infallibility wasiwasi, hapa ni bunge anasema yenyewe:
"Mwili zinazoongoza ni maongozi wala
dosari. Kwa hiyo, ni anayeweza kukosea katika masuala ya kimafundisho au katika mwelekeo shirika." (The Watchtower,
toleo la kujifunza, Februari 2017, ukurasa 26, aya 12) Kuweka kwa maneno rahisi, "Governing mwili ni maongozi wala kamili.
Ni kufanya makosa wakati wa kueleza Biblia au kuongoza shirika. " (The Watchtower, toleo Kilichorahisishwa,
Februari 2017, ukurasa 24, aya 12)
Wakati utafiti rasmi wa wanafunzi wa Chuo Kikuu shahidi kuchukua kozi ya dini kulinganisha
ulifanyika, wanafunzi karibu wote 100 utafiti zilionyesha kwamba wao admired mwilui kwa uwazi kufanya uandikishaji tunawaondoa.
Wachache walikuwa upande wowote. Hakuna alikuwa hasi. Idadi kubwa hatukuweza kufikiria viongozi wa kufanya tamko kama kundi
lingine dini yoyote.
Ingawa sawa kimechanganyishwa taarifa kuwa alionekana katika fasihi ushahidi mara kwa mara katika
historia yao ya kisasa ya miaka 125, kiingilio hivi karibuni ni kidogo manyunyu; kutokana na kwamba uninspired inavyoleta
zinazoongoza mwili unaweza kuwa sahihi masuala ya kimafundisho na misdirect waamini hii hadi "hitimisho la mfumo wa mambo"
(Mathayo 24:3-14, Tafsiri ya ulimwengu mpya ya maandiko matakatifu), au kina hii katika "siku ya mwisho."
(2 Timotheo 3:1-5, NWT)
Lakini taaluma hii inasababisha swali, kama mwili zinazoongoza inadai ushirikiano
na kwamba shirika la Mungu ni "Roho-moja kwa moja," jinsi 'mtumwa mwaminifu' kufanya "kimakosa wakati kueleza
Biblia au kuongoza shirika hilo?" (The Watchtower, toleo Kilichorahisishwa, Februari 2017, ukurasa 24, aya 12,
Msisitizo hutolewa.)
Unaweza kuongoza Roho katika mwelekeo sahihi? : Kabla ya kubatizwa
kama mmoja wa mashahidi wa Yehova, mwili zinazoongoza anasema lazima kujibu "Ndiyo!" swali lifuatalo: "Je,
unafahamu kwamba kujitolea na ubatizo kukutambua kama mmoja wa mashahidi wa Yehova kushirikiana na Shirika la kuongozwa na
Roho wa Mungu?"
Tena, jinsi shirika inaweza "Roho - kuelekezwa" kupitia ya uongozi mwili-"pakwa
na mtumwa" - na wakati huo huo kuwa imenuia kupotosha kwa mwili ya uongozi huo? Jibu ni rahisi. Wakati mwili zinazoongoza
hufuata madhubuti kwa neno la Mungu lililotiwa Bibilia wakati wa kufanya maamuzi, ni Roho. (2 Timotheo 3:16, 17; 2 Petro 1:21)
Wakati si - au, wakati unaendelea "zaidi ya mambo ambayo yameandikwa" - sio. (1 Wakorintho 4:6, NWT) Ikumbukwe,
ingawa, kwamba ufahamu unaoendelea wa ukweli kama ilivyofunuliwa wakati imekuwa katika kiini cha kopasi mafundisho zaidi ya
miongo, hadi sasa.
Nebulous "marekebisho" au slutgiltig "ubaya"? :
"Walikuwa sahihi!" mkosoaji wanaweza kuhoji. "Na wanajaribu maji kwa kusema 'kurekebishwa' hii, au 'alifafanua'
kwamba. Kwa nini si milele wanasema, "Tulikuwa sahihi"? Wanajaribu kuficha mabadiliko yao?"
"Sisi
si kujaribu kuficha mabadiliko haya katika uelewa wetu wa Biblia," majibu ya mwilui. "Kwa kweli, sisi kuandika na
kuchapisha yao. Kwa mfano, angalia 'Imani alifafanua' kuingia katika kumbukumbu mtandaoni machapisho yetu."
"Lakini,"
inaendelea critic, "hiyo ni tu nini mimi kuzungumza juu. Badala ya kuwa 'Imani alifafanua', si ni kuwa 'Imani Corrected'?
Baada ya yote, imani awali walikuwa sahihi, sawa?"
Haki. Imani awali walikuwa sahihi - aina ya.
"Basi,
wewe ni kulinda yao, kufanya visingizio kwa ajili yao," retorts critic ya. "Ngoja nikuulize swali rahisi ya ndio
au hapana, walikuwa sahihi milele!"
Jibu langu rahisi itakuwa "ndiyo na Hapana," lakini zaidi "Hakuna"
kuliko "ndio."
"Haina sauti rahisi sana kwangu!"
Hebu Eleza.
Bila mng'aro taswira,
yake inaweza kuwa alisema kwamba kuelewa ukweli wa kibibilia ni mfululizo wa Marudiorudio. Ni kama hii: wakati caterpillar
na kubadili katika Kipepeo, au Ndubwi ya morphs katika chura, inaweza kuwa ilisema kwamba hatua ya mpito kati ya mimba na
maendeleo kamili walikuwa "sahihi"? Hizi zilikuwa za lazima, endelevu, maendeleo stages, wote wao sio kamili, lakini
hakuna hata mmoja wao vibaya. Inanikumbusha kuhusu hesabu, ' na si kushindwa. Mimi tu alifanikiwa kugundua njia ambazo walifanya
kazi!'
Mwili zinazoongoza ilibidi kwenda kupitia hatua taratibu kuu katika uelewa wao wa ukweli wa Biblia kabla ya
wao fika hitimisho maendeleo zaidi.
Katika uchaguzi wa 2017. ya Februari Watchtower, mwili uongozi intimated
kwamba wakati ukweli unabakia mara kwa mara, uelewa sahihi wa suala ni utaratibu plodding - kuendeleza kipimo au imara inayojitokeza
- kama daima uchunguzi uliofanywa. Mwili zinazoongoza pia inatambua kwamba ni tukijaribu kufuata utaratibu kwa watumishi wa
awali wa Mungu ambaye "alifanya uchunguzi kwa bidii na utafutaji makini" wa mambo ya kiroho, na ambao "naendelea
kwa kuchunguza" mambo haya. (1 Petro 1:10-12; Mithali 4:18, NWT) kweli, hasa katika hii "wakati wa mwisho,"
ilitabiriwa kwamba wengi ingekuwa "kuchunguza" neno la Mungu "kabisa," ambapo baada yake "siri"
bila kufunuliwa. (Danieli 12:4, tanbihi, NWT)
Maswali ambayo hayajajibiwa :
Hata hivyo, bado kuna maswali kadhaa ambayo ni yanayohitaji majibu: nini kama mmoja wa waamini inatambua makosa katika masuala
ya kimafundisho kabla mwili zinazoongoza Je? Vipi mtu kama huyo yametibiwa kwa shirika huko nyuma? Kuna mifano ya kimaandiko
ya watumishi waaminifu wa Mungu waliokataa kufuata maelekezo mabaya ya uongozi kihalali walioteuliwa na Mungu?
Maswali
haya yatashughulikiwa katika sehemu ya 2 ya mfululizo huu sehemu ya 5.
Korean
(computer translation)
여호와 증인 리더십 잘못
인정
입학 비 증인 들을 리드합니다
1 부 (5)
Firpo 파일 디지털
뉴스
Firpo 카에 의해
7 월
22 일, 2017
여호와 증인 지구;에 하나님의
조직으로 자신을 볼합니다 또는, 그들은
그것을 넣어, "하나님의 조직의 지 상의
부분." 영적으로 유해한 방법으로 하나님의
조직 역할을 할 수 있습니다.? 통치 본문의
여호와 증인, "충실 하 고 신중한 노예"로
자신을 식별 하는 조직의 8.3 백만 회원의
높은 순위 교회 기관 이다. (매튜 24시 45분-47)
Insofar으로 영감이 나 절대 여기 입법 기관
자체의 말하는 이다:
"준거법 바디는
영감도 틀림. 따라서, 그것은 수 잘못 교리
문제 또는 조직 방향. " (망루, 연구 판,
2 월 2017, 페이지 26, 12 절) 간단 하 게 측면에 넣어,
"Governing 몸은 영감도 완벽 한. 그것은 성경을
설명 하는 때 실수를 할 수 있습니다 또는
감독 조직. " (망루, 간체 판, 2 월 2017, 페이지
24, 12 절)
비교 종교 과정을 복용 하는 비
증인 대학 학생 들의 비공식 설문 조사를
실시 하는 경우 거의 모든 100 학생 조사
그들은 솔직 한 입장을 공개적으로 만들기
위한 준거법 바디 존경 표시. 몇 가지 중립
했다입니다. 아무도 부정 했다입니다.
대부분 이러한 선언 하는 다른 종교 단체의
지도자를 상상 하지 못했습니다.
비슷한
오류를 범하기 쉬움 문을 그들의 125 년
근대 역사에서 때때로 증인 문학에 나타난,
가장 최근 입은 분수령 순간; 영감된 틀림
준거법 바디 교리 문제에 잘못 될 수 있고
틀리게 가르쳐 주 다 충실이 "것의 체계의
결론"에 (마 24:3-14, 거룩한 성경의
새로운 세계 번역), 또는
"마지막 일."로이 깊은 (2 디 모 데 3:1-5, NWT)
하지만이 직업 묻는 질문, 준거법 바디
"정신-감독," 하나님의 조직 임을 주장
하는 경우 어떻게 '충실 한 노예' 만들 수
"성경을 설명할 때 실수 또는 감독 조직?"
(망루, 간체 판, 2 월 2017, 페이지 24, 12, 중점
제공 단락.)
잘못 된
방향으로 정신 리드
수? : 여호와 증인 중
하나로, 세례 전에 준거법 바디 말한다
"네!" 대답 해야 합니다 다음과 같은
질문을: "당신은 당신의 헌신과 침례
하나님의 정신-감독 기관과 협회에서
여호와 증인의 한으로 당신을 식별 이해
합니까?"
다시, 어떻게 조직 수 "정신-감독"
통해는 준거법 바디-"충실 하 고 신중한
노예"-그리고 동시에 같은 통치 기구에
의해 잘못 전달 될? 대답은 간단 합니다.
때 준거법 바디는 결정을 내릴 때 하나님의
영감된 단어는 성경에 엄격 하 게 준수,
정신 감독 이다. (2 티 모 3:16, 17, 2 피터 1시 21분)
때 없는-또는 "것 들이 기록 되 는"-넘어가
때 그것은. (1 고린도 전 서 4:6, NWT) 그것은,
하지만, 사실 당시 공개의 지속적인 이해는
현재까지 년간 가르침의 코 퍼스의 핵심에
있었다 주목 해야한다.
성운
"조정" 또는 "잘못
된" 확실 한?
: "그들은 잘못 됐다!" 비평가 주장
하 고 있습니다. "그리고 그들은 그들은
'조정', 또는 '명확히' 그 물 하려고 합니다.
왜 그들은 이제까지 말하지, "우리가
잘못 했다"? 하려고 하는 그들은 그들의
변화를 숨길?"
"우리는 성경에 대
한 우리의 이해에서 이러한 변화를 숨기려고
시도 하지 할" 준거법 바디에 대 한 답변.
"사실, 우리 기록 하 고 그들을 게시. 예를
들어 우리의 출판물에 대 한 온라인 참조에
' 신념 '을 명확히 항목 참조. "
평론가,
"하지만," 계속 "그건 그냥 내가 무슨
얘기. ' 신념 '을 명확히 되 고, 대신 그것은
' 신념 수정 ' 해서는? 모든 후, 이전 신념
했다 잘못 된, 오른쪽 "?
오른쪽입니다.
이전 신념 잘못 했다-일종 의입니다.
"그래서, 당신은 거 야 그들을 방어, 그들을
위한 변명" 평론가 안정을. "물어 보자
간단한 예 또는 아니요 질문에, 그들은
절대 잘못 했다!"
내 간단한 대답 것
"그렇기도 하 고 아니," 하지만 더 "아니오"
보다 "예."
"소리 하지 않습니다 나에
게 매우 간단!"
내가 설명 하자.
철학
왁 싱 하지 않고 성경의 진리를 이해 하는
것이 일련의 반복 임을 주장 될 수 있습니다.
이 같은: 애벌레를 나비로 변환 또는 올챙이
개구리로 변경해, 그것은 라고 할 수 있다
개념 및 전체 개발 사이 과도 적인 단계
"잘못 된" 했다? 이들은 필요한 진보,
발달 단계, 모두 불완전 한, 하지만 그들
중 누구도 잘못. 그것은 생각나는 감정
' 내가 하지 못했다. 나는 단지 방법으로
작동 하지 않았다 발견에 성공!'
준거법
바디 그들은 더 개발 된 결론에 도달 하기
전에 자신의 성경 진실 이해에 점진적
원소 단계를 통해가 야 했다.
2 월 2017에
망루, 준거법 바디 넌지시 그 진실을
상수, 동안 그것의 정확한 이해 plodding 과정-측정
개발 또는 전개-꾸준한 지속적인 조사
실시로. 준거법 바디 또한 인정 하 고 "근
면 탐구와 주의 검색 했다" 하나님의
이전 하 인에 의해 설정 하는 패턴을 따르도록
노력은 영적 문제, 그리고 누가 "계속
조사" 이러한 것 들. (1 피터 1시 10분-12; 잠 4:18,
NWT) 실제로, 특히 "이번에는 끝의," 그것은
"그 많은 것" 하나님의 말씀 철저 하
게"검사," 후 그것의 "비밀"을 공개
것을 예언 했다. (다니엘 12:4, 각주, NWT)
대답 없는 질문
: 그럼에도 불구 하 고, 여전히 일부의
질문 답변에 대 한 아우 성입니다: 만일
충실 한 교리 문제에 실수 전에 준거법
바디 인식? 어떻게 그런 사람이 과거에
조직에 의해 치료 되었습니다? 하나님을
정당 하 게 하나님에 의해 임명 하는 리더십의
잘못 된 방향을 따라 거부의 충실 한 종들의
성경의 예는?
이러한 질문이 5 부품 시리즈의
제 2에서 해결 될 것입니다.
Latvian (computer translation)
Jehovas liecinieki vadība atzīst, lai
maldinoša
Uzņemšana izraisa apbrīnu vidū bez lieciniekiem
(1.
daļa no 5)
Firpo failus ciparu Newsmagazine
pēc Firpo Carr
July 22, 2017
Jehovas liecinieki uzskata sevi par Dieva organizācija uz zemes; vai, kā
to noformulēja tā: "zemes daļa no Dieva organizācija." Dieva organizācija var darboties
garīgi kaitīgs veidos? Kas regulē ķermeņa, Jehovah lieciniekiem, kas identificē sevi kā
"uzticīgs un diskrētas vergs", ir augstākā ranga baznīcas institūcija organizācija
8,3 miljoni biedru. (Mateja 24:45-47) Ciktāl tas attiecas uz iedvesmas vai nemaldīgums ir, Lūk, ko likumdošanas
institūcijas saka pats par sevi:
"Regulē ķermeņa ir nekļūdīgs, nedz iedvesmoja.
Tādēļ tas var kļ. jautājumos, kas doktrinārās vai organizatorisko pusi." (The
Watchtower, pētījumā izdevums februāris 2017, page 26, punkts 12) Izsakoties vienkāršāk
sakot, "pārvaldes struktūra ir ideāls, nedz iedvesmoja. Tā var kļūdīties, kad Bībele
izskaidro vai organizācijas vadīšanu. " (The Watchtower, Edition vienkāršotā
februārī 2017, page 24, punkts 12)
Kad neoficiālas aptaujas veikt salīdzinošo reliģiju
kursi-liecinieks universitātes studenti veica, gandrīz visi 100 studentiem aptaujātajiem norādīja,
viņi apbrīnoja regulē ķermeņa veikšanai atklāti tik sirsnīgā uzņemšana.
Dažas bija neitrāla. Neviens bija negatīva. Lielākā daļa nevarēju iedomāties citu
reliģisku grupu, tādas deklarācijas pieņemšanas līderiem.
Kaut arī līdzīgas
maldīgums paziņojumi ir uzradu-šies lieciniekam literatūrā laiku pa laikam to 125 gadu mūsdienu
vēsturi, pēdējo uzņemšana ir robežšķirtne moments; ņemot vērā to,
ka maldīties neiedvesmojošas regulē ķermeņa var būt nepareizi par jautājumiem, kas doktrinārās
un nepareizi norādīt ticīgajiem šī tālā "noslēgšanas sistēmas lietām"
(Mateja 24:3-14, Svētie raksti tulkojums New World), vai šo dziļi "pēdējās dienas".
(2 Timotejam 3:1-5, NWT)
Bet šī profesija liek apšaubīt, ja regulē iestādes
apgalvo, ka Dieva organizācija ir "Gars liek," kā uzticīgs vergu padarīt "kļūdas,
skaidrojot Bībeles vai vadīšana uzņēmumā?" (The Watchtower, Edition vienkāršotā
februārī 2017, page 24, 12, uzsvars, kas piegādā. punktā)
Var novest gars, nepareizā
virzienā? : Pirms tiek kristīts kā viens no Jehovas lieciniekiem, kas regulē
ķermeņa saka ir atbilde "Jā!" uz šādu jautājumu: "Vai jūs saprotat, ka
jūsu centību un kristības jūs identificēt kā vienu no Jehovah lieciniekiem, kopā ar Dieva
Gars vērsta organizācija?"
Atkal, kā organizācijas var "gars - vērsts" caur
regulē ķermeņa-"uzticīgs un diskrētas vergs" - un vienlaikus nepareiza pati regulē
institūcijas? Atbilde ir vienkārša. Kas regulē ķermeņa ievēro stingri Dieva iedvesmots
vārds Bībelē, pieņemot lēmumus, ir vērsta garā. (2 Timotejam 3:16, 17; 2 Peter 1:21) Ja
tā nav - vai, ja tā pārsniedz "lietas, kas ir rakstīts" - tas nav. (1 Korintiešiem 4:6,
NWT) Jāatzīmē gan, pastāvīgu izpratni par patiesību, jo brīdī, kad ir bijis
kodols mācībām corpus dekāžu laikā līdz klāt.
Neskaidrs "korekcijas"
vai galīgo "nepareizi"? : "Tie ir nepareizi!" kritiķis var strīdēties.
"Un viņi cenšas ūdens, uz leju, nosaucot tās koriģē šo vai jāprecizē,
ka. Kāpēc viņi nav kādreiz saka: "Mums bija taisnība"? Vai tie mēģina slēpt
savas izmaiņas?"
"Mums nav mēģināt slēpt šīs izmaiņas mūsu
izpratni par Bībeli," atbild regulē ķermeņa. "Patiesībā mēs reģistrē
un publicē tos. Piemēram, sk. "Pārliecību precizēt" ierakstu tiešsaistes atsaucoties
uz mūsu publikācijas."
"Taču," turpina kritiķis, "tas ir tieši tas,
ko es runāju. Tā vietā, lai "Pārliecību precizēt", to nevajadzētu "Labots
pārliecību"? Galu galā, iepriekšēja uzskati bija nepareizs, vai ne?"
Labi. Iepriekšējas
uzskati bija nepareizi - veida.
"Tātad, jūs esat aizstāvēt tos, pieņemšanas
excuses," atcērt kritiķis. "Ļaujiet man uzdot jums jautājumu vienkāršu jā vai
nē, vai viņi kādreiz nepareizi!"
Mana atbilde būs "Jā un Nē," bet vairāk
"nē" nekā "Jā".
"Neizklausās ļoti vienkārši mani!"
Ļaujiet man paskaidrot.
Bez Vaksācija filozofisks, to var apgalvot, ka Bībeles patiesības
izpratne sērijas atkārtojumu. Tas ir līdzīgs šim: caterpillar transformējas tauriņš
vai Kurkulis morphs vērā varde, var tā teikt, pārejas pasākumi starp ieņemšanas un pilnīgai
attīstībai bija "nepareizi"? Tie bija vajadzīgi, progresīva attīstības stadijas, visi
no tiem ir nepilnīga, bet neviens no tiem nepareizi. Tas man atgādina par noskaņojumu, "man nav izdevies.
Es tikai izdevās atklāt veidus, kas nestrādāja! "
Regulē ķermeņa bija jāiet
cauri pakāpenisku elementārā posmos savu izpratni par Bībeles patiesību, pirms tie tika aizpūsti
attīstītāku secinājums.
Šajā februārī 2017 sargtorni, kas regulē
ķermeņa sacījāt, ka, lai gan patiesība paliek nemainīga, pareiza izpratne par to ir smags process
- mēra attīstīt vai stabila aktuālās - kā pastāvīgu izmeklēšana tiek veikta.
Kas regulē ķermeņa arī atzīst, ka tas ir endeavoring saglabāt ornamentus, agrāk kalpi Dieva,
kas "veikusi rūpīgu izmeklēšanu un rūpīgu meklēšanu" noteiktajā
garīgo lietu un kuri "turētas no izmeklēšanas" šīs lietas. (Peter 1:10 1-12; Salamana
pamācības 4:18, NWT) patiešām, konkrēti šo "beigu laiks," tā bija
pareģoja, ka daudzi būtu "rūpīgi" Dieva vārds",", pēc kura var atklāt
"slepens". (Daniel 12:4 zemsvītras piezīme, NWT)
Neatbildēti jautājumi
: Pat tādā gadījumā ir vēl vairāki jautājumi, kas ir clamoring atbildes: ko darīt,
ja viens no ticīgo atzīst pārpratums, kas doktrinārās jautājumiem pirms regulē ķermeņa
nav? Cik šādu personu apstrādāts organizācijas agrāk? Piemēri ir virtuālā uzticīgi
kalpi Dieva, kurš atteicās sekot vadībā attiecīgi ieceļ Dievs kļūdains virzienā?
Šie jautājumi tiks risināti šo 5 daļa sērija 2. daļa.
Lithuanian (computer translation)
Jehovos liudytojų vadovybė pripažįsta,
kad klaidinanti
Priėmimo lemia susižavėjimą tarp liudytojų
(Dalis
1 iš 5)
Firpo failus skaitmeninis Newsmagazine
iš Firpo
Carr
2017 liepos 22
Jehovos liudytojai Rodyti save kaip Dievo organizacija žemėje;
arba, kaip jie pateikti jį, "žemiškoji dalis Dievo organizacija." Dievo organizacija gali veikti
dvasiškai žalingais būdais? Į reglamentuojančių kūno Jehovos liudytojų, kurie identifikuoja
save kaip "ištikimas ir diskretiškas vergas", yra aukščiausio rango bažnytinių
kūno organizacijos 8,3 milijono narių. (Mato 24:45-47) Skiriama įkvėpimo arba neklaidingumo, Štai
ką įstatymų leidybos institucija sako apie save:
"Valdymo organo nėra nei įkvėpti,
nei neklystantis. Todėl ji gali klysti doktrinos klausimais arba organizacinių kryptimi." (The Watchtower,
studijų leidimas, 2017 vasario 26, psl 12 dalis) Tariant, išdėstyti paprastesnėmis sąvokomis, "valdančioji
institucija yra nei įkvėpti, nei tobulas. Jis gali suklysti, kai paaiškinti Biblija, vadovavimas organizacijai.
" (The Watchtower, supaprastinta versija 2017 vasario 24, puslapis 12 dalis)
Kai neoficiali apklausa
iš liudytojo universiteto studentams, atsižvelgiant kursus lyginamosios religijos buvo atliktas, beveik visi 100
studentų apklaustųjų nurodė, kad jie žavisi valdymo organo už atvirai tiesus įtraukimo.
Kelias buvo neutrali. Nė vienas buvo neigiamas. Dauguma negalėjau įsivaizduoti lyderiai bet kurios kitos religinės
grupės, įteikusiam tokį pareiškimą.
Nors panašus klaidingas ataskaitas atsirado
liudytojas literatūroje kartas nuo karto - savo 125 metų šiuolaikinėje istorijoje, šiuo metu
Αλjimas ištakos momentas; banalus klystantis valdymo organo gali būti neteisingi DOKTRININĖ
klausimais ir neteisingai tikinčiųjų toli į "dalykų sistemos sudarymo" (Mato 24:3-14, Naujajame
pasaulio vertime iš Šventojo Rašto), ar tai giliai į "paskutinės dienos". (2
Timotiejui 3:1-5, NWT)
Bet Ši profesija verčia klausimas, jei valdymo organo teigia, jog Dievo
organizacija yra "nukreiptas dvasia," kaip ištikimas vergas gali padaryti "klaidų, kai paaiškinti
Biblija arba vadovavimas organizacijoje?" (The Watchtower, supaprastinta versija, 2017 vasario 24, puslapis
dalis 12, pateikta dėmesio.)
Gali dvasia švino į blogąją pusę?
: Prieš kryžius kaip vieną iš Jehovos liudytojai, valdybos sako turite atsakyti "Taip!"
į šį klausimą: "Ar jūs suprantate, kad jūsų pasišventimo ir krikšto
nustatyti jums kaip viena iš Jehovos liudytojai kartu su Dievo dvasia nukreipta organizacijos?"
Vėl,
kaip organizacija galima "dvasia - nukreipti" per į valdančioji institucija--"ištikimas ir
diskretiškas slave"--ir tuo pat metu būti nepagrįsti ta pati valdančioji institucija? Atsakymas
yra paprastas. Kai valdymo organo griežtai laikytųsi to, įkvėptas Dievo žodis Biblija, priimant sprendimus,
tai dvasia nukreipta. (2 Timotiejui 3:16, 17; 2 Petro 1:21) Kai taip nėra - arba, kai jis eina "už tai, kas
yra parašyta"--tai ne. (1 Kor 4:6, NWT) Pažymėtina, nors, kad nuolat supratimą apie tiesą
atskleidė tuo metu buvo pagrindas, corpus mokymų per dešimtmečius, iki šių dienų.
Miglotas "koregavimas" arba galutinai "negerai"? : "Jie buvo
neteisūs!" kritikas gali ginčytis. "Ir jie bando vanduo jį ištardami jie"pakoreguoti"tai,
ar"paaiškino", kad. Kodėl jie niekada negalima pasakyti, "Mes neteisūs"? Jie bando paslėpti
savo keitimus?"
"Mes ne bandyti slėpti šie pokyčiai mūsų supratimą apie
Bibliją, o" atsako valdymo organo. "Tiesą sakant, mes įrašyti ir skelbti juos. Pvz., pamatyti
"Įsitikinimai paaiškinti" įrašą internete nuoroda į mūsų leidinius."
"Bet", toliau kritika, "tai, ką aš kalbu. O ne "Tikėjimo paaiškinti",
neturėtų būti "Įsitikinimai ištaisyti"? Galų gale, išankstinių įsitikinimų
buvo neteisingas, tiesa?"
Teisę. Išankstinių įsitikinimų buvo neteisingos--rūšiuoti.
"Taigi, jūs esate ginti juos, padaryti teisintis dėl jų," atkerta kritikas. "Leiskite
man užduoti jums paprastas taip ar ne klausimas, jie niekada neteisūs!"
Mano paprastas atsakymas būtų
"taip ir ne," bet daugiau "ne", nei "taip."
"Neatrodo labai paprastas, man!"
Leiskite man paaiškinti.
Be vaškavimo filosofinės, galima teigti, kad suprasti Biblijos
tiesos yra nemažai iteracijų. Ji yra tokia: kai vikšras transformuoja į drugelį, arba buožgalvis
morphs į varlė, negalima teigti, kad pereinamojo laikotarpio priemonių samprata ir visa plėtra buvo "neteisingos"?
Tai buvo būtina, laipsniškai, raidos etapais, visi jie neišsamūs, tačiau nė vienas iš
jų neteisingai. Jis primena man nuotaikos, "aš ne nepavyko. Man tik pavyko atrasti būdų, kurie
neveikia! "
Valdymo organo teko eiti per elementinio palaipsniui suprasti Biblijos tiesos, kol jie padarė
išvadas, labiau išsivysčiusiose.
2017 vasario sargybos bokšto, valdymo organo
užsiminė kad nors tiesa išlieka pastovus, teisingai suprasti jį triūslus procesas--išmatuotas
plėtoti arba pastovus atsiskleisti--kaip nuolatinis tyrimas yra atliekamas. Valdymo organo taip pat pripažįsta,
kad ji stengiasi atitikti modelį, nustatyti ankstesnės tarnautojai Dievo, kuris "padarė darbštus
tyrimo ir atidžiai ieškant" dvasinių dalykų, ir kurie "laikomi toliau tiria" šių
dalykų. (1 Petro 1:10-12; Proverbs 4:18, NWT) , ypač į šį "pabaigos laikas,"
buvo pranašavo, kad daugelis "išnagrinės" Dievo žodis "gerai", po kurio būtų
nustatyta jo "paslaptis". (Daniel 12:4, išnaša, NWT)
Neatsakytų klausimų
: Nepaisant to, vis dar yra keletas klausimų, kurie yra clamoring dėl atsakymų: ką daryti, jei
vienas iš tikinčiųjų atpažįsta klaidą doktrinos klausimais prieš valdymo organo
nėra? Kaip toks žmogus buvo apdorota organizacijos anksčiau? Ar yra ištikimas paslaugas Dievo, kuris
atsisakė sugedusi kryptį tinkamai paskirtas Dievo vadovavimas rašto pavyzdžių?
Šie
klausimai bus nagrinėjami Šis 5-dalių serijos 2 dalis.
Malagasy (computer
language)
Miaiky ny Famitahana ny Vavolombelona i Jehovah Mpitarika
Mitarika
amin' ny fiderana teo anivon' ny Vavolombelona tsy hahatongavantsika
(Ampahany 1 ny 5)
Ny
Firpo ireo Fichiers Numérique Newsmagazine
amin' ny alalan' ny Firpo Carr
22
Jolay 2017
Hijery ny Jehovah Vavolombelona tenany maha fikambanana Andriamanitra eto an-tany; na dia rehefa mametraka
izany, "ny ampahany eto an-tany Andriamanitra fikambanana." Fikambanana Andriamanitra hanao ny asa amin' ny fomba
manimba ara-panahy? Vavolombelona ny Mifehy ny Vatana ao amin' i Jehovah, izay mampahafantatra koe ny"mahatoky sy discreet"
ny tenany, dia ny avo indrindra hihatsara ara-pivavahana vatan' ny 8.3 tapitrisa ao amin' ny fikambanana. (Matio 24:45-47)
Fahitako azy araka ny fitaomam-panahy na infallibility dia mahakasika, izao no lazain' ny vatana avon' ny mpanao lalàna
azy:
"Ny Mifehy ny Vatana dia tsy nentanim-panahy na mpitarika. Noho izany, izany afaka mandiso hevitra amin'
ny lafiny ara-potopampianarana na ao amin' ny fitarihana araka ny lamin' asa." (Ny Tilikambo, Fandalinana Edisiôna,
Febroary 2017, pejy 26, andalana 12) Apetraho amin' ny teny tsotsotra kokoa, "Ny Governing Vatana dia tsy nentanim-panahy
na tonga lafatra. Afaka manao fahadisoana izany rehefa fanazavana ny Baiboly na mitarika ilay fikambanana. " (Ny
Tilikambo, Edisiôna Notsorina, Febroary 2017, pejy 24, andalana 12)
Rehefa dia notarihin' ny fanadihadiana
tsotsotra nataoko tamin' ireo mpianatra tao amin' ny oniversiten' ny fijoroana ho Vavolombelona tsy mitondra taranjam-nifidianako,
dia nilaza ny mpianatra rehetra efa ho 100 izay jerena fa nidera ny Vatana Mifehy ny fanaovana ampahibemaso ny hahatongavantsika
ahiahinao toy izany izy ireo. Ny sasany dia tsy mpandray anjara. Tsy dia ratsy. Ny ankamaroan' ny tsy haka sary an-tsaina
ireo mpitarika ara-pivavahana vondrona hafa manao toy izany ny fanambarana.
Aza fanambarana mitovitovy amin' izany
ao amin' ny fallibility izay niseho tao amin' ny fijoroana ho Vavolombelona ny literatiora ombieny ombieny teo amin' ny tantaran'
ny 125 taona maoderina, ny hahatongavantsika vao haingana indrindra dia tsaroan' fotoana; fa nomen' ny votsa fallible Mifehy
ny Vatana afaka fa tsy mety eo amin' ny lafiny mikasika ny fotopampianarana sy misdirect ny mahatoky izany amin' ny "faran'
ny rafi-zavatra" (Matio 24:3-14, Tontolo Vaovao Fandikana ny Soratra Masina), na ny izany lalina ao amin' ny
"andro farany." (2 Timoty 3:1-5, NWT)
Saingy ity fandraharahan' manosika ny fanontaniana, raha
toa Ka ny Vatana Mifehy ny pianakaviana fa Andriamanitra dia "tarihin' ny fanahy," ahoana no ahafahan' ny 'andevo
mahatoky' manao "fahadisoana rehefa fanazavana ny Baiboly na mitarika ilay fikambanana?" (Ny Tilikambo,
Edisiôna Notsorina, Febroary 2017, pejy 24, andalana 12, fanamafisana vatsiana.)
Afaka Mitarika Fanahy
eo amin' ny Lalan-Diso? : Alohan' ny fanaovana batisa amin' ny maha iray amin' ireo Vavolombelona
i Jehovah, ny Mifehy ny Vatana hoy ianao tsy maintsy hamaly hoe "Eny!" ity fanontaniana manaraka ity: "Takatrao
Ve fa hahita ny ny fanokanana sy ny batisa ianao toy ny Vavolombelona i Jehovah ao amin' ny fifandraisana amin' Andriamanitra
tarihin' ny fanahy fikambanana iray?"
Ankoatra izany, ahoana no ahafahan' ny rafitra ho "fanahy---nitarika"
amin' ny alalan' ny Mifehy ny Vatany - "ny mahatoky sy discreet andevo" - sy ho misdirected amin' ny alalan' ny
Mifehy ny Vatana ihany miaraka daholo? Ny valiny dia tsotra. Rehefa ny Vatana Mifehy ny mifanaraka tanteraka amin' ny fitaomam-panahy
Tenin' Andriamanitra ny Baiboly rehefa fandraisana fanapahan-kevitra, dia tarihin' ny fanahy. (2 Timoty 3:16, 17; 2 Petera
1:21) Rehefa tsy - izany no, na rehefa mbola "mihoatra ny zavatra izay efa voasoratra" - dia tsy. (1 Korintiana
4:6, NWT) Tokony homarihina, anefa, fa ny fahatakarana ny fahamarinana araka izay nambara tamin' ny fotoana tsy tapaka
dia efa ivon' ny ny corpus ny fampianarana amin' ny am-polo taona, hatramin' izao fotoana izao.
Nebulous "fanovana
Izany" na "Ratsy" Nisy? : "Izy ireo dia tsy nety!" izay mpanakiana mety
miady hevitra. "Ary miezaka ny rano izany amin' ny alalan' ny filazana hoe 'nandamina ny drafitr'' izany izy ireo, na
'nanazava' izay izy ireo. Nahoana no aza izy ireo hatramin' izay milaza hoe: "Izahay dia ratsy"? Dia miezaka ny
hanafina ny fanovana?"
"Isika tsy miezaka ny hanafina ireo fanovana ao amin' ny fahatakarantsika ny baiboly,"
mamaly ny Mifehy ny Vatana. "Raha ny marina dia isika hirakitra sy hamoaka azy ireo. Ohatra, jereo ny teny iditra 'Nanazava
Finoana' ao amin' ireo andinin-tsoratra masina ao amin' ny internet ny gazetiboky."
"Kanefa," mitohy
ireo mpanakiana, "izay no fotsiny inona no resahiko. Raha tokony ho 'Nanazava Finoana', tsy tokony ho 'Nanitsy ny Finoany'?
Aorian' ny zavatra rehetra, ny zavatra inoanao teo aloha ireo diso, marina?"
Tsara. Ireo finoana ireo teo aloha
no fa diso - ampahany.
"Noho izany dia ianao ianao fiarovana izy ireo, fanaovana fialan-tsiny izy ireo,"
retorts ny mpitsikera ampahibemaso. "Mamelà ahy hanontany anareo fanontaniana iray eny na tsia tsotra, fa izy
ireo diso ve!"
Ny valinteny tsotra ho "eny sy tsia," kokoa saingy "tsia" noho ny "eny."
"Tsy hitsoka ny tena tsotra ho ahy!"
Mamelà ahy hanazava.
Tsy misy waxing philosophic,
izany afaka ho niady hevitra fa ny fahatakarana ny fahamarinana ao amin' ny Baiboly dia fitambaran' ny iterations. Izany dia
toy izao: Rehefa manova ny tsaonjo ho lolo, na morphs ny tadpole amin' ny sahona, afaka izany ho nilaza fa ireo dingana tetezamita
in between fanorotoroana sy fivoarana feno "ratsy"? Ireo no ilaina, mampivoatra, hivoarana stages, tsy feno izy
rehetra, saingy tsy misy amin' izy ireo tsy mety. Izany dia mampahatsiahy ahy ny ny fanatrehan, ' tsy mihitsy. Nahomby amin'
ny fikarohana amin' ny fomba izay tsy niasa fotsiny aho!'
Tsy maintsy nandeha amin' ny alalan' ny dingana elemental
tsikelikely ny fahatakarany ny Baiboly fahamarinana mialohan' ny hahatongavany tany famaranana mivelatra kokoa ny Mifehy ny
Vatana.
Ao amin' ny 2017 Febroary Tilikambo, ny Vatana Mifehy ny pasitera fa raha toa ka mbola tsy tapaka
ny marina, dia dingana plodding - ny fampitomboana rehetra ao amin' ny fahatakarana marina ny izany na hatanjahina navelatra
- rehefa dia atao tsy tapaka ny fanadihadiana. Niaiky ny Mifehy ny Vatana ihany koa fa izany no niezaka manaraka ny lamina
napetrak' ireo mpanompon' Andriamanitra izay "nanao ny fanadihadiana mazoto sy fikarohana amim-pitandremana" tany
aloha ny zavatra ara-panahy, ary izay "notanana ny naman'" ireo zavatra ireo. (1 Petera 1:10-12; Ohabolana 4:18,
NWT) Tokoa, indrindra fa ao amin' io "fotoana hatramin' ny farany," nambara tamin' ny faminaniana fa maro
no "handinika" ny Tenin' Andriamanitra "tanteraka" taorian' izay ny "tsiambaratelo" dia hambara.
(Dikantenin' i Daniela 12:4, NWT)
Fanontaniana tsy voavaly : Na izany
aza dia mbola misy fanontaniana maromaro izay izay mitaky ny ho sahanin' valiny: Ahoana raha toa ka iray amin' ireo mahatoky
no hanomezana hadisoana amin' ny resaka ara-potopampianarana alohan' ny Mifehy ny Vatana no? Ahoana no fomba toy izany ny
olona iray niharan' ny amin' ny alalan' ny fananganana tamin' ny lasa? Misy ohatra ara-tsoratra Masina amin' ny mpanompony
mahatoky andriamanitra izay nandà ny hanaraka ny torolalan' tezaina ny mpitarika feperanareo notendren' Andriamanitra?
Ireo fanontaniana ireo dia horesahana ao amin' ny Ampahany 2 ao amin' ity 5-ampahany ao.
Malay (computer language)
Saksi-saksi Jehovah kepimpinan mengakui untuk mengelirukan
Kemasukan membawa kepada kekaguman antara saksi
(Bahagian 1 dari 5)
Newsmagazine
Digital Firpo fail
oleh Firpo an
Julai 22, 2017
Saksi-saksi Jehovah
melihat diri mereka sebagai organisasi Tuhan di muka bumi; atau, kerana mereka meletakkan ia, "sebahagian duniawi daripada
organisasi Tuhan." Boleh Tuhan organisasi bertindak dalam cara yang membahayakan rohani? Dalam mengawal badan daripada
Yehovah, yang mengenal pasti dirinya sebagai "setia dan bijaksana hamba", merupakan badan kerabaian kedudukan yang
tertinggi AS $ 8.3 juta ahli organisasi. (Matthew 24:45-47) Perjalanan urusannya setakat mana berhubung dengan inspirasi atau
infallibility berkenaan, di sini adalah apa yang badan perundangan berkata mengenai diri sendiri:
"Badan penyelia
adalah diilhamkan mahupun sempurna. Oleh itu, ia boleh sesat dalam hal-hal doktrin atau arah organisasi." (The Watchtower,
edisi kajian, Februari 2017, muka surat 26, perenggan 12) Dimasukkan ke dalam syarat-syarat yang lebih mudah, "badan
terpakai adalah diilhamkan mahupun sempurna. Ia boleh membuat kesilapan apabila menjelaskan Alkitab atau mengarahkan pertubuhan.
" (The Watchtower, edisi ringkas, Februari 2017, Laman 24, perenggan 12)
Apabila tinjauan-saksi mahasiswa
mengambil kursus perbandingan agama yang tidak formal telah dijalankan, hampir kesemua 100 pelajar yang dikaji menunjukkan
bahawa mereka bersetuju dengan badan penyelia untuk secara terbuka membuat apa-apa kemasukan yang dan tulus. Sedikit adalah
neutral. Tiada seorang pun adalah negatif. Majoriti tidak dapat bayangkan pemimpin mana-mana Kumpulan agama lain yang membuat
pengisytiharan sedemikian.
Walaupun sama tepat penyata telah muncul dalam kesusasteraan saksi dari semasa ke semasa
dalam sejarah moden 125 tahun, kemasukan terbaru adalah seketika kami bekerjasama; Memandangkan bersemangat akal badan Penyelia
boleh salah mengenai doktrin dan misdirect orang yang beriman ini jauh ke dalam "berakhirnya sistem perkara" (Matius
24:3-14, New World terjemahan Kitab-kitab Suci), atau mendalam ini ke dalam "hari-hari terakhir." (Timothy
2 3:1-5, NWT)
Tetapi profesion ini menggesa soalan, jika badan penyelia menegaskan bahawa organisasi Tuhan
adalah "semangat mengarah," Bagaimana boleh 'hamba setia' membuat "kesilapan apabila menjelaskan Alkitab atau
mengarahkan Pertubuhan?" (The Watchtower, edisi ringkas, Februari 2017, Laman 24, perenggan 12, penekanan diberikan.)
Boleh menerajui semangat ke arah yang salah? : Sebelum dibaptiskan sebagai salah satu
daripada saksi-saksi Jehovah, badan penyelia berkata, anda harus menjawab "Ya!" kepada soalan berikut: "Adakah
anda memahami bahawa pembaptisan dan dedikasi anda mengenal pasti sebagai salah satu daripada saksi-saksi Jehovah dengan organisasi
mengarah roh Tuhan?"
Sekali lagi, bagaimana organisasi boleh "semangat - diarahkan" melalui dalam mentadbir
badan--"setia dan bijaksana hamba"--dan pada masa yang sama menjadi salah arah oleh badan penyelia sama? Jawapannya
adalah mudah. Apabila badan penyelia patuh kepada diilhamkan Firman Tuhan, Alkitab apabila membuat keputusan, ia adalah roh
yang diarahkan. (2 Timothy 3:16, 17; 2 Peter 1:21) Apabila ia tidak--atau, apabila ia pergi "luar perkara-perkara yang
akan ditulis"--ianya tidak. (1 Malaysia 4:6, NWT) Perlu disedari, walaupun, bahawa pemahaman berterusan kebenaran
seperti yang diturunkan pada masa yang telah pada teras kosa ajaran sejak berkurun lamanya, sehingga sekarang.
Nebulous
"pelarasan" atau "Salah" sahih? : "Mereka adalah salah!" seorang pengkritik
berhujah. "Dan mereka cuba untuk air dengan mengatakan mereka 'diselaraskan' ini, atau 'menjelaskan' bahawa. Mengapa
tidak mereka pernah berkata, "Kami adalah salah"? Mereka cuba untuk menyembunyikan perubahannya?"
"Kami
tidak cuba untuk menyembunyikan perubahan-perubahan dalam pemahaman tentang Alkitab," jawapan badan penyelia. "Malah,
kami merakamkan dan menerbitkan mereka. Sebagai contoh, sila lihat catatan 'Menjelaskan kepercayaan' dalam rujukan dalam talian
untuk penerbitan kami."
"Tapi," terus pengkritik, "itu adalah hanya apa yang saya bercakap tentang.
Bukannya 'Menjelaskan kepercayaan', ia tidak sepatutnya 'Kepercayaan diperbetulkan'? Lagipun, kepercayaan terlebih dahulu
adalah tidak betul, betul?"
Hak. Kepercayaan terlebih dahulu adalah salah--semacam.
"Jadi, anda
mempertahankan mereka, membuat alasan untuk mereka," retorts pengkritik tersebut. "Biar saya tanya anda satu soalan
ya atau tidak mudah, sebelum mereka pernah salah!"
Jawapan mudah saya akan "Ya dan tidak," tetapi
lebih "tidak" daripada "Ya."
"Tidak kedengaran sangat mudah untuk saya!"
Biar
saya jelaskan.
Tanpa waxing philosophic, ia boleh dikatakan bahawa memahami kebenaran Alkitab adalah satu siri lelaran.
Ia adalah seperti ini: apabila caterpillar yang akan bertukar menjadi sebuah Taman Rama-Rama, atau tadpole yang morphs ke
katak yang, boleh dikatakan bahawa langkah-langkah peralihan antara pembangunan penuh dan perwatakan adalah "salah"?
Ini adalah perlu, maju, pembangunan peringkat, kesemua mereka tidak lengkap, tetapi tiada seorang pun daripada mereka salah.
Ia mengingatkan saya tentang sentimen, ' saya tidak gagal. Saya hanya berjaya menemui cara-cara itu tidak berjaya!'
Badan Penyelia perlu melalui peringkat unsur secara beransur-ansur dalam pemahaman mereka tentang kebenaran Alkitab sebelum
mereka mencapai kesimpulan yang lebih maju.
Di dalam Februari 2017 Watchtower, badan penyelia diberitahu
bahawa semasa kebenaran masih pemalar, kefahaman yang betul ia adalah satu proses plodding--membangunkan diukur atau aliran
bersamasama--kerana siasatan berterusan dijalankan. Badan penyelia turut mengakui bahawa ia adalah berusaha untuk mengikuti
corak yang ditetapkan oleh hamba-hamba Tuhan yang "membuat soalan yang rajin dan teliti mencari" lebih awal daripada
hal-hal kerohanian, dan yang "disimpan dalam menyiasat" perkara-perkara ini. (1 Peter 1:10-12; Peribahasa 4:18,
NWT) sesungguhnya terutamanya dalam ini "waktu akhir", ia adalah menubuatkan bahawa ramai akan "memeriksa"
Firman Tuhan "dengan teliti," selepas itu "rahsia" akan didedahkan. (Nota kaki Daniel 12:4, NWT)
Soalan yang tak terjawab : Walaupun begitu, masih terdapat beberapa soalan yang
mendesak untuk jawapan: Bagaimana jika salah satu orang yang beriman mengakui kesilapan dalam hal-hal doktrin sebelum badan
penyelia tidak? Bagaimana orang itu telah diambilkira oleh organisasi pada masa lalu? Adakah terdapat contoh alkitabiah setia
hamba-hamba Allah yang enggan ikut penunjuk arah rosak kepimpinan yang dilantik oleh Allah?
Soalan-soalan ini akan
ditangani dalam Bahagian 2 siri 5-bahagian ini.
Maltese (computer
language)
Tmexxija xhieda ta ' Jehovah jammetti li qarrieqi
Ammissjoni twassal
biex admiration fost in-nuqqas ta ' xhieda
(Il-parti 1 ta ' l-5)
Fajls Firpo
ta-Newsmagazine diġitali
minn Firpo Carr
22 Lulju, 2017
Xhieda
ta ' Jehovah jaraw lilhom infushom bħala organizzazzjoni ta ' Alla fuq l-art; jew, kif huma qiegħdu, "il-parti
earthly ta ' l-organizzazzjoni ta ' Alla." Jistgħu organizzazzjoni tal-Alla jaġixxu b'modi spiritwalment ħżiena?
-Li jirregolaw il-korp ta ' l-Jehovah ta xhieda, li jidentifika lilu nnifsu bħala l-"fidila u diskreta slave",
hija l-ogħla prijorità ekkleżjastiċi korp tal-Membri 8.3 miljun tal-organizzazzjoni. (Matthew 24:45-47)
Safejn hija kkonċernata ngħassu jew infallibility, hawn hu dak il-korp leġislattiv tgħid fih innifsu:
"Il-korp regolatorju huwa la spirati u lanqas infallible. Għalhekk, huwa jista tal-iżball f'materji
doctrinal jew f'direzzjoni organizzattivi." (Il-Watchtower, edizzjoni ta ' l-istudju, Frar 2017, paġna
26, paragrafu 12) Differita f'termini aktar sempliċi, "il-korp Governing huwa la spirati u lanqas perfetta. Tista
' tagħmel żbalji meta li jispjega l-Bibbja jew tidderiġi l-organizzazzjoni. " (Il-Watchtower,
edizzjoni simplifikat, Frar 2017, paġna 24, il-paragrafu 12)
Meta kien jsir stħarriġ informali tal-istudenti
tal-Università mhux-xhud waqt li l-korsijiet ta ' reliġjon komparattivi, l-istudenti kollha kważi 100 mistħarrġa
indikat illi huma admired il-korp li jirregolaw għal ddikjara li jagħmlu tali ammissjoni candid a. Ftit kienu newtrali.
L-ebda kien negattiv. Il-maġġoranza l-kbira ma setax jimmaġinaw mexxejja ta ' xi grupp ieħor reliġjuż
li tagħmel din id-dikjarazzjoni.
Għalkemm id-dikjarazzjonijiet fallibility simili dehret fil-letteratura
ta ' xhud minn żmien għal żmien fil-125-sena tagħhom l-istorja moderna, l-ammissjoni aktar riċenti
huwa mument medda; peress li il uninspired fallible li jirregolaw il-korp tista ' tkun ħażina fuq materji doctrinal
u misdirect-ġenwin dan sa fis-"konklużjoni tas-sistema ta ' l-affarijiet" (Matthew 24:3-14, New dinja
traduzzjoni tas-Santa Scriptures), jew fil-fond din fis-"aħħar jiem." (Timothy 2 3:1-5, NWT)
Imma din il-professjoni jistaqsi minn qabel il-kwistjoni, jekk il-korp regolatorju tisœaq li organizzazzjoni
tal-Alla hu "spirtu-diretti," kif tista l-"fidila slave" jagħmel "żbalji meta li jispjega
l-Bibbja jew tidderiġi l-organizzazzjoni?" (Il-Watchtower, edizzjoni simplifikat, Frar 2017, paġna
24, il-paragrafu 12, enfasi forniti.)
Jistgħu taċ-ċomb ta ' l-ispirtu fid-direzzjoni żbaljata?
: Qabel qed ottava bħala waħda tax-xhieda ta ' Jehovah, il-korp regolatorju tgħid int trid twieġeb
"Iva!" li l-mistoqsija li ġejja: "Tagħmel inti tifhem li iddedikazzjoni mhux governattivi u baptism
tiegħek inti tiġi identifikat bħala wieħed ta ' xhieda ta ' Jehovah f ' assoċjazzjoni ma ' organizzazzjoni
diretti mill-ispirtu ta ' Alla?"
Terġa ', kif jistgħu l-organizzazzjoni tkun "spirtu - diretti"
permezz tal-li jirregolaw korp--"-fidila u diskreta slave"--u fl-istess ħin tiġi misdirected mill-istess
korp governattiv? It-tweġiba hija sempliċi. Meta l-korp li jirregola lili strettament għall-kelma spirati Alla
tal-Bibbja meta jieħu deċiżjonijiet, huwa spirtu-diretti. (2 Timothy 3:16, 17; 2 Pietru 1:21) Meta ma tkunx--jew,
meta dan imur "lil hinn mill-affarijiet li huma miktuba"--mhux. (Corinthians 1 4:6, NWT) Għandu jiġi
nnotat, pero ', li l-fehma kontinwa tal-verità kif żvelat fil-ħin kien fil-qalba tal-corpus ta ' tagħlim
tul il-deċenni, sal-preżent.
Nebulous "aġġustament" jew "Ħażin"
definittiv? : "Kienu żbaljati!" a critic jistgħu jargumentaw. "U li tipprova
l-ilma huwa billi qal"aġġustati"dan, jew"ċċarati"li. Għaliex m ' għandekx
dawn qatt jgħidu, "Aħna kienu ħażina"? Huma huma tipprova taħbi t-tibdil tagħhom?"
"Aħna ma tipprova taħbi dawn il-bidliet fil-Fehim tagħna tal-Bibbja," jwieġeb l-korp regolatorju.
"Fil-fatt, aħna jirreġistraw u tippubblikahom. Per eżempju, ara l-dħul "Twemmin ċċarati"
fir-referenza onlajn għal pubblikazzjonijiet tagħna."
"Imma," ikompli l-critic, "li
hija sempliċement I 'm dwar x'hiex jitkellmu. Minflok qed "Twemmin ċċarati", shouldn't ikun "Twemmin
ikkoreġut"? Wara kollox, l-twemmin minn qabel kienu ħżiena, dritt?"
Id-dritt. Il-twemmin
minn qabel kienu żbaljati--xorta ta.
"Hekk, inti qed jiddefendi minnhom, li jagħmel excuses għalihom,"
retorts-critic. "Ħallini jitolbuk mistoqsija sempliċi Iva jew le, huma kienu żbaljati qatt!"
It-tweġiba sempliċi tiegħi kienet tkun "Iva u le," imma aktar "ebda" minn "Iva."
"M ' għandux jagħmel ħoss sempliċi ħafna miegħi!"
Ħallini jispjega.
Mingħajr waxing philosophic, huwa jista jkun argumenta li verità sew il-Fehim huwa serje ta ' iterations. Huwa
bħal dan: meta a tracks tittrasforma fis-farfett, jew a tadpole morphs fis-taż-żrinġijiet, jistgħu
jiġu qalet li l-passi transitorju bejn il-konċepiment u l-iżvilupp sħiħ kienu "ħażina"?
Dawn kienu meħtieġa, progressivi, żvilupp istadji, kollha kemm huma inkomplet, imma ħadd minnhom ma wrong.
Li reminds miegħi tas-sentiment, "I ma naqsu. I sempliċiment Irnexxa fl-iskoperta ta ' modi li ma ħadmux!
"
Il-korp regolatorju kellu dedikazzjoni stadji gradwali elementali il-Fehim tagħhom tal-verità
tal-Bibbja qabel ma jkunu laħqu a konklużjoni aktar żviluppati.
Fl-2017 Frar Watchtower,
il-korp regolatorju intimated li filwaqt li l-verità tibqa ' kostanti, il-Fehim korrett tiegħu huwa proċess
plodding--li jiżviluppaw mkejla jew kostanti unfolding--kif issir investigazzjoni kontinwu. Il-korp regolatorju tirrikonoxxi
wkoll li dan huwa endeavoring biex isegwu l-mudell stabbilit mill-impjegati ta ' l-aktar kmieni ta ' Alla li "sar-inkjesta
diligent u tfittxija bil-għaqal" ta ' l-affarijiet spiritwali, u li "miżmuma fuq investigazzjoni ta' dawn
l-affarijiet. (1 Pietru 1:10-12; Proverbi 4:18, NWT) fil-fatt, partikolarment f' dan "il-ħin tat-tmiem,"
huwa kien prophesied li ħafna kien "eżaminati" kelma ta ' Alla "sewwa," wara li kien jiġi
żvelat tiegħu "sigriet". (Daniel 12:4, nota, NWT)
Unanswered mistoqsijiet
: Anke hekk, xorta waħda hemm diversi mistoqsijiet li huma clamoring għal tweġibiet: x ' jiġri
jekk waħda mill-ġenwin jagħraf żball f'materji doctrinal qabel ma l-korp governattiv? Kif din il-persuna
ġie ttrattat mill-organizzazzjoni fil-passat? Hemm xi eżempji Scriptural ta ' l-impjegati fidila ta ' Alla li rrifjutaw
li jsegwi d-direzzjoni difettuża ta tmexxija debitament maħtura minn Alla?
Dawn il-kwistjonijiet ser ikunu
indirizzati fil-parti 2 ta ' din is-serje ta ' 5-parti.
Norwegian
Bokmål (computer translation)
Jehovas vitner ledelse innrømmer å
villedende
Opptak fører til beundring blant ikke-vitner
(Del 1 av 5)
Digital-nyhetsbladet The Firpo filer
av Firpo Carr
22
juli 2017
Jehovas vitner vise seg som Guds organisasjon på jorden. eller som de sa, "den jordiske del av
Guds organisasjonen." Kan Gud organisasjon handle på åndelig skadelige måter? Den styrende kroppen
av Jehovas vitner, som identifiserer seg som "trofast og diskret slave", er det høyeste rangering kirkelige
organ av organisasjonens 8,3 millioner medlemmer. (Matteus 24:45-47) Utstrekning inspirasjon eller ufeilbarlighet er bekymret,
er her hva den lovgivende organ sier:
"Styrer kroppen er inspirert verken ufeilbarlig. Derfor kan den feile
i doktrinære saker eller organisatoriske retning." (The Utsiktstårn, studie Edition, februar 2017,
siden 26, avsnitt 12) Satt i enklere termer, "styrende kroppen er inspirert verken perfekt. Det kan gjøre feil
når forklare Bibelen eller beordrer organisasjonen. " (The Utsiktstårn, forenklet Edition, februar
2017, side 24, avsnitt 12)
Når en uformell undersøkelse av ikke-vitne studenter tar komparativ religion
kurs ble gjennomført, indikerte nesten alle 100 studenter kartlagt at de beundret den styrende organ for åpent
gjør slik en ærlig opptak. Noen var nøytrale. Ingen var negativ. De aller fleste ikke kunne forestille
ledere av andre religiøse grupper gjør slik en deklarasjon.
Selv om lignende feilbarlighet utsagn har
dukket opp i vitne litteratur fra tid til annen i sitt 125 års moderne historie, er siste opptak et vannskille øyeblikk;
gitt at uinspirert feilbarlig styrer kroppen kan være feil på doktrinære saker og misdirect trofaste dette
langt inn i "avslutningen av system på ting" (Matteus 24:3-14, Ny verden-oversettelsen av de hellige skrifter),
eller denne dypt inn "siste dager." (2 Timoteus 3:1-5, NWT)
Men dette yrket ber spørsmålet,
hvis kroppen regulerer hevder at Guds organisasjon "Ånd-rettet," hvordan får de trofaste slave "feil
når forklare Bibelen eller lede organisasjonen?" (The Utsiktstårn, forenklet Edition, februar 2017,
side 24, avsnitt 12, vekt levert.)
Kan ånd ledelsen i feil retning? : Før
blir døpt som en av Jehovas vitner, styrer kroppen sier du må svare "Ja!" på følgende
spørsmål: "Forstår du at ditt engasjement og dåp identifisere deg som en av Jehovas vitner i
samarbeid med Guds Ånd-rettet organisasjon?"
Igjen, hvordan kan organisasjonen være "Ånd-rettet"
gjennom det styrende kroppen-"trofast og diskret slave" - og samtidig være misvisende av samme for kroppen?
Svaret er enkelt. Når kroppen regulerer følger strengt Guds inspirert ord Bibelen når beslutninger, er
det Ånd-rettet. (2 Timoteus 3:16, 17; 2 Peter 1:21) Når den ikke - eller, når det går "utover
det som er skrevet" - er det ikke. (1 Kor 4:6, NWT) Det bemerkes imidlertid at pågående forståelsen
av sannheten som samtidig har vært kjernen i corpus lære over tiår, fram til i dag.
Tåkete
"justering" eller definitiv "galt"? : "De var galt!" kan en kritiker
hevde. "Og de prøver å vann det ned ved å si de"justert"dette, eller avklart at. Hvorfor
ikke de noen gang si, "Vi var galt"? De prøver å skjule endringer?"
"Vi trenger ikke
prøve å skjule disse endringene i vår forståelse av Bibelen," svar for kroppen. "Faktisk
vi registrere og publisere dem. For eksempel se oppføringen "Tro avklart" i online referanse til våre
utgivelser."
"Men," fortsetter kritikeren, "det er bare hva jeg snakker om. I stedet for å
"Tro avklart", bør det være "Tro korrigert"? Tross alt, tidligere tro var feil, ikke sant?"
Høyre. Tidligere tro var galt - slags.
"Så du forsvarer dem, å lage unnskyldninger
for dem," retorts kritiker. "La meg spørre deg et enkelt Ja-eller nei-spørsmål, var de noen
gang feil!"
Min enkle svaret ville være "Ja og nei," men mer "nei" enn "Ja."
"Ikke høres veldig enkelt for meg!"
La meg forklare.
Uten voksing filosofisk, kan det
hevdes at forstå bibelsk sannhet er en rekke gjentakelser. Det er som dette: Når en larve forvandles til en sommerfugl
eller en rumpetroll forvandles til en frosk, kan det sies at overgangsreglene trinnene unnfangelsen og full utvikling var
"galt"? Disse var nødvendig, progressiv, utviklingsmessige stadier, alle av dem ufullstendig, men ingen av
dem galt. Det minner meg om følelser, "Jeg har ikke sviktet. Jeg bare lyktes i å finne måter som ikke
fungerte! "
Styrer kroppen måtte gå gjennom gradvis elementær stadier i sin forståelse
av Bibelen sannheten før de nådde en mer utviklet konklusjon.
I februar 2017 antydet Vakttårnet,
styrer kroppen at mens sannheten forblir en konstant, riktig forståelse av det er en plodding prosess - en målt
utvikling eller jevn unfolding--som kontinuerlig undersøkelse er gjennomført. Selve styrer også erkjenner
at det tilstreber følger mønsteret satt av tidligere tjenere for Gud som "gjort en flittig forespørsel
og en forsiktig søk" av åndelige spørsmål, og som "holdt på etterforsker" disse
tingene. (1 Peter 1:10-12; Salomos ordspråk 4:18, NWT) faktisk, spesielt i denne "tiden på slutten,"
det ble profetert at mange vil "undersøke" Guds ord "grundig," som sin "hemmelige" ville
bli avslørt. (Daniel 12:4, fotnote, NWT)
Ubesvarte spørsmål
:, Det er fortsatt flere spørsmål som er clamoring for svar: Hva om en av trofaste gjenkjenner en feil
i doktrinære saker før gjør for kroppen? Hvordan en slik person er behandlet av organisasjonen i fortiden?
Er det bibelsk eksempler med trofaste tjenere for Gud som nektet å følge feil retning lederskap behørig
utnevnt av Gud?
Disse spørsmålene vil bli behandlet i del 2 av denne 5-delen serien.
Persian (computer translation)
شاهدان
یهوه رهبری به گمراه کننده
اذعان می کند
پذیرش
منجر به تحسین میان غیر
شاهد
(قسمت 1 از 5)
پرونده های Firpo دیجیتال
Newsmagazine
توسط Firpo کار
22 ژوئیه 2017
شاهدان
یهوه خود را بعنوان خدا
بر روی زمین مشاهده; یا
به آنها آن "زمینی بخشی
از سازمان خدا." خدا سازمان
می توانند در راه های معنوی
مضر است؟ حاکم بر بدن از
شاهدان یهوه، که خود را
به عنوان "برده مومن و
با احتیاط" شناسایی بدن
کلیسایی بالاترین رتبه
بندی از سازمان 8.3 میلیون
کاربر است. (متی 24:45-47) تا آنجا
که الهام بخش و یا عصمت
مربوط می شود، اینجاست
چه بدن قانونگذاری را
از خود می گوید:
"نهاد
نه الهام گرفته و نه معصوم
باشد. بنابراین، آن در
مسائل اعتقادی و یا در
سازمانی جهت گمراه می."
(برج مراقبت، مطالعه
نسخه فوریه 2017، صفحه 26، 12 بند)
به عبارت ساده تر می شود،
"بدن حکومت الهام گرفته
و نه کامل است. آن اشتباهات
را می توانید هنگامی که
توضیح کتاب مقدس یا کارگردانی
سازمان است. " (برج مراقبت,
نسخه ساده, فوریه 2017, صفحه
24, 12 بند)
هنگام بررسی غیر
رسمی دانش آموزان غير
شاهد دانشگاه دوره های
دین انجام می شد تقریبا
همه دانش آموزان 100 مورد
مطالعه نشان داد که آنها
را تحسین بدن حاکم برای
ساخت آشکارا چنین پذیرش.
کمی خنثی شد. هیچ کدام منفی
بود. اکثریت قریب به اتفاق
رهبران هر گروه مذهبی
ساخت چنین اعلامیه را
تصور نمی توانستم.
اگرچه
اظهارات fallibility مشابه در ادبیات
شاهد هم در تاریخ مدرن
125 سال خود منتشر می شد، پذیرش
جدید ترین حوزه آبخيز
است. با توجه به اینکه uninspired
خطاپذیر حاکم بر بدن می
تواند اشتباه در مسائل
اعتقادی و مؤمنان به این
misdirect حد به "نتیجه گیری سیستم
چیزهایی" (متی 24:3-14، ترجمه
دنیای جدید کتاب مقدس)،
یا این اعماق "روز گذشته."
(2 تیموتاوس 3:1-5 NWT)
اما
اگر نهاد ادعا میکند که
سازمان خدا است "روح-کارگردانی،"
این حرفه دهید سوال، چگونه
می توان 'برده مومن را "اشتباه
هنگام توضیح کتاب مقدس
یا کارگردانی سازمان?"
(برج مراقبت, نسخه ساده,
فوریه 2017, صفحه 24, 12 تاکید عرضه
بند.)
سرب روح در جهت
اشتباه می? : قبل از
به عنوان یکی از شاهدان
یهوه غسل تعمید بودن نهاد
پاسخ "بله!" شما باید به
زیر سوال می گوید: "شما
که فداکاری و غسل تعمید
شما به عنوان یکی از شاهدان
یهوه در ارتباط با خدا،
روح به کارگردانی سازمان
شناسایی فهمید؟"
باز
هم، چگونه سازمان می تواند
"روح - کارگردانی" از طریق
حاکم بر بدن--"مومن و با
احتیاط برده"--و به طور
همزمان توسط بدن حاکم
بر همان misdirected? پاسخ ساده است.
هنگامی که بدن حاکم بر
شدت پایبند به الهام از
کلام خدا کتاب مقدس هنگام
تصمیم گیری، آن روح به
کارگردانی است. (2 تیموتاوس
3:16, 17; 2 پیتر 1:21) هنگامی که آن را
نمی - کند یا زمانی که آن
"چیزهایی که نوشته شده
است"--فراتر از آن نمی باشد.
(1 قرنتیان 4:6 NWT) آن، هر چند،
که مداوم شناخت حقیقت
که در آن زمان نشان داد
در هسته جسم آموزه در طول
دهه تا حال حاضر شده است
ذکر شود.
لبخند "تنظیم"
یا قطعی "اشتباه"? :
"آنها اشتباه!" منتقد استدلال
می کنند ممکن است. "و سعی
کنید آنها را به آب آن را
با گفتن 'این تنظیم' یا 'که
روشن'. چرا نمی آنها همیشه
می گویند، "ما اشتباه
بود"؟ آنها مخفی کردن
تغییرات خود را در تلاش
برای?"
"ما برای مخفی
کردن این تغییرات در درک
ما از کتاب مقدس، سعی"
پاسخ نهاد. «در واقع ما
ضبط و انتشار آنها. به عنوان
مثال، ''روشن اعتقادات
ورود آنلاین مراجعه به
انتشارات ما را مشاهده
کنید."
ادامه "اما"
منتقد "است که فقط آنچه
من صحبت کردن در مورد. به
جای اینکه 'روشن اعتقادات'
آن ''اصلاح باور نداشته
باشد؟ پس از همه اعتقادات
قبلی شد نادرست، حق?"
حق. اعتقادات قبل از
اشتباه--بودند.
"بنابراین،
شما آنها را بهانه برای
آنها، دفاع هستیم" منتقد
retorts. "اجازه بدهید به شما
بله یا خیر، سؤال ساده
آنها همیشه اشتباه!"
پاسخ ساده من خواهد بود
"بله و نه،" اما "نه" از
"بله".
"بسیار ساده
به من صدا نیست!"
اجازه
بدهید توضیح دهم.
بدون
ضبط صوت فلسفی آن درک حقیقت
کتاب مقدس سری تکرار است
که می توان استدلال کرد.
مثل این است: هنگامی که
خون اشام تبدیل به پروانه
يا بچه قورباغه واحد به
قورباغه آن مراحل انتقالی
بین مفهوم و توسعه کامل
"اشتباه" شد می توان گفت?
این شد که لازم است، مترقی
توسعه مراحل، همه آنها
ناقص است، اما هیچ یک از
آنها اشتباه. مرا به یاد
از تمایلات، ' ناکام اند.
من فقط موفق به کشف راه
هایی است که کار نمی کند!
"
نهاد را از طریق مراحل
تدریجی عنصری در آنها
درک حقیقت کتاب مقدس قبل
از آنها رسیدند توسعه
یافته تر بود.
به عنوان
تحقیقات مستمر انجام
شده در فوریه 2017 برج مراقبت،
بدن حاکم که در حالی که
حقیقت ثابت باقی می ماند،
درک صحیح از آن روند plodding--توسعه
اندازه گیری یا ثابت آشکار--رندانه.
بدن حاکم نیز اذعان که
آن را به پیروی از الگوی
تعیین شده توسط زودتر
بندگان خدا که "پرس و جو
سخت کوش و جستجوی دقیق
ساخته شده" نجابت، از
امور معنوی و که "نگه داشته
در حال بررسی" این چیزها.
(پیتر 1:10 1-12; ا امثال 4:18 NWT) در
واقع، به خصوص در این "زمان
پایان،" آن که بسیاری
از "کلام خدا"کاملا"را
پس از آن نشان داد آن"راز"بررسی
می" پیشگویی بود. (پاورقی
دانیل 12:4 NWT)
سوالات
جواب داده نشده : با
این حال، هنوز هم وجود
دارد چند سوال که تقاضاهای
مصرانه برای پاسخ: قبل
از بدن حاکم است اگر یکی
از مؤمنان اشتباه در مسائل
اعتقادی می شناسد؟ چگونه
است چنین شخصی شده درمان
توسط سازمان در گذشته
است؟ نمونه مطابق متن
کتاب مقدس از بندگان مومن
خدا است که به دنبال جهت
معیوب رهبری بموقع منصوب
خدا وجود دارد؟
این
پرسش ها را در 2 قسمت از این
مجموعه 5 قسمتی خطاب.
Polish (computer translation)
Świadkowie Jehowy przywództwa przyznaje
się do wprowadzenia w błąd
Wstęp prowadzi do podziw wśród nie świadków
(Część 1 z 5)
Newsmagazine cyfrowe pliki Firpo
przez
Firpo Carr
22 lipca 2017 r.
Świadkowie Jehowy postrzegają siebie jako organizacja
Boga na ziemi; lub, jak to ujął, "ziemskich częścią organizacji Boga." Może Boga organizacji
działania w sposób duchowo szkodliwe? Prezesów ciała świadków Jehowy, które identyfikuje
się jako "niewolnik wierny i dyskretny", jest najwyższym organem kościelnych rankingu organizacji
8,3 mln członków. (Mateusza 24:45-47) O ile chodzi o inspiracji lub nieomylności, Oto, co mówi samo
przez organ ustawodawczy:
"Ciała kierowniczego jest inspirowane ani nieomylnym. W związku z tym że
może się mylić w sprawach doktrynalnych, lub w kierunku organizacji." (Strażnicy, Studium
Edition, luty 2017, Strona 26, pkt 12) Umieścić w prostszy sposób, "Prezesów ciało jest
idealne ani inspirowane. Może popełniać błędy, gdy wyjaśniając Biblię lub kierowanie
organizacją. " (Strażnicy, uproszczony wydanie luty 2017, Strona 24, pkt 12)
Gdy się
nieformalne badania Uniwersytetu niebędącej studentów porównawczej religii została przeprowadzona,
prawie wszystkie 100 uczniów ankietowanych wskazano, że podziwiali ciała kierowniczego umożliwiające
otwarcie takie dopuszczenie szczery. Kilku z nich było neutralne. Żaden nie był ujemny. Zdecydowana większość
nie mogłem sobie wyobrazić przywódców inne grupy religijne, składającej takie oświadczenie.
Mimo, że podobne wypowiedzi omylności pojawiły się w literaturze świadka od czasu do czasu
w ich 125-letniej historii nowoczesnej, Ostatnia wstęp jest to przełomowy moment; zważywszy, że banalny
omylny ciała kierowniczego mogą się mylić w sprawach doktrynalnych i sprzeniewierzenia wiernych to daleko
do "koniec systemu rzeczy" (Mateusza 24:3-14, Pismo święte w przekładzie nowego świata),
lub ten głęboko w "ostatnich dniach". (2 Tymoteusza 3:1-5, NWT)
Ale ten zawód
nasuwa pytanie, jeśli organ zarządzający twierdzi, że organizacja Boga jest "duch skierowane,"
jak 'niewolnik wierny' zrobić "błędy podczas wyjaśniając Biblię lub kierowanie organizacji?"
(Strażnicy, uproszczony wydanie luty 2017, Strona 24, pkt 12, nacisk dostarczane).
Mogą
prowadzić ducha w złym kierunku? : Przed został ochrzczony jako jeden ze świadków
Jehowy, Aguadilla mówi musisz odpowiedzieć "Tak" na następujące pytanie: "Czy rozumiesz,
że zaangażowanie i chrzest zidentyfikować Cię jako jeden z świadków Jehowy w związku
z organizacją kierowane przez Ducha Bożego?"
Ponownie, jak organizacja można "ducha - skierowane"
przez Prezesów ciała--"wierny i dyskretny slave"--i jednocześnie być błędnie przez
ten sam organ Prezesów? Odpowiedź jest prosta. Gdy organ zarządzający ściśle przylega do Boga
natchnione słowo Biblia przy podejmowaniu decyzji, to jest kierowane przez Ducha. (2 Tymoteusza 3:16, 17; 2 Piotra 1:21)
Gdy nie--lub, gdy to "więcej niż rzeczy, które są napisane"--to nie. (1 list do Koryntian
4:6, NWT) Należy jednak zauważyć, że trwające zrozumienia prawdzie objawionej w tym czasie
został trzon Corpus nauki w ciągu dziesięcioleci, do chwili obecnej.
Chaotyczny "korekta"
lub ostateczne "źle"? : "Były one błędne!" krytyk mogą
argumentować. "I starają się wody to mówiąc one dostosować to, lub wyjaśnić
że. Dlaczego nie zawsze mówią: "Byliśmy w błędzie"? Czy próbują ukryć
ich zmiany?"
"Nie staramy się ukryć te zmiany w zrozumieniu Biblii," odpowiada ciała
kierowniczego. "W rzeczywistości, nagrywać i opublikować je. Na przykład zobacz wpis 'Przekonania
wyjaśnić' w online odniesienia do naszych publikacji."
"Ale", kontynuuje krytyk, "to
jest właśnie to, co mówię. Zamiast 'Przekonania wyjaśnić', nie powinno to być 'Poprawiony
przekonania'? Po tym wszystkim wcześniejsze przekonania były błędne, prawda?"
Prawo. Uprzedniego
przekonania były błędne--coś w rodzaju.
"Tak, bronicie je, wymówek dla nich,"
ripostuje krytyk. "Pozwól mi zadać proste pytanie tak lub nie, zostały one kiedykolwiek źle!"
Byłby moim prosta odpowiedź "tak i nie," ale bardziej "nie" niż "tak".
"Nie brzmi bardzo prosty do mnie!"
Pozwól mi wyjaśnić.
Bez woskowania filozoficznych,
można argumentować, że zrozumienie biblijnej prawdy jest szereg iteracji. To tak: gdy gąsienica przemienia
się w motyla, lub Kijanka przemienia się w żabę, może to być powiedzieli, że przejściowe
kroki pomiędzy poczęcia i pełnego rozwoju "złego"? Było to konieczne, progressive, rozwoju
etapach, wszystkie z nich niedokończona, ale żaden z nich źle. Przypomina mi sentyment, ' nie zawiodły.
Udało się jedynie odkrywanie sposobów, że nie działa! "
Organ zarządzający
musiał przejść przez stopniowe etapy żywiołów w ich zrozumienie prawdy Biblii, zanim dotarli
do bardziej rozwiniętych zawarcia.
W luty 2017 strażnicy, Aguadilla oznajmił że prawda
pozostaje stała, poprawne zrozumienie tego jest procesem plodding--pomiaru rozwoju lub stałego rozwijania--jak ciągłe
dochodzenia. Ciała kierowniczego również przyjmuje do wiadomości, że jest to przyczyniać się
do naśladowania wzór wcześniejszych słudzy Boga, który "wykonane diligent śledczej
i ostrożny Szukaj" o sprawy duchowe, i kto "utrzymywane na badania" tych rzeczy. (1 Piotra 1:10-12; Przysłów
4:18, NWT) rzeczywiście, szczególnie w tym "czasu końca", było przepowiedziane, że
wielu "zbada" słowo Boże "dokładnie", po którym jego «tajemnicy», które
miały być objawione. (Przypis 12:4, Daniel, NWT)
Pytania bez odpowiedzi
: Mimo to, nadal istnieje kilka pytań, które domagają się odpowiedzi: co zrobić, jeśli
wierny rozpoznaje błąd w sprawach doktrynalnych, zanim organ zarządzający ma? Jak taki człowiek został
potraktowany przez organizację w przeszłości? Czy istnieją przykłady biblijne wierni słudzy
Boga, który odmówił postępuj zgodnie z kierunkiem wadliwe przywództwa w wyznaczonym przez Boga?
Te pytania poruszymy w 2 część tej serii 5 części.
Portuguese
(computer translation)
Liderança das testemunhas de Jeová admite a enganosa
Admissão
leva à admiração entre não-testemunhas
(Parte 1 de 5)
A
revista Digital de arquivos Firpo
por Firpo Carr
22 de julho de 2017
As testemunhas de Jeová veem-se como organização de Deus na terra; ou, como eles dizem, "a parte
terrestre da organização de Deus". Organização de Deus pode agir de maneiras espiritualmente
prejudiciais? O governante corpo do, que se identifica como o "escravo fiel e discreto", é o mais alto órgão
eclesiástico da classificação de 8,3 milhões membros da organização. (Mateus 24:45-47)
Inspiração ou infalibilidade diz respeito, na medida em que aqui é o órgão legislativo
diz de si mesmo:
"O corpo governante é inspirado nem infalível. Portanto, ele pode errar em questões
doutrinais ou em direção organizacional." (A sentinela, edição de estudo, fevereiro
de 2017, página 26, n. ° 12) Colocar em termos mais simples, "o corpo directivo é inspirado nem perfeito.
Ele pode cometer erros quando explicando a Bíblia ou dirigir a organização. " (A sentinela,
edição simplificada, fevereiro de 2017, página 24, n. ° 12)
Quando foi realizada uma pesquisa
informal de testemunha não universitários fazendo cursos de religião comparada, quase todos os 100 alunos
pesquisados indicaram que admiravam o corpo governante para fazer abertamente uma admissão tão sincera. Alguns
eram neutros. Nada foi negativo. A grande maioria não poderia imaginar os líderes de qualquer outro grupo religioso
fazer tal declaração.
Apesar de declarações semelhantes de falibilidade apareceram na
literatura de testemunho do tempo em seus 125 anos de história moderna, a mais recente admissão é um
momento de bacias hidrográficas; dado que o corpo governante falível sem inspiração pode estar
errado sobre assuntos doutrinais e desorientar os fiéis isto até a "conclusão do sistema de coisas"
(Mateus 24:3-14, Tradução do novo mundo das escrituras sagradas), ou tão fundo em "últimos
dias". (2 Timóteo 3:1-5, NWT)
Mas esta profissão solicita a questão, se o corpo
governante afirma que a organização de Deus é "espírito-dirigido", como o 'escravo fiel'
pode fazer "erros quando explicando a Bíblia ou dirigir a organização?" (A sentinela,
edição simplificada, fevereiro de 2017, página 24, n. 12, ênfase fornecido).
Pode
a liderança do espírito na direção errada? : Antes de ser batizado como
uma das testemunhas de Jeová, o corpo governante diz que você deve responder "Sim!" à seguinte
pergunta: "Você entende que sua dedicação e batismo identificação-lo como uma das testemunhas
de Jeová, em associação com a organização de espírito-dirigido de Deus?"
Novamente, como pode a organização ser "espírito - dirigido" através do BCE corpo...
"o escravo fiel e discreto"..--e ao mesmo tempo ser mal direcionada pelo mesmo organismo que regem? A resposta é
simples. Quando o corpo governante adere estritamente à palavra inspirada de Deus a Bíblia na tomada de decisões,
é espírito-dirigido. (2 Timóteo 03:16, 17; 2 Peter 01:21) Quando ele faz não..--ou, quando ele
vai "além das coisas que estão escritas"..--não é. (1 Coríntios 4:6, NWT)
Convém, no entanto, que o entendimento em curso da verdade revelada no momento tem sido o cerne do corpus dos ensinamentos
ao longo das décadas, até o presente.
Nebuloso "ajuste" ou "Errado" definitivo?
: "Eles estavam errados!" um crítico pode argumentar. "E eles tentam regá-lo dizendo
que 'ajustado' isto, ou 'esclarecido' que. Por que eles não dizem, "Estávamos errados"? Eles tentam
esconder suas alterações?"
"Não tentamos esconder essas mudanças em nossa compreensão
da Bíblia," responde o corpo governante. "Na verdade, podemos gravar e publicá-los. Por exemplo, consulte
a entrada 'Crenças esclarecida' na referência para nossas publicações on-line."
"Mas",
continua o crítico, "isso é só o que eu estou falando. Em vez de ser 'Crenças esclarecida',
não deveria ser 'Corrigido de crenças'? Afinal de contas, as crenças anteriores foram incorretas, certo?"
Certo. As crenças anteriores estavam erradas..--mais ou menos.
"Então, você está
defendendo eles, inventar desculpas para eles," retruca o crítico. "Deixe-me perguntar-te uma simples pergunta
de Sim ou não, eles estavam sempre errados!"
Minha resposta simples seria "Sim e não,"
mas mais "não" do que "Sim".
"Não parece muito simples para mim!"
Deixe-me explicar.
Sem depilação filosófica, pode-se argumentar que compreender a verdade
bíblica é uma série de iterações. É o seguinte: quando uma lagarta se transforma
em uma borboleta, ou um girino se transforma em um sapo, pode-se dizer que as etapas de transição entre a concepção
e desenvolvimento pleno estavam "erradas"? Estas eram necessárias, progressivo, do desenvolvimento dos estágios,
todas elas incompletas, mas nenhum deles errado. Lembra-me do sentimento, "Eu não falhei. Eu apenas conseguiu
descobrir maneiras que não funcionou!'
O corpo governante tinha que ir através de estágios elementares
graduais em sua compreensão da verdade da Bíblia antes que eles chegaram a uma conclusão mais desenvolvida.
Em fevereiro de 2017 torre de vigia, o corpo governante deu a entender que, enquanto a verdade continua
a ser uma constante, a correta compreensão do é um processo plodding..--uma medida de desenvolvimento ou constante
desdobramento..--como é conduzida a investigação contínua. O corpo governante reconhece também
que isso está se esforçando para seguir o padrão definido pelo anteriores servos de Deus que "fez
uma investigação diligente e uma busca cuidadosa" de assuntos espirituais, e que "ficou de investigar"
essas coisas. (1 Peter 01:10-12; Provérbios 04:18, NWT) com efeito, particularmente neste "tempo do fim",
foi profetizado que muitos "examinaria" a palavra de Deus "completamente", após o qual o "segredo"
seria revelado. (Daniel 12:4, nota de rodapé, NWT)
Perguntas sem resposta
: Mesmo assim, ainda há várias questões que estão clamando por respostas: E se um dos
fiéis reconhece um erro em matéria doutrinal, antes que o corpo governante? Como essa pessoa foi tratada pela
organização no passado? Existem exemplos das escrituras dos fiéis servos de Deus que se recusou a seguir
a direção defeituosa da liderança, devidamente nomeada por Deus?
Estas questões serão
abordadas na parte 2 desta série de 5 partes.
Queretaro Otomi (computer translation)
Liderazgo ya testigos Jehová admite inducir ma
Ñut'i conduce admiración
ja ya testigos hingi
(Xeni 1 5)
Ar revista Digital archivos Firpo
ya Firpo Carr
22 ar Hulyo ar 2017
Ya testigos Jehová ar ba hä
xkagentho komongu ar Hmunts'i Kwä jar ximha̲i; o, komongu nu'u̲, "ar xeni terrenal jar Hmunts'i Jwä".
¿Pe nu'u hingi nthe espiritualmente dañinas formas Hmunts'i Jwä? Testigos Jehová komongu ar Ts'ut'ubi
nja Ntsuni, da identifica komongu jar hmä "esclavo fiel ne discreto", ge ar máximo jar eclesiástico
ar ranking ya 8,3 millones Maxte jar Hmunts'i. (Mateo 24:45 - 47) En la medida en ne da refiere ya inspiración wa infalibilidad,
Nuwa 'bu̲kwa nä'ä hmä legislador hä xkagentho:
"Ar Ts'ut'ubi nja Ntsuni ar nixi inspirados
nixi infalibles. Ir tsa̲ da errar jar materia doctrinal wa jar 'mui organizacional." (Jar Atalaya, edición
estudio, febrero ar 2017, página 26, xeni hmä 12) Puesto jar ngäts'i mäs sencillos, "ar Ts'ut'ubi
nja Ntsuni Hingar inspirada nixi perfecto. Pe cometer errores jar ar nja'bu̲ ar Biblia wa dirigir jar Hmunts'i."
(Jar Atalaya, edición simplificada, febrero ar 2017, página 24, xeni hmä 12)
Nu'bu̲
bí realizó 'nar encuesta informal testigo hingi universitarios hingi ar religiones comparadas, kasu̲ ga̲tho
ya 100 xa̲di encuestados indicaron da admiraron ar Ts'ut'ubi Ntsuni pa da abiertamente gá ñut'i 'nar franca.
'Ra mña neutrales. Ninguno mar negativa. Nar dätä hño mäs ndunthe hindi ar himbí mi líderes
'na ma'na ar Hmunts'i religioso o̲t'e nuna ar hmä.
Anke xi aparecido declaraciones similares falibilidad
jar ot'a ar testigo ar xähmä da nu'bu̲ ja yá 125 ya je̲ya ar 'bede ja xí 'ño, ár
ñut'i mäs reciente ge 'nar t'olo ora clave; Dado da falible inspirado Ts'ut'ubi Ntsuni to da equivocado jar nt'ot'e
doctrinales ne desviar ja ya fieles nuna na ya'bu̲ ja ár "njäts'i nu'bu ko ya hmä" (Mateo
24:3 - 14, Traducción ar 'ra'yo je̲ya ximha̲i santas ya escrituras),
wa nuna profundamente jar hmä "últimos hyax'bu̲". (2 Timoteo 3:1 - 5, TNM)
Pe
nuna ar profesión bí bí 'ya̲ni ar nt'a̲ni, nu'bu̲ ar Ts'ut'ubi nja Ntsuni afirma ke jar
Hmunts'i Kwä "dirigida ir nge ar espíritu", ¿Temu̲ to gi ar 'esclavo fiel' "errores
jar ar nja'bu̲ ar Biblia dirigir jar Hmunts'i"? (Jar Atalaya, edición simplificada, febrero ar 2017,
página 24, xeni hmä 12, énfasis suministrado.)
¿ To ar guía ar Espíritu
ar tsita jar jar 'mui equivocada? : 'Be̲tho da bautizado komongu 'na ya testigos Jehová,
ar Ts'ut'ubi Ntsuni hmä da nu'i gi responder "hä!" ya Xtí nt'a̲ni: "¿entiende
gí ke ár dedicación ne bautismo identifican jar gí komongu 'na ya testigos Jehová jar asociación
jar Hmunts'i te̲ni ya espíritu Kwä?"
¿Ma 'nagi, Temu̲ ar Hmunts'i to "espíritu,
dirigido" a través de nt'uni komongu - "ar esclavo fiel ne discreto" - ne da xkagentho ar pa da mal
te̲ni ir nge xkagentho jar Ts'ut'ubi Ntsuni? Ar respuesta ar sencilla. Nu'bu̲ jar Ts'ut'ubi Ntsuni da adhiere estrictamente
bi po̲ts'e inspirada Kwä ar Biblia ya ar hmä, ar te̲ni ir nge ar espíritu. (2 Timoteo 3:16, 17;
2 Peter 1:21) Nu'bu̲ hingi ndi xí, wa, nu'bu̲ gi "ma'bu̲ ja ya 'bede gi 'bu̲hu̲ escritas"
- hingi ar. (1 corintios 4:6, TNM) Wat'i, ja xi ke ar da 'yo̲de nu'bya ar majwäni nä'ä mä
nä'ä revelado jar t'olo ora ge ja ar base ar recopilación ya enseñanzas ya décadas, asta ar
presente.
¿ Nebuloso "ajuste" wa "Incorrecto" definitivo? :
"Mi equivocados!" 'nar crítico to argumentar. "E intentan suavizar ne da 'ajustar' 'me̲hna, wa
'aclarado'." ¿Yogo'ä hinga nu'u̲ nzäm'bu̲ hmä: "Ga equivocamos"? Gi 'bu̲hu̲
pa ndi bädi ocultar yá cambios?"
"Hingi intentamos ocultar nuya cambios ma da 'yo̲de Biblia,"
thädi ar Ts'ut'ubi nja Ntsuni. "Ar hecho, grabar ne publicar. Ngu, vea ar entrada ar 'Creencias aclaró' jar
referencia jar 'ñu da nuestras publicaciones."
"Pero", continúa ar crítico, "ne
ar justo nä'ä di ñä. ¿En lugar de 'Creencias aclaró', hingi debería da 'Creencias
corregido'? 'Me̲fa nga̲tho, ya creencias previas mi incorrecto, na za?"
Na za. Ya creencias bí
thogi mi equivocadas - zu'we Dar ar.
"Ir gí xi defendiendo, excusas pa," replica ar crítico.
"Hegi nuna ar Hmunts'i ga a̲nu̲wi 'nar simple ya nt'a̲ni hä wa hi'nä, bi nzäm'bu̲
mal!"
Simple ma respuesta ge "hä y Hi'nä," pe mäs "hingi" Hö"".
"Hingi zu̲ni na simple pa ngeki!"
Dejar di nja'bu̲ gi.
'Ñotho ar encera filosófico,
pe argumentar ar da entender majwäni bíblica ge 'nar serie iteraciones. ¿Ar nja'bu̲: nu'bu̲ 'nar
oruga ar transforma ja 'nar tu̲xu̲mu, wa 'nar renacuajo transforma ja 'nar rana, pe mä ar ne ya pasos transición
entre ár concepción ne nte ma "mal"? Nuya mña mahyoni, ja, desarrollo ya etapas, nga̲tho
nu'u̲ incompletos, pe ninguno nu'u̲ mal. Di gi mbeni ar sentimiento ja 'nar Nugu̲ga̲ hingi xta fracasado.
Ho̲ntho logré descubrir formas nä'ä hingi funcionaba! 'nar
Ar Ts'ut'ubi Ntsuni mi po̲ni
a través de ya etapas elementales ar graduales jar conocimiento majwäni bíblica 'bu̲ 'be̲tho
zo̲ni njäts'i nu'bu 'nar mäs desarrollada.
Ja ar ar 2017 febrero Atalaya, ar Ts'ut'ubi Ntsuni
entender ke Mente majwäni ar te̲ni komongu 'nar constante, ar correcta da 'yo̲de Nt'uti ge 'nar proceso lento,
'nar nte medido wa estabilice ar despliegue - Komo ar lleva da t'ot'e xi hño nthoni continua. Ar Ts'ut'ubi Ntsuni 'nehe
reconoce mi 'bu̲i pa ndi bädi seguir hmu establecido ir nge ya thogi siervos Kwä nä'ä hmä "'yo̲t'e
'nar nthoni diligente ne 'nar nthoni cuidadosa" ar nt'ot'e espirituales, ne da "mantiene jar hyoni" nuya ya
'bede. (1 Peter 1:10 - 12;) Proverbios 4:18, NWT) ar hecho, particularmente jar nuna "pa ar ngäts'i",
bí profetizado da xingu "examinaría" po̲ts'e Kwä "hño", 'me̲fa nä'ä
mi revelaría ár "njot'i". (Daniel 12:4, nota, NWT)
Ya nt'a̲ni
hinda respuesta : Aun nja'bu̲, Tobe 'bu̲i ndunthe tsa da gi 'bu̲hu̲ pidiendo
ma gritos nthädi: ¿Temu̲ ja nu'bu̲ 'na ya fieles reconoce 'nar error jar nt'ot'e doctrinales antes que
ar Ts'ut'ubi nja Ntsuni? ¿Tema xa xi tratada do ya jä'i jar Hmunts'i ar ndamäni? ¿'Bu̲i ya escrituras
ejemplos siervos fieles Kwä da negó ya seguir jar 'mui defectuosa ar liderazgo mfämuhñä autorizado
ya Jwä?
Nuya ya nt'a̲ni da abordadas jar ar xeni 2 nuna serie 5 ar xeni.
Romanian (computer translation)
Martorii lui Iehova conducerea admite induce în
eroare
Admitere duce la admiraţie printre non-martorilor
(Partea 1 din
5)
Firpo fişiere digitale Newsmagazine
de Firpo Carr
22
iulie 2017
Martorii lui Iehova Vezi ei înşişi ca organizaţia lui Dumnezeu pe pământ;
sau, ca au pus-o, "partea pământească a lui Dumnezeu organizaţiei." Organizarea lui Dumnezeu
poate acţiona în moduri spiritual dăunătoare? Reglementează organism de Martorii lui Iehova, care
se identifică ca "sclavul fidel si discret", este organul cel mai înalt rang ecleziastice membrilor organizatiei
8,3 de milioane. (Matei 24:45-47) În măsura în care inspirația sau infailibilitatea este în cauză,
aici este ceea ce spune organismul legislativ în sine:
"Organismul de conducere este nici inspirat, nici
infailibil. Prin urmare, se poate greşi în aspectele doctrinare sau în direcţia organizare." (Turnul
de Veghere, editie de studiu, februarie 2017, pagina 26, punctul 12) Pune în termeni mai simpli, "corpul de
guvernare este inspirat nici perfect. Se poate face greşeli când a explica Biblia sau conducerea organizaţiei.
" (The Watchtower, simplificat Edition, februarie 2017, pagina 24, punctul 12)
Atunci când a fost
efectuat un sondaj neoficial al studenţilor non-martor, ţinând cursuri de religie comparativă, aproape
toţi studenţii 100 anchetate indică că au admirat organismul de conducere pentru a face în mod deschis
o astfel de admitere onest. Câteva au fost neutru. Nici unul nu a fost negativ. Marea majoritate nu a putut imagina
lideri de orice alt grup religios a face o astfel de declarație.
Deşi similare failibilitatea declaraţii
au apărut în literatura martorilor din timp în timp în lor 125 de ani de istorie modernă, cea
mai recentă admiterea este un moment de cotitură; având în vedere că organismul reglementează
supus greşelii neinspirate pot fi greşit pe chestiuni doctrinare şi îndruma greşit credincioşii
acest lucru departe în "încheierea sistemul de lucruri" (Matei 24:3-14, Traducerea lumii noi a Sfintelor
Scripturi), sau acest adânc în "last days". (2 Timotei 3:1-5, NWT)
Dar această
profesie solicită întrebarea, în cazul în care organismul reglementează afirmă că organizaţia
lui Dumnezeu este "regizat de Duhul", cum "sclavul credincios" face "greşeli când a explica
Biblia sau conducerea organizaţiei?" (The Watchtower, simplificat Edition, februarie 2017, pagina 24, punctul
12, accentul furnizate.)
Poate duce Duhul în direcţia greşită? :
Înainte de a fi botezat ca fiind unul dintre Martorii lui Iehova, organismul de conducere spune trebuie să răspundeţi
"Da!" la următoarea întrebare: "Ai înţeles că ta dedicare si botezul vă identifica
ca fiind unul dintre Martorii lui Iehova în asociere cu organizaţia regizat de Duhul lui Dumnezeu?"
Din
nou, cum poate organizaţia fi "spiritul-regizat" prin reglementează organism--"fidel si discret sclav"--şi
simultan fi direcţionate greşit de același organism de reglementare? Răspunsul este simplu. În cazul
în care organismul reglementează aderă strict la cuvântul lui Dumnezeu inspirat Biblia atunci când
luarea deciziilor, este regizat de Duhul. (2 Timotei 3:16, 17; 2 Petru 1:21) Atunci când nu--sau, în cazul în
care se merge "dincolo de lucrurile pe care sunt scrise" - nu este. (1 Corinteni 4:6, NWT) Ar trebui remarcat,
totuşi, că înţelegerea în curs de desfăşurare de adevărul aşa cum este descoperită
în momentul a fost nucleul de corpus de învăţăturile decenii, până în prezent.
Nebulos "ajustare" sau "Greşit" definitiv? : "Au fost greşit!",
se poate argumenta un critic. "Şi ei încearcă să-l de apă în jos spunând acestea"adaptează",
acest lucru, sau clarificate care. De ce nu se mai spune, "Am fost greşit"? Sunt încercarea de a ascunde
modificările lor?"
"Vom încerca să ascundă aceste modificări în înţelegerea
noastră a Bibliei," raspunde organismul de conducere. "De fapt, vom înregistra şi le publică.
De exemplu, vedea intrarea "Convingerile clarificate" în online de referinţă în publicaţiile
noastre."
"Dar," continuă criticul, "asta e doar ceea ce vorbesc despre. În loc să
fie 'Credinţele clarificate', nu ar trebui să fie 'Credinţele corectate'? La urma urmei, convingerile prealabile
au fost incorecte, nu?"
Dreapta. Credinţele anterioare au fost greşit--un fel de.
"Deci,
tu esti apărarea ei, luare scuze pentru ei," spune criticul. "Lasă-mă să vă pun o întrebare
simplă da sau nu, au fost vreodată greşit!"
Raspunsul meu de simplu ar fi "da şi nu,"
dar "nu", decât "da".
"Nu suna foarte simplu pentru mine!"
Să-ţi
explic.
Fără epilarea cu ceară filosofice, se poate argumenta că înţelegerea adevărul
biblic este o serie de iteraţii. E ca si cum acest lucru: atunci când o Omida transformă într-un fluture
sau un mormoloc morphs intr-o broasca, poate se spune că măsurile tranzitorii între concepţia şi
dezvoltarea deplină au fost "greşit"? Acestea au fost necesare, progresivă, dezvoltare etape, toate
acestea incomplete, dar nici unul dintre ei greşit. Aceasta îmi aminteşte de sentimente, "nu am reuşit.
Am reusit doar in a descoperi moduri care nu au de lucru!'
Organismul de conducere a trebuit să treacă
prin stadii elementar treptată în înţelegerea lor a Bibliei adevărul înainte de au ajuns
la o concluzie mai dezvoltate.
În februarie 2017 Watchtower, organismul de conducere sugerat că,
în timp ce adevărul rămâne o constantă, înţelegerea corectă a acestuia este un
proces mergând cu greu--o măsurate în curs de dezvoltare sau de echilibru desfăşurarea--ca ancheta
continuă este realizat. Organismul de conducere, de asemenea, recunoaşte că acesta este încercînd
să urmeze modelul stabilit de mai devreme slujitori ai lui Dumnezeu care "a făcut o anchetă diligentă
şi o căutare atentă" de problemele spirituale, şi care "ţinut pe investigarea" aceste
lucruri. (1 Petru 1:10-12; Proverbe 4:18, NWT) într-adevăr, în special în acest "timpul
sfîrşitului", a proorocit că mulţi ar "verifice" cuvântul "bine", după
care ar fi arătat sale "secrete". (Daniel 12:4, nota de subsol, NWT)
Întrebări
fără răspuns : Chiar şi aşa, există încă mai multe întrebări
care sunt clamoring pentru raspunsuri: ce se întâmplă dacă unul dintre credincioşii recunoaşte
o greşeală în chestiuni doctrinale înainte ca organismul de conducere nu? Cum o astfel de persoană
a fost tratat de către organizaţia în trecut? Există exemple biblice de credincioşi slujitori ai
lui Dumnezeu care a refuzat să urmaţi direcţia defecte de conducere corespunzător numit de Dumnezeu?
Aceste întrebări vor fi abordate în partea 2 din aceasta serie de 5 parte.
Russian (computer translation)
Свидетели
Иеговы руководство впускает
в заблуждение
Прием
ведет к восхищение среди
не свидетелей
(Часть
1 из 5)
Фирпо файлов
цифровой тележурнал
по Фирпо Карр
22
июля 2017
Свидетели Иеговы
считают себя организации
Бога на земле; или, как
они выразились, «земное
частью Божьего Организации».
В духовно вредных способов
может действовать Организация
Бога? Управляющих органа
свидетелей Иеговы, которые
идентифицирует себя
как «верный и сдержанный
slave», является высшим органом
церковной рейтинг 8,3 миллиона
членов Организации.
(Матфея 24:45-47) Касается вдохновение
или непогрешимость,
вот что говорит сам законодательный
орган:
«Административный
Совет является непогрешимым
ни вдохновил. Таким образом
он может ошибаться в
доктринальных вопросах
или организационные
направления.» (Сторожевой
башни, издание исследования,
февраля 2017 г., стр. 26, пункт
12) Говоря проще говоря,
«Руководящий орган вдохновила
ни совершенным. Он может
делать ошибки при объяснении
Библии или направляющей
Организации.» (Сторожевой
башни, упрощенное издание,
февраля 2017 г., стр. 24, пункт
12)
Когда был проведен
неофициальный опрос
студентов университета
не свидетель, курсах
сравнительной религии,
почти все 100 опрошенных
студентов указали, что
они восхищаются Административный
совет для открыто делать
такое откровенное признание.
Некоторые были нейтральными.
Никто не был отрицательным.
Подавляющее большинство
не мог представить себе
лидеров любой другой
религиозной группы,
сделать такое заявление.
Хотя аналогичные ошибочность
заявления появились
в литературе свидетелей
от времени в современной
истории их 125-летней, самый
недавний прием является
переломным моментом;
Учитывая, что скучный
ошибаться Административный
Совет может быть неправильно
доктринальных вопросах
и неверно верующих это
далеко в «заключение
системы вещей» (Матфея
24:3-14, Священное Писание
- Перевод нового мира),
или это глубоко в «последние
дни». (2 Тимофею 3:1-5, СЗТ)
Но эта профессия заставляет
вопрос, если Административный
Совет утверждает, что
Божья организация «дух
направлено,» как «верный
раб» можно сделать «ошибки
при объяснении Библии
или руководство Организации?»
(Сторожевой башни, упрощенное
издание, февраля 2017 г., стр.
24, пункт 12, подчеркнуто
нами).
Может привести
дух в неправильном направлении?
: Перед крещение как
один из свидетелей Иеговы,
Административный Совет
говорит вы должны ответить
«Да!» на следующий вопрос:
«Вы понимаете, что ваши
самоотверженность и
крещение идентифицировать
вас как один из свидетелей
Иеговы в ассоциации
с Организацией ориентированный
на дух Бога?»
Опять же,
как организации можно
«дух - направлены» через
управляющих тела--«верный
и сдержанный раба»--и
одновременно быть неправильно
же руководящим органом?
Ответ прост. Когда Административный
Совет строго придерживается
вдохновенное слово Божье
Библии при принятии
решений, это дух режиссер.
(2 Тимофею 3:16, 17; 2 Петра 1:21) Когда
он не--или, когда она идет
«за вещи, которые записываются»--это
не. (1 Коринфянам 4:6, СЗТ)
Следует отметить, однако,
что текущие понимания
истины, как показали
в то время был в центре
свода учений на протяжении
десятилетий, до настоящего
времени.
Туманной
«перестройки» или окончательное
«Wrong»? : «Они были неправы!»
критика может спорить.
«И они пытаются воды
вниз, говоря они «скорректирована»
это, или «пояснил», что.
Почему они никогда не
говорят, «Мы были неправы»?
Они пытаются скрыть
свои изменения?»
«Мы
не пытаемся скрыть эти
изменения в нашем понимании
Библии,» отвечает руководящий
орган. «В самом деле, мы
записать и опубликовать
их. Например подраздел
«Верования пояснил»
в онлайн ссылка на наши
публикации.»
«Но,» продолжает
критика, «это просто,
что я говорю о. Вместо
«Убеждения пояснил»,
не должно быть «Убеждения
исправить»? В конце концов
предыдущие верования
были неверно, правда?»
Правильно. Предыдущие
верования были неправы--вроде.
«Итак, вы их защиты, оправдываться
за них,» реторты критик.
«Позвольте мне задать
вам простой вопрос да
или нет, они были когда-либо
неправильно!»
Мой простой
ответ будет «да и нет,»
но больше «нет» чем «да».
«Не звучит очень просто
для меня!»
Позвольте
мне объяснить.
Без воском
философской, можно утверждать,
что понимание библейской
истины является серия
итераций. Это так: когда
гусеница превращается
в бабочку, или головастиков
трансформируется в лягушку,
можно ли сказать, что
переходные этапы зачатия
и всестороннего развития
были «неправильных»?
Они были необходимы,
прогрессивный, развития
стадий, все из них неполной,
но ни один из них неправильно.
Это напоминает мне о
настроениях, ' я не потерпели
неудачу. Я просто преуспел
в выявлении путей, что
не работает!»
Административный
Совет пришлось пройти
через постепенное Элементаль
этапы в их понимании
Библии истины, прежде
чем они достигли заключения
более развитых.
В февраля
2017 года сторожевой башни,
Административный Совет
намекал что истина остается
постоянной, правильное
понимание его усидчивости
процесс--измеренное
развивающихся или устойчивый
разворачивается--как
постоянные расследования.
Административный Совет
также признает, что он
пытается следовать шаблону,
установленных ранее
слуги Бога, который «сделал
запрос прилежным и тщательный
поиск» о духовных вопросах,
и кто» хранится на расследование»
эти вещи. (1 Петра 1:10-12; Притчи
Соломона 4:18, СЗТ) действительно,
особенно в этот «время
окончания», было предсказано,
что многие бы ««слово
Божье» тщательно изучить,»
после чего будет показано
его «секрет». (Даниил
12:4, сноска, СЗТ)
Нерешенные
вопросы : Тем не менее,
есть еще несколько вопросов,
которые требовали за
ответы: что делать, если
один из верных признает
ошибку в доктринальных
вопросах, прежде чем
Административный Совет
делает? Как такой человек
рассматривался Организацией
в прошлом? Есть ли библейские
примеры верных слуг
Бога, который отказался
следовать за неисправный
направление руководства,
должным образом назначенным
Богом?
Эти вопросы будут
рассмотрены в части
2 этой серии 5-часть.
Samoan (computer translation)
Na tautino mai ai le taitaiga a Ieova molimau
e taufaasese
Na tau atu e ulufale i le faamemelo o molimau
(Vaega 1 o le 5)
Le Newsmagazine faafuainumera o le faila a le Firpo
e ala i le Firpo Carr
Iulai 22, 2017
Molimau a Ieova e maimoa ai i latou lava o le faalapotopotoga a le Atua i le lalolagi;
po o le, a o la tuuina atu i ai, "o le vaega faalelalolagi o faalapotopotoga a le Atua." E mafai ona faatino le
faalapotopotoga a le Atua i le auala lamatia faaleagaga? Le pulea ai le tino o le a Ieova molimau, lea e faailoa mai ia lava
o le "pologa faamaoni ma le faautauta", o le aupito maualuga tulaga faalelotu tino o a le faalapotopotoga 8.3 miliona
tagata. (Mataio 24:45-47) Tau lava o e popole ai musumusuga po o infallibility, o lenei mea na fai mai e le fono faitulafono
o le tino lava:
"O le tino o le puleaina o musuia po o le atoatoa. O lea, e mafai ona sese i mataupu faaleaoaoga
faavae po o le taitaiga o le faalapotopotoga." (Le olo matamata, lomiga o le suesuega, Fepuari 2017, itulau
26, parakalafa 12) Tuu atu i ni faaupuga faigofie, "le Governing tino o musuia po o le atoatoa. E mafai ona tatou faia
ni mea sese pe a faamatalaina i le tusi paia po o le taitai o le faalapotopotoga. " (Le olo matamata, faafaigofie
lomiga, Fepuari 2017, itulau 24, parakalafa 12)
Ina ua sa faatautaia se sailiiliga faasamasamanoa o tamaiti aoga o
le Iunivesite o molimau-ni e aveina le kosi o le mataupu faalelotu o le tusi, sa faailoa ai e toetoe lava a uma tamaiti 100
e iloiloina o latou faamemelo i le tino e pulea ai mo le faia faaaliali faapena se tautinoga faamaoni. O ni nai sa faavaeluatai.
Leai se tasi na lelei. O le toatele sa le mafai ona vaai faalemafaufau i taitai o soo se isi vaega faalelotu e faia se tautinoga
faapena.
E ui lava na faaali mai faamatalaga talitutusa o le fallibility i talatusi o le molimau mai lea taimi i
lea taimi i lo latou talafaasolopito faaonaponei o 125-tausaga, le ulufale aupito lata mai o se taimi o le taimi taua; tuuina
mai e le musuiaina fallible pulea ai le tino e mafai ona sese i mataupu faaleaoaoga faavae ma le usiusitai faamaoni lenei
i le "faaiuga o le polokalama o mea" (Mataio 24:3-14, Faaliliuga o le lalolagi fou o tusitusiga paia),
po o lenei loloto i totonu o le "aso mulimuli." (2 Timoteo 3:1-5, NWT)
Ae o lenei galuega e uunaia
ai le fesili, pe o le tino e pulea ai le faamautu o le faalapotopotoga a le Atua o le "Agaga-faatonuina," e faapefea
ona mafai ona faia ai e le 'pologa faamaoni' "mea sese matuia pe a faamatalaina i le tusi paia po o taitaia le faalapotopotoga?"
(OLe olo matamata, faafaigofie lomiga, Fepuari 2017, itulau 24, parakalafa 12, tuuina atu le faamamafa.)
Le
Agaga e taitai atu ai i le itu sese e mafai? : Ao lei papatiso o se tasi o molimau o le a Ieova,
le tino e pulea ai le fai mai e tatau ona e tali "Ioe!" i le fesili lenei: "Ua e malamalama ai na faailoa mai
o lou tuuto ma o le papatisoga o se tasi o le molimau a Ieova i le mafutaga ma le Agaga e taitaia faalapotopotoga a le Atua?"
O lenei foi, e mafai faapefea le faalapotopotoga ona "Agaga - faatonuina" e ala i le puleaina o tino--"o
le pologa faamaoni ma le faautauta"--ma le taimi e tasi ona taitai seseina i le tino lava pulea ai? E faigofie lava le
tali. A o le tino e pulea ai le ogatusa aiai ma afioga musuia a le Atua le Tusi Paia pe a faia faaiuga, e faatonuina ai le
Agaga. (2 Timoteo 3:16, 17; 2 Peteru 1:21) Pe a e le--po o le, pe a alu atu "i tala atu o mea ua tusia"--e le. (1
Korinito 4:6, NWT) E tatau ona matauina, e ui, o le faifai pea o le malamalama o le upumoni e pei ona faaalia mai
i le taimi na i ai i le totonugalemu o le corpus o aoaoga i le tele o tausaga, i le taimi nei.
Nebulous "fetuunaiga"
po o le mamalu "sese"? : "Sa latou sese!" se tagata faitio ona finau. "Ma
sa latou taumafai i le vai i lalo o le faapea atu o latou 'fetuunaia' lenei, po o le 'faamanino' lena. Aua na fai mai, "Sa
sese"? O loo latou taumafai e nana lo latou suiga?"
"Tatou te le taumafai e nana ai nei suiga i lo
tatou malamalamaaga i le Tusi Paia," e tali ai le tino e pulea ai. "O le mea moni, tatou te faamaumau ma lolomi
ai. Mo se faataitaiga, tagai i le tusiga o le 'Talitonuga faamanino' i le mau faasino i le initoneti i la tatou lomiga."
"Peitai," o loo faaauau pea le tagata faitio, "o na mea ou te talanoa atu e uiga i le. Nai lo le 'Talitonuga
faamanino', e le tatau ona 'Talitonuga faasaoina'? Uma, talitonuga muamua sa sao, e sao?"
O le mea sao. Na sese--i
le talitonuga muamua le ituaiga.
"O lea, e te puipuia i latou, faia ni alofaga mo i latou," retorts le
tagata faitio. "Sei ou fai atu se fesili faigofie o le ioe po o le leai, sa latou lava sese!"
O lau tali
faigofie o le a "ioe ma le leai," ae o le sili atu "Leai" nai lo "Ioe."
"E le foliga
faigofie lava ia te au!"
Sei ou faamatala atu.
E aunoa ma le waxing faalefilosofia, e mafai ona finau
o le malamalama i upumoni faaletusi paia o se faasologa o mea. E pei o lenei: ina ua suia e se totolo i se pepe, po o se roanu
morphs i se lage, e mafai ai ona faia na "sese" le laasaga o le soloaiga va maitaga ma atinaega atoa? Nei sa manaomia,
alualu i luma, tuputupu ae i laasaga, o i latou e lei maea uma, ae leai se tasi o i latou mea sese. E faamanatu mai ai ia
te au le lagona, ' sa le toilalo. Na faamanuiaina au i le iloaina o le auala e faia le galuega!'
Sa i ai le tino
e pulea ai e alu e ala i le faifai malie i tulaga elemental i lo latou malamalama o le upumoni o le Tusi Paia a o lei latou
taunuu i se faaiuga sili atu ona atiina ae.
I le 2017 Fepuari olo matamata, o le tino e pulea ai le manatuaina
o a upumoni tumau se faifai pea, le malamalama sao i ai o se faagasologa plodding--se atiina ae mafaufauina po o faasagatonu
faataunuuina--a o e taitaia le suesuega faifai pea. Na faailoa mai foi e le tino e pulea ai o loo e taumafai e mulimuli i
le mamanu na faatuina e ala i le auauna muamua a le Atua o le e "faia se fesili filiga ma le faaeteete o se sailiga"
o mataupu faaleagaga, ma o loo "tausia i sailiili" nei mea. (1 Peteru 1:10-12; Faataoto 4:18, NWT) moni
lava, aemaise lava i lenei "taimi o le faaiuga," sa valoia e toatele o le a "tofotofo" afioga a le Atua
"atoatoa," e a e faaalia lona "mealilo" lea. (Vaefaamatalaga a Tanielu 12:4, NWT)
Fesili
e lei taliina : E faapena foi, o loo i ai pea ni fesili e le o le faalogoinao mo ni tali: A pe afai
o se tasi o le faamaoni e faamamalu ai se mea sese i mataupu faaleaoaoga faavae ae lei le tino e pulea ai le? Ua faapefea
ona taulimaina se tagata faapena e le faalapotopotoga i le taimi ua tuanai? E i ai faataitaiga faaletusitusiga paia o le auauna
faamaoni o le Atua o e sa mumusu e mulimuli i le taitaiga sese o le taitaiga ua tofia e le Atua?
O nei fesili o le
a talanoaina i le vaega 2 o lenei faasologa 5-vaega.
Serbian (Cyrillic) (computer
translation)
Јеховини сведоци
руководство признаје
да је небитно
Улаз
води до дивљење међу
нон-сведоци
(Део 1 од
5)
Фирпо датотеке
дигиталних снимајуци.
од стране Фирпо Кар
22 . јула 2017.
Јеховини
сведоци себе сматрају
организације Бога на
земљи; или, како су рекли,
„земаљски део организације
Бога". Бог је организација
глуми у духовно штетан
начин? Којим се уређују
тело од Јеховиних сведока,
који се идентификује
као „верни и дискретан
роб", је највиши орган
црквене рангирање 8,3 милиона
чланова организације.
(Маттхеw 24:45-47) Кадтад инспирацију
или непогрељивост у
питању, ево шта је Законодавно
тело каже о себи:
„Управљања
тело је инспирисан нити
непогрешива. Стога , то
можете грељити кад су
у питању доцтринал или
у организациону правцу".
(Тхе осматраиница, студија
издање, фебруар 2017, страница
26, параграф 12) Стави поједностави,
„Управног тело је инспирисан
нити је савршен. То можете
направити грешке када
објашњавајући у Библији
или режију организације".
(Тхе осматраиница, поједностављени
издање, фебруар 2017, страница
24, параграф 12)
Када је неформално
истраживање нон-сведок
универзитетских студената
на предавањима упоредне
религије је спроведено,
скоро свих 100 студената
анкетираних назначено
да су поносни на којима
се регулишу тијело отворено
прави тако искрено признање.
Неколико је било неутрално.
Ниједан није био негативан.
Велика већина могла
да замислим лидери од
било које друге религиозне
групе такве изјаве.
Иако је сличан погрељивост
изјаве су се појавили
у литератури сведока
с времена на време у модерној
историји њихове 125 година,
најновија пријем је
преломни моменат; с обзиром
да је без инспирације
био баљ потпуно иист
управљања тијело може
наопако на доцтринал
ствари и како би заварао
верници ово далеко у
„закључење систем ствари"
(Матеј 24:3-14, Нови свет превода
Свето писмо), или овако
дубоко у „последњих
дана". (2 Тимотхy 3:1-5, НWТ)
Али ова професија тражи
од питање, ако тијело
управљања тврди да је
Бог је организација
је „дух-режирао", како
„одани роб" да „грешке
када објашњавајући у
Библији или режију организације"?
(Тхе осматраиница, поједностављени
издање, фебруар 2017, страница
24, параграф 12, нагласак
је испоручио.)
Могу
дух олово у погрешном
правцу? : Пре него
што ме крсте као један
од Јеховини сведоци,
тијело управљања каже
да морате одговорити
„Да"! на следеће питање:
„Схваћаш ли да твоја
посвећеност и крштењу
идентификовати као једног
од Јеховиних сведока
у сарадњи са организацијом
режирао дух Бога"
Опет
, како у организацији
могуће „дух - режирао"
кроз на којима се регулишу
тело--„веран и дискретан
Роб"--и истовремено бити
погрешно исти орган
управљања? Одговор је
једноставан. Када тијело
управљања придржава
стриктно инспирисан
Христову у Библији када
се доносе одлуке, је режирао
дух. (2 Тимотхy 3:16, 17; 2 Петар 1:21)
Када то не, не, или, када
то превазилази „ствари
које су написане"--то
није. (1 Коринтијанс 4:6, НWТ)
Треба напоменути, међутим,
да на текућем поимање
истине које открива
у то време била у сржи
корпуса од учења током
деценија, до сада.
Небулозан
„корекција" или дефинитиван
„погрешно"? : „Нису
били у праву"! критичар
може се расправљати.
„И покушавају да прогурам
рекавши да су „монтирани"
ово, или „" смо то разјаснили.
Зашто не је икада рекао,
„Нисмо били у праву"?
Они покушавају да сакрије
своје промене"?
„Немој
да сакрије те промене
у разумевању Библије",
одговори тијело управљања.
„У ствари, снимити и објавити
их. „На пример, погледајте
ставку „Уверења појашњени"
у онлине референцу на
наша издања".
„Али ",
наставља критичар, „то
је само говорим о. Уместо
да буде „Уверења појашњени",
то не би била „Уверења
исправљен"? На крају
крајева, игуман веровања
су нетачне, зар не"?
Право.
Игуман веровања су у
реду--да се некако.
„Дакле
, их браниш, изговоре за
њих", уздарјима и критичар.
„Да вас једноставно
да или не питање, јесу
ли икад наопако"!
Мој
једноставан одговор
би био"„да ""и Не," али
висе „не" него „да".
„Не
звучи веома једноставно
за мене"!
Дозволите
да вам објасним.
Без
полира бриљантног, може
се тврдити да разумемо
библијска истина представља
низ итерација. Овако
стоје ствари: када гусеница
се претвара у лептира,
или пуноглавац преобликовања
у жабу, могу то бити рекао
да прелазни кораке измедју
концепцији и пуни развој
били „наопако"? То су
били неопходни, напредна,
развојни фазе, сви су
непотпуни, али ниједан
од њих није лоше. Ме потсеца
на мишљењу, ' нису успели.
Успео сам да само Откривање
начина који нису радили!'
Тијело управљања је
морао да оде кроз постепене
елементарног фазе у
њихово разумевање истине
Библије пре развијенијим
су до закључка.
2017 фебруара
торањ, тијело управљања
преспаваш да док истина
остаје константа, на
исправан поимање марљивим
процес--измерених развија
или полако се одвијају--као
и константним истрага
проводи се. Тијело управљања
је такође признаје да
је то то је настоји да
следи узорак поставио
раније слуге Божије,
који је „направио марљиви
истрага и опрезан претрагу"
о духовним стварима,
а ко „наставила даље
са истрагом" ове ствари.
(1 Петар 1:10-12; Пословице 4:18, НWТ)
заиста, посебно у ово
„доба на крају", је предсказала
да многи би „" рец „детаљно
прегледати", након чега
ће се открити своје „тајна".
(Данијел 12:4, напомена, НWТ)
Питања без одговора
: И поред тога, постоје
још неколико питања
која су оних који зуде
за одговоре: Ако један
од верника препознаје
греску у доцтринал питањима
пре тијело управљања?
Како таква особа третирана
од стране организације
у прошлости? Има ли библијског
примери Верне слуге
Божије, који је одбио
да прати смер неисправан
лидерства, постављен
по закону од Бога?
Ова
питања ће бити обрађен
у 2 део ове 5-део серије.
Serbian (Latin) (computer translation)
Jehovini svedoci rukovodstvo
priznaje da je nebitno
Ulaz vodi do divljenje među non-svedoci
(Deo 1 od
5)
Firpo datoteke digitalnih snimajuci.
od strane Firpo Kar
22. jula 2017.
Jehovini svedoci sebe smatraju organizacije Boga na zemlji; ili, kako su rekli, „zemaljski
deo organizacije Boga". Bog je organizacija glumi u duhovno štetan način? Kojim se uređuju telo od Jehovinih
svedoka, koji se identifikuje kao „verni i diskretan rob", je najviši organ crkvene rangiranje 8,3 miliona
članova organizacije. (Matthew 24:45-47) Kadtad inspiraciju ili nepogreљivost u pitanju, evo šta je Zakonodavno
telo kaže o sebi:
„Upravljanja telo je inspirisan niti nepogrešiva. Stoga, to možete greљiti
kad su u pitanju doctrinal ili u organizacionu pravcu". (The osmatraиnica, studija izdanje, februar 2017,
stranica 26, paragraf 12) Stavi pojednostavi, „Upravnog telo je inspirisan niti je savršen. To možete napraviti
greške kada objašnjavajući u Bibliji ili režiju organizacije". (The osmatraиnica,
pojednostavljeni izdanje, februar 2017, stranica 24, paragraf 12)
Kada je neformalno istraživanje non-svedok
univerzitetskih studenata na predavanjima uporedne religije je sprovedeno, skoro svih 100 studenata anketiranih naznačeno
da su ponosni na kojima se regulišu tijelo otvoreno pravi tako iskreno priznanje. Nekoliko je bilo neutralno. Nijedan
nije bio negativan. Velika većina mogla da zamislim lideri od bilo koje druge religiozne grupe takve izjave.
Iako
je sličan pogreљivost izjave su se pojavili u literaturi svedoka s vremena na vreme u modernoj istoriji njihove
125 godina, najnovija prijem je prelomni momenat; s obzirom da je bez inspiracije bio baљ potpuno иist upravljanja
tijelo može naopako na doctrinal stvari i kako bi zavarao vernici ovo daleko u „zaključenje sistem stvari"
(Matej 24:3-14, Novi svet prevoda Sveto pismo), ili ovako duboko u „poslednjih dana". (2 Timothy 3:1-5,
NWT)
Ali ova profesija traži od pitanje, ako tijelo upravljanja tvrdi da je Bog je organizacija je
„duh-režirao", kako „odani rob" da „greške kada objašnjavajući u Bibliji
ili režiju organizacije"? (The osmatraиnica, pojednostavljeni izdanje, februar 2017, stranica 24,
paragraf 12, naglasak je isporučio.)
Mogu duh olovo u pogrešnom pravcu? :
Pre nego što me krste kao jedan od Jehovini svedoci, tijelo upravljanja kaže da morate odgovoriti „Da"!
na sledeće pitanje: „Shvaćaš li da tvoja posvećenost i krštenju identifikovati kao jednog
od Jehovinih svedoka u saradnji sa organizacijom režirao duh Boga"
Opet, kako u organizaciji moguće
„duh - režirao" kroz na kojima se regulišu telo--„veran i diskretan Rob"--i istovremeno
biti pogrešno isti organ upravljanja? Odgovor je jednostavan. Kada tijelo upravljanja pridržava striktno inspirisan
Hristovu u Bibliji kada se donose odluke, je režirao duh. (2 Timothy 3:16, 17; 2 Petar 1:21) Kada to ne, ne, ili, kada
to prevazilazi „stvari koje su napisane"--to nije. (1 Korintijans 4:6, NWT) Treba napomenuti, međutim,
da na tekućem poimanje istine koje otkriva u to vreme bila u srži korpusa od učenja tokom decenija, do sada.
Nebulozan „korekcija" ili definitivan „pogrešno"? : „Nisu
bili u pravu"! kritičar može se raspravljati. „I pokušavaju da proguram rekavši da su „montirani"
ovo, ili „" smo to razjasnili. Zašto ne je ikada rekao, „Nismo bili u pravu"? Oni pokušavaju
da sakrije svoje promene"?
„Nemoj da sakrije te promene u razumevanju Biblije", odgovori tijelo upravljanja.
„U stvari, snimiti i objaviti ih. „Na primer, pogledajte stavku „Uverenja pojašnjeni" u online
referencu na naša izdanja".
„Ali", nastavlja kritičar, „to je samo govorim o. Umesto
da bude „Uverenja pojašnjeni", to ne bi bila „Uverenja ispravljen"? Na kraju krajeva, iguman
verovanja su netačne, zar ne"?
Pravo. Iguman verovanja su u redu--da se nekako.
„Dakle,
ih braniš, izgovore za njih", uzdarjima i kritičar. „Da vas jednostavno da ili ne pitanje, jesu li
ikad naopako"!
Moj jednostavan odgovor bi bio"„da ""i Ne," ali vise „ne"
nego „da".
„Ne zvuči veoma jednostavno za mene"!
Dozvolite da vam objasnim.
Bez polira briljantnog, može se tvrditi da razumemo biblijska istina predstavlja niz iteracija. Ovako stoje stvari:
kada gusenica se pretvara u leptira, ili punoglavac preoblikovanja u žabu, mogu to biti rekao da prelazni korake izmedju
koncepciji i puni razvoj bili „naopako"? To su bili neophodni, napredna, razvojni faze, svi su nepotpuni, ali nijedan
od njih nije loše. Me potseca na mišljenju, ' nisu uspeli. Uspeo sam da samo Otkrivanje načina koji nisu
radili!'
Tijelo upravljanja je morao da ode kroz postepene elementarnog faze u njihovo razumevanje istine Biblije
pre razvijenijim su do zaključka.
2017 februara toranj, tijelo upravljanja prespavaš da dok
istina ostaje konstanta, na ispravan poimanje marljivim proces--izmerenih razvija ili polako se odvijaju--kao i konstantnim
istraga provodi se. Tijelo upravljanja je takođe priznaje da je to to je nastoji da sledi uzorak postavio ranije sluge
Božije, koji je „napravio marljivi istraga i oprezan pretragu" o duhovnim stvarima, a ko „nastavila
dalje sa istragom" ove stvari. (1 Petar 1:10-12; Poslovice 4:18, NWT) zaista, posebno u ovo „doba na kraju",
je predskazala da mnogi bi „" rec „detaljno pregledati", nakon čega će se otkriti svoje „tajna".
(Danijel 12:4, napomena, NWT)
Pitanja bez odgovora : I pored toga, postoje
još nekoliko pitanja koja su onih koji zude za odgovore: Ako jedan od vernika prepoznaje gresku u doctrinal pitanjima
pre tijelo upravljanja? Kako takva osoba tretirana od strane organizacije u prošlosti? Ima li biblijskog primeri Verne
sluge Božije, koji je odbio da prati smer neispravan liderstva, postavljen po zakonu od Boga?
Ova pitanja će
biti obrađen u 2 deo ove 5-deo serije.
Slovak (computer translation)
Jehovovi svedkovia vedenie pripúšťa zavádzajúce
Vstup
vedie k obdivu medzi svedkov-
(Časť 1 z 5)
Firpo súbory
digitálnych Newsmagazine
podľa Firpo Carr
22. júla 2017
Svedkovia Jehovovi vidia sami seba ako Božie organizácie na zemi; alebo, ako dali to, "pozemskej súčasťou
Božieho organizácie." Môže Božia organizácia konať spôsobmi, duchovne škodlivé?
Upravujúce telo Jehovových svedkov, ktoré identifikuje ako "verný a diskrétne slave",
je najvyšším rebríčku cirkevnej organizácie 8,3 milióna členov. (Matúš
24:45-47) Pokiaľ ide o inšpiráciu alebo neomylnosti, tu je zákonodarný orgán, čo
hovorí samo o sebe:
"Riadiaci orgán je inšpirovaný ani neomylný. Preto ho
môžete err v doktrinálnych otázkach alebo organizačné smerom." (Watchtower,
štúdia vydanie, február 2017, str. 26, bod 12) Povedané jednoduchšie povedané, "správna
telo je inšpirovaný ani dokonalý. To môže urobiť chybu pri vysvetľovaní Biblie
zločineckej organizácie. " (Watchtower, zjednodušené vydanie, február 2017,
strana 24, bod 12)
Pri uskutočnila neformálny prieskum-svedok vysokoškolákov, pričom
porovnávacie náboženstvo kurzy takmer všetkých 100 opýtaných študentov
uviedla, že ich obdivoval riadiaci orgán pre otvorene robiť takéto úprimné prijatie.
Niektoré boli neutrálne. Žiadna negatívna. Drvivá väčšina nedokázal
predstaviť vodcov iné náboženské skupiny urobia takéto vyhlásenie.
Hoci
podobné vyhlásenia omyl sa objavili v svedok literatúry od času v ich 125-ročnej Novovek, najnovšie
vstup je zlomový okamih; Vzhľadom na to, nenápaditý omylny riadiaci orgán môže
byť zle v doktrinálnych otázkach a mrhat veriacich to ďaleko do "záveru systému
vecí" (Matúš 24:3-14, Preklad písma svätého nového sveta), alebo
tento hlboko do "posledných dní." (2 Timoteovi 3:1-5, NWT)
Ale túto profesiu
nabáda k otázke, ak riadiaci orgán tvrdí, že je Božia organizácia "Duch-réžia,"
ako verných slave urobiť "chyby pri vysvetľovaní Biblie alebo riadenie organizácie?"
(Watchtower, zjednodušené vydanie, február 2017, strana 24, bod 12, dôraz dodáva.)
Môže viesť duchom, zlým smerom? : Pred krstom ako jeden z jeho
svedkov Jehovových, riadiaci orgán hovorí musíte odpovedať "Áno!", na nasledujúcu
otázku: "Chápete, že vašu obetavosť a krst identifikovať vás ako jedného
z Jehovových svedkov v spojení s Boží Duch-Réžia organizácie?"
Opäť,
ako organizácia môže byť "ducha - smerované" prostredníctvom správnej
telesnej--"verný a diskrétne slave"--a súčasne byť nesprávne rovnaký
riadiaci orgán? Odpoveď je jednoduchá. Keď riadiaci orgán striktne dodržiava Božie
inšpirované slovo Biblia pri rozhodovaní, je duch-réžia. (2 Timoteovi 3:16, 17, 2 Peter 1:21)
Keď nie--alebo, keď to ide "za veci, ktoré sú napísané"--to nie je. (1 Korintským
4:6, NWT) Poznamenať, že prebiehajúce pochopenie pravdu odhalil v čase bol jadrom corpus učenia
počas desaťročí, až po súčasnosť.
Nejasný "úprava"
alebo konečné "zle"? : "Boli zle!" kritik argumentovať. "A
snažia sa zmierniť tým, že"Upraviť", alebo"upresniť", že. Prečo
nie oni niekedy hovoria, "Boli sme zle"? Sa snažia skryť svoje zmeny?"
"Sme sa nepokúšali
skryť tieto zmeny v našom chápaní Biblie," odpovedá na riadiaci orgán. "V
skutočnosti sme nahrať a publikovať. Napríklad, vidieť "Presvedčenie objasniť"
údaj v online odkaz na naše publikácie."
"Ale," pokračuje kritik, "to
je práve to, čo som hovoril. Namiesto "Presvedčenie objasniť", by to nemalo byť "Presvedčenie
opravené"? Koniec koncov, predchádzajúce presvedčenie boli nesprávne, že jo?"
Právo. Predchádzajúce názory boli zle--akési.
"Tak ste si obranu,
výhovorky," retorty kritik. "Opýtam sa vás jednoduchú otázku Áno alebo
nie, oni boli niekedy zle!"
My jednoduchá odpoveď by bola "Áno a nie," ale "nie"
ako "Áno."
"Neznie veľmi jednoduché pre mňa!"
Dovoľte mi
vysvetliť.
Bez voskovanie filozofické, argumentuje, že pochopenie, biblické pravdy je postupnosť
iterácií. Je to takhle: húsenica transformuje do motýľa, alebo pulec morphs do žabu,
môže to byť povedal, že prechodné kroky medzi počatia a plný rozvoj boli "zle"?
Títo boli potrebné, progresívny, vývojové štádiá, všetky sú
neúplné, ale žiadny z nich zle. To mi pripomína sentimentu, "já zatiaľ nepodarilo.
Som len podarilo objavovanie spôsobov, ktorý nefungoval! "
Riadiaci orgán musel prejsť
postupné elementárne fázach ich pochopenie, biblické pravdy, než došli rozvinutejšie
záver.
V februára 2017 Strážna veža, riadiaci orgán naznačil
že kým pravdou zostáva konštantná, o správne pochopenie je úmorné proces--meria
vývoj alebo stabilné rozvíjajúce--ako kontinuálne vyšetrovania. Riadiaci orgán
tiež uznáva, že sa snažil nasledovať vzor stanovuje skôr služobníci Boží,
ktorý "robil usilovnej vyšetrovania a starostlivé hľadanie" duchovné záležitosti,
a ktorí "chovaných na vyšetrovanie" tieto veci. (1 Petr 1:10-12; Príslovie 4:18, NWT)
, najmä v tejto "čas konca," bol prorokoval, že mnohí by "preskúmať"
Božie slovo "poriadne", po ktorom by sa ukázalo, jeho "tajomstvo". (Daniel 12:4, Poznámka
pod čiarou, NWT)
Nezodpovedané otázky : Aj tak, stále
existuje niekoľko otázok, ktoré sa dožadujú odpovede: čo keby veriaci rozpozná
chybu v doktrinálnych otázkach, ako riadiaci orgán? Ako má takáto osoba boli ošetrené
organizáciou v minulosti? Sú biblické príklady veriaci služobníci Boží,
ktorý odmietol nasledovať chybné smeru vedenia riadne poveril Boh?
Tieto otázky budú
riešené v časti 2 tejto série 5-časť.
Slovenian
(computer translation)
Jehovove priče vodstvo priznava, da zavajajoče
Sprejem
vodi do občudovanje med-priče
(Del 1 5)
Firpo datoteke digitalne
Newsmagazine
z Firpo Carr
22. julija leta 2017
Jehovove priče
se pogled kot organizacija Boga na zemlji; ali, kot so ga, "zemeljskih del ureditve Boga." Lahko Božji organizacije
delujejo v duhovno škodljivih načinov? V ECB telo za Jehovove priče, ki opredeljuje sam kot "zvesti
in diskretno slave", je najvišji cerkveni organ razvrstitev 8,3 milijona članov organizacije. (Matthew 24:45-47)
Kar zadeva navdih ali nezmotljivosti, tukaj je, kaj pravi sama po sebi zakonodajno telo:
"Upravnega organa je
navdih niti nezmotljiv. Zato je lahko napačno doktrinarnih zadevah ali organizacijske smeri." (The Watchtower,
študija izdaja, februarja leta 2017, strani 26, točka 12) Dal v poenostavljeni obliki, "upravni organ je
navdih niti popoln. To lahko delajo napake, ko pojasnjuje Sveto pismo ali vodenje organizacije. " (The Watchtower,
Simplified naklada, februarja leta 2017, stran 24, točka 12)
Ko je bila izvedena primer neuradna Anketa-priča
študenti ob tečaji primerjalne religije, skoraj vseh študentov 100 anketiranih je pokazala, da jih občudujejo
upravnega organa za odkrito kar tako iskren sprejem. Nekaj so bili nevtralni. Nič je bil negativen. Velika večina
ne bi mogel zamisliti voditelji druge verske skupine, ki take izjave.
Čeprav podobne Pogrešivost izjave
so se pojavili v literaturi priča od časa do časa v svoji zgodovini sodobne 125-letno, zadnji sprejem je prelomni
trenutek; glede na to, brez navdiha nezanesljiv upravnega organa lahko se motim o doktrinarnih zadevah in napačno vernikov
to daleč v "zaključek sistema stvari" (Matthew 24:3-14, New World prevajanje Svetega pisma),
ali to globoko v "zadnjih dni." (2 Tim 3:1-5, NWT)
Vendar ta poklic zahteva vprašanje,
če upravni organ trdi, da Boga organizacija je "duh usmerjen," kako "zvesti suženj" lahko "napake,
ko pojasnjuje Sveto pismo ali vodenje organizacije?" (The Watchtower, Simplified naklada, februarja leta 2017,
stran 24, točka 12, poudarek, ki.)
Lahko duh vodi v napačno smer? : Pred
krščenih med Jehovove priče, upravnega organa pravi morate odgovoriti "Ja!" na naslednje vprašanje:
"Pa ti razumeš, da predanost in krst prepoznate med Jehovove priče v povezavi z božjega Duha, usmerjene
organizacije?"
Spet, kako organizacija lahko "duh-usmerjena" skozi je upravni organ--"zvesti in
diskretno suženj"--in hkrati biti napačne usmeritve istega izdajatelja, ki urejajo? Odgovor je preprost. Ko
upravni organ spoštuje strogo navdih Božja beseda Svetega pisma pri sprejemanju odločitev, je duh usmerjena.
(2 Tim 3:16, 17; 2 Peter 1:21) Ko ne--ali, če to presega "stvari, ki so napisani"--ni. (4:6, 1 Kor NWT)
Opozoriti je treba, čeprav, da tekoče razumevanje resnice, kot je razkrila v času je bila osrednji del korpusa
nauke v desetletjih, do danes.
Nejasen "prilagajanje" ali dokončnih "narobe"?
: "Bili so narobe!" lahko kritik trdijo. "In poskušajo razvodeni z besedami,"prilagojeni",
to, ali"pojasnilo", da. Zakaj ne vedno pravijo, "Smo se motil"? Jih poskušajo skriti svoje spremembe?"
"Ne skušamo skriti te spremembe v našem razumevanju Svetega pisma," odgovori upravnega organa.
"Pravzaprav smo snemanje in jih objavi. Na primer, glej "Prepričanja pojasniti" vstop v online sklicevanje
na naše publikacije."
"Ampak," nadaljuje kritik, "to je samo tisto, kar sem govoril. Namesto
da bi "Razjasniti prepričanj", ne bi bilo "Prepričanja popraviti"? Konec koncev, predhodnega
prepričanja so bili napačno, kajne?"
Pravico. Predhodno prepričanje je bilo narobe--nekako.
"Torej, ste si brani, dajanje izgovorov za njih," retorte kritik. "Naj vas preprosto vprašanje da
ali ne, so bili vedno narobe!"
Moj preprost odgovor je "da in ne," ampak bolj "ne", kot
"ja."
"Ne zveni zelo enostavno!"
Naj razložim.
Brez voskanje filozofsko,
bi lahko trdili, da razumevanje svetopisemske resnice je niz ponovitev. Je takole: ko gosenica preoblikuje v metulja, ali
a Punoglavac morphs v žabo, lahko rečemo, da so prehodne ukrepe med zasnove in celovit razvoj "narobe"?
To so bile potrebne, postopno, razvojne faze, vsi so nepopolna, vendar nobeden od njih narobe. To me spominja na občutje,
"ne ni uspelo. Sem le uspelo odkriti načine, ki ne dela! "
Upravnega organa je šel skozi elementarni
postopen pri razumevanju biblija resnica, preden so dosegle bolj razvitih zaključek.
V februarju leta 2017 opazovalni
stolp, upravni organ izreka da medtem ko resnica ostaja konstantna, pravilno razumevanje tega je nadgrajen proces--izmerjene
razvoj ali stalno odvija--kot stalno preiskava poteka. Upravni organ tudi priznava, da ga prizadeva sledijo vzorcu, ki jih
prej uslužbencev Boga, "ki bo skrbno preiskavo in skrbno iskanje" duhovno zadev, in ki "hrani na preiskovanju"
te stvari. (1 Peter 1:10-12; Pregovori 4:18, NWT) res, še posebej v tej "čas konca," to je
prerokovala, da mnogi bi "pregleda" Božja beseda "temeljito", po katerem bi pokazala svojo "skrivnost".
(Daniel 12:4, opombe, NWT)
Neodgovorjena vprašanja : Kljub temu,
še vedno obstaja nekaj vprašanj, ki so clamoring za odgovore: kaj če eden vernikov priznava napako v doktrinarnih
zadevah pred upravnega organa ne? Kako je taka oseba obdelana na organizacije v preteklosti? Obstajajo knjižni primeri
zvest sluge Boga, ki je zavrnil slediti napačne smeri vodstvo pravilno imenujejo Boga?
Ta vprašanja bodo
obravnavana v delu 2 te-del serije 5.
Spanish (computer translation)
Liderazgo de los testigos de Jehová admite inducir a
Admisión conduce
a la admiración entre los testigos no
(Parte 1 de 5)
La revista Digital
de archivos de Firpo
por Firpo Carr
22 de julio de 2017
Los testigos
de Jehová se ven a sí mismos como la organización de Dios en la tierra; o, como ellos, "la parte
terrenal de la organización de Dios". ¿Puede actuar espiritualmente dañinas formas organización
de Dios? El testigos de Jehová de cuerpo Consejo de administración, que se identifica como el "esclavo
fiel y discreto", es el máximo órgano eclesiástico de ranking de los 8,3 millones miembros de la
organización. (Mateo 24:45-47) En la medida en que se refiere a inspiración o infalibilidad, aquí está
lo que dice el legislador de sí mismo:
"El Consejo de administración es ni inspirados ni infalibles.
Por lo tanto, puede errar en materia doctrinal o en la dirección organizacional." (La Atalaya, edición
de estudio, febrero de 2017, página 26, párrafo 12) Puesto en términos más sencillos, "el
Consejo de administración no es inspirada ni perfecto. Puede cometer errores al explicar la Biblia o dirigir la organización.
" (La Atalaya, edición simplificada, febrero de 2017, página 24, párrafo 12)
Cuando
se realizó una encuesta informal de testigo no universitarios cursos de religiones comparadas, casi todos los 100 estudiantes
encuestados indicaron que admiraron el Consejo de administración para hacer abiertamente tal una admisión franca.
Algunos eran neutrales. Ninguno era negativa. La gran mayoría no pudo imaginar líderes de cualquier otro grupo
religioso que hace tal declaración.
Aunque han aparecido declaraciones similares de falibilidad en la literatura
del testigo de vez en cuando en sus 125 años de historia moderna, la admisión más reciente es un momento
clave; Dado que de falible inspirado Consejo de administración puede ser equivocado en asuntos doctrinales y desviar
a los fieles esta lejos en la "conclusión del sistema de cosas" (Mateo 24:3-14, Traducción del
nuevo mundo de las santas escrituras), o esta profundamente en los "últimos días". (2 Timoteo
3:1-5, TNM)
Pero esta profesión le pide la pregunta, si el Consejo de administración afirma
que la organización de Dios "dirigida por el espíritu", ¿cómo puede hacer el 'esclavo
fiel' "errores al explicar la Biblia o dirigir la organización"? (La Atalaya, edición simplificada,
febrero de 2017, página 24, párrafo 12, énfasis suministrado.)
Puede la guía del
Espíritu Santo en la dirección equivocada? : Antes de ser bautizado como uno de los
testigos de Jehová, el Consejo de administración dice que usted debe responder "¡sí!"
a la siguiente pregunta: "¿entiende usted que su dedicación y bautismo identifican a usted como uno de
los testigos de Jehová en asociación con la organización dirigida por el espíritu de Dios?"
¿Otra vez, cómo la organización puede "espíritu, dirigido" a través de la
administración cuerpo--"el esclavo fiel y discreto"--y al mismo tiempo ser mal dirigida por el mismo Consejo
de administración? La respuesta es sencilla. Cuando el Consejo de administración se adhiere estrictamente a
la palabra inspirada de Dios la Biblia al tomar decisiones, es dirigida por el espíritu. (2 Timoteo 3:16, 17; 2 Peter
1:21) Cuando no lo hace, o, cuando va "más allá de las cosas que están escritas"--no es. (1
Corintios 4:6, TNM) Sin embargo, cabe señalar que la comprensión actual de la verdad según lo
revelado en el momento ha sido en la base de la recopilación de las enseñanzas de las décadas, hasta
el presente.
Nebuloso "ajuste" o "Incorrecto" definitivo? :
"Estaban equivocados!" un crítico puede argumentar. "E intentan suavizar diciendo que 'ajustar' esto,
o 'aclarado'. ¿Por qué no ellos siempre dicen: "Nos equivocamos"? Están tratando de ocultar
sus cambios?"
"No intentamos ocultar estos cambios en nuestra comprensión de la Biblia," responde
el Consejo de administración. "De hecho, grabar y publicar. Por ejemplo, vea la entrada de 'Creencias aclaró'
en la referencia en línea a nuestras publicaciones."
"Pero", continúa el crítico,
"que es justo lo que estoy hablando. ¿En lugar de 'Creencias aclaró', no debería ser 'Creencias
corregido'? Después de todo, las creencias previas eran incorrecto, correcto?"
Correcto. Las creencias
anteriores estaban equivocadas--especie de.
"Por lo tanto, usted está defendiendo, excusas para ellos,"
replica el crítico. "Permítame preguntarle una simple pregunta de sí o no, fueron siempre mal!"
Mi simple respuesta sería "sí y no," pero más "no" que "sí".
"No suena muy simple para mí!"
Déjame explicarte.
Sin encera filosófico,
puede argumentarse que entender la verdad bíblica es una serie de iteraciones. ¿Es así: cuando una oruga
se transforma en una mariposa, o un renacuajo que se transforma en una rana, puede decirse que los pasos de transición
entre la concepción y desarrollo fueron "mal"? Estos eran necesarios, progresivo, desarrollo las etapas,
todos ellos incompletos, pero ninguno de ellos mal. Me recuerda el sentimiento de ' yo no he fracasado. Sólo logré
descubrir formas que no funcionaba!'
El Consejo de administración tenía que ir a través de etapas
elementales graduales en el conocimiento de la verdad bíblica antes de llegar a una conclusión más desarrollada.
En el de 2017 febrero Atalaya, el Consejo de administración entender que mientras la verdad sigue
siendo una constante, la correcta comprensión de la misma es un proceso lento, un desarrollo medido o estabilice el
despliegue--como se lleva a cabo investigación continua. El Consejo de administración también reconoce
que está tratando de seguir el patrón establecido por los anteriores siervos de Dios que "hizo una investigación
diligente y una búsqueda cuidadosa" de asuntos espirituales, y que "mantiene en investigar" estas cosas.
(1 Peter 1:10-12; Proverbios 4:18, NWT) de hecho, particularmente en este "tiempo del fin", fue profetizado
que muchos "examinaría" la palabra de Dios "bien", después de lo cual se revelaría
su "secreto". (Daniel 12:4, nota, NWT)
Preguntas sin respuesta :
Aun así, todavía hay varias cuestiones que están pidiendo a gritos respuestas: ¿Qué pasa
si uno de los fieles reconoce un error en asuntos doctrinales antes que el Consejo de administración? ¿Cómo
ha sido tratada esa persona de la organización en el pasado? ¿Existen las escrituras ejemplos de siervos fieles
de Dios que se negó a seguir la dirección defectuosa del liderazgo debidamente autorizado por Dios?
Estas
preguntas serán abordadas en la parte 2 de esta serie de 5 partes.
Swedish
(computer translation)
Jehovas vittnens ledarskap medger vilseledande
Entré
leder till beundran bland icke-vittnen
(Del 1 av 5)
Den Firpo filer digitala
nyhetsmagasinet
av Firpo Carr
22 juli 2017
Jehovas vittnen ser
sig själva som Guds organisation på jorden; eller som de uttryckte det, "den jordiska delen av Guds organisation".
Kan Guds organisationen agera i andligt skadliga sätt? Reglerar kroppen av Jehovas vittnen, som identifierar sig som
"trofast och diskret slave", är högsta ranking kyrkliga organ organisationens 8,3 miljoner medlemmar.
(Matteus 24:45-47) Vad beträffar inspiration eller ofelbarhet, är här vad det lagstiftande organet säger
om sig själv:
"Det styrande organet är varken inspirerad eller ofelbar. Därför kan det fela
i läromässiga frågor eller organisatoriska riktning ". (Vakttornet, studie upplagan, februari
2017, sidan 26, punkt 12) Sätta i enklare uttryckt, "ECB kroppen är varken perfekt som inspiration. Det kan
göra misstag när förklara Bibeln eller styra organisationen ". (Vakttornet, förenklat upplagan,
februari 2017, Sidan 24, punkt 12)
När en informell undersökning av icke-Witness universitetsstuderande
med jämförande religion kurser genomfördes, anges nästan alla 100 studenter tillfrågade att de beundrade
det styrande organet för att öppet göra sådan en uppriktig entré. Några var neutrala. Ingen
var negativa. De allra flesta kunde föreställa sig att ledarna för någon annan religiös grupp att
göra en sådan förklaring.
Även om liknande felbarhet uttalanden har dykt upp i vittne litteratur
från tid till annan i sin 125-åriga modern historia, är den senaste erkännanden en vattendelare ögonblick;
med tanke på att det oinspirerat ofullkomliga styrande organet kan vara fel på läromässiga frågor
och vilseleda trogna detta långt in "slutsatsen av systemet av saker" (Matteus 24:3-14, Nya världens
översättning av den heliga skriften), eller denna djupt in i de "sista dagarna". (2 tim 3:1-5, NWT)
Men detta yrke föranleder frågan om det styrande organet hävdar att Guds organisation är "ande-regi",
hur kan 'trofast slav' göra "misstag när förklara Bibeln eller styra organisationen"? (Vakttornet,
förenklat upplagan, februari 2017, Sidan 24, punkt 12, betoning medföljer.)
Kan den ande leda i
fel riktning? : Innan döpas som en av Jehovas vittnen, det styrande organet säger du måste
svara "ja"! till följande fråga: "förstår du att din hängivenhet och dop identifiera
dig som en av Jehovas vittnen i samband med Guds Ande-regisserad organisation"?
Igen, hur kan organisationen
vara "ande - regi" genom den styrande organ--"trofast och diskret slave"-- och samtidigt vara missriktad
av samma styrande organ? Svaret är enkelt. När det styrande organet följer strikt Guds inspirerade ord Bibeln
när de fattar beslut, är det ande-regi. (2 tim 3:16, 17, 2 Peter 1:21) När det inte-- eller, när det går
"utöver de saker som skrivs"--är det inte. (1 Kor 4:6, NWT) Det bör dock noteras att pågående
förståelsen av sanningen som avslöjade samtidigt har varit kärnan i corpuset av läror under årtionden,
fram till nutid.
Oklar "justering" eller slutgiltig "fel"? :
"De var fel"! en kritiker kan hävda. "Och de försöker att urvattna det genom att säga de
'justerat' detta, eller 'klargöras' att. Varför inte de någonsin säger, "vi hade fel"? Försöker
de dölja deras ändringar "?
"Vi försöker inte dölja dessa förändringar
i vår förståelse av Bibeln", svar det styrande organet. "I själva verket vi registrera och
publicera dem. Exempelvis se posten 'Tro förtydligas' i online referens till våra publikationer ".
"Men",
fortsätter kritikern, "det är precis vad jag pratar om. Istället för att vara 'Tro förtydligas',
borde det inte vara 'Tro korrigerade'? Ju tidigare föreställningar var felaktiga, höger "?
Rätt.
Tidigare föreställningar var fel--sortera av.
"Så, du försvara dem, ursäkter för
dem", retorter kritikern. "Låt mig ställa en enkel Ja-eller-nej-fråga, var de någonsin fel"!
Mitt enkla svar skulle vara "ja och Nej", utan mer "nej" än "Ja".
"Låter
inte mycket enkelt för mig"!
Låt mig förklara.
Utan vaxning filosofiska, kan det hävdas
att förstå bibliska sanningen är en serie upprepningar. Det är så här: när en larv förvandlas
till en fjäril, eller en tadpole morphs till en groda, kan det sägas att övergångsbestämmelser stegen
mellan befruktning och fulla utveckling var "fel"? Dessa var nödvändigt, progressiv, utvecklingsmässiga
faser, alla ofullständiga, men ingen av dem fel. Det påminner mig om känslan, ' jag har inte misslyckats.
Jag bara lyckats upptäcka sätt som inte fungerade!'
Det styrande organet var tvungen att gå genom
gradvis elementära stadier i sin förståelse av Bibelns sanning innan de nått en mer utvecklad slutsats.
I den februari 2017 antydde vakttorn, det styrande organet att medan sanningen förblir en konstant,
rätta förståelsen för det är en grubblande process--en uppmätt utveckla eller stadig utspelas--som
ständig utredning genomförs. Det styrande organet erkänner också att det strävar efter att följa
mönster som tidigare tjänare till Gud som "gjort en omsorgsfull utredning och en noggrann sökning"
av andliga frågor, och som "höll på att undersöka" dessa saker. (1 Peter 1:10-12. Ordspråksboken
4:18, NWT) faktiskt, särskilt i denna "tiden på slutet", det var förutspått att många
skulle "undersöka" Guds ord "noggrant", varefter dess "hemliga" skulle avslöjas. (Daniel
12:4, fotnot, NWT)
Obesvarade frågor : Även så, finns
det fortfarande flera frågor som är clamoring för svar: Vad händer om en av trogna känner igen ett
misstag i läromässiga frågor innan det styrande organet gör? Hur har sådan person behandlats av
organisationen i förflutnan? Finns det bibliska exempel på trogna tjänare till Gud som vägrade att följa
felaktig riktning mot ledarskap vederbörligen utnämnd av Gud?
Dessa frågor kommer att behandlas i
del 2 i denna serie i 5 delar.
Tahitian (computer translation)
O
Iehova e te mau ite na te feia faatere ia farii i te pahonoraa
E aratai i te faahiahia i rotopu i te
taata e ere i te ite-raa-hia
(Tuhaa 1 o te 5)
Te Firpo te mau roro uira
Newsmagazine
na roto i te Firpo Carr
22, Tiurai 2017
Ua hio o Iehova
i te mau ite ratou ia ratou iho mai te faanahoraa a te Atua i nia i te fenua nei; e aore ra, ia tuu ratou i te reira, «te
fenua nei ei tuhaa no te faanahonahoraa a te Atua.» E nehenehe i te faanahoraa a te Atua ia rave i roto i te mau ravea
i te pae varua i te ino? Te faatere tino o Iehova te ite, o te faataa mai i te iho mai te «e haapao maitai e i te mamahu
noa titi», o te teitei roa ae ranking taata tino a 8.3 mirioni melo. (Mataio 24:45-47) Iau mai te faaururaa e aore ra,
i te infallibility no, i o nei, e ta te tino i te tia nei te parau no te iho:
«Te tino faatere o te aita faauruhia
e te hape. No reira, e e nehenehe e cala i roto i te mau haapiiraa tumu e aore ra, i roto i te faanahoraa o te faatereraa.»
(Te patu te tiai tapiri mai, te tuatapaparaa i te neneiraa, Fepuare 2017, api 26, paratarafa 12) A tuu i roto i te
raveraa i te mau parau, «te tino o te Governing o te aita faauruhia e te maitai roa. E e nehenehe e rave i te hape ia
haamaramarama i te Bibilia e aore ra te aratai i te faanahoraa.» (Te patu te tiai tapiri mai, te faanahoraa
ohie, Fepuare 2017, api 24, paratarafa 12)
Ia ua faaterehia te mau uiuiraa o te mau piahi no te fare haapiiraa teitei
no te taata e ere i te ite i te mau haapaoraa faaroo ang, fatata roa i te mau piahi 100 te hiopoa tei faaitehia e e faahiahia
ratou i te tino faatere no te faaite i te hoe parau haapapu maitai. Te tahi ra ropu. Aita e ino. Te rahiraa e nehenehe e feruri
i te feia faatere o te tahi atu te raveraa i te hoe faahitiraa parau.
Noatu e, i fa mai te mau parau mai teie te
huru o te fallibility i roto i te iteraa papu i te papairaa i te tahi taime i roto i te aamu no teie tau o to ratou matahiti
i te 125, te mea api roa ae e hoe taime pihaa; i roto i te te uninspired fallible faatere tino e nehenehe e e mea hape i nia
i te mau haapiiraa tumu e te misdirect te mau teie i roto i te «hopea o te faanahoraa a te mau mea» (Mataio 24:3-14,
Te iritiraa i te mau papairaa moa api i te ao nei), e aore ra, teie hohonu i roto i te «mahana hopea».
(2 Timoteo 3:1-5, NWT)
Tera ra, teie tau ohipa faauru te uiraa, mai te mea i tona te tino faatere e te faanahonahoraa
a te Atua, e «varua i faaue,» nahea e nehenehe e te feia haapao maitai e faatitihia ia «hape ia haamaramarama
i te Bibilia e aore ra te aratai i te faanahoraa?» (Te patu te tiai tapiri mai, te faanahoraa ohie, Fepuare
2017, api 24, paratarafa 12, haapapuraa horoa.)
e i te aratairaa a te Varua i roto i te aveia hape?
: Na mua ae i te bapetizoraa mai te hoe o te mau ite o Iehova, te tino faatere e parau nei e nehenehe ai ia outou
ia pahono «Oia ia!» i te uiraa i muri nei: «E outou maramarama, to outou itoito e te bapetizoraa a faaite
outou mai te hoe o te mau ite a Iehova i roto i te amuiraa e te faanahonahoraa tei arataihia e te Varua o te Atua?»
Faahou a, nahea te pupu e «varua - i aratai i «na roto i te faatereraa i tino-«te haapao maitai e i te
mamahu noa titi-» e te hoe a taime e oraraa aveia afaro ore na roto i te reira faatere tino? E mea ohie roa te pahonoraa.
Mai te tino faatere tuati tii i te parau a te Atua tei faauruhia te Bibilia i te mau faaotiraa, e o te faaue i te varua. (2
Timoteo 3:16, 17; 2 Petero 1:21) Ia aita - e aore ra, ia e haere noa e «i o atu i te mau mea tei papaihia ra»
- e o te ore. (1 Korinetia 4:6, NWT) E tia ia parau, ra, te mau iteraa tamau o te parau mau mai tei heheuhia mai
i te taime na te i te faufaa tumu o te corpus o te mau haapiiraa i roto i te mau matahiti, e tae mai i teie mahana.
Nebulous
«tauiraa i afai» e aore ra, te papu te reira «hape»? : «Ua ratou hape!»
te puna ng isang tao ia maniania atu. «E e tamata ratou i te pape i te na oraa e ratou, te faatanotano' teie, e aore
ra, 'ua haamaramaramahia, e. No te aha aita ratou tei parau e, «Te hape na tatou»? E tamata ratou i te huna i
to ratou mau tauiraa?»
«Tatou eiaha e tamata i te tapuni i teie mau tauiraa i roto i to tatou iteraa i
te Bibilia,» te pahono ia a te tino faatere. «Oia mau, tatou a papai e i te neneiraa ia ratou. Ei hioraa, a hio
i te ohipa, ua haamaramaramahia mau tiaturiraa, i roto i te mau faahororaa i nia i to tatou haere.»
«Ia»,
te tamau noa nei te puna ng isang tao, «o te reira noa mea tau e parau nei no nia i te. Eiaha ra te 'Ua haamaramaramahia
mau tiaturiraa', eita e tia ia 'Mau tiaturiraa faatitiaifarohia'? I muri ae i te mau te mau tiaturiraa matamua i hape, i te
maitai?»
Maitai. Te mau tiaturiraa matamua ua hape - rii.
«No reira, outou e te parururaa ia
ratou, no ratou,» te pahono ra o te puna ng isang tao. «Ia iau ia ani outou i te hoe uiraa ohie e aore ra aita,
ua hape roa ratou!»
Tau pahonoraa ohie roa e e «io e aita,» hau atu ra «aita» i te
«e».
«Aita e tai ohie roa iau!»
Te hinaaro nei au e faataa e.
Ma te ore e
waxing philosophic, e nehenehe e maro e maramarama i te parau mau no te Bibilia, e te mau iterations. Mai teie te huru: te
caterpillar faatupu i te tauiraa i roto i te butterfly, e aore ra, te tadpole i te morphs i roto i te hoe rana, e nehenehe
ia parau e, e «hape» te mau taahiraa o te transitional in between i te feruriraa e i te tupuraa o te? Teie mau
mea e titauhia, haereraa i mua, no te tupuraa ia patu, ia ratou e aita atoa, tera ra, aita hoe o ratou hape. E faahaamanao
te reira iau i te manao, e aita i manuia ore. Ua i manuia-noa-raa i roto i te iteraa i te mau ravea e rave aita ia e ohipa!'
E i te tino faatere ia haere na roto i te mau taahiraa no te elemental mai i roto i to ratou haroaroaraa i te parau
mau o te Bibilia na mua ae ratou i tae i te pae hopea hau atu i te maitai.
I roto i te 2017 no fepuare patu tiai
tapiri mai, te tino faatere intimated, ai te parau mau, e vai noa hoe tamau, te iteraa tia o te reira, e te ohipa plodding
- te measured i e aore ra te faaetaeta i te faatupuraa i te - mai te mea e ravehia te hiopoaraa tamau. Ua faaite atoa te te
tino faatere, e e tutava i te pee i te hohoa tei haamauhia na roto i te mau tavini na te Atua o te «i te hoe uiuiraa
itoito e i te imiraa i te haapao maitai» o te mau mea pae varua, e o te «tapea i tuatapapa no nia i» te
mau teie mau mea. (1 Petero 1:10-12; Maseli 4:18, NWT) e oia mau, i roto ihoa ra i teie «tau hopea,»
e ua tohu e, e rave rahi e «hiopoa i te «parau a te Atua «maitai», i muri ae i te reira e heheu mai
te mau «parau huna». (Daniela 12:4, nota i raro, NWT)
Te mau uiraa tei ore i pahonohia
: Noatu te reira, te vai noa ra te mau uiraa e rave rahi e e mahiti mai no te mau pahonoraa: mai te hoe o te feia
haapao maitai ia ite i te hoe hape i roto i te mau haapiiraa tumu hou te tino faatere i te? Nahea i taua huru taata tei rave
na roto i te faanahoraa i roto i te tau i mairi? Te vai ra te mau papairaa moa i te mau hioraa no te haapao maitai i te mau
tavini o te Atua tei patoi i te pee i te aratairaa e ravehia no te feia faatere o te faataahia e te Atua?
Teie te
mau uiraa e e paraparau i roto i te tuhaa 2 o teie mau buka i te tuhaa 5.
Thai (computer
translation)
พระเจ้าเป็นพยานเป็นผู้นำที่ยอมรับการเข้าใจผิด
เข้าไปสู่ชื่นชมในหมู่ไม่ใช่พยาน
(ส่วนที่ 1 จาก 5)
Newsmagazine
Firpo ดิจิตอลของแฟ้ม
โดยคาร์ Firpo
22 กรกฎาคม
2017
ยะโฮวาห์มองตัวเองเป็นองค์กรของพระเจ้าบนโลก
หรือ ตามที่พวกเขาใส่มัน
"ส่วนโลกขององค์กรของพระเจ้า"
พระองค์กรสามารถดำเนินในทางจิตวิญญาณที่เป็นอันตราย
การควบคุมร่างกายของยะโฮวาห์
ซึ่งระบุตัวเองเป็น
"ซื่อสัตย์ และรอบคอบทาส"
เป็นเนื้อศิลาจัดอันดับสูงสุดขององค์กร
8.3 ล้านคน (มัทธิว 24:45-47) ตราบเท่าที่แรงบันดาลใจหรือความถูกต้องเป็นห่วง
นี่คือร่างกฎหมายว่า
ของตัวเอง:
"ควบคุมร่างกายไม่ใช่แรงบันดาลใจ
หรือผิดพลาด ดังนั้น
มันสามารถ err ในเรื่องหลัก
หรือทิศทางขององค์กร"
(หอคอยศึกษา Edition, 2017 กุมภาพันธ์
หน้า 26 วรรค 12) ใส่ในคำง่าย
"ร่างกายควบคุมได้แรงบันดาลใจ
ไม่สมบูรณ์ มันสามารถทำให้ข้อผิดพลาดเมื่ออธิบายพระคัมภีร์
หรือบริหารองค์กรได้
" (หอคอยฉบับประยุกต์
2017 กุมภาพันธ์ หน้า 24 วรรค
12)
เมื่อดำเนินการสำรวจไม่เป็นทางการของนักศึกษามหาวิทยาลัยไม่ใช่พยานการเรียนศาสนาเปรียบเทียบ
เกือบทั้งหมด 100 นักสำรวจระบุว่า
พวกเขาชื่นชมร่างกายควบคุมสำหรับการเข้าศึกษาต่อดังกล่าวตรงไปตรงมาอย่างเปิดเผย
สิ่งเป็นกลาง ไม่ถูกลบ
ส่วนใหญ่ไม่สามารถคิดผู้นำอื่น
ๆ ศาสนากลุ่มใด ๆ ทำการประกาศ
แม้ว่างบวจนะคล้ายมีปรากฏในวรรณคดีพยานครั้งใน
125 ปีสมัยประวัติ เข้าล่าสุดเป็นนิติ
ระบุว่ามมูฟวี่ทำผิดได้ควบคุมร่างกายสามารถจะผิดในเรื่องหลัก
และ misdirect ซื่อสัตย์นี้ใน
"บทสรุปของระบบของสิ่งต่างๆ"
(มัทธิว 24:3-14โลกใหม่และแปลคัมภีร์ศักดิ์สิทธิ์),
หรือลึกนี้เป็น "วันสุดท้าย"
(2 ทิโมธี 3:1-5, NWT)
แต่อาชีพนี้ถามคำถาม
ถ้าร่างกายควบคุมอ้างว่า
องค์กรของพระเจ้าคือ
"วิญญาณกำกับ สามารถ
'ทาสที่ซื่อสัตย์' ทำให้"ผิดเมื่ออธิบายพระคัมภีร์
หรือกำกับองค์กร " (หอคอยฉบับประยุกต์
2017 กุมภาพันธ์ หน้า 24 วรรค
12 เน้นให้มา)
สามารถนำวิญญาณในทิศทางที่ผิด?
: ก่อนรับบัพติศมาเป็นยะโฮวาห์อย่างใดอย่างหนึ่ง
ร่างกายควบคุมว่า คุณต้องตอบ
"ใช่" คำถามต่อไปนี้:
"คุณเข้าใจว่า ความทุ่มเทและรับบัพติศมาของคุณระบุว่าพระเจ้าเป็นพยานร่วมกับองค์กรนำจิตวิญญาณของพระเจ้า"
อีกครั้ง วิธีองค์กรสามารถ
"วิญญาณ - กำกับ" ผ่านการควบคุมร่างกาย-
"ซื่อสัตย์ และรอบคอบทาส"
- และพร้อมกันเป็นความจริง
โดยร่างกายควบคุมเดียวกัน
คำตอบนั้นง่าย เมื่อร่างกายควบคุมยึดมั่นอย่างเคร่งครัดคำแรงบันดาลใจจากพระคัมภีร์เมื่อตัดสินใจ
มันเป็นจิตวิญญาณโดยตรง
(2 ทิโมธี 3:16, 17; 2 เปโตร 1:21) เมื่อไม่ได้
- หรือ เมื่อมันนอกเหนือจาก
"สิ่งที่เขียน" - ก็ไม่
(1 โครินธ์ 4:6, NWT) ควรสังเกต
แม้ว่า เข้าใจความจริงเปิดเผยในเวลาต่อเนื่องได้รับของ
corpus ของคำสอนทศวรรษ จนถึงปัจจุบัน
"ปรับปรุง" คลุมเครือหรือชัดเจน
"ผิด" ? : "ก็ผิด"
นักวิจารณ์อาจโต้แย้งได้
"และพวกเขาพยายามทำให้น้ำลง
ด้วยการพูดว่า พวกเขา
'ปรับ' นี้ หรือ 'ชี้แจง'
ว่า ทำไมไม่เคยว่า "เรามีความผิด"
พวกเขาพยายามซ่อนการเปลี่ยนแปลงของพวกเขา
"
"เราไม่พยายามที่จะซ่อนการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในความเข้าใจของพระคัมภีร์
คำตอบควบคุมร่างกาย
ในความเป็นจริง เราบันทึก
และเผยแพร่ ตัวอย่างเช่น
ดูรายการ 'ชี้แจงความเชื่อ'
ในการอ้างอิงถึงสิ่งพิมพ์ของเราออนไลน์"
"แต่ ยังคงนักวิจารณ์
"นั่นเป็นเพียงสิ่งที่ผมพูดถึง
แทนที่จะเป็น 'ความเชื่อชี้แจง'
ไม่ควรจะเป็น 'ความเชื่อแก้ไข'
หลังจากที่ทุก ความเชื่อก่อนหน้านี้ได้ไม่ถูกต้อง
ขวาทันที
ด้านขวา มีความผิด
- ความเชื่อก่อนทำ
"ดังนั้น
คุณกำลังปกป้องพวกเขา
เป็นข้ออ้างสำหรับพวกเขา
retorts นักวิจารณ์ "ให้ฉันถามคุณง่ายใช่
หรือไม่ พวกเขาก็ไม่เคย"
คำตอบง่าย ๆ ของฉันจะเป็น
"ใช่และไม่มี แต่เพิ่มเติม"ไม่มี"มากกว่า"ใช่"
"ไม่เสียงง่ายมากครับ"
ผมขออธิบาย
โดยไม่ต้องแว็กซ์
philosophic มันสามารถจะแย้งว่า
เข้าใจพระคัมภีร์จริงเป็นชุดของการเกิดซ้ำ
มันเป็นเช่นนี้: เมื่อเปลี่ยนเป็นหนอนผีเสื้อ
หรือลูกกบเปลี่ยนรูปร่างเป็นกบ
นั้นอาจกล่าวได้ว่า
ขั้นตอนเปลี่ยนผ่านระหว่างความคิดและพัฒนาเต็มรูปแบบมีความ
"ผิด" หรือไม่ เหล่านี้เป็นสิ่งจำเป็น
ก้าวหน้า พัฒนาการขั้น
พวกเขาไม่สมบูรณ์ทั้งหมด
แต่ไม่มีผิด ทำให้นึกถึงความเชื่อมั่น,
' ได้ไม่ล้มเหลว ผมเพียงประสบความสำเร็จในการค้นพบวิธีการที่ไม่ทำงาน!'
ร่างกายควบคุมได้ไปขั้นตอนค่อย
ๆ ธาตุในความเข้าใจของความจริงพระคัมภีร์ก่อนที่พวกเขามาถึงข้อสรุปที่พัฒนามากขึ้น
ในปี 2560 กุมภาพันธ์หอคอยตัวควบคุม
intimated ว่า ในขณะที่ความจริงยังคง
เป็นค่าคง ความเข้าใจที่ถูกต้องของกระบวนการ
plodding - พัฒนาวัด หรือคงแฉ
- จะดำเนินการสอบสวนอย่างต่อเนื่อง
ร่างกายควบคุมรับทราบว่า
มันคือ endeavoring ตามรูปแบบที่กำหนด
โดยก่อนหน้านี้ข้าของพระเจ้า
"ที่ทำการสอบถามขยันและค้นหาระวัง"
ของเรื่องทางวิญญาณ
และที่ "เก็บไว้ในการตรวจสอบ"
สิ่งเหล่านี้ (1 เปโตร
1:10-12 สุภาษิต 4:18, NWT)จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน
"เวลานี้สิ้น คำว่าไล่ว่า
หลายคนจะ"ตรวจสอบ"พระ"ให้ละเอียด
ที่ "ลับ" จะเปิดเผย (ดาเนียล
12:4 ดNWT)
ตอบคำถาม : ดังนั้นแม้
ยังคงมีคำถามหลายที่จะร้องหาคำตอบ:
ถ้าหนึ่งซื่อสัตย์ตระหนักถึงความผิดพลาดในหลักคำสอนเรื่องก่อนร่างกายควบคุมไม่ได้หรือไม่
วิธีคนผ่านองค์กรในอดีต
มีตัวอย่างเรื่องของข้าราชการที่ซื่อสัตย์ของพระเจ้าจะตามทิศทางผิดพลาดผู้ซึ่งแต่งตั้ง
โดยพระเจ้า หรือไม่
คำถามเหล่านี้จะได้รับในส่วนที่
2 ของชุดนี้ 5 ส่วน
Tongan
(computer translation)
Na'e pehe 'e he tu'unga fakatakimu'a 'a Sihova 'a e kau fakamo'oni ke takihala'i
'a e
'Oku fakatau 'a e hu ki he tangane'ia 'i he lotolotonga 'o e 'ikai kau fakamo'oni
(Konga
1 'o e 5)
E Newsmagazine faka'ilekitulonika 'a e ngaahi faile 'o e Firpo
fai
'e Firpo Carr
'Aho 22 'o Siulai, 2017
'A e kau fakamo'oni 'a Sihova fakakaukau kiate kinautolu
ko e kautaha 'a e 'Otua 'i he mamani; pe, hange ko ia na'a nau tuku ia, "ko e konga fakamamani 'o fokotu'utu'u 'a e 'Otua."
'E lava ke fokotu'utu'u 'a e 'Otua 'oku ngaue 'i ha ngaahi founga 'oku fakatu'utamaki fakalaumalie? Kau fakamo'oni 'o e he
ne pule'i 'a e sino 'o 'a Sihova, 'a ia 'oku pehe 'oku nau hange ko e "popula faivelenga mo fakapotopoto", ko e
sino faka-Siasi pehe ma'olunga taha 'o e kau memipa 'o e 8.3 miliona 'o e kautaha. (Matiu 24:45-47.) Fakatatau mo e ue'i fakalaumalie
pe infallibility pe ko ia, ko e me'a na'e pehe 'e he sino fakafalealea ia:
"Ko e sino 'oku ne pule'i 'a e 'oku
'ikai ue'i fakalaumalie pe 'amoutolu. Ko ia, 'oku lava ke hala 'i he ngaahi me'a fakatokateline pe fakahinohino fakakautaha."
(Watchtower e, ko e pulusinga 'o e ako, Fepueli 2017, peesi 26, palakalafi 12) Fa'o 'i ha ngaahi lea faingofua ange,
"he sino Governing 'oku 'ikai ue'i fakalaumalie pe haohaoa. 'E lava ke ne fai ha ngaahi fehalaaki 'i hono fakamatala'i
'o e Tohi Tapu pe ko hono tataki 'o e houalotu. " (Watchtower e, fakafaingofua'i pulusinga, Fepueli 2017, peesi
24, palakalafi 12)
'I na'e fakahoko ha savea angamaheni pe 'o e 'Univesiti 'a e 'ikai ke fakamo'oni 'a e kau ako hono
to'o e ngaahi kalasi fakalotu kehe.23, na'e fakaha 'e meimei kotoa 'a e kau ako 'e 100 tupu 'e vakai ki ai 'oku nau faka'apa'apa'i
e sino 'oku ne pule'i 'a e fai fakahaha ha hu fakamatoato pehee. Na'e 'ikai kau he tau 'a ha ni'ihi. 'Ikai ha taha na'e 'ikai
ke lelei. Na'e 'ikai lava ke fakakaukauloto 'e he ko e tokolahi 'a e kau taki 'o ha ngaahi kulupu fakalotu kehe fai pehee
'ene tali.
Neongo kuo ha mai 'a e ngaahi fakamatala tatau 'o e fallibility mo e tohi fakamo'oni mei he taimi ki he
taimi 'i honau hisitolia 'o onoponi 'a e ta'u 'e 125, e huu fakamuimui taha ko ha momeniti fakamafana; 'omi 'e he Sent fallible
ne pule'i 'a e sino 'e lava ke ke hala 'i he ngaahi me'a fakatokateline pea mo tukutaha pe he kau tui faivelenga ko 'eni ki
he "faka'osi 'o e polokalama 'o e ngaahi me'a" (Matiu 24:3-14, Liliu 'o e maama fo'ou 'o e folofola ma'oni'oni),
pe ko e ongo mo'oni ko 'eni ki he "ngaahi 'aho faka'osi." (2 Timote 3:1-5, NWT)
Ka na'e ue'i 'e
he ngaue ko 'eni 'a e fehu'i ko 'eni, kapau 'oku fakahaa'i 'a e sino 'oku ne pule'i 'a e fokotu'utu'u 'a e 'Otua ko e "Laumalie
tataki," te 'ai fefe 'a e 'popula faivelenga' "ha ngaahi fehalaaki 'i hono fakamatala'i 'o e Tohi Tapu pe ko hono
tataki 'o e houalotu?" (Watchtower e, fakafaingofua'i pulusinga, Fepueli 2017, peesi 24, palakalafi 12, 'omi
'a e fakamamafa.)
'E lava ke tataki 'a e Laumalie ki he feitu'u hala? : Kimu'a pea
papitaiso ko e taha 'o e kau fakamo'oni 'a Sihova, e sino 'oku ne pule'i 'a e pehe kuo pau ke ke tali "'Io!" ki
he fehu'i ko 'eni: "'oku mahino kiate koe 'ilo'i ko ho'omou mateaki mo e papitaiso ke hoko ko e taha 'o e kau fakamo'oni
'a Sihova 'i he feohi mo e kautaha 'oku tataki 'e he Laumalie 'a e 'Otua?"
Toe, founga 'e lava e kautaha ke "Laumalie
- fakahinohino'i" 'o fakafou 'i he ne pule'i 'a e sino - "ko e popula faivelenga mo fakapotopoto" - mo e fakafonua'i
he taimi tatau loi 'e he tatau ne pule'i 'a e sino? 'Oku faingofua pe 'a e tali. Ko e taimi e sino 'oku ne pule'i 'a e fe'unga
fai pau ki he folofola ne ue'i fakalaumalie 'a e 'Otua 'a e Tohi Tapu 'i he taimi 'oku fai e ngaahi fili, 'oku tataki 'e he
Laumalie. (2 Timote 3:16, 17; 2 Pita 1:21) 'I he taimi 'oku 'ikai - pe, ko e taimi ia 'oku "mahulu atu 'i he ngaahi me'a
kuo tohi" - 'oku 'ikai. (1 Kolinito 4:6, NWT) 'Oku totonu ke fakatokanga'i, neongo ia, kuo hoko 'a e mahino
ma'u pe 'a e mo'oni 'o hange ko hono fakaha 'i he taimi e 'elito ia 'o e corpus 'o e ngaahi akonaki 'i he ngaahi ta'u lahi,
a'u ki he lolotonga ni.
Nebulous "fakatonutonu" pe aofangatuku "hala"?
: "Na'a nau hala!" ha taha fakaanga ke fakafekiki. "Pea na'a nau feinga ke vai ia 'aki 'ene pehe na'a
nau 'liliu' ko 'eni, pe 'fakamahino'i 'e' ia. Ko e ha 'oku 'ikai ke nau teitei pehe, "Na'a ma hala"? 'Oku nau feinga
ke fufuu'i 'enau ngaahi liliu?"
"Tau 'oua 'e feinga ke fufuu'i 'a e ngaahi liliu ko 'eni 'i he mahino 'oku
tau ma'u 'a e Tohi Tapu," ko e tali ia 'a e sino 'oku ne pule'i. "Ko hono mo'oni, tau lekooti mo pulusi kinautolu.
Hange ko 'eni, vakai, ko e fakamatala 'Na'e fakamahino'i 'e tui' 'i he 'Initaneti ki he 'etau ngaahi tohi."
"Ka,"
'Oku hokohoko atu e tokotaha fakaanga, "'oku hange pe e me'a 'oku ou talanoa kau ki he. Kae 'ikai ko e ' Ngaahi tui na'e
fakamahino'i 'e', 'ikai totonu ke ke 'Fakatonutonu e tui'? Hili e me'a kotoa, e tui fakalotu ki mu'a na'e 'ikai tonu, ko ia?"
To'omata'u. Na'e hala - 'o e tui fakalotu ki mu'a.
"Ko ia, ke 'oku taukave'i kinautolu, kumi 'uhinga
kiate kinautolu," retorts e fakaanga. "Tuku mu'a ke u fai atu ha fehu'i faingofua 'a e 'io pe 'ikai, na'a nau hala
nai!"
'E hoko ko 'eku tali faingofua "'Io mo 'ikai," ka ko e lahi ange "'ikai" 'i he "'Io."
"'Oku 'ikai ke ongo faingofua 'aupito kiate au!"
Tuku mu'a ke u fakamatala'i ange.
Ta'e 'i ai
ha waxing fakafilosifia, ia 'e lava ke ke fakafekiki ko e mahino 'a e mo'oni mei he Tohi Tapu ko ha ngaahi hokohoko 'o fai.
Ko ia hange ko 'eni: 'i he taimi 'oku fai ai 'e he liliu 'a e ha totolo ki ha pepe pe ha 'uhiki'i poto 'oku morphs ki ha poto
'oku lahi, ko ia 'oku pehe na'e "hala" 'a e ngaahi sitepu ka fakafekau'aki 'i he vaha'a 'o e fakatupu mo e fakalakalaka
kakato? Na'e fie ma'u, 'a e ngaahi fakalakalaka ki mu'a, fakalakalaka stages, kiate kinautolu 'oku 'ikai ke kakato kotoa,
ka 'oku 'ikai ha taha 'iate kinautolu hala. 'Oku ne fakamanatu mai kiate au 'a e ongo ko ia, ' kuo 'ikai na'e 'ikai lava.
Pe 'i he'eku lava ko hono 'ilo'i e ngaahi founga na'e 'ikai ke 'aonga!'
E sino 'oku ne pule'i 'a e pau ke ne 'alu
'o fakafou 'i ha ngaahi tu'unga elemental hoko mamalie 'i he mahino 'oku nau ma'u 'a e mo'oni 'o e Tohi Tapu kimu'a pea nau
a'u ai ki ha aofangatuku fakatupulaki lahi ange.
'I he 2017 Fepueli Watchtower, e sino 'oku ne pule'i 'a
e matu'aki lolotonga 'oku kei ha pe 'a e mo'oni, ko ha founga plodding - ha 'aki hono fakatupulaki 'a e mahino totonu ki ai
pe tu'u ma'u hoko - hange ko ia 'oku fakahoko ai 'a e hokohoko 'o e fakatotolo. Na'e toe fakamo'oni'i foki 'a e sino 'oku
ne pule'i 'a e ko ia 'oku faifeinga ke muimui ki he sipinga na'e ta 'e kimu'a 'o e kau tamaio'eiki 'a e 'Otua 'oku nau "fai
ha faka'eke'eke faivelenga mo e tokanga ko ha fekumi" 'a e ngaahi me'a fakalaumalie, pea nau "tauhi he fakatotolo
'i he" ngaahi me'a ni. (1 Pita 1:10-12; Lea fakatata 4:18, NWT) ko e mo'oni, kae tautautefito ki he taimi ko
'eni"ki he ngata'anga," na'e kikite'i 'e ha tokolahi 'e "vakavakai'i" folofola 'a e 'Otua "kakato,"
Hili ia hono "fakapulipuli" 'e fakaha mai. (Taniela 12:4, futinouti e, NWT)
Ngaahi fehu'i
'oku 'ikai tali : Neongo ia, 'oku kei 'i ai ha ngaahi fehu'i lahi ia 'oku ke ma'u e ngaahi tali:
Kapau ko e taha 'o e kau faivelenga 'oku fakamo'oni'i 'e he ha fehalaaki 'i he ngaahi me'a fakatokateline kimu'a pea 'oku
'a e sino 'oku ne pule'i 'a e? Na'e fakafeangai fefe ko ha tokotaha 'e he fa'unga ko ia 'i he kuohili? 'Oku 'i ai nai ha ngaahi
sipinga fakafolofola 'o e kau tamaio'eiki faivelenga 'o e 'Otua 'oku ne fakafisi ke muimui ki he fakahinohino 'a e hala 'o
e tu'unga fakatakimu'a kuo fili ia 'e he 'Otua?
Te ke fakatu'asila 'a e ngaahi fehu'i ko 'eni 'i he konga 2 'o e
fakamatala 'o e 5-konga ko 'eni.
Turkish (computer translation)
Yehova
Şahitleri liderlik için yanıltıcı itiraf
Giriş hayranlık sigara
tanıklar arasında yol açar
(Bölüm 1 / 5)
Firpo
dosyaları dijital Newsmagazine
Firpo Carr tarafından
22 Temmuz
2017
Yehova Şahitleri kendilerini yeryüzünde Tanrı'nın kuruluş olarak görüntüleyin;
ya da, koymuşlar, "Tanrı'nın kuruluş dünyevi parçası." Tanrı'nın
kuruluş ruhsal zararlı şekillerde hareket edebilir? Kendisi "sadık ve gizli köle" tanımlayan,
yöneten vücut, Yehova Şahitleri, kuruluşun 8.3 milyon üyesi en yüksek sıralaması dini
gövdesi var. (Matta 24:45-47) Kadarıyla ilham veya yanılmazlık söz konusu olduğunda, işte
kendisi yasama organı diyor:
"Yönetim kurulu ne ilham ne de yanılmaz. Bu nedenle, bu doktriner
konularda veya kuruluş yönde err." (12 Şubat 2017, sayfa 26,Watchtower, çalışma
Edition, paragraf) Basit anlamda, "yönetim vücut ne ilham ne de mükemmel konur. İncil açıklayan
hata yapabilir ya da kuruluş. " (12 Şubat 2017, sayfa 24,Watchtower, Edition, Basitleştirilmiş
paragraf)
Ne zaman tanık olmayan üniversite öğrencilerinin karşılaştırmalı
din dersleri alarak resmi olmayan bir anket yapılmıştır, hemen hemen tüm 100 öğrenci ankete
açıkça samimi bir giriş yapmak için yöneten vücut hayran olduğunu belirtti.
Nötr oldu. Hiçbiri negatif çıktı. Büyük bir çoğunluğu böyle bir
deklarasyon yapma başka herhangi bir dini grup liderleri hayal edemiyorum.
Benzer yanılabilirlik ifadeler
tanık zaman zaman onların 125 yıllık modern tarih literatüründe yer aldı, en son giriş
bir dönüm noktası an olsa da; verilen bu yavan yanılabilir vücut yöneten doktriner konularda
yanlış ve sadık bu kadar "sonuç şeylerden sisteminin" yanlış yol (Matta 24:3-14,
Kutsal yeni dünya tercümesi), veya "son gün" Bu derin (2 Timothy 3:1-5, NWT)
Ama Tanrı'nın kuruluş "ruh-yönetmen," Yönetim Kurulu iddia bu mesleğin soru sorar
nasıl-ebilmek 'sadık köle' yapmak "hataları İncil açıklayan veya kuruluş yönetmenlik?"
(Watchtower, Basitleştirilmiş baskı, Şubat 2017, sayfa 24, 12, sağlanan vurgu paragraf.)
Ruh yol açabilir yanlış yönde? : Bir Yehova Şahitleri olarak
vaftiz olmak önce yönetim kurulu gerekir cevap "Evet!" için aşağıdaki soru diyor
ki: "çabanızı ve vaftiz sizi Tanrı'nın ruhu yönetmen organizasyon işbirliğiyle
Yehova Şahitleri biri olarak tanımlamak anlıyor musun?"
Yine, nasıl örgüt olabilir
"ruh - yönetmen" aracılığıyla yöneten vücut--"sadık ve gizli köle"...
ve aynı anda aynı yöneten vücut tarafından yanlış? Sorunun cevabı basittir. Yönetim
Kurulu kesinlikle Tanrı'nın ilham kelime İncil karar verirken bağlı kalır, ruh yönetmen
olmasıdır. (2 Timothy 3:16, 17; 2 Peter 1:21) Ne zaman o does değil... veya "yazılan şeyler"--gittiğinde
değil. (1 Corinthians 4:6, NWT) Bu, olsa da, bugüne kadar on yıl boyunca devam eden anlayış
zaman ortaya gerçeğin corpus öğretilerinin özünde olmuştur belirtilmelidir.
Belirsiz
"ayarlama" ya da kesin "yanlış"? : "Onlar yanlış!"
bir eleştirmen iddia edebilir. "Ve onlar 'Bu düzeltilmiş' veya 'Bu açıklık' diyerek su
çalışın. Neden hiç demiyorlar, "Hata yaptık"? Yaptıkları değişiklikleri
saklamaya çalışıyorlar?"
"Biz anlayışımız İncil, bu değişiklikleri
saklamaya çalışmayın" Yönetim Kurulu cevaplar. "Aslında, biz kaydetmek ve yayımlamak
onları. Örneğin, 'İnanç açıklık' girişini yayınlarımızı
için online başvuru görmek."
Eleştirmen, "Ama," devam "Bu sadece hakkında
ne söz ediyorum. 'İnanç açıklık' olmak yerine, 'İnanç düzeltilmiş'
gerekmiyor mu? Sonuçta, önceki inançları vardı yanlış, değil mi?"
Sağ.
Önceki inançları yanıldın... sayılır.
"Peki, sen onları, onları
için bahane savunuyorsun" eleştirmen retorts. "Basit bir Evet ya da hayır soru, şimdiye kadar
yanlış olduğunu sorayım!"
Basit cevap olacak "Evet ve Hayır," ama daha fazla
"Hayır" "Evet" daha
"Bana çok basit gelmiyor!"
Açıklamama
izin verin.
Felsefi ağda olmadan bu İncille gerçeği anlamak bir dizi yineleme olduğu söylenebilir.
Durum şu: bir tırtıl kelebeğe dönüştüren veya bir kurbağa yavrusu morphs kurbağaya
bu anlayışı ve tam Kalkınma arasında geçiş adımları "yanlış"
olduğunu söylenebilir? Bunlar gerekliydi, ilerici, gelişim aşamalarında, hepsini eksik, ama hiçbiri-in
onları yanlış. Duyarlılığı, hatırlatıyor ' değil başarısız
oldu. Ben sadece işe yaramadı yolları keşfetmek başarılı!'
Yönetim Kurulu
daha gelişmiş bir sonuca ulaşamadan elemental aşamalarında kademeli: İncil gerçeğini
anlayışlarını gitmek zorunda kaldı.
Sürekli soruşturma yürütülen
gibi Şubat 2017 yılında Watchtower, yönetim kurulu gerçek bir sabit kalırken, doğru
anlayış ağır bir süreç--ölçülen geliştirme veya unfolding--sürekli
ima. Yönetim Kurulu Ayrıca "çalışkan bir soruşturma ve dikkatli bir arama yapılan"
Tanrı'nın önceki görevlileri tarafından ayarla deseni takip için gayret eder manevi konularda,
ve kim "sürekli olarak soruşturma" bunları. (1 Peter 1:10-12; Atasözleri 4:18, NWT)
gerçekten de, özellikle bu "zamanında sonunda," Bu çok "Tanrı'nın Word"iyice,"sonra"gizli"ortaya
incelemek istiyorsunuz bu" kehanette. (Daniel 12:4, dipnot, NWT)
Cevapsız sorular
: Yine de, hala cevaplar için clamoring birkaç soru vardır: Yönetim Kurulu önce ya bir
inançlı bir hata doktriner konularda tanırsa? Nasıl böyle bir kişi tedavi vardır geçmişte
kuruluş tarafından? Kutsal Tanrı tarafından usulüne uygun olarak atandı liderlik hatalı
yönünü takip etmek reddeden Tanrı'nın sadık hizmetçileri örnekleri var mı?
Bu sorular bu 5 bölümlük dizinin 2 bölüm ele alınacaktır.
Ukrainian (computer translation)
Свідки Єгови
лідерство зізнається,
що вводить в оману
Прийом
призводить до захоплення
свідках non
(Частина
1 з 5)
Firpo файли цифровий
глухими
Firpo Карра
22 липня 2017
Свідки Єгови
вважають себе як Божа
організація на землі;
або, як вони висловлюються,
"земної частини Божого
організації." Божа організація
може діяти духовно шкідливими
способами? На що регулюють
тіла з Свідки Єгови, яка
називає себе "вірний
і стриманий раб", є вищим
органом церковного рейтингу
організації 8.3 мільйонів
членів. (Матвія 24:45-47) Оскільки
натхнення або непогрішності,
то, ось що законодавчий
орган говорить сама
по собі:
"Керівний орган
не є ні надихнули ні непогрішним.
Таким чином, він може
err в доктринальних питань
або організаційних напрямку."
(Вартова башта, вивчення
видання, лютого 2017 року,
стор 26, п. 12) Покласти простіше
кажучи, "тіло Governing є ні надихнули
не досконалий. Це можна
робити помилки при поясненні
Біблії або керівництво
організацією. " (Вартова
башта, спрощене видання,
лютого 2017, сторінка 24, п. 12)
Коли неформальних опитування
студентів свідок курсах
Порівняльна релігія
було проведено, майже
всі 100 опитаних студентів
вказав, що вони захоплюються
керуючих тіла для відкрито
робить такі відверті
прийому. Деякі були нейтральним.
Ніхто не була негативною.
Переважна більшість
не міг собі уявити лідерів
будь-які інші релігійні
групи, прийняття такої
декларації.
Хоча аналогічні
помилковості заяви з'явилися
в свідок літератури,
час від часу в його сучасній
історії 125 рік, востаннє
вхід коштує почав випускати
регулярну; Враховуючи,
що нудною помилятися
керівний орган може
бути неправильним з
доктринальних питань
і неправильно направляти
вірних це далеко в "висновок
системних речей" (Матвія
24:3-14, Переклад нового світу
Священного Писання),
або цей глибоко в "останні
дні". (2 Тимофія 3:1-5, СЗТ)
Але цю професію підказок
питання, якщо керівний
орган стверджує, що Божа
організація є "дух спрямований",
як вірний раб можу "помилки
при поясненні Біблії,
ні розпорядчого організації"?
(Вартова башта, спрощене
видання, лютого 2017, сторінка
24, п. 12, акцент поставляються.)
Може призвести дух
в неправильному напрямку?
: Перед прийнявши хрещення,
як одна з Свідки Єгови,
керівний орган каже,
що ви повинні відповісти
"Так!", на наступні питання:
"Ви розумієте, що вашої
відданості і хрещення
ідентифікують вас як
один з Свідки Єгови у
зв'язку з Божого Духа
спрямовані організації?"
Знову ж таки, як організації
можна "дух - спрямовані"
через на керівні тіла
- "вірний і стриманий
раб" - і одночасно бути
невірними ж керівним
органом, що? Відповідь
дуже проста. Коли керівний
орган неухильно дотримується
натхненним словом Божим
Біблії при прийнятті
рішень, це дух спрямовані.
(2 Тимофія 3:16, 17; 2 Петра 1:21) Коли
це не так - або, коли вона
виходить "за речі, написані"
- це не. (1 Коринтян 4:6, СЗТ)
Варто зазначити, однак,
що поточні розуміння
правда, як показали в
той час була основою
корпус вчення протягом
десятиліть, до теперішнього
часу.
Туманні "перебудови"
або остаточні "неправильно"?
: "Вони помилялися!"
може сперечатися критик.
"І вони намагаються вода
її, сказавши, що вони 'скоригована'
це або 'уточнив' що. Чому
вони ніколи не говорив,
"Ми були не праві"? Вони
намагаються приховати
свої зміни?"
"Ми не намагаємося
приховати ці зміни в
наше розуміння Біблії,"
відповідає керівним
органом. "По суті, ми записувати
та публікувати їх. Наприклад,
побачити переконання
уточнив вступу в онлайн
довіднику для наших
публікацій."
"Але",
продовжує критик, "це
просто, що я говорю про.
Замість того, переконання
уточнив, а не переконання
Виправлена? Врешті-решт,
попереднього переконання
були неправильний, чи
не так?"
Право. Попереднього
переконання були неправильно
- роду.
"Так, ви маєте захисту
їх, виправдовуватися
за них,", реторти критик.
"Дозвольте мені поставити
вам просте питання так
або ні, помилялися вони
коли-небудь!"
Мій проста
відповідь буде "так і
немає," але більш "ні"
ніж "так".
"Звучить не
дуже простий для мене!"
Дозвольте мені пояснити.
Без воском, філософських,
можна стверджувати,
що розуміння біблійної
істини є ряд ітерацій.
Це наступним чином: коли
гусениця перетворюється
на метелика, або за пуголовок
перетвориться на жабу,
можна говорити, що перехідний
кроки в період між зачаття
і повний розвиток помилялися
""? Це були необхідні,
прогресивне, розвитку
етапів, всі вони неповним,
але ніхто з них не так.
Це нагадує мені про настрої,
"я не забув. Мені лише
вдалося у виявленні
способами, які не працюють!
"
Керівний орган довелося
пройти через поступового
елементарного етапи
в їхньому розумінні
біблійної істини, перш
ніж вони досягли більш
розвинених висновок.
У лютому 2017 Вартова башта,
керівний орган дав зрозуміти,
що істина залишається
постійним, правильне
розуміння його терплячі
таким процесі - вимірюваної
розробки або стійкий
розгортається - як постійного
дослідження проводяться.
Керівний орган також
визнає, що він є докладаємо
зусиль, щоб відповідають
зразку, встановленими
раніше слуги Божі, що
"став старанного розслідування
і ретельного пошуку"
з духовні питання, і хто
"продовжував з розслідування"
цих речей. (1 Петра 1:10-12; Приповісті
4:18, СЗТ) дійсно, особливо
в цей "час кінця," він
був пророкував що багато
хто б "вивчити" слово
Боже "ретельно", після
чого б встановлено його
"секрет". (Даниїла 12:4, у виносках,
СЗТ)
Без відповіді
питання : Так, є ще
кілька питань, які добиваються
відповіді: що робити,
якщо одного з віруючих
визнає помилку в доктринальних
питань, перш ніж робить
керівний орган? Як така
людина була оброблена
організацією в минулому?
Чи існують біблійні
приклади вірних слуг
Божий, який відмовився
слідувати несправного
напрямку лідерство належним
чином призначений Богом?
Ці питання будуть вирішуватися
у частині 2 цієї серії
5 частин.
Urdu (computer language)
یہوواہ کے گواہوں
کی قیادت کے لئے گمراہ
کن کا اعتراف
داخلہ
ستائش غیر گواہوں کے درمیان
کی طرف جاتا ہے
(5 کا
حصہ 1)
فارپا مسلیں
ڈیجیٹل نیوسمگزینی
فارپا کار کی طرف
سے
جولائی 22, 2017
یہوواہ
کے گواہوں خود کو زمین
پر خدا کی تنظیم کے طور
پر دیکھتے ہیں ۔ یا کیا
وہ اسے "کے زمینی حصے خدا
کی تنظیم." خدا کی تنظیم
روحانی طور پر نقصان دہ
طریقے سے عمل کر سکتے ہیں؟
جو خود "دیانتدار اور
چوکس غلاموں کے طور پر"
کی شناخت کرتی ہے، ہیتِ
جسم کے یہوواہ کے گواہوں،
تنظیم کا 8.3 ملین کے ارکان
کی سب سے بلند درجہ بندی
کلیسائی جسم ہے ۔ (متی 24:45-47)
کیونکہ وحی یا اچوکتا
کا تعلق ہے، یہاں ہے کیا
بذات خود قانون ساز جسم
کا کہنا ہے کہ:
"ہیتِ
حاکمہ حوصلہ افزائی نہ
معصوم ہے ۔ لہذا، یہ اعتقادی
امور میں یا تنظیمی سمت
میں خطا کا پُتلا کر سکتے
ہیں." (گھنٹہ گھر، مطالعے
ایڈیشن، صفحہ 26، فروری
2017 12 پیراگراف) آسان تر شرائط
میں ڈال دیا، "ہیتِ حاکمہ
نہ حوصلہ افزائی نہ کامل
ہے ۔ یہ غلطیاں تو بائبل
کی شرح و وضاحت کر سکتے
ہیں یا تنظیم ہدایت دے
رہے ہیں. " (گھنٹہ گھر،
سادہ ایڈیشن، صفحہ 24، فروری
2017 12 پیراگراف)
تقابلِ
ادیان کے کورس کر غیر شاہد
یونیورسٹی کے طلباء کی
ایک غیر رسمی سروے کیا
گیا تھا، جب تقریبا تمام
100 طلبہ سے جائزہ لے لیا کہ
وہ ہیتِ کھلم کھلا داخلہ
بنانے کے لئے جسم پسند
اشارہ کیا ۔ چند ایک غیر
جانبدار تھے ۔ کوئی بھی
منفی تھا ۔ اکثریت اس طرح
ایک منشور بنا کسی دیگر
مذہبی گروہ کے رہنماؤں
کا تصور نہیں کر سکا ۔
اسی طرح فاللابلاٹی
بیانات کو ان کی 125 سالہ جدید
تاریخ میں وقتاً فوقتاً
گواہ ادب میں شائع ہوئے
ہیں اگرچہ سب سے زیادہ
حالیہ داخلہ ایک زمانے
لمحہ ہے ۔ دیا کہ انانسپار
فاللابلی ہیتِ حاکمہ
اعتقادی امور پر غلط ہو
سکتے ہیں اور وفادار ہے
یہ اب تک "کے اختتام چیزوں
کے نظام میں" پروپیگنڈا
(متی 24:3-14، نیو ورلڈ ترجمہ
مقدّس صحائف کی)، یا اس
کے گہرے "آخری دن" میں
(2 تیمتھیس 3:1-5، نوٹ)
لیکن
خدا کی تنظیم ہے "روح-ہدایت
کی،" کہ ہیتِ حاکمہ کا
دعوی ہوتے تو اس پیشے کا
سوال، اشارہ کو کس طرح
کر سکتے ہیں 'وفادار غلام'
"غلطیاں تو بائبل کی شرح
و وضاحت یا تنظیم کی ہدایت
دے؟" (گھنٹہ گھر، سادہ
ایڈیشن، صفحہ 24، فروری
2017 12، زور فراہم پیرا.)
غلط
سمت میں روح کی برتری حاصل
کر سکتے ہیں؟ : ایک
یہوواہ کے گواہوں کے طور
پر بپتسمہ سے قبل، ہیتِ
حاکمہ آپ کا جواب "ہاں!"
ضرور درج ذيل سوال کا کہنا
ہے کہ: "تم اپنی لگن اور
بپتسمہ خدا کے روح کی ہدایت
کی تنظیم کے ساتھ مل کر
جایٔداد یہوواہ کے گواہوں
میں سے ایک کے طور پر آپ
کی شناخت کہ سمجھ میں؟"
پھر کس طرح ہو سکتے ہیں
کہ تنظیم "روح - ہدایت"
کے ذریعے ہیتِ جسم-'دیانتدار
اور چوکس بندے"۔ ۔ اور
بیک وقت ایک ہی ہیتِ حاکمہ
کی طرف سے ان کی غلط رہنمائی
ہو؟ جواب بہت سادہ ہے ۔
جب ہیتِ حاکمہ سختی کے
ساتھ خدا کا حوصلہ افزائی
کلام بائبل کے فیصلوں
کے جب توثیق کی پابندی
کرتا ہے، یہ روح کی ہدایت
کی ہے ۔ (2 تیمتھیس 3:16، 17; 2 پطرس
1:21) جب یہ کرتا ہے نہیں ۔ ۔
اور، جب یہ "جو لکھی ہیں
باتوں سے آگے" ۔ ۔ یہ ہے
نہیں ۔ (1 کرنتھیوں 4:6، نوٹ)
یہ، تاہم اس وقت وحی کے
طور پر حق جاری عقل کاملاً
کی تعلیمات کی بنیاد پر
عشروں کے دوران موجودہ
تک رہا ہے کہ غور کرنا چاہیے.
لا "ایڈجسٹمنٹ' یا
حتمی"غلط"؟ : وہ تھے
غلط!"ایک نقاد دلیل دیتے
ہں ۔ "اور وہ اسے پانی 'اس
طرح ایڈجسٹ' یا 'جو واضح
کیا' کہتے ہوئے کرنے کی
کوشش کریں ۔ کیوں نہیں
کرتے وہ ہمیشہ کہتے ہیں،
"ہم سب غلط تھے"؟ وہ ان
تبدیلیوں کو چھپانے کی
کوشش کر رہے ہیں؟"
"ہم
ان تبدیلیوں میں بائبل
کے بارے میں ہماری تفہیم
کو چھپانے کی کوشش نہ"
ہیتِ حاکمہ جوابات. "درحقیقت،
ہم ریکارڈ کریں اور ان
کو شائع کریں ۔ مثال کے
طور پر، 'عقائد کو واضح
کیا' اندراج میں ہماری
مطبوعات کا آن لائن حوالہ
دیکھیں ۔
"لیکن" نقاد
جاری رکھے ہوئے ہے "یہ
ہے صرف کیا میں کے بارے
میں بات کر رہا ہوں ۔ 'عقائد
کو واضح کیا' ہونے کی بجائے،
اسے 'عقائد کی تصحیح' ہونا
چاہئے؟ آخر کے طور پر،
پہلے عقائد تھے غلط، درست؟"
حق حاصل ہے ۔ طرح سے
پیشگی عقائد غلط - تھے ۔
نقاد کے ریٹورٹ "، آپ
ان، اُن کیلئے بہانے بناتے
کا دفاع کر رہے ہیں" ۔ ' مجھے
آپ ایک سادہ ہاں یا کوئی
سوال پوچھیں وہ کبھی غلط
تھے تیری!"
میری سادہ
جواب ہو گا "جی ہاں اور
نہیں،" لیکن مزید "نہیں"
سے "ہاں" ۔
"میرے لیے
بہت آسان لگتی نہیں ہے!"
عرض کرتا ہوں ۔
عقلمند
انحطاطی بغیر، یہ بائبل
کے مطابق حق سمجھنے اٹراٹانس
کا ایک سلسلہ ہے کہ کہا
جا سکتا ہے ۔ یہ اس طرح ہے:
ایک كيٹرپيلر ایک تیتلی
میں متبادل، یا ایک تدپولی
مورپہس دادر میں کرتے
ہیں، یہ تھا کہ تصور اور
پوری نشوونما کے درمیان
عبوری اقدامات "غلط" کہا
جا سکتا؟ یہ ضروری تھے
کریٹک پروگریسو، ترقیاتی
مرحلہ، ان سب نے نامکمل،
لیکن ان میں سے کوئی بھی
غلط ہے ۔ یہ میرے جذبات
کی یاد دلاتے ہیں ' میں نہ
میں ناکام رہے ہیں ۔ میں
محض طریقوں سے کام نہیں
کیا تھا کہ دریافت کرنے
میں کامیاب ہوئی ہے!'
ہیتِ
حاکمہ بائبل کے حق کے بارے
میں سمجھ بوجھ میں بتدریج
اصولی مراحل سے گزرتے
وہ ایک زیادہ ترقی یافتہ
نتیجہ پہنچنے سے قبل جانا
پڑا ۔
مسلسل تحقیقات
ہے کے طور پر فروری 2017 میں
گھنٹہ گھر، ہیتِ حاکمہ
مسلسل حق رہتا ہے، جبکہ
صحیح فہم و فراست پلودانگ
عمل - ایک نپی تلی ترقی ہے
یا مستحکم فاش ہونے کا
خطرہ ۔ ۔ کہ مطلع کر دیا
ہے ۔ ہیتِ حاکمہ نے بھی
یہ نمونہ پہلے خُدا کے
بندوں کے جو "کیا ایک محنتی
انکوائری اور محتاط کی
تلاش" کی طرف سے مقرر کی
پیروی کرنے کے لئے انڈیوورانگ
ہے تسلیم کرتی ہے روحانی
امور، اور جو "رکھا پر
تحقیقات" یہ باتیں ۔ (1 پطرس
1:10-12 ۔ امثال 4:18, نوٹ) بیشک،
خاص طور پر اس "دور کے آخر
میں" یہ بہت "خدا کا کلام"خوب،"جس
کے بعد اس"راز"نازل ہو
گا کی جانچ پڑتال کرے گا
کہ" نبوت تھا ۔ (دانی ایل
12:4، پاورقی، نوٹ)
دیے
گئے سوالات : اسی طرح
ہیں اب بھی کئی سوالات
کے جو جوابات کے لئے کلامورینگ
ہیں: تو کیا ایک وفادار
کی اعتقادی امور ميں غلطى
پہچانتا ہیتِ حاکمہ سے
قبل؟ کس طرح ہے ایسے شخص
گیا علاج ماضی میں تنظیم
کی طرف سے؟ جو غلط سمت قیادت
کماحقہ خدا کی طرف سے مقرر
کی پیروی کرنے سے انکار
کر دیا خدا کے وفادار بندے
کی روحانی مثالیں ہیں؟
ان سوالات کو اس 5 حصوں
کی سیریز کا حصہ 2 میں حل
کیا جائے گا ۔
Vietnamese
(computer translation)
Nhân chứng Jehovah của lãnh đạo thừa
nhận sai lầm
Nhập học dẫn đến ngưỡng mộ trong
số-nhân chứng
(Phần 1 / 5)
Firpo tập
tin kỹ thuật số Newsmagazine
bởi
Firpo Carr
22 tháng 7 năm 2017
Nhóm Jehovah 's xem mình như
là tổ chức của Thiên Chúa trên trái đất; hoặc, khi họ
đặt nó, "trần phần tổ chức của Thiên Chúa." Có
thể Thiên Chúa của tổ chức hoạt động theo những cách tinh
thần có hại? Các quản cơ thể của Jehovah của nhân chứng,
trong đó xác định chính nó như là "trung thành và
kín đáo slave", là cao nhất xếp hạng giáo hội của tổ
chức 8,3 triệu thành viên. (Matthew 24:45-47) Phạm vi như nguồn cảm hứng
hoặc tính không lầm lổi là có liên quan, đây là những
gì cơ quan lập pháp nói bản thân:
"Cơ quan chủ quản
là không lấy cảm hứng, cũng không công hiệu. Do đó, nó
có thể err trong các vấn đề doctrinal hoặc tổ chức hướng."
(The Watchtower, Ấn bản nghiên cứu, năm 2017, trang 26, đoạn 12) Đặt
trong thuật ngữ đơn giản, "cơ thể hành là không truyền
cảm hứng cũng không hoàn hảo. Nó có thể làm cho những
sai lầm khi giải thích kinh thánh hoặc chỉ đạo tổ chức. "
(The Watchtower, phiên bản đơn giản hóa, năm 2017, trang 24, đoạn
12)
Khi một cuộc khảo sát không chính thức của sinh viên đại
học chứng đi so sánh tôn giáo học được tiến hành,
hầu như tất cả 100 sinh viên được khảo sát chỉ ra rằng
họ ngưỡng mộ cơ quan chủ quản để công khai làm một nhập
học thẳng thắn. Một số đã được trung lập. Không có
gì là tiêu cực. Phần lớn không thể tưởng tượng các
lãnh đạo của bất cứ nhóm tôn giáo khác mà làm
cho một tuyên bố.
Mặc dù tương tự như fallibility báo
cáo đã xuất hiện trong tài liệu làm chứng theo thời gian trong
lịch sử hiện đại 125 năm, việc nhập học gần đây nhất
là một thời điểm bước ngoặt; cho rằng uninspired fallible quản
cơ thể có thể là sai về các vấn đề doctrinal và misdirect
các tín hữu vào "kết luận hệ thống điều" (Matthew
24:3-14, Dịch thế giới mới
của kinh thánh), hoặc này sâu vào những
"ngày cuối cùng." (2 Timothy 3:1-5, NWT)
Nhưng nghề này
nhắc nhở những câu hỏi, nếu cơ quan chủ quản khẳng định
rằng tổ chức của Thiên Chúa là "tinh thần đạo diễn,"
làm thế nào có thể 'trung thành slave' làm cho "những sai lầm
khi giải thích kinh thánh hoặc chỉ đạo tổ chức?" (The Watchtower,
phiên bản đơn giản hóa, năm 2017, trang 24, đoạn 12, nhấn mạnh
được cung cấp.)
Có thể dẫn
tinh thần sai hướng?
: Trước khi được rửa tội là một trong những nhóm
Jehovah 's, cơ quan chủ quản nói bạn phải trả lời "Yeah!" với
các câu hỏi sau đây: "Bạn có hiểu rằng sự cống hiến
và lễ rửa tội của bạn xác định bạn là một trong
những nhân chứng Jehovah's liên quan tổ chức hướng dẫn tinh thần
của Thiên Chúa?"
Một lần nữa, làm thế nào có
thể tổ chức "thần - đạo diễn" thông qua các quản cơ
thể--"trung thành và kín đáo slave"--và đồng thời
được misdirected bởi cùng áp dụng cho cơ thể? Câu trả lời
là đơn giản. Khi cơ quan chủ quản tuân thủ nghiêm ngặt của
Thiên Chúa lấy cảm hứng từ kinh thánh khi đưa ra quyết định,
đó là tinh thần chỉ đạo. (2 Timothy 3:16, 17; 2 Peter 1:21) Khi không-, hay
khi nó đi "ngoài những điều được viết"--nó không
phải là. (1 Corinthians 4:6, NWT) Cần lưu ý, mặc dù, sự hiểu
biết liên tục của sự thật như tiết lộ tại thời điểm
đã cốt lõi của corpus lời dạy trong thập kỷ qua, đến hiện
tại.
Mơ hồ "điều
chỉnh" hay dứt khoát
"sai"? : "Họ đã sai lầm!" một nhà phê
bình có thể tranh luận. "Và họ cố gắng để nước
nó xuống bằng cách nói họ 'điều chỉnh' này, hoặc 'làm
rõ' đó. Tại sao không họ từng nói, "Chúng tôi đã
sai"? Là họ cố gắng để ẩn của họ thay đổi?"
"Chúng tôi không cố gắng giấu những thay đổi trong sự
hiểu biết của chúng tôi về kinh thánh," câu trả lời cơ
quan chủ quản. "Trong thực tế, chúng tôi ghi lại và xuất bản
chúng. Ví dụ, xem mục 'Niềm tin làm rõ' trong tài liệu tham khảo
trực tuyến để các ấn phẩm của chúng tôi."
"Tuy
nhiên," tiếp tục các nhà phê bình, "đó là chỉ
là những gì tôi đang nói về. Thay vì 'Niềm tin làm rõ',
nên nó không là 'Niềm tin sửa chữa'? Sau khi tất cả, niềm tin
trước đã không chính xác, phải không?"
Bên phải.
Niềm tin trước đã sai--sắp xếp của.
"Vì vậy, bạn
đang bảo vệ họ, làm cho bào chữa cho họ," retorts các nhà
phê bình. "Hãy để tôi hỏi bạn một câu hỏi có
hay không đơn giản, họ đã bao giờ sai!"
Trả lời đơn
giản của tôi sẽ là "có" và không có, nhưng "không"
hơn "có."
"Không có âm thanh rất đơn giản để
tôi!"
Hãy để tôi giải thích.
Nếu không có
tẩy lông philosophic, có thể lập luận rằng sự hiểu biết chân
lý kinh thánh là một loạt các lặp đi lặp lại. Nó là
như thế này: khi một caterpillar biến thành một con bướm, hoặc
một con nòng nọc morphs vào một con ếch, có thể nó nói rằng
các bước chuyển tiếp giữa thụ thai và phát triển đầy
đủ đã được "sai"? Đó là cần thiết, tiến
bộ, phát triển giai đoạn, tất cả đều không đầy đủ,
nhưng không ai trong số họ sai. Nó nhắc nhở tôi về tình cảm,
' tôi đã không thất bại. Tôi chỉ đơn thuần là thành
công trong việc khám phá ra cách mà không làm việc!'
Cơ
quan chủ quản phải đi qua giai đoạn nguyên tố dần dần trong sự
hiểu biết chân lý kinh thánh trước khi họ đạt đến một
kết quả phát triển hơn.
Trong năm 2017 tháp canh, cơ quan
chủ quản intimated trong khi sự thật vẫn là một hằng số, sự hiểu
biết chính xác nó là một quá trình plodding--một đo phát
triển hoặc ổn định unfolding--như liên tục điều tra được
tiến hành. Cơ quan chủ quản cũng thừa nhận rằng nó endeavoring
để thực hiện theo các mẫu thiết lập bởi trước đó
tôi tớ của Thiên Chúa "thực hiện một cuộc điều tra
siêng năng và một tìm kiếm cẩn thận" vấn đề tinh thần,
và những người "giữ ngày điều tra" những điều này.
(1 Peter 1:10-12; Tục ngữ 4:18, NWT) thực sự, đặc biệt là trong "thời
gian này kết thúc," nó đã tiên tri rằng nhiều người
sẽ "kiểm tra" lời Chúa "kỹ lưỡng," sau đó "bí
mật" của nó sẽ được tiết lộ. (Daniel 12:4, chú thích,
NWT)
Câu hỏi unanswered :
Mặc dù vậy, vẫn còn có một số câu hỏi clamoring cho câu
trả lời: nếu một trong số các tín hữu nhận ra một sai lầm
trong các vấn đề doctrinal trước khi cơ quan chủ quản không? Làm
thế nào một người như vậy đã được điều trị
bởi các tổ chức trong quá khứ? Có các ví dụ kinh thánh
của các công chức trung thành của Thiên Chúa đã từ chối
thực hiện theo hướng lãnh đạo hợp lệ được chỉ định
bởi Thiên Chúa, bị lỗi?
Những câu hỏi này sẽ được
giải quyết trong phần 2 của loạt bài 5-phần này.
Welsh
(computer translation)
Mae arweinyddiaeth tystion Jehovah yn cyfaddef yn gamarweiniol
Mae
derbyn yn arwain at edmygedd ymysg tystion nad ydynt
(Rhan 1 o 5)
Newsmagazine
ddigidol ffeiliau Firpo
gan Firpo Carr
22 Gorffennaf 2017
Mae tystion
Jehovah yn gweld eu hunain fel sefydliad Duw ar y ddaear; neu, fel y maent, "y ddaear rhan o sefydliad Duw." Gall
Duw y sefydliad yn gweithredu mewn ffordd niweidiol ysbrydol? Y llywodraethu corff o dystion Jehovah, sy'n nodi ei hun fel
"gaethion ffyddlon a chynnil", yw'r corff eglwysig graddio uchaf y sefydliad 8.3 miliwn o Aelodau. (Matthew 24:45-47)
Ran ysbrydoliaeth neu anffaeledigrwydd, Dyma ddywed y corff deddfwriaethol ynddo'i hun:
"Y corff llywodraethu
yn ysbrydoli nac yn anffaeledig. Felly, gellir ei or-mewn materion athrawiaethol neu gyfeiriad sefydliadol." (Y Watchtower,
astudiaeth Argraffiad, Chwefror 2017, Tudalen 26, paragraff 12) Roi mewn termau symlach, "y corff llywodraethu sy'n ysbrydoli
nac yn berffaith. Gall wneud camgymeriadau wrth esbonio y Beibl neu gyfarwyddo sefydliad. " (Y Watchtower, symleiddio
Argraffiad, Chwefror 2017, Tudalen 24, paragraff 12)
Pan Cynhaliwyd arolwg anffurfiol o fyfyrwyr Prifysgol-dyst sy'n
dilyn cyrsiau cymharol crefydd, nododd bron i bob 100 o fyfyrwyr a arolygwyd nad oedd edmygu y corff llywodraethu ar gyfer
gwneud gyfaddefiad gonest o'r fath yn agored. Roedd rhai yn niwtral. Yr un oedd yn negyddol. Ni allai mwyafrif llethol yn
dychmygu arweinwyr grŵp crefyddol eraill yn gwneud datganiad o'r fath.
Er mae datganiadau fallibility tebyg
wedi ymddangos mewn llenyddiaeth tyst o dro i dro yn eu hanes modern 125 mlynedd, derbyn mwyaf diweddar yn drobwynt; o gofio
y gall corff llywodraethu fallible uninspired fod yn anghywir ar y materion athrawiaethol a misdirect y ffyddloniaid hyn ymhell
i'r "casgliad y system o bethau" (Matthew 24:3-14, Byd newydd cyfieithiad o'r ysgrythurau sanctaidd), neu
hwn dwfn yn y "diwrnod diwethaf." (Timothy 2 3:1-5, NPSA)
Ond mae'r proffesiwn hwn awgrymiadau
y cwestiwn, os oes gan y corff llywodraethu yn honni bod sefydliad Duw yn "dan gyfarwyddyd ysbryd," sut y gall 'gaethion
ffyddlon' wneud "camgymeriadau wrth esbonio y Beibl neu gyfarwyddo sefydliad y?" (Y Watchtower, symleiddio
Argraffiad, Chwefror 2017, Tudalen 24, paragraff 12, pwyslais a ddarperir.)
Yr ysbryd yn arwain i'r cyfeiriad
anghywir? : Cyn cael ei baptized fel un o dystion Jehovah, y corff llywodraethu Dywed rhaid i chi
ateb "Ydw!" i'r cwestiwn canlynol: "A ydych yn deall bod eich ymroddiad a bedydd yn nodi chi fel un o'r tystion
Jehovah mewn cydweithrediad â sefydliad gyfeirio ysbryd Duw?"
Unwaith eto, sut y gellir sefydliad y "ysbryd
- cyfeirio" drwy y llywodraethu corff--"y ffyddlon a disylw gaethion"--ac ar yr un pryd ei gamgyfeirio gan
yr un corff llywodraethu? Mae'r ateb yn syml. Pan mae'r corff llywodraethu yn cadw llym at gair ysbrydoledig Duw y Beibl wrth
wneud penderfyniadau, mae'n cyfarwyddo ysbryd. (2 Timothy 3:16, 17; 2 Peter 1:21) Pan y mae--neu, pan mae'n mynd "tu
hwnt i'r pethau yr ysgrifennir"--Nid yw'n. (1 Corinthians 4:6, NPSA) Fodd bynnag, dylid nodi bod dealltwriaeth
barhaus o'r gwir fel y datgelwyd yn yr amser wedi bod wrth wraidd corpws dysgeidiaethau dros y degawdau, hyd at y presennol.
Niwlog "addasiad" neu'n "Anghywir" pendant? : "Roeddent yn anghywir!"
feirniad Gall ddadlau. "Ac maent yn ceisio dŵr i lawr drwy ddweud Mae 'addasu' hyn, neu 'egluro' hynny. Pam nad
ydynt byth yn dweud, "Roeddem yn anghywir"? Maent yn ceisio cuddio eu newidiadau?"
"Ni cheisiwn
guddio y newidiadau hyn yn ein dealltwriaeth o'r Beibl," yn ateb y corff llywodraethu. "Yn wir, rydym yn cofnodi
a'u cyhoeddi. Er enghraifft, gweler y cofnod 'Credoau egluro' yn y cyfeiriad ein cyhoeddiadau ar-lein."
"Ond,"
yn dal y beirniad, "Dyna'r unig beth yr wyf yn sôn. Yn hytrach na 'Egluro'r credoau', na ddylai fod 'Credoau cywiro'?
Wedi'r cyfan, y credoau ymlaen llaw yn anghywir, yn iawn?"
Hawl. Y credoau blaenorol yn anghywir--math o.
"Felly, rydych chi amddiffyn iddynt, gwneud esgusodion iddynt," retorts y beirniad. "Gadewch imi ofyn ichi
cwestiwn Ie neu na syml, oeddent yn anghywir erioed!"
Fy ateb syml fyddai "ie a na," ond mwy "na"
na "do."
"Mae nid yw'n swnio'n syml iawn i mi!"
Gadewch imi egluro.
Heb gynnydd
yn cytuno, gellir dadlau bod dealltwriaeth gwirionedd Beiblaidd yn gyfres o ailadrodd. Fel hyn: pan mae'r lindysyn yn trosi'n
Pala, neu anterth penbwl i lyffant, gellir dweud bod y camau trosiannol rhwng beichiogi a datblygiad llawn yn "anghywir"?
Roedd y rhain yn angenrheidiol, blaengar, datblygiadol cyfnodau, pob un ohonynt yn anghyflawn, ond dim un ohonynt anghywir.
Mae'n fy atgoffa o y teimlad, ' Nid wyf wedi methu. Dim ond yr wyf yn llwyddo i darganfod ffyrdd nad oedd yn gweithio!'
Roedd gan y corff llywodraethu i fynd drwy'r camau graddol elfennaidd eu dealltwriaeth o'r gwir Beibl cyn y daethant i
gasgliad mwy datblygedig.
Yn 2017 Chwefror roedd Watchtower, y corff llywodraethu awgrymu bod er bod gwir
cyson, dealltwriaeth gywir o'r broses plodding--a datblygu Mesur neu cyson yn datblygu--fel y cynhelir ymchwiliad parhaus.
Mae'r corff llywodraethu yn cydnabod hefyd bod yn ceisio dilyn y patrwm a osodwyd gan weision Duw sydd "gwneud ymchwiliad
diwyd a chwilio ofalus" cynharach o faterion ysbrydol, ac sy'n "yn cael eu cadw ar ymchwilio i" y pethau hyn.
(1 Peter 1:10-12; Diarhebion 4:18, NWT) yn wir, arbennig yn "yr amser hwn o'r diwedd," oedd ei prophesied
y byddai llawer "archwilio" gair Duw "drylwyr," byddai datgelu ei "cyfrinach" ar ôl hynny.
(Troednodyn Daniel 12:4, NWT)
Gwestiynau heb eu hateb : Er hynny, ceir
nifer o gwestiynau yn clamoring am atebion: Beth os yn un o ffyddloniaid y cydnabod camgymeriad mewn materion athrawiaethol
cyn i'r corff llywodraethu wneud? Sut mae person o'r fath wedi cael eu trin gan y sefydliad yn y gorffennol? A oes enghreifftiau
ysgrythurol gweision ffyddlon Duw a gwrthododd ddilyn y cyfarwyddyd diffygiol o arweinyddiaeth briodol a benodwyd gan Dduw?
Bydd y cwestiynau hyn yn cael sylw yn rhan 2 o'r gyfres hon rhan 5.
Yucatec Maya
(computer translation)
Máasewáal poolil le testigos Jehová admite inducir ti'
Máanij conduce le admiración ichil le testigos ma'
(Tu'ux 1 u 5).
Le pikil Digital archivos Firpo
tumen Firpo Carr
22
u julio u 2017
Le testigos Jehová ku yiliko'ob bey mismos bey le Básica u yuum tu lu'umil; o, bey leti'obe',
"le nu'ukulil terrenal ti' le Básica yuum". Je'el wáaj a kan espiritualmente dañinas formas
Básica yuum. Le testigos Jehová wíinkilal tsolxikin ma'alo'ob meyaj beetik, ba'ax ku identifica bey le
"esclavo fiel yéetel discreto", leti' le máximo órgano eclesiástico u ranking le 8,3
millones miembros le Básica. (Mateo 24:45-47). En la medida en u refiere u inspiración wa infalibilidad, waye'
táan ku ya'alik le legislador u yan wéet:
"Le tsolxikin ma'alo'ob meyaj beetik le mix inspirados
mix infalibles. Tune', je'el errar tu yo'olal doctrinal wa ti' le dirección organizacional." (Le Atalaya,
edición xook ti', febrero u 2017, linki abas kaambal 26 ti', párrafo 12). Puesto te' términos asab sencillos,
"le tsolxikin ma'alo'ob meyaj beetik ma' jach inspirada mix perfecto. Je'el cometer errores ti' u tsolik le Biblia wa
dirigir le Básica." (Le Atalaya, edición simplificada, febrero ti' 2017, linki abas kaambal 24
ti', párrafo 12).
Ka tu beetajo' jump'éel encuesta informal ti' testigo ma' universitarios yo'osal u
comparadas k'ujo'ob, óol tuláakal le 100 xooknalo'obo' encuestados indicaron u admiraron le tsolxikin ma'alo'ob
meyaj beetik utia'al u meentik abiertamente tal juntúul máanij franca. Yane' jach neutrales. Mix juntúul
ka'ach negativa. Óol tuláakal le nuxi' máasewáalo'obo' Ma' páajchaj tuukul ya'ak u jo'olmakilo'ob
u je'el uláak' múuch' tuukul meentik tal declaración.
Kex séen aparecido declaraciones
similares u falibilidad ti' le literatura u testigo u ka' tu ka ti' u 125 ja'ab k'ajláayo' moderna, le máanij
asab reciente le jump'éel súutuko' clave; K'eexiko'ob ka u falible inspirado tsolxikin u ma'alo'ob meyaj beetik
je'el u páajtal u equivocado ti' asuntos doctrinales yéetel desviar ti' le fieles táan u náach
ti' le "conclusión ti' le yaan ba'alo'ob" (Mateo 24:3-14, Traducción le túumben kaab le
santas escrituras), wa táan u Nib tu "ichil k'iino'ob". (2 Timoteo 3:1-5, TNM)
Ba'ale'
le profesión ku k'áatik le k'áat chi'o', wa le tsolxikin ma'alo'ob meyaj beetik afirma u le Básica
u yuum "dirigida tumen le pixano'", wáaj bix je'el u meentik le. esclavo fiel. "errores ti' u tsolik
le Biblia wa dirigir le Básica". (Le Atalaya, edición simplificada, febrero ti' 2017, linki abas
kaambal 24 ti', párrafo 12 ti', énfasis suministrado.).
Ba'ax je'el u páajtal u náakake'
u yaak'il ti' le pixano' k'ujo' ti' le dirección equivocada : Bey ma' u bautizado bey juntúul
testigos Jehová, le tsolxikin ma'alo'ob meyaj beetik ku ya'alik ti' tech k'a'ana'an núukik "je'el!"
le uláak' k'áat chi'o': "a na'atik tech u dedicación ka bautismo identifican tech bey juntúul
ti' le testigos ku Jehová tu asociación yéetel le Básica dirigida tuméen u pixan yuum."
Tu ka'atéen, bix le Básica je'el "pixan, ku ts'áabal" yéetel ma'alo'ob meyaj beetik
wíinkilal ti'-"le esclavo fiel yéetel discreto" - Kux in wéet k'iin u k'aas dirigida tumen
le k'iino' je'el xano' tsolxikin ma'alo'ob meyaj beetik. Le núukik jach sencilla. Le ken u tsolxikin ma'alo'ob meyaj
beetik u adhiere estrictamente u inspirada u t'aan yuum le Biblia u ch'a' decisiones, le dirigida tumen le pixano'. (2 Timoteo
3:16, 17; 2 Peter 1:21). Le ken ma' ku betik, wa, ka bin "asab te'elo' ba'alo'ob yaan escritas" - Ma' leti'. (1
corintios 4:6, TNM) Chéen ba'ale', cabe señalar ti' le comprensión ma'alo'ob ti' u jaajil bin
u revelado ti' le súutuka' ts'o'ok sido ti' le k'oja'ano'obo' u recopilación le enseñanzas ti' le décadas,
tak le siibal.
Ba'ax nebuloso "ajuste" wa "Incorrecto" definitivo :
"Táan equivocados!" jump'éel crítico je'el u páajtal u argumentar. "E intentan
suavizar wa'alik ku. ajustar' le je'ela', wa. aclarado.." Ba'ax ten ma' leti'ob Mantats' ku ya'ala'al: "K equivocamos".
Táan tratando u chíinil u cambios."
"Ma' intentamos taan ta'akik le cambios ti' k comprensión
le Biblia," núuk k'áata'al le tsolxikin ma'alo'ob meyaj beetik. "U hecho k'a'abet ka publicar. Je'ebix,
yilik yaan tu jool 'Creencias aclaró' ti' le k'a'ana'an ti' internet ichil u k publicaciones."
"Ba'ale'"
continúa le crítico, "ku leti' justo in t'aan. Ba'ax kúuchil 'Creencias aclaró., ma' kun
u. Creencias corregido.. Ka' tuláakal, le creencias previas jach incorrecto, correcto."
Correcto. Le
creencias máako'ob síinajo'obo' táan equivocadas - especie u.
"Tune', tech táan
defendiendo, excusas ti' leti'ob," replica le crítico. "Permitir in k'áat ti' jump'éel simple
k'áat chi' ti' yan wa ma', bino'ob Mantats' k'aas."
In simple núukik sería "Bey ka
ma'," Ba'ale' asab "Ma'" u "Bey".
"Ma' u juum jach simple ti' teen."
Cha'
in tsolik ti' teech.
Xma' encera filosófico, u argumentar u entender u jaajil bíblica le jump'éel
serie iteraciones. Ba'ax beyo': ka jump'éel oruga transforma ti' juntúul péepen, wa yaan jump'éel
renacuajo ku transforma ti' jump'éel muucho', u ya'al ti' le wook transición ichil le concepción yéetel
ma'alo'ob bino'ob "k'aas". Lelo'oba' ayik'alo'ob k'a'abeto'ob, progresivo, desarrollo le jejelas súutukil
jump'éel, tuláakal leti'ob incompletos, ba'ale' mix juntúul ti' leti'ob k'aas. In k'a'ajsa'al le sentimiento
u. teene' ma' in fracasado. Chéen logré descubrir formas ma' funcionaba!.
Le tsolxikin ma'alo'ob meyaj
beetik yaan ka'ach in biin yéetel jejelas súutukil jump'éel elementales graduales ti' u yóol u
jaajil bíblica bey ma' k'uchul jump'éel conclusión asab desarrollada.
Ti' le u 2017 febrero
Atalaya, le tsolxikin ma'alo'ob meyaj beetik entender u ka' jo'op' u jaajil Chúuns u siendo jump'éel
constante, le ma'alob comprensión u le ti' jump'éelili' kuchil-le jump'éel tuukula' lento, jump'éel
ma'alo'ob medido wa estabilice le despliegue - bix u bisik ka'ansaj investigación continua. Le tsolxikin ma'alo'ob
meyaj beetik xan ku u táan tratando u t'u'uchpachtik u nojochil le meeyajo' establecido tumen le máako'ob síinajo'obo'
siervos u yuum u "tu beetaj jump'éel investigación diligente yéetel jump'éel xookilo' cuidadosa"
u asuntos espirituales yéetel u "mantiene ti' investigar" le ba'alo'oba'. (1 Peter 1:10-12;). Proverbios
4:18, NWT) u hecho particularmente tu le"u ts'o'okol", bin profetizado u ya'ab "examinaría"
le t'aano' yuum "ma'alob" Ka' ts'o'ok u ba'ax ku revelaría u "mukul tsikbal". (Daniele' 12:4, nota,
NWT)
K'áat chi'oba' ma' núukik : Máanak beyo', láayli'
yaan ya'abkach cuestiones táan k'áatik gritos respuestas: ba'ax ku yúuchul wa juntúul ti' le fieles
ku jump'éel ba'alo' ti' asuntos doctrinales táanil ti' le tsolxikin ma'alo'ob meyaj beetik. Wáaj bix
u sido tratada le máako' le Básica ti' le pasado. Yaan le escrituras ejemplos siervos fieles u yuum u negó
in t'u'uchpachtik le dirección defectuosa ti' le debidamente autorizado tumen yuum máasewáal tu'ux poolil.
Táan a k'áat chi'oba' serán u abordadas ti' le nu'ukulil 2 ti' le serie 5 pak'chaje'.
